النقد هو أحد مدمري العلاقات. يعني تجاوزه خسارة مورد قوي آخر ليس فقط لتنمية العلاقات ، ولكن نفسك أيضًا.
ما هو النقد؟ النقد فرصة للتعبير عن استيائنا ، للقول إننا لا نحب في شخص آخر. أو النقد - اتهام شخص ما لا يحبه المنتقد.
نقدا ، نعلن رغبتنا في تحسين الوضع. ثم لماذا تتدهور العلاقة؟
هذا يرجع إلى حقيقة أن أهدافنا الواعية (لتحسين الوضع) لا تتوافق مع أهداف العقل الباطن.
والآن بمزيد من التفصيل. الأهداف الواعية هي ما تعتقده (على سبيل المثال: بقول هذا ، سأجعل علاقتنا أفضل!). أهداف اللاوعي هي ما نريده حقًا (عقلنا الباطن يؤثر على ذلك).
الغرض اللاوعي
هناك العديد من الأهداف اللاشعورية التي يتجلى فيها النقد:
هدف اللاوعي - مثال من الحياة (يمكنك إضافته بنفسك ، فنحن نسمعهم كل يوم)
- أن تؤذي (تنتقم) - "أنت لقيط مخمور ..." ، "أنت أحمق ، لم تغتسل بعد نفسك ..." ، "أنت غبي ..." ، إلخ.
- احمِ نفسك من المطالب المفرطة لشخص ما - "لقد غسلت كل شيء ، لكن ساشا لم يغسلها من ورائي" ، "وأنت لا تفعل شيئًا" ، إلخ.
- "أنا أكثر تعاسة" (عندما لا يناسبني شيء في الحياة) - "كل شيء يثير حنقه!" ، "كل شيء يزعج" ، "زوجي ليس نفس الشيء" ، "الأطفال ليسوا نفس الشيء" ، "الراتب ليس كذلك نفس الشيء! "،" الزوج غير مبال ، لا يساعد! "،" لقد فهمت أمي! " وإلخ.
- أثبت لنفسك أنني الأكثر (ال) ... (الأفضل ، الأذكى ، الحبيب ، الجميل) - "كم مرة يمكنني أن أخبرك؟!" ، "من يضع فرشاة أسنان هناك؟!" ، " أنا هنا دائمًا أضع أشيائي! "
هذه الأهداف اللاواعية لا تؤدي إلى تحسن في الموقف ، لأنها تؤدي إلى تفاقم أي علاقة ، والنتائج لا ترضينا.
لذلك عندما تنتقد ولا تحصل على نتيجة ، اسأل نفسك السؤال التالي: "ربما أسعى لتحقيق هذه الأهداف؟" إذا كنت تريد حقًا تحسين الموقف ، فستكون كلماتك وأهدافك ومشاعرك مختلفة.
لا عجب في وجود مفهوم "النقد البناء". ويمكنك تعلم كيفية استخدامه من خلال التدرب كل يوم ، كما هو الحال في جهاز محاكاة.
وهذا يتطلب وعياً: ماذا أريد أكثر؟
هل تريد الإساءة إلى شخص ما أو إذلاله أو الدفاع عن نفسك أو إثبات شيء ما لنفسك؟
أم تحسين الوضع؟
كل ما تختاره ليس جيدًا ولا سيئًا.
إنه يؤثر فقط على حياتك ويعطي نتائج معاكسة تمامًا. هل تريد الانتقام؟ حتى الانتقام. بهذا سوف تملأ حياتك وتعيش فيها. ولن يبقى كل من بجوارك. يناسب شخصًا ما ، لكن شخصًا ما سيختار شيئًا آخر وسيبني حياة مختلفة (كتبنا عن الانتقام في المقال: ما هو الانتقام. تحدثنا عنه أيضًا في بث الفيديو الثالث).
تعني القدرة على تحسين أي موقف موقفًا محترمًا تجاه الذات والآخر. وهذا يستحق التدرب عليه. هذا سيعطي نتائج بالتأكيد. على سبيل المثال ، لا يرغب شخص ما في التواصل معك ؛ احترم نفسك وهو ، لن تتواصل معه. يمكنك أن تعطيه هذا الحق.
النقد يضيق المساحة ، والنظرة إلى الحياة ، ويقلل من الطاقة الداخلية (كتبنا أيضًا عن هذا في المقال: ما هو الضغط). ولتحسين الموقف ، عليك أن تفترض أن الشخص الآخر يرى الموقف بشكل صحيح ، أو أن كل شيء يحدث بالطريقة الأفضل.
على سبيل المثال ، "أطباق غير مغسولة ، لكن ابنتي استراحة جيدة" ، "جاء الزوج في حالة سكر ، لكنه على قيد الحياة" (بعد كل شيء ، يمكنك مناقشة هذا الأمر غدًا ، أو ربما منحوه مكافأة ، أو منحوه تذكرة لشخصين ، أو سيتسمم ولن يشرب بعد الآن).
النقد البناء
إذا كنت ترغب في تحسين الموقف ، فاستخدم النقد البناء.
النقد البناء له 3 مكونات:
- القدرة على أن نكون مخلصين ونخبر الطرف الآخر بما لا نحبه.
- قم بتحسين العلاقة مع هذا الشخص ، حيث نفترض أنه يسمعنا ، ويحترمنا ، ومستعد للتعاون (قد يكون لديه وجهة نظر مختلفة أو لا يفهم شيئًا ما).
- الحصول على النتيجة المرجوة. على سبيل المثال: "في المرة القادمة التي تغسل فيها الابنة الأطباق في الوقت المحدد" ، "يأتي الزوج رزينًا" ، "يرفعون الراتب"
إذا قررت الانتقاد ، ولاحظت أنك تنتقد بالفعل أو تبدأ ، فمن المهم التوقف ، والعثور على النقطة الداخلية لاحترام نفسك والآخر ، واستخدام المكونات الثلاثة للنقد البناء (انظر أعلاه).
على سبيل المثال ، ماذا تفعل عندما تريد انتقاد ابنتك بسبب الأطباق غير المغسولة:
- أخبرني عن مشاعرك (كن صادقًا) - عندما أعود إلى المنزل من العمل وأرى أطباق غير مغسولة ، أشعر بالضيق.
- تحدث عن العلاقات - أحبك ، أنت ابنتي الحبيبة.
- قدم عرضًا - وأود أن يتم احترام اتفاقنا. ربما شيء لا يناسبك ، دعنا نتحدث.
النقد البناء يعني الانفتاح الداخلي والقدرة على الاتفاق بشكل مختلف.
في البداية ، لن يعمل على الفور. دعني أذكرك أن عملية التغيير الشخصي ، وظهور عادات جديدة تحدث بشكل تدريجي (كتبنا عن هذا في مقال: كيف تتشكل العادات الجديدة).
تأتي مهارة النقد البناء مع الممارسة. بفضل هذه المهارة ، يتم تخفيف التوتر في العلاقات ، وتصبح أكثر انفتاحًا وإخلاصًا.
يتحدث المقال عن ماهية النقد ، وما هو عليه ، وما هو عليه ، وما الذي يلزمه ليصبح ناقدًا.
الإبداع والمناقشة
حتى في العصور القديمة ، عندما لم يكن أسلافنا يشبهون الناس كثيرًا ، كان هناك من بينهم من انجذب إلى كل شيء غير عادي وغريب ، مثل الموسيقى والرسومات. كل شيء واضح مع الفن الصخري ، ومع ذلك ، لم ينج الكثير منهم حتى يومنا هذا كما نود ، ولكنهم بدائيون الات موسيقيةتسبب في دفقة عندما تم العثور عليها.
في الواقع ، الإبداع مع الفن محبوب ومعترف به من قبل جميع الكائنات عالية التطور التي تتمتع بذكاء عالٍ (وفقًا لمعايير عالم الحيوان). على سبيل المثال ، يمكن أن ترسم الدلافين والفيلة ، والأخيرة تعيد إنشاء بعض الصور من حياتها التي رأوها منذ سنوات عديدة.
يرتبط الفن ، على هذا النحو ، ارتباطًا وثيقًا بتطور المجتمع ، وبوجه عام ، بتكوين الشخص كشخص. لقد ثبت منذ فترة طويلة أنه بدونها يكون التطور الطبيعي للحضارة مستحيلًا. وجزء لا يتجزأ من الفن هو نقده. إذن ما هو النقد ، ولماذا هو مطلوب وماذا يحدث؟ في هذا سوف نفهم.
تعريف
في عملية النقد ، يتم أيضًا تحليل قيمة العمل ، إذا كان موضوع النقد شيئًا آخر غير صورة أو شعر أو أغنية ، فهذه الظاهرة تساعد في إيجاد وجهة النظر الصحيحة أو الأقرب إليها. . لذلك يمكن تطبيق النقد ليس فقط في الفن. على سبيل المثال ، يتم بالضرورة انتقاد الفرضيات والافتراضات العلمية. حتى الآن نحن نعرف ما هو النقد. لكن ما هي أنواعها؟
جيد وسيء
بشكل تقريبي ، هناك نقد جيد - بناء وسيئ. في الحالة الأولى ، تستند أحكامها على تحليل محايد للمادة ، عندما يعتمد شخص أو مجموعة من الأشخاص ، في عملية مناقشة عمل فني ، ونظرية علمية ، وأشياء أخرى ، بدقة على الحقائق والرسائل وأفعاله ، وليس موقفًا شخصيًا تجاه المؤلف. ببساطة ، الجيد هو الذي يحمل مناقشة بناءة ، تشير إلى الأخطاء والعيوب والسلبيات ، وكل هذا ، بغض النظر عن العلاقة الشخصية مع المؤلف أو مجموعة المؤلفين.
حسنًا ، إذا تحدثنا عن النقد السيئ ، فكل شيء هو عكس ذلك تمامًا - فهو لا يحمل أي شيء معقول في حد ذاته ، والادعاءات ليس لها مبرر واضح ، فهي تعتمد بشدة على الموقف الشخصي تجاه المؤلف. بالمناسبة ، يمكن أن يكون النقد السيئ أيضًا هو النقد الذي يمتدح ببساطة عملًا أو أي شيء آخر ، دون إثبات التقييمات الإيجابية بأي شكل من الأشكال.
معنى
ما هو الهدف من النقد؟ بدون المناقشة والتقييم والتحليل ، لن يتمكن أي منشئ أو مؤلف أو عالم من التطور بشكل كافٍ. عاجلاً أم آجلاً ، سوف يمرض أو ، على العكس من ذلك ، سيصاب بالإحباط لأنه لا أحد حتى يناقش ثمار أعماله.
في العلم ، النقد ضروري ببساطة ، وعادة ما يتم تطوير النظريات والفرضيات بشكل أكبر فقط إذا صمدت في البداية
تاريخ النقد
لطالما كان النقد على هذا النحو موجودًا ، ولكن ربما أصبح أكثر شهرة في اليونان القديمةوروما حيث كان هناك العديد من الشعراء والنحاتين والفنانين والعلماء الموهوبين. لكن لا يزال الأمر يستحق التذكر - في بعض الأحيان يكون النقد ضارًا ، خاصةً إذا تم تقديمه من قبل شخص لا يفهم شيئًا على الإطلاق في هذا الأمر. لكن هل يصح القول إنك تحتاج إلى فهم الموضوع بالتفصيل قبل أن تبدأ في انتقاد شيء ما أو شخص ما؟
نعم و لا. من ناحية أخرى ، لا يتعين على الشخص أن يكون قادرًا على كتابة الشعر بنفسه من أجل تقدير إبداع شخص آخر ، كما هو الحال مع الأغاني والقصص الأخرى.
ولكن من ناحية أخرى ، إذا بدأ شخص ما في انتقاد تقنية رسم صورة ، أو تصميم مبنى ، أو نسب التمثال ، فمن المفيد له أن يحصل على الأقل على فكرة عن هذه الأشياء. العمليات.
النقد دائمًا أسهل بكثير من الإبداع. وبالمناسبة ، ينتقد قلة من الناس ، على سبيل المثال ، النظرية العامةنسبية أينشتاين ، أو الافتراض حول أصل إعصار قديم على كوكب المشتري ، لأنك لهذا تحتاج إلى فهم ما تتحدث عنه.
لدى البعض موقف سلبي تجاه النقاد ، معتبرين أنهم مجرد نصابين يستفيدون من أعمال الآخرين ، ومثل هذه الحالات تحدث أحيانًا في الواقع. ويتعمد بعض النقاد استفزاز المؤلفين إلى الخلافات والقتال والفضائح.
لذلك ، نحن نعرف الآن ما هو النقد ، ولماذا ، وماذا يحدث.
تشير قصة "النقد" ، حسب تصنيف شكشين نفسه ، إلى قصص الشخصيات. يكشف صراع الشخصيات عن نقاط ضعف الأبطال - الأقارب: الجد وابنه وزوجة ابنه وأقارب زوجة الابن.
مشاكل
إن أهم مشكلة في القصة هي العلاقة بين الأجيال ، مشكلة "الآباء والأبناء". مشكلة أخرى هي أن الناس لا يقدرون ولا يحترمون المقربين منهم. يمكن للمرء أن يميز مشكلة كبار السن الذين يشعرون أنهم "عاطلون عن العمل" في هذه الحياة. كما أثيرت في القصة مشكلة شوكشين المعتادة المتعلقة بالعلاقات بين سكان الحضر والريف.
أبطال القصة
جد- رجل يبلغ من العمر 73 عامًا جافًا وعصبيًا وأصم. في الماضي ، كان نجارًا ، وأستاذًا في حرفته ، بنى نصف القرية التي يعيش فيها. الآن تعامله الأسرة بازدراء ، كشيء عفا عليه الزمن لا لزوم له. الترفيه المفضل لدى الجد هو الذهاب إلى السينما مع حفيده وانتقاد كل ما يراه على الشاشة: حبكة الصورة ، والحلقات الفردية ، والشخصيات وأفعالهم. في الوقت نفسه ، يجب أن يجادل الجد بالتأكيد. يجادل عن طيب خاطر مع حفيده بيتكا البالغ من العمر 13 عامًا ، ويفوز في هذه الخلافات باستخدام حجج "الكبار": "أنت صغير".
نادرًا ما كان الجد يتجادل مع الكبار ، لأنه "لا يعرف كيف". حججه هي نفسها دائمًا: "تبا. هذا لا يحدث ". يقيّم الجد السينما من وجهة نظر واحدة فقط - المصداقية ، يجب أن تعيد الحياة. هذا هو السبب في أن التلفزيون بالنسبة له يشبه الصدع ، حيث ينظر الناس إليه بلا خجل ، كما لو كانوا في غرفة شخص آخر.
الجد غاضب لأن النجار في الفيلم يمسك بالفأس بشكل غير صحيح. لا يريد الاستماع إلى وجهة نظر زيارة الأقارب. ابتساماتهم المهذبة يعتبرها جدهم ضحكًا ساخرًا. ملاحظة زوج العمة "رجل عجوز فضولي" تسيء إلى الجد ، يشعر أنه بصق عليه.
الجد "يتحول". يقوي الكحول الإثارة العاطفية ، والجد يكسر شاشة التلفزيون ، ويعبر عن كل المظالم المتراكمة على مر السنين. خاصية أخرى لشخصيته تتمثل في تخمين كلمات وأفعال الآخرين.
يعيش الجد في عالمه الخاص ، على الرغم من أنه تم إجباره: إنه لا يسمع جيدًا ، ولهذا السبب لا يفهم دائمًا ما يحدث في فيلمه المفضل ، فهو يضحك في غير محله. لكن الجد هو شخص طيب القلب ورحيم ، وغالبا ما يبكي عندما يقتل شخص ما في فيلم.
يحاول الجد أن ينقل قيمه إلى الأجيال الأخرى: لحفيده وابنه ، لكنهم لا يحتاجون إلى هذه القيم. يعترض بيتكا أن "الناس الآن أصبحوا مختلفين". وبالمثل ، يشير ابن الجد ظاهريًا بمودة إلى والده باسم "تيا" ، لكنه غير مهتم بملاحظة الجد بأن النجار في الفيلم يحمل الفأس بشكل غير صحيح.
بيتكا- "صديق" جده يبلغ من العمر ثلاثة عشر عامًا ، مستقل ، طويل ، خجول ، وعنيد. يجادل معه بكل سرور حول اللوحات ، محاولًا شرح ما لم يفهمه جده. بيتكا هو الجد نفسه في التفكير.
يرى القارئ كل ما يحدث من خلال عيون الصبي. وجهة نظر بيتكا هي الأكثر حكمة. المؤلف يرفض الخبرة الدنيوية. الأحكم هو الذي يعرف كيف يحب ويغفر. تعرف بيتكا كيف تفعل ذلك بشكل أفضل في العائلة. ينصح جده بعدم الالتفات إلى سخرية الكبار ، ويحاول تهدئة الجد ، وخلع ملابسه وخلع ملابسه. بيتكا هو الوحيد الذي يشفق على جده ، الذي يأخذه الشرطي إلى محطة الإيقاظ ، وهو يبكي بمرارة.
والد بيتيامن الواضح أنه يخجل من والده الذي يفتقر إلى الفن. العبارة التي هربت من الرجل العجوز بأنهم لم يريدوا وضعه على المائدة معهم ، وكذلك لعنة الابن الموجهة إليه "خذك يا قريب" - كل هذه التفاصيل تشير إلى أن الجد ليس صديقًا. للبالغين ، لكنه عبء. تشارك والدة بيتكا زوجها في وجهة نظره ، وتعتبر أن جده عديم الضمير. يكرر الأب ثلاث مرات مخاطبة الجد "قد أزعج" ، والتي في سياق القصة تعني شيئًا مثل "عار ، متفاجئ". والد بيتكا غير قادر على فهم ومسامحة جده ، فهو يتصرف معه بوقاحة شديدة: يأخذه في ذراعه ، ويقيد يديه بمنشفة ، ويضعه على الأرض ، وأخيراً ، يمزقه إرباً. شرطي.
عمة بيتكا وزوجها- سكان المدن ، سكان موسكو ، بالنسبة لهم فإن الجد بكل طموحاته هو ببساطة غريب. إنها الخالة التي تستدعي الشرطي ، وينظر زوج العمة إلى كل شيء كما لو كان من الجانب. إنهم يجمعون بين الاهتمام بتفاصيل معينة واللامبالاة تجاه الشخص ككل.
شرطي يرمولايهو شكلي. لا يرى سوى أرقام وحقائق جافة ، ولا يشعر بالأسف على بيتكا المتحمس ، ويخيفه بالسجن لجده.
المؤامرة والتكوين
تبدأ القصة بوصف للأنشطة المعتادة للجد والحفيد الذي كان يحب انتقاد الأفلام. الجزء الأوسط من القصة هو المناوشة الخطيرة الوحيدة بين الجد والكبار. إنهم ينتقدون الجد ، من وجهة نظره ، بشكل غير عادل. تنتهي الحكاية بوصول شرطي يضع بروتوكولاً وهو خليط أسلوب العمل الرسميبعبارات عامية وأمية: "استمر في حالة من الإثارة" ، "ضرب كل شيء في العالم ، أي حيث يمكن رؤيته".
كل الأبطال نقاد ، كل منهم يرى عيوب الآخر ، لكنه لا يلاحظ الشعاع في عينه.
الميزات الأسلوبية
يصف Shukshin حرفياً باختصار مظهر جده وحفيده ، ولا توجد صور لأبطال آخرين. يتم الكشف عن شخصية الشخصيات ، كما في الدراما ، من خلال الحوارات والكلام.
نص المؤلف قصير ، يذكرنا بالملاحظات. خطاب القرويين بسيط ، يحتوي على أخطاء في الكلام. يصف شوكشين سكان قرية ألتاي التي أتى منها. هذا ما تؤكده كلمات اللهجة: انظر (مثل) ، منزعج ، تعافى. يستخدم الجد تعابير وقحة: uhaidokali ، حماقة. سكان المدينة يتحدثون بأدب وبابتسامة (هي التي تغضب الجد).
بفضل تقرير الشرطة ، تأخذ القصة ملامح المقال. القارئ يتعلم فقط من البروتوكول الاسم الكاملالجد ، سنة (1963) ، تاريخ الأحداث وشهرها. تؤكد اللغة الرسمية للبروتوكول على اللغة المنطوقة الحية الناس العاديينالتي يحبها المؤلف.
النقد شيء يمكن تجنبه بسهولة بالقول لا شيء ، وعدم القيام بأي شيء وعدم وجود أحد. وضعها أرسطو بشكل قاطع في كتابه العصور القديمة. أي النقد ، إنه مثل السياسة - إذا لم تنتقد نفسك ، فسوف ينتقدك شخص ما. يواجه الناس كل يوم التعبير عن المشاعر وتقييم نتيجة ليس فقط أفعالهم.
النقد - ما هو؟
يمكنك أن تسمع في كثير من الأحيان - "لا أستطيع تحمل النقد في خطابي" أو "تحدث هذا الناقد باستحسان حول الفيلم". والعديد من العبارات الأخرى التي تظهر فيها كلمة النقد ، والتي جاءت من اللغة اليونانية القديمة. Kritikos في اليونانية تعني "فن التفكيك". النقد هو:
- إصدار حكم حول مزايا شيء ما.
- توبيخ ، ابحث عن الأخطاء.
- فن تحليل وتقويم العمل الفني.
ما هو الناقد؟
الناقد ليس فقط الشخص الذي يحكم ويقيم ، بل هو أيضًا تخصص. يحلل الناقد المحترف الأعمال الفنية:
- أدبي.
- موسيقي؛
- مسرحي
- المعماري؛
- سينمائية.
بالنسبة له ، النقد هو الموازنة بين جميع الجوانب - النظر في طرق نقل المواد ، وتقييم مدى نجاح المؤلف في تحقيق هدفه ، وما إذا كانت الوسائل المختارة لها ما يبررها. الناقد الجيد يمتلك الموضوع الذي يحلّله. كان الفيلسوف فريدريك نيتشه ناقدًا ثقافيًا مشهورًا. كتب مقالات نقدية عن الدين والأخلاق ، فن معاصروالعلوم.
النقد - علم النفس
النقد في علم النفس موضوع ذو أهمية كبيرة. يستكشف علم النفس الآثار المعرفية والعاطفية للنقد. يهتم علماء النفس بما يلي:
- نوايا الناس للنقد.
- تأثير النقد على الناس.
- كيف يتفاعل الناس مع النقد وكيف يتعاملون معه.
- أشكال النقد.
- رفض النقد.
بالنسبة لعلماء النفس ، النقد هو شكل من أشكال الدفاع عن النفس. ووجدوا أن الأشخاص الذين يميلون إلى الحكم باستمرار على الآخرين يتعرضون للنقد في كثير من الأحيان في مرحلة الطفولة عندما يكون الأمر أكثر إيلامًا. الأطفال دون سن السابعة في عبارة "أنت فتى صالح ولكن هذا سلوك سيء" انظر فقط الجزء الثاني. أي انتقاد ، حتى لو كان معتدلاً للغاية ، يعني بالنسبة للطفل أنه سيئ ولا يستحق.
هل النقد جيد أم سيء؟
النقد جيد إذا كان لديك موقف إيجابي تجاهه. هذه مهارة حياتية مهمة. الجميع عرضة للنقد ، في بعض الأحيان المهنية. في بعض الأحيان يكون من الصعب قبولها ، لكن كل هذا يتوقف على رد الفعل. يمكنك استخدام النقد:
- بطريقة إيجابية تؤدي إلى التحسن ؛
- سلبي ، مما يقلل من احترام الذات ويسبب التوتر أو الغضب أو حتى العدوان.
ما هو النقد؟
هناك أنواع عديدة من النقد. وهي تختلف في نطاق الاستخدام ، وطريقة تقديمها وإدراكها ، والأهداف التي تسعى وراءها. يحدث النقد:
- جمالي. عن الجمال والقبح ، والذوق ، والذوق السيئ ، والأسلوب والموضة ، ومعنى وجودة العمل.
- منطقي. حول فكرة أو حجة أو فعل أو موقف ليس له معنى منطقي.
- فِعلي. حول عدم وجود أدلة كافية.
- إيجابي. على الجوانب الإيجابية ولكن المتجاهلة. غالبًا ما يرى الناس فقط الجانب السلبي لشيء ما ، لذلك يصبح من الضروري إبراز الجانب الإيجابي. كثيرا ما تستخدم للدفاع عن النفس والتبرير.
- سلبي. حول ما هو خطأ ولا معنى له. يعبر عن الرفض والخلاف ويؤكد على أوجه القصور. غالبا ما يتم تفسيره على أنه هجوم.
- عملي. حول التأثير المفيد.
- نظري. حول معنى الأفكار التي تقوم عليها الممارسة.
هناك أنواع عديدة من النقد - فهو جزء لا يتجزأ من جميع المجالات تقريبًا. الحياة البشرية. لكن الأكثر شهرة نوعان - والنقد المدمر. في الواقع ، بغض النظر عن عدد الخيارات المتاحة للنقد ، يمكن تقسيمها جميعًا إلى هذين "المعسكرين". يكمن الاختلاف بين النقد البناء والنقد الهدَّام في طريقة تقديم الحكم.
النقد البناء
يهدف النقد البناء إلى تحديد الأخطاء ومساعدة ماذا وأين وكيف يمكن تحسينه. يجب اعتباره مفيدًا تعليق. عندما يكون النقد بنّاءً ، يكون من الأسهل عادةً قبوله ، حتى لو كان مؤلمًا قليلاً. من المهم أن تتذكر أنه يمكن استخدامها لصالحك. لذلك ، للتخلي عن النقد في عنوان شخص ما ، يجدر التفكير في الفائدة التي ستجلبها. قواعد النقد البناء:
- اتبع طريقة "الشطيرة": ركز أولاً على نقاط القوة، إذن - العيوب ، وفي النهاية - تكرار المزايا والنتائج الإيجابية المحتملة بعد القضاء على العيوب.
- ركز على الموقف وليس على.
- حدد الملاحظات.
- قدم المشورة بشأن كيفية القيام بعمل أفضل.
- تجنب السخرية.
النقد المدمر
النقد المدمر يضر بالكبرياء ويؤثر سلبًا على احترام الذات ويحرم الثقة. أحيانًا يكون النقد المدمر مجرد فعل طائش من شخص آخر ، ولكن يمكن أن يكون أيضًا لئيمًا متعمدًا ، وفي بعض الحالات يؤدي إلى الغضب والعدوان. أنواع النقد الهدَّام:
- تحيز. الناقد لا يعترف بأنه يمكن أن يكون مخطئا.
- سديم. يتم إعطاء التقييم بدون تفاصيل.
- لا صلة لها بالموضوع. الحجج غير ذات صلة.
- ازدراء. التعبير عن الأحكام بطريقة فظة.
- لا أساس له. لا توجد أمثلة أو مبررات.
- كنس. رفض وجهات النظر البديلة.
كيف تنتقد بشكل صحيح؟
هناك نوعان من السلوك النقدي:
- يوازن الشخص بموضوعية الإيجابيات والسلبيات ، ثم يتوصل إلى نتيجة.
- الناقد يصدر أحكامًا بناءً على العواطف.
غالبًا ما يرتبط الأخير بالقسوة. ينبع النقد في هذه الحالة من إحساس داخلي بعدم الرضا والجهد المستمر لمقاومته. يحاول الشخص الناقد "عاطفيًا" زيادة تقديره لذاته عن طريق إنكار قيمة الشخص الآخر. مثل هذا النقد يقوم على الغطرسة وهو قاتل للعلاقة.
القاعدة الذهبية التي يوصي علماء النفس بالالتزام بها هي "احترام الشخص. ركز نقدك على السلوك الذي يجب تغييره - على ما يفعله الناس ويقولونه بالفعل ". على أي حال ، مهما تجاوز النقد ، عليك أن تتذكر أنه يمكن أن يكون مفيدًا للغاية إذا كنت تتذكر:
- النقد هو شكل من أشكال التواصل.قبول النقد ، تحصل على ردود الفعل ، ومعها فرصة للتحسن نحو الأفضل.
- تساعدك التعليقات على التحسن.إذا كنت تعتقد دائمًا أنك على صواب دون الحصول على تعليقات من أي شخص ، فكيف تعرف أنك على حق؟
- النقد الصحيح مفيد.هذا صحيح بشكل خاص في المجال المهني ، إذا كان العميل يستطيع معرفة ما هو المنتج أو الخدمة المثالية بالنسبة له.
- تحتاج إلى الرد على النقد بشكل صحيح - فاللغة مهمة جدًا.من الأفضل عدم الخوض في جدال.
- لا داعي لتحمل النقد ، حتى الذي يبدو ظاهريًا للغاية ، على محمل الجد.
في التواصل اليومي ، تبدو الدوافع والرغبات الحقيقية للناقد في بعض الأحيان غير عقلانية وساذجة ، لذلك ، بمساعدة التلاعب البسيط ، يلف ادعاءاته العبقرية في تمويه الجدية الصارمة ، على أمل أن تؤخذ هذه الحبة المرة. في ظاهرها وابتلعها دون أن تختنق. من المثير للاهتمام ، ليس فقط ضحية الناقد ، بل هو نفسه يشتري تلاعباته الخاصة ، دون أن يلاحظ دوافعه الحقيقية. ماذا وراء النقد؟ يحتوي الموقع بالفعل على العديد من المقالات التي تتحدث في الغالب عن أسباب التجارب المؤلمة للطرف المصاب. هنا سوف نركز على المهاجمين - النقاد الذين يصعب إرضائهم.
النقد - بناء وليس جدا
النقد البناء- هذا "استخلاص المعلومات" يساعد على تحديد الأخطاء وتطويرها. وهنا يجب على المتهم المنتقد ، إذا كان مهتمًا حقًا بالكمال ، أن ينحي جنون العظمة جانبًا ، وأن يتوقف عن تقديم الأعذار ، وأن ينتبه إلى ما يقال له.
يتم استخدام مثل هذا "النقد" من أجل وخز أنف العميل بشكل خفي في أوهامه. ولكن لا توجد فائدة بناءة عندما لا يكون المتلقي موجهًا نحو التنمية بقدر ما يهدف إلى تأكيد الذات. بعد ذلك ، سيتم اعتبار أي نقد أو نصيحة أو تعليقات بمثابة هجوم عدواني. ربما هذا كل شيء عن النقد البناء.
النقد المدمريبدو أكثر ثراءً وأكثر تعقيدًا. بالرغم من عزر مركزيخاصتها بسيطة لدرجة الابتذال ، ولهذا السبب يختبئ وراء وفرة من الأقنعة المتباينة.
بدون أي تمويه ، هذا هو - في شكل نقيلا يتم ممارسة تأكيد الذات ، لأنه مبني على خداع الذات - الاستعاضة عن الحقيقة الواضحة المتمثلة في حب الذات النشط بالتغطية على سبب معقول ، على سبيل المثال ، النقد البناء أو الغضب الصالح. وعندما ينكشف خداع الذات ، يتم تقويض بنية تأكيد الذات. لذلك ، إذا تمسكت بالأنا ، فعندئذ بوعي - لذلك ، على الأقل هناك فرصة للتعرف على خداعك الذاتي و "التبسيط" نفسياً.
لذلك ، فإن النقاد ذوي الوعي الخشن يؤكدون أنفسهم بطريقة فظة. دوافعهم غير المألوفة ليست واضحة لهم. الأشخاص الماهرون يخدعون أنفسهم بمهارة ، ويضعون أنفسهم في أفضل ضوء بنعمة بارعة.
بشكل عام ، بأي شكل من أشكال نقده الهدام ، يحاول الناقد أن ينقل إلينا رسالة بسيطة مفادها أنه أفضل منا. كل شيء آخر - التفاصيل - ستار من التبريرات والمبررات مبلل بالأكاذيب.
"شخصيات" النقد الهدَّام
غالبًا ما يكون النقد المدمر مشحونًا بالحسد. الناقد يريد أن يكون من نفس النوعية ، أو حتى أفضل. وأن يعترف بهذه الرغبة في أن يغرق ، وأن يدرك أنه يختلف بشكل سلبي عن متلقي حسده. حتى أنني أعترف أن الحسد هو تعاطف مكبوت. يمكن للناقد أن يعشقك ، وعندما لا يتم الرد على هذه المشاعر ، فإنها تصبح مهينة ومغطاة بالنقد. "من الحب إلى الكراهية خطوة واحدة".
دوافع مماثلة توجه الناقد عندما يلاحظ نجاح الوافدين الجدد. إذا قام ناقد بالتسجيل كمحترف ويبني احترامه لذاته على هذا الأساس ، فإن نجاح المبتدئ بالنسبة له مرة أخرى يحد من الإدراك المهين لتقديره لذاته المتضخمة بشكل غير كافٍ. لهذا السبب ، يخزن الناقد مقدمًا مع مقص أجنحة الآخرين ، وينضم إلى terrarium للمعاكسات الاحترافية.
يحدث العكس أيضًا - عندما يوزع الشخص العادي نصائح للرضا عن نفسه على المحترفين وينتقدهم من أجل الارتقاء على الفور إلى مجالات موثوقة للغاية مجانًا.
يمكن أن يكون الدافع القوي للنقد هو التجربة المريرة لنواقص المرء. أراد الناقد النجاح والانتصارات ، لكنه بعد أن فقد الثقة بنفسه ، استسلم للإطار الخانق الذي سخره المجتمع إليه. إنه يتعرض للإذلال من طوق العبيد حول رقبته ، ومن أجل تبرير قراره ، فإنه يتوقع أن يعاني الآخرون أيضًا - معه على قدم المساواة ، أو يعبرون عنه باحترام كبير لاستشهاده. وعندما لا يهتم الآخر ، فإن الشهيد ، حتى لا يشعر وكأنه أرقطيون ، وينغلق عمومًا على نفسه من فهم الوضع الحالي ، يبدأ في تبرير أسلوب حياته وانتقاد الحرية التي لم يكن لديه الشجاعة من أجلها.
لسبب مشابه ، نحن لا نحب المتغطرسين المتغطرسين وكل أنواع الشخصيات غير المعيارية. يبدو أن هذا ، بشكل عام ، هو عصاب "علامة تجارية" لبلدنا. نحن مدمنون على جميع المواطنين المحترمين والفتيات الحقيقيات والأولاد العاديين "ملزمون" باتباعها. نحن ندفع كبرياءنا إلى الزاوية ، ونسخره لتسخير المعايير الاجتماعية. وبالنسبة لأولئك الذين لم يهدئوا أنفسهم مع هذا الفريق ، فإننا نصدر "حكمًا عصريًا".
ينتقد الشخص الفخور لإظهار أنه قادر على الوصول إلى أشياء ومعرفة أكثر تقدمًا بكثير ، مقارنة بموضوع النقد هو غباء الإنتاج الضخم. يقولون "لقد رأينا مثل هذه الجبال ، بالمقارنة مع هذا الجبل مجرد سهل".
ينتقد الرجل الفخور من أجل أن يلهم نفسه بالشعور بأن الجميع ماعدا هو مصاص لا شفاء منه ، وهو سيد الحياة ، أو ذكر ألفا انحنى على نفسه ، وبالتالي تفوق على كل من يستطيع في التسلسل الهرمي للوجود. في بيئة مهنية ، يُطلق على هؤلاء الأفراد اسم الطغاة.
يمكن أن يكون سبب النقد أيضًا كراهية شخصية عادية. في هذه الحالة ، يمكن أن يتنكر النقد الانتقامي على أنه أي ملاحظات ونصائح وملاحظات تبدو بريئة.
في الحياة اليومية ، يمكن للنقد أن يغطي التلاعب النموذجي المصمم لإثارة مشاعر الذنب ، بحيث يدرك المنتقد كم كان مخطئًا ، وبطريقة سحرية ، شرع في طريق الفداء عن خطاياه وأخطائه. بالطبع ، كقاعدة عامة ، لا تحدث مثل هذه التحولات الرائعة - في أفضل الأحوال ، بدلاً من الشعور بالذنب ، يظل الضحية المنتقدة في فهم هادئ للموقف ، وإلا فإنه يعبر عن اللامبالاة ، ولكن في أغلب الأحيان يُقبل الدفاع عن نفسه بالنقد المتبادل .
في النزاع ، عندما تختلف الآراء ، ينزل المعارضون إلى النقد من أجل تبرير أسلوب حياتهم وطريقتهم الخاصة. الناقد في هذه الحالة لا يميل حتى إلى التفكير فيما ينتقده بالضبط. إنه ببساطة "محق" لأن الأنا لا يمكن أن تكون خاطئة. ترتكز الأنا على أركان الصواب ، ولهذا فهي تجند كل التبريرات التي يمكن تصورها والتي لا يمكن تصورها ، وتصل أحيانًا إلى العمق الوحشي لتعقيدات "الحكمة" الفلسفية.
الاستنتاجات
بشكل عام ، رأي شخص آخر ليس بالضرورة تعبيرًا عن الحقيقة ، وفي حالة النقد الهدَّام ، فهو بالأحرى تعبير عن الإحباط الداخلي أكثر من أي تعبير آخر. وقائع حقيقية. إنه يختلف عن المحتوى البنّاء بعدم وجود محتوى مناسب دائمًا ، والطاقة العاطفية السلبية ووجود التقييمات.
لكي لا ينقاد لاستفزاز الناقد ، لا ينبغي للمرء أن يبني احترام الذات على آراء الآخرين. يمكن أن تكون مراجعات الأشخاص الآخرين أي شيء ، وبالتالي فإن احترام الذات سيكون أي شيء - يتقلب إلى الأبد. هل هذا حقيقي؟ مدح - جيد. وبخ - سيء. لماذا يثبت النقد أنه مخطئ؟ حتى يفهم كم كان مخطئًا في رأيه السيئ عن شخصنا الطيب؟ حتى نظل على صواب وموافقة حتى في تعليقاته الانتقادية؟ حتى لو كان الناقد على حق في المحتوى وتم التعبير عنه بشكل بناء ، فلا يوجد التزام من هذا القبيل للقلق بشأن رأي شخص آخر.
دائمًا ما يكون النقد المدمر عبارة عن اختتام للتحولات الكارمية السلبية ، حيث يتم إصلاح التجارب السيئة التي تشجع على النقد - فهي تخلق عقدة معقدة في التدفق الطبيعي للطاقة الحيوية. الخلفية العاطفية من هذا العار مظلمة بشكل منهجي ، والعقل يخطط أكثر وأكثر المزيد من المشاكلالى محايد مواقف الحياة، وتبدأ الحياة تبدو غير عادلة ومليئة بالأنانيين الأغبياء.
المخرج ، كما في السابق ، هو معرفة الذات ، نظرة رصينة لنفسك ، دوافعك وقراراتك. بعد أي موقف غامض ، من المفيد الاستبطان والتأمل للتمييز بين تلك المخاوف التي غطتها ردود الفعل السطحية.
