Ominaisuus Khlestakoville julkaisusta “Tarkastaja. Kuka on Khlestakov Gogolin komedia-tilintarkastajan perusteella Kuka Khlestakov todella on

Vaihtoehto 1:

Khlestakov ... On tapana pitää häntä petoksena. Mutta onko se todella niin? Henkilö on koko elämänsä myöhässä jonnekin, hänellä ei ole aikaa, kaikki on hänelle hankalaa, hän ei osaa tehdä mitään, kaikessa hän on epäonnistuminen ... Samalla hän unelmoi. Ja unelmissaan hän on vahva, älykäs, rikas, dominoiva ja vastustamaton naisille.

Todellisuus on surullinen - Khlestakov hävisi seppeleille. Vain ihme pelastaa unelmoijamme nälkään ja velka-ansaan.

Ja tapahtuu ihme. Olosuhteet ovat niin suotuisat, että Ivan Alexandrovich ei voi vastustaa kiusausta. Ja vallassa olevat heiluttavat häntä, ja N-ska: n ensimmäiset kaunottaret ovat valmiita putoamaan hänen syliinsä - tai tarjoamaan tyttäriään. Eikä ole voimaa ja halua pysähtyä miettimään seurauksia - se kantaa, vie pyörremyrskyn imartelevaksi ja venaaliseksi ...

Khlestakov itse on kuitenkin tyhmä ja pelkurimainen. Ja ainoa asia, joka oikeuttaa hänet silmissämme, on hänen ympärillään olevien henkilöiden vielä suurempi tyhmyys ja pelkuruus. Hän kuitenkin osaa sopeutua taitavasti tilanteeseen, toiveajatteluun. Jos haluat nähdä tärkeän virkamiehen, sinusta tulee tärkeä virkamies. Jos haluat antaa lahjuksia, hän hyväksyy ne. Haluatko kannattavan avioliiton tai vaikutusvaltaisen rakastajan - ja hän lupaa sinulle sen. On mahdotonta pysähtyä valheiden virtaan, vain lähteä, minkä Khlestakov tekee. Erittäin ajankohtainen.

Khlestakov ei ole näytelmän päähenkilö. Pikemminkin se on luonnollinen ilmiö, kuten lumimyrsky tai kuivuus. Yksinkertaisesti olemassaolonsa ansiosta hän antaa muiden näyttää itsensä kaikessa loistossaan. Paljasta näytössä olevat paheesi ja intohimosi. Käänny nurinpäin rampin valossa.

Khlestakov on passiivinen koko toiminnan ajan; hän kulkee virtauksen mukana. Se ei toimi - se vain kannustaa muita ottamaan naamarit pois. Sen olemassaolollaan täällä ja nyt.

Khlestakov on vain katalysaattori.

Vaihtoehto 2:

Juuri tämä voittamaton luottamus hänen oikeuteensa huolehtia muista ihmisistä johtaa siihen, että Khlestakov vedetään helposti hänelle tarjottuun peliin eikä petä muita tämän pelin osallistujia. Häntä harjoitetaan niin luonnollisesti loistavan keskustelun muodossa, että virkamiehillä ei ole epäilystäkään: tämä rooli keksittiin tarkoituksellisesti peittämään tarkastus.

Samalla kaikkien lahjusten saajien käyttäytymismalli on suunnilleen sama - he myös teeskentelevät olevan typeriä. Siksi näytelmän tapahtumat etenevät hyvin ennustettavasti. Pelon yhdistäminen toivoon nopeasta menestyksestä johtaa valppauden menetykseen, myös naisten keskuudessa.

Khlestakov ei ole positiivinen sankari, vaikka hänellä ei ollutkaan huonoja aikomuksia. Tämä kuva on erityisen merkityksellinen meidän aikanamme, jolloin yhteiskunta keskittyy kulutukseen, ei henkilökohtaiseen kehitykseen.

Vaihtoehto 3:

Gogol on yksi julmimmista kriitikoista silloisen yleisön moraalisista periaatteista ja perusteista. On huomionarvoista, että kaikki tekijän kuvailema, kaikki ominaisuudet ja elämäntarinat ovat merkityksellisiä tähän päivään. Kuten sanonta kuuluu: "me kaikki tulimme ulos Gogolin suuresta takista." Sama voidaan sanoa komediasta "Tarkastaja", erityisesti Ivan Aleksandrovich Khlestakovista, jonka hahmo on keskeinen tekijä teoksessa. Hänen luonteensa, käytöksensä, seikkailunsa, joihin hän osallistui, ovat niin tärkeitä ja luonnollisia, että tällaiselle tapahtumalle ilmestyi yhteinen nimi - "Khlestakovism".

Jos selvität, kuka Khlestakov on, käy ilmeiseksi, että hän ei itse asiassa ole paha hahmo, mutta erittäin karkea, ovela ja taitava pettäjä. Hän on jopa lähellä näyttelemistä. Saapuessaan pieneen kaupunkiin hänen oli vaikea saada toimeentulonsa. Jätettyään yksin huoneeseen ja lähettämällä palvelijan pyytämään lounasta majatalolta, nämä ajatukset tulevat hänelle: "On kauheaa, kuinka haluat syödä! Joten kävelin vähän, mietin, menisikö ruokahalu - ei, hitto se, se ei katoa. Kyllä, jos en olisi käynyt Penzassa, olisi ollut rahaa päästä kotiin. " On selvää, että joskus, hyvin harvoin, Khlestakovin terveen järjen ajatukset liukastuvat läpi, katumus ilmestyy. Tämä ei tapahdu korkean moraalin, vaan puutteen kauhujen takia. Sankari tuhlasi melkein kaikki isänsä rahat kortteihin. Hänen on edelleen etsittävä tapoja ansaita rahaa, mutta luonteemme ei ole niin huomaamaton. Sen sijaan hän vain hyödynsi tilannetta, teeskenteli olevansa tärkeä virkamies ja houkutteli pikkukaupungin asukkaita. "Loppujen lopuksi elätte siitä, että poimiate ilokukkia."

Khlestakov on päihtynyt tilanteesta, kuvitteellisesta voimasta ja roolistaan. Sellaisella henkilöllä ei ole sauvaa, hän kelluu missä virta kuljettaa häntä. Hän on ovela päästä ulos, hän saa pölyä silmiinsä, haluaa ilmestyä, ei olla. Valitettavasti sekä aikaisemmin että nykyään korkean viran saanut henkilö ei saavuttanut tätä omalla työllä, vaan sattumalta, käyttäytyy näin. Hän kuvittelee olevansa suuri ihminen, joka päättää ihmisten kohtalosta, peittää silmänsä vääriä saavutuksia, korotetaan taivaaseen huomaamatta, ettei mikään tue hänen lentoa. Ja meidän on vastattava rehellisesti kullekin meistä, itsellemme, eikö meillä olisi houkutusta lyödä iso jättipotti, kun hän menee omiin käsiinsä? Mitä he tekisivät, kun jokainen asukas kiirettäisi miellyttää meitä, kunnioittaa ja "suudella kättä". Etkö sinä? "Ei ole mitään syytä syyttää peiliä, jos kasvot ovat vino", teoksen sananlasku kertoo meille.

Vaihtoehto 4:

Avainhenkilö Nikolai Gogolin komediassa "Tarkastaja" on Ivan Aleksandrovich Khlestakov.

Kirjailija luonnehtii työnsä päähenkilöä negatiivisesti. Miksi? Koska Khlestakov käyttäytyy niin röyhkeästi ja vastuuttomasti, että jopa lukija tuntee inhoavan tätä hahmoa.

Kun tapaamme Khlestakovia, saamme tietää, että hän onnistui käyttämään kaikki rahansa rakkautensa vuoksi uhkapeleihin. Nyt hän on läänin kaupungissa N, joka ei pysty maksamaan hotellista, jossa hän asuu. Pormestari, joka tulkitsi tämän kelmi tarkastajaksi, luo Khlestakoville kaikki olosuhteet, joissa kuvitteellinen tarkastaja voi näyttää "kykyjään" - valheita, kunnianhimoa, rahan raivaamista. Kaikki tämä johtaa siihen, että Khlestakovin pettämien ihmisten määrä kasvaa päivittäin, ja anti-sankari itse käyttää häpeämättömästi sitä, mikä ei koskaan voi kuulua hänelle oikealla tavalla.

Tämän negatiivisen sankarin kuvasta on tullut yleinen nimi, ja nykyään voimme havaita huomattavan määrän tällaisia \u200b\u200b"Khlestakovit", jotka ympäröivät meitä jokapäiväisessä elämässä.

Vaihtoehto 5:

Yksi päähenkilöistä, samoin kuin upein kuva N.V. Gogol "Tarkastaja" on Ivan Khlestakov, hän on nuori, laiha ja tyhmä. Tällaisista ihmisistä sanotaan usein: "ilman kuningasta päähän".

Khlestakov palvelee toimistossa saaden niukan palkan ja haaveillen uskomattomista korkeuksista, joihin hän ei pääse syntymästä asti. Hän kuvittelee kuinka hän elää ylellistä elämää ja tulee naisten suosikiksi, vaikka tätä ei tietenkään koskaan tapahdu.

Sattumalta hän menettää kaiken, mitä hänellä oli, päätyen N-kaupunginosan hotelliin, jossa hän törmää pormestariin. Hän ottaa hänet tilintarkastajaksi, ja haaveilijalle ja valehtelijalle Khlestakoville avautuvat aiemmin käyttämättömät mahdollisuudet. Hän alkaa tuntea merkityksensä, vaikka se olisi kuvitteellinen, ja valehtelee hallitsemattomasti itsestä, saavutuksistaan \u200b\u200bja asemastaan \u200b\u200byhteiskunnassa. Samanaikaisesti hän ei edes tiedä kenen kanssa hän oli sekaisin, sankarilla ei ole tarpeeksi kekseliäisyyttä käyttää väliaikaista asemaansa omaksi hyödykseen. Vaikkakin tajuttomasti, mutta Khlestakov, joka oli hänelle määrätty rooli, onnistui ruokkimaan "suuren miehen" yleisen pelon. Palveluksessaan kansliassa hän yritti toistuvasti vakavien virkamiesten roolia tarkkailemalla heidän käyttäytymistään. Ja sitten hänellä oli tilaisuus tuntea itsensä merkittäväksi ja tärkeäksi, ja sankari tietysti hyödynsi sitä, koska hänen pinnallisuutensa ei salli hänen ennustaa mahdollisesti seuraavia ongelmia. On syytä huomata, että Khlestakov ei ollut luonteeltaan huijari, hän vain hyväksyi muiden ihmisten kunnianosoitukset ja oli varma, että hän ansaitsi heidät ja alkoi jo uskoa omiin valheisiinsa.

Kuvernööri ei voinut tunnistaa väärentämistä, koska Ivan esiintyi tahattomasti virkamiehenä ilman voittoa, hän piti viattomasti sitä, mitä hänen ympärillään olevat pitivät häntä. Mutta samalla tavalla sattuma pelasti hänet, hän lähti kaupungista ajoissa ja tämän ansiosta hän vältti kostoa valheistaan.

Khlestakovin kuva havainnollistaa tyhjää ja arvotonta henkilöä, joka ei anna yhteiskunnalle mitään, mutta haluaa saada kaikenlaisia \u200b\u200betuja ja kunnianosoituksia.

Vaihtoehto 6:

Khlestakov Ivan Aleksandrovich on yksi avainhenkilöistä Gogolin komediassa "Tarkastaja". Itse hän on keskinkertaisin henkilö, joka ei erotu joukosta positiivisilla ominaisuuksilla, tyypillinen "pieni mies". Kohtalon tahdolla hän joutuu elämänaallon huipulle - puhtaalla sattumalla N-piirikunnan kaupungin asukkaat ottavat hänet tärkeän henkilön - pääkaupunkitarkastajan - luokse. Ja täällä sankarimme aloittaa todellisen elämän - elämän, josta hän on haaveillut niin kauan: kaupungin ensimmäiset henkilöt kutsuvat hänet illallisille, parhaat naiset kiinnittävät huomiota häneen ja virkamiehet vapisevat "merkittävän henkilön" edessä. .

Ja sitten, kun Khlestakov tavoittaa unelmansa, hänen todellinen kasvonsa alkaa ilmetä selvästi. Khlestakov valehtii rajoittamattomasti esittäen itsensä suureksi kirjailijaksi ja julkishenkilöksi, hyväksymällä häpeämättömästi lahjuksia ja huijaamalla kahta naista samanaikaisesti. Teoksen keskellä emme näe häntä enää kasvottomana "pienenä ihmisenä", vaan todella moraalittomana henkilönä. Hänen hahmossaan näemme kevytmielisyyttä ja petosta, vastuuttomuutta ja tyhmyyttä, pinnallisuutta ja yksinkertaisesti syyllisyyden puutetta. Ei ole mitään, että kaikki nämä kompleksin ominaisuudet kutsuttiin Khlestakovismiksi.

On myös mielenkiintoista, että teoksen toiminnan kehittyessä kehittyy myös päähenkilön luonne - hänen luonteensa negatiiviset piirteet ilmenevät yhä enemmän. Ei tiedetä, mitä Khlestakov olisi saanut, jos ei olisi ollut onnellista sattumaa - juuri ennen sankarin petoksen paljastamista hän lähtee kaupungista. Luultavasti juuri onni on ainoa arvokas luonnonlahja, jonka luonto on antanut Khlestakoville.

"On erittäin tärkeää, koska luomalla tämän Pietarin väärän tilintarkastajan kuvan kirjoittaja pystyy paljastamaan niiden virkamiesten olemuksen, jotka ovat tottuneet ratkaisemaan kaiken lahjusten avulla.

Joten kuvailemalla Khlestakovia ja antamalla hänelle luonnehdinta, on huomattava, että tämä on komedian päähenkilö, jonka kanssa kirjailija esittelee meidät jo työnsä alussa. Khlestakovin ominaisuus ja teoksen lainaukset antavat meille mahdollisuuden säveltää tarkka kuva sankarista.

Tyypillinen Khlestakov lainausmerkeillä

Tämä kaveri on "ohut, ohut", hän on "kaksikymmentäkolme vuotta vanha". Hän on "typerä", "ilman kuningasta päähän", "pukeutunut muotiin". Maaseutu ei ole hänelle "sieluni kaipaa valaistumista", pääkaupunki houkuttelee häntä. Näin kirjoittaja esittelee sankarinsa meille. Koska hän ei voi valloittaa Pietaria, tuhlaa rahaa, hän palaa kotiin unohtamatta pukeutua muodikkaisiin vaatteisiin. Tämä soitti julman vitsi pienen kaupungin virkamiehille, jotka pitivät Khlestakovia tilintarkastajana.

Lyhyt kuvaus Khlestakovista

Khlestakov on huijari, häviäjä, ja kuinka yllättynyt hän oli, kun he alkoivat tarjota hänelle rahaa, sekoittamalla hänet tilintarkastajaksi. Ja se pelaa vain hänen käsissään, koska hän ei edes yritä epäuskoa päinvastoin, vaan vain "antaa pölyn". Lyhyt kuvaus Khlestakovista antaa meille mahdollisuuden kutsua sankaria ylimieliseksi henkilöksi, joka ei epäröi ottaa rahaa muukalaisilta.

Khlestakov makaa siten, että virkamiehet vapisevat. On myös mautonta sanaa, hän voi kutsua häntä "tyhmäksi", "pedoksi", joka on osoitettu palvelijalleen, "huijaajiksi", "tyhjäkäynniksi", kun hän huusi tavernan omistajalle. Hänen henkimaailmansa on kerjäläinen, koska hän ei voi keskittyä johonkin erityiseen, lausua äkillisiä puheita.

Lopulta hän lähtee kaupungista unohtamatta kirjoittaa kirjettä, jossa hän sanoo, että pormestari on tyhmä, Mansikka on sika ja niin edelleen. Tämä puhuu Khlestakovin kiittämättömästä suhtautumisesta toisiin.

Khlestakovin kuvan luonnehdinta antaa meille mahdollisuuden kutsua teoksen sankaria tyhjäksi, arvottomaksi henkilöksi. Ja totuus on, että tällaisia \u200b\u200bpormestareita, Khlestakoveja, on olemassa tähän päivään saakka, joten "ylitarkastaja" on ajankohtaisempi kuin koskaan, ja luotu kuva sankarista on kuolematon, koska hän on olemassa, kunnes virkamiehet alkavat työskentelemään ja elämään oikein, ja siksi ikuisesti.

Kuvaus Khlestakovin kokoonpanosta, vaihtoehto 2

Tänään oppitunnissa opiskelimme komediaa The General Inspector, tavannut sen päähenkilön, ja nyt meidän on annettava kuvaus Khlestakovista, joka auttaa tuntemaan tämän hahmon paremmin. Muuten, Khlestakovin sukunimestä tuli lopulta kotitalouden nimi, ja Khlestakovism sisälsi valheita, käyttäytymistä, itsekkyyttä, tyhmyyttä ja sisäistä tyhjyyttä. Pysytään lyhyesti ja selvästi Khlestakovin ominaisuuksissa.

Khlestakovin kuvan ominaisuudet

Todennäköisesti esseessä, Khlestakovin luonnehdinnassa komediassa The General Inspector, on heti järkevää luonnehtia sankaria työn tekijän puolelta ... Auttaa näyttelijöitä toimimaan Khlestakovin roolissa enemmän tarkasti, hän antaa vihjeen. Gogol luonnehtii sankaria tyhjäksi ja hyvin tyhmäksi ihmiseksi, joka puhuu harkitsematta. Khlestakov on aatelismies alimmalla tasolla. Khlestakovin lainaus kuvauksen mukaan hän on yksinkertainen pieni tyttö, vaikka käyttäytyy ylimielisesti eikä aseman suhteen. Hotellin omistaja kutsuu tätä henkilöä petoksi ja roistoksi, kun taas Ivan Khlestakov tekee edelleen oikean vaikutelman lapsellisella naiivisuudella ja valehtelee edelleen. Mikä parasta, hänelle annetaan valhe viestinnässä tietyn piirikaupungin virkamiesten kanssa, jotka ottivat vierailijan tilintarkastajaksi. Tässä Khlestakov käyttää tätä tilaisuutta vapaana mielikuvitukseensa.

Khlestakov on nukke, ja hän näkee elämän tarkoituksen etsivän itselleen etuja. Hän elää aina voimavarojensa ulkopuolella, rakastaa kaikkea parasta, uhkapelejä, joten hän pelaa kortteja ja menettää usein suuria summia.

Khlestakovin hahmo

Jatkamme Khlestakovin ominaisuuksien tutkimista kirjallisuustunnilla, harkitsemme hänen luonnettaan. Täällä näemme pelkurin pettäjän ja turhan ihmisen. Meidän on totta kunnioitettava Khlestakovin kekseliäisyyttä. Ymmärtääkseen, että häntä erehdytään jonkun toisen hyväksi, hän tottuu heti tilintarkastajan rooliin ymmärtäen, että elämän juhlissa voit kävellä vain, jos osaat käyttää pudonneen mahdollisuuden.

Khlestakov on seikkailija, joka etsii seikkailua, mutta on samalla säälittävä ja arvoton. Kuten pormestari sanoi komedian päähenkilöstä, tämä on jääpuikko, rätti, mutta hän osaa esittää itsensä. Arvoton ja röyhkeä tyhjäkäynti. Mikä kauhistuttavinta, Khlestakov ei ole vain ihminen, joka tuhlasi henkensä, hän on todellinen aivopoika tsaarin Venäjällä kehittyneestä byrokratiasta.

Khlestakovin puheen ominaispiirteet

Jos karakterisoimme Khlestakovin puhetta, huomaan jo alussa hänen ajatustensa kaaoksen. Hänen keskustelunsa ei ole lukutaitoista eikä johdonmukaista, jokainen sana on yllätys paitsi keskustelukumppanille myös sankarille itselleen. Khlestakovin puhe on aina epäjohdonmukaista, ja hän valehtelee jatkuvasti. Koska hänen sanavarastonsa on niukka ja suurimmaksi osaksi hän kommunikoi vain pelaajien ja palvelijoiden kanssa, hän käyttää usein ylimääräisiä sanoja puheessaan. Esimerkiksi "ja mitä", "miten se olisi", "ja jos", "mutta miten". Hänen puheensa on epäjohdonmukainen ja voi nopeasti siirtyä aiheesta toiseen. Koska kyvyttömyys keksiä jotain omaperäistä, hänen valheensa muuttuu toisen luokan. Ainoa asia, jonka näemme Khlestakovin puheessa, on pieni runous viestinnässä naisten kanssa. Ja se johtuu vain siitä, että hän puhuu muistin sanoilla ja kliseillä, jotka hän veti ranskalaisista romaaneista. Mutta kaikki on simuloitua, hauskaa eikä vilpitöntä.

Khlestakovin ulkonäkö

Kun kuvaamme Khlestakovin ulkonäköä, ymmärrämme, että hänen sisäinen maailma on hyvin niukka ja hän on hengellisesti tyhjä ihminen. Ehkä siksi kirjoittaja kiinnittää paljon huomiota sankarin ulkonäköön.

Kuvauksen mukaan Khlestakovilla on miellyttävät kasvonpiirteet, jotka ovat hänelle houkuttelevia. Ruskeat hiukset, pieni nenä ja usein vaihtuvat silmät, jotka luonnehtivat Khlestakovia pelkurina. Tämä ei kuitenkaan varoita muita, vaan päinvastoin, nopeat silmät hämmentävät kaikkia. Hän on lyhyt, hyvin ohut, fyysisesti houkutteleva ja kaukana siro. Mutta täälläkin Khlestakov löytää ulospääsyn tilanteesta suosimalla kalliita pukuja. Tämän ansiosta ensimmäinen vaikutelma hänestä kehittyy parhaalla mahdollisella tavalla. Ei turhaan pienen kaupungin virkamiehet ottivat hänet tilintarkastajaksi. Ja kaikki siksi, että Khlestakov oli pukeutunut neulalla, kalliista kankaasta valmistetuilla vaatteilla ja ommeltu viimeisimmällä tavalla, mikä näyttää olevan jonkinlainen temppu. Itse asiassa ulkonäönsä ansiosta hän häiritsee ihmisten huomion tyhjyydestä ja sielusta.

Joten ulkonäön, kykynsä valehdella, puhua nopeasti ja siirtyä aiheesta toiseen Khlestakov onnistuu pettämään virkamiehiä. Kirjoittaja paljastaa kaiken tämän päähenkilönsä Ivan Khlestakovin avulla, jonka ominaisuuksien, käyttäytymisen, ulkonäön ja luonteen puolesta olemme työskennelleet tänään.

Tätä Khlestakovin ominaispiirteitä koskevaa materiaalia voidaan käyttää 8. luokan esseessä.

Khlestakovin ominaisuus. Tarkastaja Gogol

Nikolai Gogolin komedia "Tarkastaja" on jo pitkään myyty lainausten ja tarkkojen vertailujen avulla, koska ne heijastavat hyvin osuvasti ihmisen luonnetta. Tämä teos, jonka suuri kirjailija kirjoitti vuonna 1835, on merkityksellinen tähän päivään asti. Koska se kuvaa kirkkaimmalla tarkkuudella ihmishahmon, etenkin sen päähenkilön, vaihtelevimmat piirteet. Pelkuri, kerskaaja, itsevarma henkilö - tämä on Khlestakovin lyhyt kuva. Komediassa "Tarkastaja" nämä ominaisuudet paljastuvat mehukkaina ja kirkkaina.

Vuosisadan petos

Tämä työ alkaa siitä, että yhdessä piirikaupungissa odottaa erittäin tärkeä henkilö - tarkastaja, joka käy tärkeällä tarkastuksella. Ja täältä tulee herrasmies, hyvin vaatimaton ja bisnes. Kirjailija piirtää lyhyen kuvan Khlestakovista komediassa "Tarkastaja" erittäin positiivisilla väreillä. Ivan Vladimirovich, se on vierailijan nimi, erittäin "hyvännäköinen". Hän ei tee upeaa vaikutelmaa eikä ole edes merkittävä ollenkaan. Mutta jos katsot tarkasti sankaria, hän on erittäin huomionarvoinen.

Olosuhteet kehittyivät niin, että Khlestakov erehdyttiin pitämään tärkeänä henkilönä. Ja sen sijaan, että korjaaisi väärinkäsityksen välittömästi, hän tulee heti kuvaan. Täällä näkyvät hänen hahmonsa salaisimmat ominaisuudet.

Häviäjä ja pieni mies

Tuon ajan tavallinen tavallinen ihminen - tässä on lyhyt kuva Khlestakovista komediassa "Tarkastaja", jonka kirjailija piirtää meille alussa. Hän asuu siellä, joka on täynnä erilaisia \u200b\u200bkiusauksia ja kiusauksia. Mutta pohjoinen pääkaupunki kieltäytyy ottamasta häntä joukkoonsa. Loppujen lopuksi Khlestakovin asema ei ole riittävän korkea, mutta hän ei loista erityisellä mielellä, hänellä ei ole jonkinlaisia \u200b\u200bkuohuvia kykyjä. Se voidaan turvallisesti katsoa banaaleille häviäjille, jotka tulivat valloittamaan Pietaria. Mutta sankari yliarvioi selvästi vahvuutensa - sekä taloudelliset että moraaliset. Hän on tavallinen pieni mies suuressa pääkaupungissa.

Mutta täällä kohtalo antaa tällaisen mahdollisuuden - osoittaa, että olet erinomainen henkilö. Ja Khlestakov ryntää

Läänin aatelisto

Mihin yhteiskuntaan päähenkilö kuuluu? Tämä on pienten maa-aatelisten ympäristö, jonka edustajat haluavat vain korostaa heidän tärkeyttään ja suuruuttaan. Jokainen läänin kaupungin asukas yrittää tuoda esiin toisen puutteet osoittaakseen olevansa paras. Gogolin "ylitarkastajan" hahmot ovat ylimielisiä, toisinaan typeriä, mutta pitävät itseään paikallisena aristokratiana.

Ja tässä Khlestakov, tavallisin pieni virkailija, kuten kirjoittaja kirjoittaa hänestä - "ei tämä eikä tuo", kuuluu tällaiseen yhteiskuntaan.

Esiin nousee kohtuullinen kysymys - miksi päähenkilö ei heti myöntänyt, ettei hän ole se, jota hän erehtyy? Kirjoittaja ei kuitenkaan vastaa tähän kysymykseen - ehkä hän vain halusi pelata tärkeää henkilöä?

Lyhyt kuva Khlestakovista komediassa "Tarkastustarkastaja" voidaan kuvata seuraavasti - tämä on mies, joka on liian kaukana ihanteesta, hän on pelaaja, hän on pieni boozer. Khlestakov uskoo, että mukavuuden pitäisi vallita, ja maallisten nautintojen tulisi olla etusijalla. Hän ei näe mitään häpeällistä huijareiden huijaamisessa. Lisäksi hän on varma, että hän tekee "pyhää asiaa".

Gogol toi esiin upean kuvan kerskailijasta ja pelkurista, joka ei pyrki mihinkään ja yksinkertaisesti polttaa elämänsä. Hän on "yksi niistä ihmisistä, jotka kutsutaan tyhjiksi toimistossa".

Muuten, Khlestakovin lainaukset tarkastajasta kuvaavat hyvin osuvasti ja elävästi tiettyä ihmispiiriä. Sankareille muutamalla sanalla annetut täsmälliset ominaisuudet heijastavat tarkasti heidän sisäistä olemustaan.

On mielenkiintoista, että todellisten kasvojen lisäksi sankarilla on tietty aave, joka kostaa hänelle upealla itsevarmistuksella. Hän yrittää voimallaan ja tärkeimmällä tavalla olla ei todellinen, mutta tämä epätoivoisesti epäonnistuu. Mutta jopa Khlestakovin oma lakimies halveksii avoimesti mestaria. Näin hän puhuu isännällään: "Olisi hyvä, itse asiassa jotain arvokasta, muuten pieni tyttö on yksinkertainen."

Sekä kerska että huijari

Khlestakovilla on hyvä sukutaulu. Hän syntyi vanhan maailman maanomistajan perheessä Venäjän takapuolella. Mutta jostain syystä hän ei pystynyt ylläpitämään yhteyttä joko perheeseensä, ihmisiin tai maahan. Hän ei muista sukulaisuuttaan ja siitä tulee ikään kuin keinotekoinen ihminen, joka hyppäsi ulos "Pietarin listalta". Isästään hän puhuu melko hylkäävästi: "He, pentyuhi, eivätkä tiedä, mitä tarkoittaa" tilaaminen hyväksymään ". Tällaiset Khlestakovin lainaukset tarkastajasta korostavat jälleen kerran, että sankari ei kunnioita ja yrittää jopa pilkata vanhaa isää.

Mutta tämä ei estä häntä ottamasta rahaa ”kouluttamattomalta isältä” ja käyttämästä sitä oman harkintansa mukaan.

Narsistinen, holtiton, kerskaava - tämä on lyhyt kuva Khlestakovista komediassa "Tarkastaja". Hän saapui hotelliin ja vaatii heti itselleen herkullisimman lounaan, koska hän ei oletettavasti ole tottunut toiseen. Hän menettää kaikki rahat, mutta ei voi pysähtyä. Hän loukkaa palvelijaa ja huutaa hänelle, mutta joskus hän kuuntelee kiihkeästi neuvojaan.

Ja kuinka paljon kerskailua! Ilman silmää lyömättä hän ilmoittaa olevansa sujuva kynässä, ja sellaisia \u200b\u200bkuuluisia teoksia kuten "Robert the Devil" ja "Fenella", hän kirjoitti henkilökohtaisesti yhdessä illassa. Hän ei edes epäile, että nämä eivät ole kirjoja, vaan oopperoita!

Ja vaikka pormestarin tytär syyttää häntä valehtelusta ja muistuttaa työn todellisen kirjoittajan - "Juri Miloslavskin", Khlestakov ilmoittaa heti, että hänellä on täsmälleen sama työ.

Voi vain kadehtia tällaista kykyä heti rakentaa uudelleen eikä ravistaa asioita! Tehdäksesi vaikutuksen tavallisiin ihmisiin, hän sirottelee silloin tällöin ranskalaisia \u200b\u200bsanoja, joita hän tuntee vain harvat. Hänestä näyttää siltä, \u200b\u200bettä hänen puheestaan \u200b\u200btulee tästä maallinen, mutta itse asiassa hänen sanavirta aiheuttaa naurua. Hän ei osaa lopettaa ajatustaan, joten hän vaihtaa nopeasti aiheita hyppäämällä toisistaan. Kun hän tarvitsee jotain, hän voi olla lempeä ja kohtelias. Mutta heti kun Khlestakov saa omansa, hän alkaa heti olla töykeä ja töykeä.

Ei ole moraalia, on vain hyötyä

Khlestakoville ei ole moraalisia rajoituksia. Hän on tyhjä ja kevytmielinen henkilö, joka huolehtii vain omasta hyvinvoinnistaan. Ja kun virkamiehet tulevat hänen luokseen antamaan alkeellista lahjusta, hän pitää sitä itsestään selvänä. Aluksi, kun rahat annetaan ensimmäistä kertaa, hän tukahdutetaan epätavallisen hyvin ja jopa pudottaa ne jännityksestä. Mutta kun postimestari tulee sisään, Khlestakov ottaa rahat luottavaisemmin. Mansikoilta hän yksinkertaisesti vaatii niitä painostuksella. Toistaiseksi hän on sielussaan varma, että hän lainaa nämä varat ja antaa ne varmasti takaisin. Mutta heti kun hän huomaa olevansa hämmentynyt tärkeän henkilön kanssa, Khlestakov sopeutuu välittömästi tilanteeseen ja päättää ottaa niin erinomaisen mahdollisuuden.

Komedian paikka maailman kirjallisuudessa

Gogol, tarkastaja, Khlestakov - nämä sanat ovat vakiintuneet vakiintuneesti maailman kirjallisuuteen. "Khlestakovismin" käsitteestä on tullut yleinen symboli petoksesta, petoksesta ja läheisyydestä.

Kirjoittaja onnistui heijastamaan teoksessaan päähenkilön luonnetta niin tarkasti, että yhä usein petollisia ja julmia ihmisiä kutsutaan yhdellä sanalla - Khlestakov. Raahe ja roistolainen, hän ei koskaan tehnyt johtopäätöksiä tilanteestaan, koska hän luottaa siihen, että ensi kerralla hänellä on varmasti onni.

Khlestakov

Komediasankari N.V. Gogol "Tarkastaja".

Stillkuvaa V. Petrovin elokuvasta "Tarkastaja". Khlestakov - I.Gorbatshov (oikealla):

Venäjä. Kattava kielellinen ja kulttuurinen sanakirja. - M.: Venäjän kielen valtion instituutti nimetty. KUTEN. Pushkin. AST-Press. T.N. Tšernyavskaja, K.S. Miloslavskaya, E.G. Rostov, O.E. Frolov, V.I. Borisenko, Yu.A. Vyunov, V.P. Chudnov. 2007 .

Katso mitä "Khlestakov" on muissa sanakirjoissa:

khlestakov - Katso bahwal ... Venäläisten synonyymien ja vastaavien ilmaisujen sanakirja. alla. toim. N. Abramova, M.: venäläisiä sanakirjoja, 1999. Khlestakovin pomppija, pomppija; yhdellä iskulla, seitsemän tappoa, fanfaron-sanakirja venäjälaisista synonyymeistä ... Synonyymisanakirja

Khlestakov - Nikolai Gogolin komedian "Tarkastaja" sankari (loppuvuosi 1835 alkuvuodesta 1836; lopullinen versio 1842). Pietarin pikku virkamies Ivan Aleksandrovich X. on palvelijansa Osipin sanoin "yksinkertainen nuori nainen" (eli hänellä on kollegiaalisen rekisterinpitäjän aste ... ... Kirjallisuuden sankareita

Khlestakov - Komedia "Tarkastaja" (1836) päähenkilö N. V. Gogol (1809 1852), kerska ja haaveilija. Yhteinen substantiivi tämän tyyppisille ihmisille. Tästä syystä "Khlestakovismi" on häpeämätön, ylpeä valhe ja narsismi (nöyryyttävä, ironinen). Tietosanakirja ... ... Sanakirja siivekäs sanoja ja ilmaisuja

khlestakov - ja m. [isolla kirjaimella] sopimaton. Tietoja kevytmielisestä, tyhjästä ihmisestä, joka erottuu hillitsemättömästä kerskailusta ja valheista. Todellinen Khlestakov! Khlestakovit ovat ja tulevat aina olemaan. ● Komediasankarin N.V. nimellä Gogolin ylitarkastaja (1836). ◁ Khlestakovsky, oi ... tietosanakirja

Khlestakov - ja m. hylätty Katso myös. Khlestakovsky, Khlestakovsky Komedia-sankarin N.V. Gogolin ylitarkastaja (1836). Tietoja kevytmielisestä, tyhjästä ihmisestä, joka erottuu hillitsemättömästä kerskailusta ja valheista. Todellinen Khlestakov! Khlestakovit ovat ja ovat aina ... Monien lausekkeiden sanakirja

Khlestakov - Khlestakov (Khlestakovismi, Khlestakov). Kerskaaja, joka ilmoitti valehtelijasta. Ke Hän on kaikki mennyt ... tyhmään, naurettavaan piirustukseen Khlestakovschinaan. P. Boborykin. Kolme julistetta. 5. ke Se putosi saranoista ja hieman ... ... Michelsonin iso selittävä ja fraaseologinen sanakirja (alkuperäinen kirjoitusasu)

Khlestakov - M. 1. Kirjallisuushahmo. 2. Käytetään häpeämättömän, hillitsemättömän harhaanjohtavan kerskauksen symbolina. Efremovan selittävä sanakirja. T.F.Efremova. 2000 ... Efremovan moderni venäjänkielen selittävä sanakirja

Khlestakov - Khlestak s ja ... Venäjän oikeinkirjoitussanakirja

Khlestakov - (2 m) (kirkas merkki; häpeämätön heijastin ja valehtelija) ... Venäjän kielen oikeinkirjoitussanakirja

Khlestakov - Gogolin kuuluisan komedian päähenkilö, Pietarin pikkutarkka virkamies, joka syrjäisessä maakunnassa erehdytään tarkastajan tärkeäksi henkilöksi. Tuskallisesti kevytmielinen ja kerskaava hän käyttää tätä tilaisuutta ollakseen tärkeä ja ... ... Venäjän marxilaisen historiallinen hakuteos

Kirjat

• Suuria kirjallisuuden sankareita, kokoelma. Loistava Gilgamesh, jalo Ivanhoe, romanttinen Assol ja jäljittelemätön Munchausen. Kirjallisuuden sankarit tunkeutuvat maailmaamme pysyäkseen pysyvästi siinä, luomaan ja vaikuttamaan meihin aktiivisesti ...

Gogolin komediassa väärennetyn tarkastajan kuva ei ole lainkaan tärkein, mutta se on avainhenkilö, jonka vuorovaikutuksessa kaikkien pienten kaupunginosien sankareiden, virkamiesten, hahmot kirjoitetaan. Khlestakov oli koetinkivi, joka osoittaa kaiken koomisen ja byrokraattisen laittomuuden ja koko Venäjän elämän tuolloin. Paikallisen aristokratian ja byrokraattisen eliitin tyhmyys ja arvottomuus paljastavat juuri tämän pikku virkailijan tyhmyyden, joka sattui käymään läpi täällä.

Aluksi tyhmälle, eksentriselle nuorelle miehelle osoitetaan liiallisia elämänvaatimuksia, jotka, kuten ymmärrämme, ovat hänen käyttäytymistyyliään. Sitten näemme hänen esimerkkinsä kautta tällaisen todellisuuden näytelmän muissa hahmoissa.

Khlestakovin ominaisuus

Kirjailija itse antoi Khlestakovin alkuperäisen ominaisuuden suosituksena näyttelijälle, joka ilmentää tätä kuvaa lavalla. Hänet luonnehditaan tyhjäksi ja erittäin tyhmäksi ihmiseksi. Näytelmän aikana Khlestakovin kuva avautuu kuitenkin täydellisemmin kaikessa koomisessa muunnelmassaan.

Ei ole sattumaa, että tämän kuvan ensimmäinen esiintyminen lavalla ei liity itse nuoreen mieheen, vaan hänen palvelijaansa, joka puhuu pitkään omistajasta. Sille on ominaista "hyvä olisi jotain kannattavaa, muuten se on yksinkertainen pieni tyttö", mikä tarkoittaa ilmeisesti vähiten merkitystä ja sitä, että omistaja käyttäytyy tyhmästi ja ylimielisesti ei aseman suhteen. Niille on ominaista hotellin paikallinen omistaja - "olet huijareita isännän kanssa ja mestarisi on huijari". Tarkempaa kuvausta on vaikea antaa. Omistajan kanssa käytävässä kiistassa ei esiinny vain tyhmyyttä, vaan absurdi lapsellinen naiivisuus yrityksissä tehdä silti oikea vaikutelma ja pettää kaikkia.

(Taiteilija L.Konstantinovsky, kuvitus "Tarkastajalle", 1951)

Juuri nämä yritykset onnistuvat menestyksekkäästi yhteydenpidossa paikallisten virkamiesten kanssa. Paikallisille virkamiehille pelko palveluksessa esiintyvien jumalattomien tekojensa paljastamisesta ja luontainen kunnioitus luokseen peittää vierailijan ilmeisen näennäisen tyhmyyden. Ja Khlestakov, kuten sanotaan, on jo kärsinyt.

Yhteydessä pormestarin ja paikallisen eliitin kanssa sankarimme osoittaa huomattavaa mielikuvitusta ja holtittomia ylimielisyyksiä, jotka saattaisivat nopeasti paljastua tavallisessa yhteiskunnassa, mutta tässä tapauksessa he noudattavat totuutta. Hyvät naiset ja poliisit eivät ole yhtä typeriä, samoin kuin kaupungin omistaja, jonka kirjoittaja kuvaili "ei kovin tyhmäksi ihmiseksi".

Kuva Khlestakovista komedian päähenkilönä

Silti Khlestakov on päärooli roolissaan näytelmässä, vuorovaikutuksessa muiden hahmojen kanssa. Tapa, jolla muut hahmot luonnehtivat häntä positiivisella, kiitollisella tai negatiivisella, ironisella tavalla, paljastaa omat hahmot.

Satunnaisesti pääkaupunkiseudun tilintarkastajan rooliin joutunut Khlestakov, joka ei ole lainkaan hämmentynyt, ottaa tämän roolin ja suorittaa sen omien primitiivisten ajatustensa mukaisesti korkeiden viranomaisten tottumuksista ja elämäntavoista. Se, että he eivät voi paljastaa häntä, viittaa kuitenkin siihen, että koko byrokratialle annettiin juuri sellaiset tavat.

(Weinstein Mark Grigorievich "Khlestakov ja kuvernööri", 1945-1952)

He uskovat helposti häneen ja yrittävät päättäväisesti miellyttää, erityisesti nähdessään hänessä "korkean lennon" linnun. Tyhmä pormestari, kokeneet poliisit, nuoret naiset tunnistavat hänet helposti suurkaupungin playboyksi. On selvää, että Gogolin suunnitelman mukaan tämä on beau monden hyperbolia, jonka hän havaitsi tosielämässä. Ja viimeinen hiljainen kohtaus osoittautuu sarjakuvan apogeeksi, ja näyttelijät itse koetaan vain mahdollisena toistona kaikesta, mitä tapahtui.

Jopa itse altistuminen ei vaikuttanut millään tavalla muutokseen omien virheiden ja paikallisten tycoonien tai väärän tilintarkastajan itsensä tyhmyydessä. Ainoa ärsytys molemmilta puolilta on valitettava virhe ja se, että tämä virkamies ei osoittautunut täsmälleen sellaiseksi kuin hän väitti olevansa. Vain yksi ärsytys, joka "levittää historiaa ympäri maailmaa". Eikä virheen tosiasia ollut opetus kenellekään, koska itse virhe esiintyi vain saapuneen verhon persoonallisuudessa, mutta ei millään tavalla hänen käyttäytymisessään, teoissaan, tarinoissaan ja kerskaamisessaan. Kuten pormestari sanoi - "En itse ole iloinen siitä, että annoin vettä, ikään kuin puolet hänen sanoistaan \u200b\u200bosoittautuisi totta!" Tämä on täsmälleen päähenkilön päähenkilön kuvaan asettama merkitys. Virkamiesten tyhmyys paljastaa koko valtion byrokraattisen järjestelmän turmeluksen.