« Mirušās dvēseles Tādu nosaukumu tā ieguva ne nejauši. Tas atspoguļo noskaņojumu, kas valdīja Krievijā. Autora attēlotā tēlu galerija demonstrē garīgo pagrimumu, līdz kuram valsts ir nonākusi. Starp zemes īpašniekiem, ko viņš satiek galvenais varonis, Nozdrovs kļuva par zinātkāru tēlu, kura raksturojumu Gogols sniedza darba vidū. Līdzīgi kā Maņilovam un Pļuškinam, arī Nozdrjovam piemīt individuālas iezīmes.
Radīšanas vēsture
Dzejolis “Mirušās dvēseles” tapis ārzemēs. Pirmā sējuma izdošana notika 1841. gadā. Gogolis vēlējās demonstrēt Krievijas netikumus un trūkumus. Stāsta centrā bija cilvēks, kurš personificēja krievu sabiedrību. Čičikova tēls koncentrē nacionālajai mentalitātei tradicionālas īpašības.
Nosaukuma “Dead Souls” analīze pierāda tā dualitāti. Autors domāja gan mirušo zemnieku dvēseles, kuras viņš izpirka, gan bezjūtīgas, tukšas zemes īpašnieku dvēseles, kuru dzīve sastāvēja no dīkdienības un neziņas. Gogolis pauda domu, ka valsts neciena cilvēkus, kuri jebkurā brīdī ir gatavi iestāties par Tēvzemi.
Nikolajs Vasiļjevičs Gogols plānoja rakstīt satīrisks dzejolisĢenerālinspektora garā. Kritiķi vilka paralēles starp Čičikova tēliem un, izceļot atbilstošos varoņu aprakstus, novērtēja varoņu uzņēmējdarbības garu un avantūrismu. Filmā Dead Souls ņirgāšanās par autoru dod vietu skumjām. Lai arī darba sižets izskatās komisks, dzīves mērķi un viņa laikabiedru dzīvesveids Gogolim ir nepatīkams.
Nozdrjovs bija viens no varoņiem, kuru rakstnieks kritizēja. Pēc literatūrzinātnieku domām, tēla radīšanas prototips bija Pāvels Truškovskis, rakstnieka znots. Gogols deva mājienu savam radiniekam par galvaspilsētu, ka viņš ir izniekojies piedzīvojumā ar miecētavu. Truškovska mahinācijas iedzina ģimeni parādos, kuru atmaksai visai ģimenei bija nepieciešami 26 gadi.
Citi kritiķi norāda, ka Fjodors Tolstojs bija krāsainā attēla prototips. Šādi secinājumi ļauj rakstīt vēstules Gogolim, kurās autors komentē Tolstoja reakciju uz darbu.
"Mirušās dvēseles"
Nozdrjovs bija trešais zemes īpašnieks, pie kura ieradās Čičikovs ar lūgumu pārdot zemnieku dvēseles. Trīsdesmit piecus gadus vecs runātājs un pārgalvīgs šoferis Nozdrovs nebija godīgs cilvēks, izcēlās ar lielu aizrautību un bez vilcināšanās izdarīs netīru triku savam kaimiņam. Gogolis glezno Nozdrjova portretu, runājot par ambīciju trūkumu, rūdījumu, liekulību un vieglprātību. Varonim nav nākotnes plānu, taču viņam ir vairāk nekā pietiekami daudz vēlmes dzīvot šodienai. Nejauši saticis Čičikovu krodziņā ceļā uz, Nozdrovs pārtver pircēju un aizved viņu uz savu īpašumu.
Čičikovs atsakās spēlēt kārtis par dvēselēm un izraisa neadekvātu Nozdrjova reakciju. Ātri nomierinājies, nākamajā rītā varonis viesim atkal piedāvā likmes, izvelkot dambreti. Acīmredzami krāpjoties, Nozdrovs zaudē, un Čičikovu no dusmām glābj tikai policijas kapteiņa parādīšanās. Neapmierinātā spēlētāja kliedzieni rada dažādas baumas par Čičikovu.
Pirmais iespaids, ko varonis atstāj, ir smieklīgs. Viņš runā muļķības, parādās kā “salauzts puisis” un maina kārtīs laimēto naudu pret nevajadzīgiem piekariņiem. Nozdrjova nemierīgums spieda viņu uz neparedzamām darbībām. Varonis cīnījās muižniecības sapulcē, nenoniecināja sīkus netīrus trikus, izjaucās kāzās un viņu aizvainoja pārmetumi un nosodījums. Emocionālais nelietis un nelietis, dzīvespriecīgs ķildnieks Nozdrovs Gogoļa darbā ieguva krāsainu tēlu.
Īpašums, kurā dzīvoja varonis, vairāk papildina viņa tēlu nekā viņa izskata apraksts. Visur valda haotiska atmosfēra, kas līdzinās īpašuma īpašnieka raksturam. Nozdrjova veiklība un enerģija netiek izmantota ne dienestā, ne saimniecībā. Nekārtības stāvoklī esošā kungu māja Nozdrjovam nerada vēlmi sakārtot lietas. Taču, atšķirībā no kaimiņiem, varonis demonstrē neticamu dzīvīgumu un paver virkni varoņu, kuru dvēselēs ir palicis vismaz kaut kas “dzīvs”.
Īpašnieka neuzmanība noveda pie īpašuma bojāejas. Novārtā atstātais nams kļuva par pierādījumu tam, ka Nozdrovs nav liels kārtības un pārdomātības cienītājs. Tikai audzētava bija ideālā stāvoklī. Uz sienām bija ieroči, kas liecināja par īpašnieka veiklību, birojā vai uz galdiem nebija grāmatu, kas liecināja par varoņa apdomības trūkumu un nopietnām interesēm. Nozdrjova iecienītākās aktivitātes ir kārtis un medības.
Iespēja pārdot “mirušās dvēseles” Nozdrjovā neizraisīja pārsteigumu vai bailes. Viņš savā ziņā bija maiņas cienītājs un šādā darījumā redzēja tieši iespēju apmainīt īpašumu ar Čičikovu. Tāpēc viņš pārdeva viesiem zirgus un mucas ērģeles, bet beigās piekrita spēlēt dambreti.
Nozdrovs bija dabisks pilsētas varonis, tāpēc neviens nebija pārsteigts par viņa dēkām. Tieši pie viņa pilsētnieki vēršas pie viņa, lūdzot palīdzību Čičikova identitātes noskaidrošanā. Neskatoties uz to, ka viņš ir pieprasīts kaimiņu vidū, Nozdrovs joprojām ir tēls, par kuru ir maz zināms. Pats pirmais iespaids par varoni uzreiz veido attieksmi pret viņu, lai gan biogrāfija paliek nezināma. Ja neskaita to, ka viņš bija kārtis asāks, lasītājs par Nozdrjovu zina maz.
Viņa ģimene arī paliek zem noslēpuma plīvura. Lasītājs neko nezina par zemes īpašnieka vecākiem, taču ir skaidrs, ka viņš ir jauns atraitnis, pēc sievas nāves palicis ar diviem bērniem. Tomēr viņi īpaši neapgrūtināja savu tēvu, jo viņus aprūpēja aukle.
Filmu adaptācijas
1909. gadā par darba sižetu sāka interesēties režisors Pāvels Čerdyntsevs, kura filmā pats režisors parādījās Nozdrjova tēlā.
Boriss Livanovs filmā "Mirušās dvēseles" 1960. gadā viņš filmējās Leonīda Trauberga filmā, kuras pamatā ir dramatizējums. Iestudējums tika organizēts telespēles formātā.
Žanrā līdzīgu projektu 1969. gadā filmēja Aleksandrs Belinskis. Nozdrjovu uz ekrāna attēloja Pāvels Luspekajevs.
Nākamā filma autors klasisks darbs tika izdota 1984. gadā, pateicoties režisoram Mihailam Šviceram. Nozdrjova lomā uzstājās Vitālijs Šapovalovs.
Aleksandrs Abdulovs filmēšanas laukumā (“Case of mirušās dvēseles Ak") Pāvela Lungina “Mirušo dvēseļu lieta” ir 2005. gada sērija, kurā iekļauti vairāki sižeti, kuru režisors aizguvis no dažādiem Gogoļa darbiem. Viņš spēlēja Nozdryovu vairāku daļu projektā.
Pirmo reizi darbā viņš parādās NN pilsētā. Lasītājs neko īpašu par viņu neuzzina, izņemot to, ka viņš bija kārtis asāks. Visa viņa būtība bija kaut kā absurda: viņš bija smieklīgs, runāja muļķības, nedomājot par savu izteikumu sekām.
Pats autors, attēlojot Nozdryova tēlu, runā par viņu kā par “salauztu puisi”. Patiesībā tā ir taisnība, un visas varoņa darbības to uzsver. Nozdrovs ir pieradis dzīvot šodienai, maz domājot par nākotni. Tā, piemēram, viņš savus laimestus kartītēs iemainīja pret absolūti nevajadzīgām lietām un lietām, kuras jau nākamajā dienā pazaudēja citiem, veiksmīgākiem spēlētājiem.
Tas viss, pēc paša Gogoļa domām, bija saistīts ar sava veida varoņa rakstura veiklību, dzīvīgumu un nemierīgumu. Šī “enerģija” piespieda Nozdrjovu veikt citas darbības, no kurām lielākā daļa bija nepārdomātas un spontānas.
| Portrets | “Viņš bija vidēja auguma, ļoti labi uzbūvēts puisis, ar pilniem sārtiem vaigiem, baltiem kā sniegs zobiem un melniem sāniskiem. Tas bija svaigs kā asinis un piens; likās, ka veselība pil no viņa sejas..." |
| Raksturīgs | Viņš ir fiksi, gadatirgu, balles, dzeršanas ballīšu un kāršu galda varonis. Viņam ir "nemierīgs veiklums un dzīvīgums". Viņš ir ķildnieks, karuseeris, melis, “uzdzīves bruņinieks”. Viņam nav svešs hlestakovisms – vēlme izskatīties nozīmīgākam un bagātākam. |
| Muiža | “Mājā nebija sagatavošanās viņu uzņemšanai. Ēdamzāles vidū bija koka kazas, uz kurām divi vīrieši, stāvot, balināja sienas... Vispirms viņi devās apskatīt staļļus, kur ieraudzīja divas ķēves... Tad Nozdrovs parādīja tukšu. stendi, kur iepriekš bijuši arī labi zirgi... Nozdrjovs tos veda uz savu kabinetu, kurā tomēr nebija redzamas pēdas tam, kas notiek birojos, tas ir, grāmatas vai papīrs; karājās tikai zobens un divi ieroči. |
| Attieksme pret mājturību | Viņš pilnībā atstāja novārtā savu saimniecību. Viņam ir tikai viena audzētava lieliskā stāvoklī. |
| Dzīvesveids | Viņš spēlē kārtis negodīgi, vienmēr ir gatavs doties "jebkur, pat uz pasaules galiem, ieiet jebkurā uzņēmumā, ko vēlaties, apmainīt visu, kas jums ir, pret to, ko vēlaties." Dabiski, ka tas viss nenoved pie Nozdrjova bagātināšanās, bet, gluži otrādi, sagrauj. |
| Kopumā Nozdrjovs ir nepatīkams cilvēks, jo viņam pilnīgi trūkst jēdzienu gods, sirdsapziņa un cilvēka cieņa. Nozdrjova enerģija pārvērtās skandalozā iedomībā, bezmērķīgā un iznīcinošā. | |
“Ievērojami cilvēki,” atzīmē Nozdrjova spēju manāmi izcelties citu vidū un piesaistīt uzmanību. Šim skaitlim darbā tiek pievērsta īpaša uzmanība:
“Mēs darīsim labāk, ja pateiksim kaut ko par pašu Nozdrevu, kurš, iespējams, spēlēs ne pēdējo lomu mūsu dzejolī,” atzīmē autors.
Nozdrjovam patīk piesaistīt citu uzmanību ne tikai sev, bet arī tam, kas viņam pieder:
“Dodiet, nolieciet šeit uz grīdas. ... Lūk, kucēns! ... Paskaties uz ausīm, tausti tās ar roku. ... Īsta sejiņa,” uz sava kucēna nopelniem uzmanību pievērš zemes īpašnieks.
"Viņi vienmēr ir runātāji," Nozdrjovu raksturo kā cilvēku, kam patīk komunikācija. Patiešām, darbībai turpinoties, varonis gandrīz nemitīgi runā ar apkārtējiem:
"Visi trīs varēja brīvi sarunāties pa ceļu," zemes īpašnieks pastāvīgi sazinās ar saviem pavadoņiem.
Tāpat Nozdrovs daudz komunicē ar Čičikovu:
“Saruna, kāda ceļotājiem bija savā starpā...” – ar savu paziņu sarunājas zemes īpašnieks.
Būdams “labs biedrs”, Nozdrovs izjūt pieķeršanos saviem draugiem:
"Draudzība tiks veidota, šķiet, uz visiem laikiem," - varoņa draudzība ir spēcīga.
Īpaši ciešas attiecības zemes īpašniekam izveidojās ar leitnantu Kuvšinņikovu, kuram viņš bija cieši saistīts:
"Mēs vienmēr bijām ar viņu kopā," Nozdrovs bija nedalāms no sava drauga.
Tajā pašā laikā varonis ir patiesi pārliecināts, ka nav iespējams nepieķerties saviem draugiem:
"Es zinu, ka jūs nebūtu šķīrušies no leitnanta Kuvšinņikova," Nozdrovs uzskata, ka arī Čičikovs būtu pieķēries leitnantam.
Nozdrovs mīl savus biedrus un bieži tos slavē:
“Štāba kapteinis skūpsta... tik jauki! ... Leitnants Kuvšinņikovs... Ak, brāli, kāds mīļš cilvēks!
Tāpat arī Nozdrjovs, kā viņam šķiet, Čičikovā uzreiz iemīlējās, tiklīdz viņu satika:
"Noskūpsti mani, dvēsele, nāve mīl tevi!" - zemes īpašnieks atzīstas mīlestībā savam jaunajam paziņam.
Nozdrjova rakstura analīze parāda, ka viņš cenšas piesaistīt uzmanību, saziņu, pieķeršanos un mīlestību. Tādējādi varonim ir raksturīgas komunikatīvā tipa vajadzības. Tikmēr varonis bieži uzvedas pretēji: viņš nemanot krāpjas, ir nekomunikabls, viegli aizmirst iepriekšējās pieķeršanās, konfliktē. Līdzīgas iezīmes ir arī Puškina darbu varoņiem: “Putenis”, “Akmens viesis”, “Pasaka par caru Saltānu...”.
Piemēram, mīlēdams piesaistīt citu uzmanību, Nozdrovs, kā likums, nepievērš uzmanību tam, ko vēlas viņa sarunu biedrs:
"Klausies, brāli: nu, pie velna ar Sobakeviču, ejam pie manis," zemes īpašnieks aicina Čičikovu ignorēt plānoto vizīti.
Uz viltību tendēts Nozdrovs spēles laikā ar Čičikovu klusi kustina vienu no savām figūrām:
"Nozdrjovs, kustinot zobenu, vienlaikus pārvietojot piedurkņu aproci un vēl vienu zobenu," zemes īpašnieks slepeni izdara papildu kustību.
Neskatoties uz sabiedriskumu, Nozdrovs bieži klusē par saviem piedzīvojumiem. Tāpēc viņš dod priekšroku klusēt par “personīga apvainojuma nodarīšanu zemes īpašniekam Maksimovam ar stieņiem dzērumā”:
"Es pat neesmu redzējis zemes īpašnieku Maksimovu," varonis klusē par cīņu.
Tomēr Nozdrovs saviem draugiem neatceras vecās lietas:
"Pēc kāda laika es atkal satikos ar tiem draugiem, kuri viņu mocīja, un atkal satikos tā, it kā nekas nebūtu noticis, un viņš, kā saka, nebija nekas, un viņi bija nekas."
Viegli saprototies ar cilvēkiem, Nozdrovs tikpat viegli aizmirst savas pieķeršanās.
"Gadās, ka kāds, kurš ir kļuvis par draugu, ar viņiem cīnīsies tajā pašā vakarā draudzīgā ballītē," šķiet, ka zemes īpašnieks aizmirst par draudzību.
Tāpat Nozdrovs pietiekami drīz pārtrauc attiecības ar Čičikovu, tik tikko paspējis ar viņu sadraudzēties:
“Agrāk es domāju, ka tu esi vismaz kaut cik pieklājīgs cilvēks, bet tu nesaproti nekādu attieksmi. Ar tevi nekādi nevar runāt tā, it kā tu būtu tuvs cilvēks,” savu paziņu zemes īpašnieks vairs neuzskata par tuvu draugu.
Neskatoties uz to, ka Nozdrovs mīl savus biedrus, viņš bieži nonāk pretrunās ar viņiem:
"Viņi ir pazīstami... kā labi biedri un tajā pašā laikā tiek ļoti sāpīgi piekauti," - uzpūtīgs zemes īpašnieks.
Tātad, tik tikko saticis Čičikovu, Nozdrovs ar viņu sakaujas:
"" Siti viņu!" — Nozdrjovs kliedza, ... it kā tuvotos neieņemamam cietoksnim,» varonis izprovocēja kārtējo konfliktu.
Tajā pašā laikā Nozdrjova nesenā mīlestība pret jaunu paziņu ātri vien pārvēršas naidā:
“Tas ir tikai bummer!... Pretīgs ir plīts taisītājs! No šī brīža es nevēlos ar jums kaut ko darīt,” Čičikovam savu riebumu izrāda zemes īpašnieks.
Tāpat kā Puškina varoņi, Nozdrjova izceļas ne tikai ar noteiktu tieksmju kopumu, bet arī ar veidiem, kā apmierināt savas vēlmes.
Piemēram, vēlēdamies kaut kam piesaistīt sarunu biedra uzmanību, Nozdrjovs parasti viņu neatlaidīgi mudina to darīt. Jo īpaši, vēlēdamies izrādīt savu krēslu, zemes īpašnieks gandrīz ar varu piespiež Čičikovu uz to paskatīties:
“Tīši paskaties ārā pa logu! "Šeit viņš pats nolieca Čičikova galvu tā, ka viņš ar to gandrīz atsitās pret rāmi."
Nozdrovs izrāda pastiprinātu uzmanību tam, ar ko viņš aizraujas, tostarp suņiem un zirgiem. Tātad zemes īpašnieks kopā ar saviem viesiem dodas apskatīt savus īpašumus:
"Nozdrjovs... aizveda viesus apskatīt visu, kas viņam bija ciematā... Pirmkārt, viņi devās apskatīt staļļus."
Sazinoties ar citiem, Nozdrovs dažreiz steidzas izteikties:
"Kur tu aizgāji? - Nozdrjovs teica un, atbildi negaidījis, turpināja: - Un es, brālis no gadatirgus. Apsveicam: jūs bijāt pārsteigts! - zemes īpašnieks izpļāpāja ziņas.
No otras puses, Nozdrjovs dažreiz ietur pauzi saziņā ar draugiem. Piemēram, pēc “strīdas” ar Čičikovu viņš kādu laiku ar viņu nerunā:
"Būtu labāk, ja tu man nerādītu savu seju!" - zemes īpašnieks nevēlas sazināties ar viesi.
Nozdrjovs, kurš ātri saprotas ar cilvēkiem, ir pārlieku sirsnīgs:
"Viņi drīz vien iepazīstas, un, pirms tu paspēj atskatīties, viņi jau saka tev "tu"," knapi satikts uzvedas pazīstamais zemes īpašnieks.
Nozdrovs var būt tik kaitinošs, ka pat viņa draugi bieži ir spiesti no viņa distancēties:
"Vai nu žandarmi padzīs viņu no zāles zem rokām, vai arī viņa draugi būs spiesti viņu izstumt," periodiski izolējot zemes īpašnieku no sabiedrības.
Nozdrovs mīl azartspēles un viņam ir “aizraušanās ar kartēm”. Tajā pašā laikā varonis bieži bija tik ļoti aizrāvies ar spēli, ka “strīdējās un sāka traci pie zaļā galda”, un, ja kaut ko uzvarēja, viņš to uzreiz “pazaudēja”:
“Esmu apjukusi! "Vai varat noticēt, ka nekad mūžā neesmu bijis tik aizrautīgs," spēles aizrauts, Nozdrovs nespēja laicīgi apstāties.
Tikmēr Nozdrovs, vadot nemierīgu dzīvesveidu, atstāj savus bērnus bez vecāku gādības:
"Sieva drīz devās uz nākamo pasauli, atstājot divus bērnus, kas viņam absolūti nebija vajadzīgi."
Nozdrjova tēla analīze parāda, ka viņam ir komunikatīvās vajadzības, kas atšķir arī Puškina darbu varoņus: “Putenis”, “Akmens viesis”, “Pasaka par caru Saltānu...”. Tāpat kā Puškina varoņiem, arī Gogoļa Nozdrjovam raksturīgi raksturīgi vēlmju apmierināšanas veidi, kas saistīti ar rakstura iezīmēm.
Manāmi izceļoties no apkārtējiem, Nozdrjova piesaista pastiprinātu uzmanību. Tomēr noteiktos gadījumos viņš cenšas rīkoties nepamanīts, piemēram, krāpjoties spēles laikā. Varonis bieži mudina citus kaut kam pievērst īpašu uzmanību. Tajā pašā laikā pats Nozdrovs izrāda pastiprinātu uzmanību tam, kas viņu interesē.
Nozdryovs izceļas ar mīlestību uz komunikāciju. Tikmēr varonis cenšas klusēt par lietām, kas viņu kompromitē. Sarunas laikā zemes īpašnieks mēģina izrunāties, bet, ja viņam nepatīk sarunu biedrs, viņš atpūšas no saziņas ar viņu.
Nozdrjovu izceļas ar mīlestību pret draugiem. Tomēr tikpat viegli viņš aizmirst savas agrākās pieķeršanās. Varonis dažreiz ir tik sirsnīgs, sazinoties ar citiem, ka viņiem nākas no viņa distancēties.
Nozdryovs izceļas ar mīlestību pret saviem biedriem. Taču tas ne mazākajā mērā neliedz viņam pastāvīgi iesaistīties konfliktos ar cilvēkiem. Varoni pārņem aizraušanās ar kāršu spēlēm, tīršķirnes suņiem un zirgiem. Tajā pašā laikā viņa paša bērni faktiski paliek bez vecāku gādības.
"Mirušās dvēseles".
Citāta raksturojums
* "Tu taču neizdarīji to, ko es tev teicu," sacīja Nozdrjovs, pagriezies pret Porfīru un pētot kucēna vēderu, "un nedomājāt par to izķemmēt?"
* Tad Nozdrovs viņus aizveda pie vilka kucēna, kurš bija pie ķēdes. "Šeit ir vilku mazulis!"
* "Es tev parādīšu, Čičikov," sacīja Nozdrjovs, "es jums parādīšu izcilāko suņu pāri: melnās gaļas spēks ir vienkārši pārsteidzošs, vairogs ir adata!" - un noveda viņus uz ļoti skaisti uzbūvētu maza māja, ko ieskauj liels pagalms, kas norobežots no visām pusēm.
Nozdryovs - īpašības literārais varonis(rakstzīme).
Nozdrjovs- varonis N. V. Gogoļa dzejolī “Mirušās dvēseles” (pirmais sējums, 1842, ar nosaukumu “Čičikova piedzīvojumi jeb Mirušās dvēseles”; otrais, sējums 1842-1845).
N. tēla literārie avoti ir meļu un lielībnieku attēli Ya.B.Knyazhnin, A.P. Sumarokov, I.I.Khemnitser, I.A.Krylov, kā arī Zagoretsky no A.S.Griboedova komēdijas "Bēdas no Glazdurina romāns F.V. Bulgarins "Ivans Vižigins". N. tēlā ir attīstītas Gogoļa varoņu Ihareva un īpaši Hlestakova iezīmes. N. tēls reprezentē “salauzta līdzcilvēka” tipu, gaviļnieku ar “nemierīgu sparīgumu un rakstura vieglumu”, “vēsturisko cilvēku”, jo N. katra reize nonāk vēsturē: vai nu viņu izved no zāles. žandarmi, vai paša draugu izstumti, vai viņš piedzeras bufetē, vai melo, it kā viņam piederētu zils vai rozā zirgs. N. ir arī kāre pēc sieviešu dzimuma, viņa vārdiem sakot, viņam nav nepatikšanas "izmantot zemenes" (viņš ir regulārs provinču teātru apmeklētājs un aktrišu cienītājs, viņa bērnus audzina "mīļa aukle"). . N. galvenā aizraušanās ir “izlutināt savu tuvāko”: N. izplatīja teikas, izjauca kāzas, tirdzniecības darījumu, bet tomēr uzskatīja sevi par draugu tam, kuru bija sabojājis. N. aizraušanās ir universāla un nav atkarīga no ranga vai svara sabiedrībā. Saskaņā ar Gogoļa teikto, tāpat kā N., vīrietis “ar cēlu izskatu, ar zvaigzni uz krūtīm” smīkņājas (“Un viņš murgo kā vienkāršs koledžas reģistrators”). Uzvārds N. ir deguna metonīmija (notiek absurda dubultā atdalīšana: nāsis no deguna, deguns no ķermeņa). Vairāki sakāmvārdi un teicieni korelē ar N. tēlu un raksturu: “bāž degunu svešā darījumā”, “ziņkārīgajai Varvarai tika norauts deguns”, “paliec ar degunu”, “turi degunu pret vēju. ” (sal. Gogolis: “Viņa jūtīgo degunu es dzirdēju vairāku desmitu jūdžu attālumā, kur bija gadatirgus ar visādām konvencijām un ballēm...”). Arī N. portrets ir veidots uz sejas metonīmijas (sēdes) un saskan ar viņa metonīmisko uzvārdu: “viņš dažkārt atgriezās mājās tikai ar vienu, bet pēc tam diezgan tievu. Bet viņa veselie un pilnie vaigi bija tik labi izveidoti, un tajos bija tik daudz augu spēka, ka viņa sāniski ātri atauga, pat labāk nekā iepriekš. Notikumi ap N. ir identiski viņa lepnajam un azartiskajam raksturam. No vienas puses, tie ilustrē N. haotisko, nesakārtoto dabu, no otras puses, viņa gigantiskos apgalvojumus un aizraušanos ar pārspīlējumiem. N. mājā viss ir izšļakstīts ar krāsu: vīrieši balina sienas. N. rāda Čičikovam un Mižujevam staļļus, kur būdiņas pārsvarā tukšas; dīķis, kurā iepriekš, pēc N. teiktā, “bija tāda izmēra zivs, ka divi cilvēki diez vai varēja izvilkt”; audzētava ar bieziem un tīriem suņiem, "kuri bija pārsteidzoši par savas melnās gaļas stiprumu"; lauks, kurā N. noķēra brūno zaķi aiz pakaļkājām. N. kabinets atspoguļo viņa kareivīgo garu: grāmatu vietā pie sienām karājas zobeni, šautenes un turku dunči, uz kuriem vienā kļūdaini iekalts: “Meistars Savelijs Sibirjakovs” (Gogoļa aloģisms uzsver N. meli). N. mucas ērģeles atskaņo kareivīgo dziesmu "Malbrug devās kampaņā". Metonīmisko principu N. tēlā konsekventi īsteno Gogolis: caurule N. stobra ērģelēs absolūti precīzi atkārto saimnieka būtību, viņa bezjēdzīgi provokatīvo noskaņojumu: “Nozdrjovs jau sen bija pārstājis griezties, bet mucas ērģeles tur bija viena ļoti dzīvīga caurule, kas negribēja nomierināties, un ilgu laiku Tad viņa vienīgā svilpa. Pat blusas N. mājā, kas visu nakti sakoda Čičikovu, tāpat kā N. ir “noturīgi kukaiņi”. N. enerģiskais, darbīgais gars, atšķirībā no Maņilova dīkdienības, tomēr ir bez iekšējā satura, absurds un galu galā tikpat miris. N. maina visu: ieročus, suņus, zirgus, stobra ērģeles - nevis peļņas, bet paša procesa dēļ. Četras dienas, neizejot no mājas, N. paņem apzīmētu klāju, “uz kuru varētu paļauties kā uz uzticamu draugu”. N. ir asāks, viņš apreibina Čičikovu ar Madeiru un pīlādzi ar fūzeles smaku, lai piesistu kārtīs. Spēlējot dambreti ar Čičikovu, N. ar halāta piedurknes aproci izdodas iegrūst dambreti karaļos. Ja Maņilovam rūp “delikātas” detaļas, Sobakevičam – kopums, tad N. abas atstāj novārtā. N. ēdiens pauž viņa neapdomīgo garu: “dažas lietas bija sadedzinātas, dažas nebija pagatavotas vispār. Skaidrs, ka pavārs vadījās pēc kaut kādas iedvesmas un ielika pirmo, kas panāca< ...>pipari... kāposti, pildīti ar pienu, šķiņķi, zirnīši - vārdu sakot, rullē un rullē, būtu karsti, bet kaut kāda garša droši vien iznāktu. N. ir impulsīvs un dusmīgs. Piedzēries N. ar stieņiem pērt zemes īpašnieku Maksimovu un ar stingru kalpu palīdzību gatavojas piekaut Čičikovu. N. spēj slavēt un lamāt vienlaikus, bez vilcināšanās izteicienos: “Varu derēt, ka tu melo!”, “... galu galā tu esi liels krāpnieks< ...>Ja es būtu tavs priekšnieks, es tevi pakārtu pirmajā kokā” (par Čičikovu); “...tas ir tikai ebreju cilvēks” (par Sobakeviču). N. ir iniciators skandālam ap “mirušajām dvēselēm”, viņš pirmais gubernatora ballē atklāja Čičikova noslēpumu, pēc kura “kotiljona vidū viņš apsēdās uz grīdas un sāka grābt dejotājus. svārki." N. sarunā ar amatpersonām apstiprināja, ka Čičikovs ir spiegs, ka viņš bija fiskālais darbinieks skolā, ka viņš drukāja viltotas banknotes un ka viņa mājā uz nakti norīkota apsardze, taču Čičikovs nomainīja visus banknotes par īstām vienā naktī, ka viņš, N. , palīdzēja Čičikovam nolaupīt gubernatora meitu utt. Dzejoļa dramatizācijā N. lomu spēlēja I.M.Moskvins, B.N.Livanovs. R. K. Ščedrina operā “Mirušās dvēseles” N. daļa bija paredzēta tenoram (pirmais izpildītājs - V. I. Piavko, 1977).
Varoņa īpašības
Daudzi 19. gadsimta pirmās puses rakstnieki savos darbos Krievijas tēmai atvēlēja milzīgu lomu. Kā neviens cits, viņi redzēja dzimtcilvēku stāvokļa smagumu un ierēdņu un zemes īpašnieku nežēlīgo tirāniju. Morālās vērtības paliek otrajā plānā, un nauda un stāvoklis sabiedrībā izvirzās priekšplānā. Dzimtniecība pamatā valsts sistēma Krievija. Cilvēki netiecas uz labāko, neinteresējas par zinātnēm un mākslu, un necenšas atstāt saviem pēcnācējiem nekādu garīgo mantojumu. Viņu mērķis ir bagātība. Cenšoties pēc peļņas, cilvēks neapstāsies pie nekā: viņš zags, krāps, pārdos. Tas viss nevar neuztraukties domājošiem cilvēkiem, kuriem nav vienaldzīgs Krievijas liktenis. Un, protams, NVG nevarēja to ignorēt. Nosaukuma "M dvēseles" nozīme ir ļoti simboliska. G nesaudzē krāsu, rādot lasītājam garīgo postu, kas apdraud Krieviju. Mēs varam tikai pasmieties par to, ko nevaram labot. “M-to dvēseļu” sižetam virzoties, lasītāja priekšā paiet vesela zemes īpašnieku galerija, šīs kustības virziens ir ļoti nozīmīgs. Uzsācis zemes īpašnieku tēlu ar tukšo, dīkdienīgo sapņotāju un sapņotāju Maņilovu, G. pabeidz šo portretu galeriju ar “briesmīgu robu cilvēcē” - Pļuškinu. Kaut kur pa vidu, nevis starp viņiem, atrodas Nozdrjovs. Viņā ir kaut kas no Maņilova trakajām fantāzijām un kaut kas no Pļuškina alkatības. Pirmo reizi N satiekam pilsētā NN un neko īpašu par viņu neuzzinām, izņemot to, ka viņš ir kārtis asāks. Bet ceļā uz Sobakeviča muižu atkal krustojas N-va un Ch-va ceļi. Un šeit G netaupīja krāsas, lai raksturotu šī zemes īpašnieka paradumus un raksturu. Manuprāt, N ir viens no smieklīgākajiem dzejoļa tēliem. Viss viņā ir absurds: viņa smieklīgā lielīšanās maniere, acīmredzamās muļķības, ko viņš dažreiz runā, nedomājot par sekām, un vēl daudz vairāk. G viņu sauc par salauztu puisi, un viņš ir. N dzīvo šodienai un nedomā par rītdienu: laimējis kārtīs, viņš visus laimestus samainīja pret visādām nevajadzīgām lietām, kuras jau nākamajā dienā pazaudēja citam, veiksmīgākam spēlētājam. Autors saka, ka tas bija saistīts ar sava veida "nemierīgu veiklību un rakstura dzīvīgumu". Šī pati vieglprātība piespieda N veikt citas nepārvaramas darbības, piemēram, pārmērīgu lielīšanos. Viss, kas N ir, ir vislabākie, vistīršķirnes suņi, dārgākie zirgi, tomēr patiesībā bieži lielībai pat nav reāla pamata. Viņa domēns beidzas svešā mežā, taču tas neliedz N to saukt par savu. Šis zemes īpašnieks pastāvīgi iekļūst visdažādākajos stāstos: vai nu viņš tiks noņemts no muižniecības sapulces, vai arī viņš piedalīsies "personīga apvainojuma nodarīšanā zemes īpašniekam Maksimovam ar stieņiem dzērumā". Ir vēl viena N iezīme, kas ir pelnījusi īpašu uzmanību: viņš mīlēja lutināt cilvēkus, kurus viņš pazīst, un, jo tuvāk viņš pazina cilvēku, jo vairāk zemes īpašnieks viņu mocīja. Viņš izjauca kāzas, tirdzniecības darījumus, nekad neuzskatīja savas palaidnības par aizskarošām un bieži bija pārsteigts, uzzinot par kāda paziņas aizvainojumu. Neskatoties uz to, ka darbā ir gana daudz humora, “M d” var saukt par “smiekli caur asarām”. Kas sagaida Krieviju: pilnīgs garīguma zudums vai pilnīga nespēja veikt nopietnas darbības? Šis jautājums nomoka autoru. Cilvēki ir maz mainījušies, tāpēc “Md” ir brīdinājums arī mums.
