Vladimirs Petrovičs – (Volodja/Voldemārs) – galvenais varonis Ivana Turgeņeva stāsts "Pirmā mīlestība". Stāsts tiek stāstīts no viņa sejas un par viņa pirmo mīlestību.

Vispirms redzam pieaugušo Vladimiru Petroviču, kurš, ejot ciemos, piekrīt pierakstīt un pēc tam pastāstīt savu stāstu par pirmo mīlestību.

Toreiz viņam bija tikai 16 gadu, un viņš tikko bija šķīries no sava franču valodas skolotāja. Viņš un viņa vecāki pārcēlās uz vasarnīcu, kur lēnām gatavojās universitātei. Mājā viņam patika braukt ar zirgu un šaut vārnas ar ieroci.

Zinaīda Zasekina ir princese, Ivana Turgeņeva stāsta “Pirmā mīlestība” galvenā varone. Mēs viņu satiekam, kad viņai ir 21 gads un vēl nav precējusies. Viņa tikko bija ieradusies ar māti pieticīgā vasarnīcā. Viņiem ir lieliski tituli, bet nav naudas, un viņi dzīvo nabadzībā. Neskatoties uz to, viņai ir daudz fanu, ar kuriem viņa spēlē, kā vēlas.

Jauns vīrietis vārdā Volodja, viņas kaimiņš, kuram ir tikai 16 gadi, viņā iemīlas un pievienojas fanu rindām. Parasti viņa visus sapulcina savā vietā, un viņi spēlē dažādas spēles, piemēram, forfeītus vai virves, vai pat izdomā savas.

Volodja tēvs (Pēteris Vasiļjevičs) ir izskatīgs, mierīgs un pašpārliecināts vīrietis, kurš ērtības labad apprecēja Volodjas māti, kura ir par viņu 10 gadus vecāka. Viņš nemīl ne savu sievu, ne dēlu un praktiski viņu neaudzina, bet dažreiz viņš var ar viņu spēlēties vai runāt.

Kad dēlam palika 16 gadu, Pēteris sāka romānu ar savu pirmo mīlestību - princesi Zinaīdu Zasekinu, viņu kaimiņieni valstī. Pjotra Vasiļjeviča sieva uzzināja par šo lietu, taču viņam izdevās pārliecināt viņu piedot, un pēc tam viņiem bija steidzami jāpamet vasarnīca uz pilsētu.

Volodjas māte(Marija Nikolajevna) - mazsvarīgs raksturs, Volodjas māte un Pjotra Vasiļjeviča sieva. Neskatoties uz to, ka Volodja bija viņas vienīgais bērns, viņa nepievērsa viņam uzmanību. Viņa bieži bija noraizējusies un pastāvīgi greizsirdīga uz savu vīru. Uzreiz sāku negatīvi noskaņoties pret jaunajiem kaimiņiem Zasekiniem. Viņa teica par princesi, ka viņa ir ļoti rupja un nekaunīga, un sauca Zinaīdu par lepnu un piedzīvojumu meklētāju. Piedeva vīram par nodevību ar princesi Zinaīdu.

Princese Zasekina- nepilngadīgais tēls, Zinaīdas mamma. Nepatīkams un neaudzināts cilvēks. Viņa iztērēja visu savu naudu un tagad lūdz visus aizstāvēt viņu, lūdzot aizņemties naudu. ­

Belovzorovs- mazsvarīgs tēls, huzārs, viens no Zinaīdas cienītājiem. Es varētu viņas dēļ pārvietot kalnus. Viņš pastāvīgi lūdza viņu precēties.

Maļevskis- mazsvarīgs tēls, grāfs, viens no Zinaīdas cienītājiem. Viņš bija gudrs un izskatīgs. Volodja viņu uzskatīja par viltojumu. Viņš uzrakstīja anonīmu vēstuli Volodjas mātei, kurā ziņoja par viņas vīra attiecībām ar Zinaidu.

Lušins– mazgadīgs tēls, ārsts, viens no Zinaīdas cienītājiem. Tiešs un cinisks cilvēks, viņš varēja pateikt patiesību Zinaīdai sejā.

Maidanovs- mazsvarīgs tēls, dzejnieks, viens no Zinaīdas faniem. Viņam patika to dziedāt paša sacerētos dzejoļos.

Nirmatskis- nepilngadīgs tēls, atvaļināts kapteinis, viens no Zinaīdas faniem.

Sergejs Nikolajevičs- epizodisks varonis kopā ar īpašnieku noklausījās galvenā varoņa Vladimira Petroviča stāstu par viņa pirmo mīlestību. Pēc viņa teiktā, Sergejam Nikolajevičam nebija pirmās mīlestības, viņš nekavējoties sāka ar otro.

Zinaīdas tēls romānā “Pirmā mīlestība”

I. S. Turgeņeva stāsts “Pirmā mīlestība” parādījās 1860. gadā. Autors īpaši novērtēja šo darbu, iespējams, tāpēc, ka šis stāsts ir lielā mērā autobiogrāfisks. Tas ir ļoti cieši saistīts ar paša rakstnieka dzīvi, ar viņa vecāku likteņiem, kā arī ar skaistām un spilgtām atmiņām par pirmo mīlestību.

Stāsta "Pirmā mīlestība" sižetam ir daudz kopīga ar "Asya". Gan šeit, gan tur vecs vīrs stāsta par savu pirmo sajūtu. Lasot “Asya”, mēs varam tikai minēt, kas bija N. kunga klausītāji “Pirmās mīlestības” ievadā ir precizēti gan varoņi, gan situācija. Savā darbā Turgenevs skaidri izseko galvenā varoņa mīlestības rašanos un attīstību. Mīlestība ir pārsteidzoša sajūta, tā sniedz cilvēkam veselu emociju paleti – no bezcerīgām bēdām un traģēdijas līdz pārsteidzošam, pacilājošam priekam.

Stāstījums papildus prologam ietver divdesmit divas nelielas nodaļas. To saturs nepārsniedz divas vai trīs lappuses – tik ātri mainās notikumi un iespaidi, tik ātri izaug galvenā varone Volodja.

Pēc jaunā vīrieša portreta aprakstīšanas autors uzzīmē portretu galvenais varonis. Zinaīda parādās kā vīzija, jo skaistāka, jo pirms tam jaunais varonis nodarbojās ar ne pārāk poētisku hobiju. Viņš izgāja šaut vārnas un pēkšņi "aiz žoga ieraudzīja meiteni rozā kleitā un lakatā". Volodija viņu vēroja no malas un tāpēc varone mums pirmo reizi parādās kā skice profilā: “... Slaida figūra, un nedaudz izspūruši blondi mati zem baltas šalles, un šī puspievērtā gudrā acs, un šīs skropstas un maigs vaigs zem tām. Volodija atrada savu kaimiņu ne vienu vien, kā arī nodarbojās ar dīvainu darbību: “Ap viņu drūzmējās četri jauni vīrieši, un viņa pārmaiņus sita viņiem pa pieri.<…>pelēki ziedi." Spēle, kas ataino bērnību varones formā. Un tajā pašā laikā atklājas viena no galvenajām iezīmēm: jauneklīgā koķetērija, vēlme valdzināt un iekarot – “jaunieši tik labprāt piedāvāja pieri – un meitenes kustībās<...>tur bija kaut kas tik burvīgs, pavēlošs, izsmējīgs un mīļš. Volodija uzreiz iekritīs jauno vīriešu lokā, aizraujoties ar savu skaistumu.

Turgeņeva koncentrējas nevis uz savu vaibstu skaistumu, bet gan uz to kustīgumu, dzīvīgumu, mainīgumu, uz “jaukām”, “burvīgajām” kustībām. Tāpēc portreta aprakstā ir daudz darbības vārdu: “trīcēja”, “smējās”, “dzirkstīja”, “roze”. Princese ir ļoti dzīvespriecīga, atraisīta, spontāna, tas ir viņas šarms, tas padara viņu neatvairāmu un iekārojamu. Kopā ar meiteni nokļūstam kādā gaišā un dzīvespriecīgā pasaulē, kur viss uzplaukst un priecājas par dzīvi, nav nejaušība, ka portreta fonā kļūst vasarīga daba.

Zinaīdas tēls ir tāds pats kā viņas portrets: meitene vienmēr ir atšķirīga, viņa nekad nav tāda pati, viss viņā nemitīgi mainās. Vakariņās ar Volodja māti (6.nodaļa) viņa ir auksta un primitīva, viņu ir grūti atpazīt kā vakardienas anemonu rotaļīgās spēlēs ar saviem faniem (7.nodaļa) Zinaida šķiet pavisam vieglprātīga, bet pēkšņi 9.nodaļā mēs redzam viņas ciešanas, dziļi; skumji, ar rūgtumu domājot par savu grūto likteni. Absolūtā pašizpausmes brīvība, protams, priecē, taču tas tikai apstiprina, ka meitenes raksturs ir pilnībā austs no dziļām pretrunām, kas viņu moka, tajā ir daudz noslēpumu.

Zinaīdas apraksts liecina par viņas romantiku un jaunību; Vladimirs starp apstādījumiem dārzā redz meiteni - tas atklāj Zinas saikni ar dabu, viņas tēla harmoniju. Viņā viss ir labi, un Vladimirs ir gatavs atdot visu, lai “tie pirksti viņam uzsit pa pieri”. Fani drūzmējas ap meiteni, kura galvenajai varonei vēl nav pazīstama - ir skaidrs, ka Turgeņevs, šķiet, redz viņu kā noslēpumu, un viņš, iespējams, pakļautos viņas gribai. Kādu laiku pēc tikšanās Vladimirs iemīlas Zinaidā. Jaunā vīrieša sajūta ir acīmredzama: viņš cenšas izcelties no fanu masas viņas priekšā, piepildot daudzas viņas vēlmes, kuras Zinaīda neapzināti pauž; galu galā šī ir tikai viņa pirmā mīlestība, un "tas, kas ir dvēselē, ir sejā".

Zinaīda ieņem starpposmu starp bērnību un pieaugušo vecumu. Viņai ir 21. Par to liecina viņas rīcība, kas ož pēc bērnišķības un neapdomības (forfetu spēlēšana vai pavēlēšana Voldemāram nolēkt no sienas). Viņas fanu mīlestība viņu uzjautrina. Viņa arī izturas pret Voldemāru kā pret kārtējo pielūdzēju, sākumā nenojaušot, ka viņš nekad agrāk nav iemīlējies, ka viņa dzīves pieredze ir vēl mazāka nekā viņas pašai.

Protams, divdesmitgadīgā meitene uz sešpadsmitgadīgo pielūdzēju noskatījās no augšas. Sirsnīgas atklātības mirklī Zinaīda saka: “Klausies, es<…>tiešām varētu būt tava tante; Nu, nevis tante, bet vecākā māsa. Nav brīnums, ka viņa ”uzticēja man savu brāli, divpadsmit gadus vecu kadetu, kurš ieradās atvaļinājumā”. Vārdu sakritība - atbraukušo zēnu sauca arī par Volodiju - vēsta par Zinaīdas māsas, aizsargājošām jūtām pret abiem. Mēģinot analizēt savas tā laika jūtas, Vladimirs Petrovičs arī vairākas reizes atkārto: "Es vēl biju bērns." Daudzās epizodēs Volodja patiesībā parāda bērnišķību. Sekojot kursantam, viņš ar prieku “iesvilpās” paštaisītā pīpē. Lai pierādītu savu mīlestību pret meiteni, viņš pēc viņas lūguma ir gatavs izlēkt uz ceļa no “divu asiņu” augstuma. Viņa kautrīgās pielūgsmes aizkustināta, Zinaīda daļēji rotaļīgi, daļēji nopietni “iepriecina” viņu par savu lapu. Šī atzinība un rozes dāvana aizved jūs atpakaļ bruņniecības laikos, bruņinieku un skaistu dāmu laikos. Zinaīdas attieksmē pret savu “lapu” ir daudz nepateikta, pretrunīga un reizēm arī nežēlīga. Uz godīgu pārmetumu caur asarām: "...Kāpēc tu ar mani spēlējies?...Kam tev bija vajadzīga mana mīlestība?" Zinaīda atbild ar atzīšanos: “Es esmu vainīgs tavā priekšā, Volodja... Ak, es esmu ļoti vainīgs...” “Viņa ar mani darīja, ko gribēja,” rezumē varonis.

Zinaīda redz šo mīlestību; viņa plosās starp Vladimiru un viņa tēvu, kurš arī ir viņā aizrāvies. Turgeņevs uzsver Zinas spēju izprast citu cilvēku pieredzi, viņas apdomību. Viņa rūpīgi izsver situāciju, pirms pieņem lēmumu: kļūt par precēta vīrieša saimnieci, iznīcinot viņa ģimeni, vai mīlēt savu dēlu, vēl zēnu? Turgeņeva arī nodod mokas pirms izvēles, uzsverot viņas cilvēcību un sirsnību. "Man viss riebjas," viņa čukstēja, "es aizbrauktu uz pasaules galiem, nevaru izturēt, netieku galā... Un kas mani sagaida! .. Ak, man ir grūti.... mans Dievs, cik tas ir grūti! ”

Zinaīda, lai arī šķiet vieglprātīgāka, ir spējīga uz ciešanām un nopietnām jūtām. Viņa cieš no savu jūtu “nelikumības”, kas viņu liek uz neparedzamām darbībām. Tas ir “Turgeņeva meitenes” veids - bērnišķība, bērnišķīgi ieradumi ar mīlestības spēku un pieaugušas meitenes sajūtu.

Otrajā sižeta ainā parādīsies šķērsgriezums un Zinaīdas tēla risināšanā ļoti svarīgs gaismas motīvs. Gaisma iespīd Zinaidinas "viltīgajā smaidā uz nedaudz atdalītām lūpām", un gaisma izgaismo princeses ātro skatienu uz Vladimiru. Un "kad viņas acis, galvenokārt pusšķiedušas, atvērās pilnā izmērā", šķita, ka gaisma izbira pār visu meitenes seju.

Sajūta, ka no Zinaīdas skatiena un sejas izplūst gaisma, pieder jaunam, iemīlējušam, savu ideālu dievišķotam bruņiniekam, kurš ieraudzīja sev priekšā sievieti-eņģeli. Bet tajā pašā laikā gaisma ir īpašas tīrības zīme, runājot par Zinaīdas iekšējo tīrību, viņas dvēseles tīrību, neskatoties uz visu princeses pretrunīgo uzvedību.

Gaismas motīvs savu kulmināciju sasniedz Zinaīdas portreta aprakstā, kas sēž uz loga fona. "Viņa sēdēja ar muguru pret logu, saules stars, kas izlauzās cauri šim aizkaram, mazgāja savus pūkainos zeltainos matus, savu nevainīgo kaklu, slīpos plecus un maigo, mierīgo krūti." Ietinusies loga gaismā, pati izstarojot gaismu, viņa šķita atradusies gaismas kokonā, caur kuru “viņas seja šķita vēl burvīgāka: viss tajā bija tik smalks, gudrs un mīļš”. "Acu plakstiņi klusi pacēlās," un meitenes maigi mirdzošās acis atspoguļoja viņas dvēseli.

Ar grūtībām un asarām Zinaīda nonāk pieaugušo pasaulē. Viņas raksturā ir mīlēt spēcīgu cilvēku, "kurš pats mani salauztu". Viņa gaida tieši šādu mīlestību, viņa vēlas pakļauties savam izvēlētajam. Viņa vairs nav apmierināta ar flirtēšanu ar faniem, viņai ir "slims ar visu", un viņa ir gatava kaut kam lielam, spēcīga sajūta. Voldemārs ir pirmais, kas to saprot patiešām iemīlējās.

Šajā ziņā raksturīgs ne tikai varones tēls un viņas liktenis, bet arī Volodjas tēva Pjotra Vasiļjeviča tēls un liktenis. Viņš, tāpat kā Zinaīda, ir tālu no parasta cilvēka. Cenšoties uzsvērt savas personības nozīmību, rakstnieks to pat apvij ar kādu noslēpumainu auru. Viņš vērš uzmanību uz Pjotra Vasiļjeviča raksturīgo varas tieksmi, despotisko egoismu. Bet Pjotrs Vasiļjevičs, šis savā veidā spēcīgais un neparastais cilvēks, arī neatrod savu laimi, velti tērējot spēkus un spējas.

Sākumā par Pjotra Vasiļjeviča dziļajām jūtām var nojaust tikai no šiem netiešajiem pierādījumiem, taču tie ir daiļrunīgāki par mīlestības vārdiem. Kāpēc viņš ir izskatījies jaunāks, kāpēc viņa gaita ir tik viegla, kāpēc viņš velk runāt ar meiteni, zemu noliecoties pret viņu? Kāpēc princeses acis ceļas tik lēni? Atbilde ir tikai viena: viņi mīl un slēpj savu noziedzīgo mīlestību, bet varoņu iekšējo stāvokli, viņu emocionālos pārdzīvojumus atklāj ārējs žests, kustība, kas daudz ko izsaka. Tā ir Turgeņeva psiholoģijas iezīme. (Psiholoģija ir cilvēka dvēseles iekšējās, slēptās dzīves attēlojums).

Protams, atceros varoņu izspiegošanas ainu kādā mājā pie upes, kurā vienmēr mierīgais un ironiskais Pjotrs Vasiļjevičs zaudē savaldību un sit ar pātagu Zinaīdai pa roku (21.nodaļa). Sitiens ar pātagu ir Volodjas tēva iekšējā stāvokļa ārēja izpausme. Rakstnieks mums neko nestāsta par varoņa jūtām, kas vārās viņa dvēseles dziļumos, taču caur šo žestu mēs par tām nojaušam: sitiens pa roku ir kaut kas vairāk nekā dusmu izpausme Zinaīdai, kura nevēlas. paklausīt viņa lēmumam. Tas ir varoņa protests pret viņa dzīves apstākļiem, kas viņu nežēlīgi atdala no vienīgā, kuru viņš mīl, viņā valda izmisums un sāpes.

Meitenes reakcija ir pārsteidzoša: "Zinaīda nodrebēja, klusībā paskatījās uz tēvu un, lēnām paceļot roku pie lūpām, noskūpstīja uz tās esošo sarkano rētu." Pašaizliedzības piepildīts žests pamodina vecā egoista dvēselē grēku nožēlu: “Tēvs nosvieda pātagu malā un, steigā uzskrienot pa lieveņa kāpnēm, ielauzās mājā...” Visticamāk, šī diena kļuva par pagrieziena punktu. Pjotra Vasiļiča dzīvē un viņa attieksmē pret cilvēkiem: “ Viņš domāja un nolaida galvu<…>. Un tad es biju pirmais un gandrīz pēdējo reizi Es redzēju, cik daudz maiguma un nožēlas spēj paust viņa bargie vaibsti.

Mūsu priekšā ir jauna Zinaīda, "ar neaprakstāmu pieķeršanās, skumju, mīlestības un sava veida izmisuma nospiedumu". Šī seja, tumšā, skumjā kleita runā par to, cik grūta ir meitenes dzīve, kura ziedoja visu savas pirmās mīlestības dēļ.

Stāsta beigās Turgeņevs atkal pieskaras laika tēmai, atkal atgādinot, cik neatgriezeniski briesmīgi ir kavēties mīlestībā. N. kungs nevarēja panākt Asiju. Vladimiram Petrovičam paveicās dzirdēt par Zinaidu “apmēram četrus gadus vēlāk”. Princesei izdevās sakārtot savu dzīvi, neskatoties uz laicīgajām tenkām. Tā var saprast Maidanova pieklājīgos izlaidumus, no kura lūpām Vladimirs uzzināja par Zinaīdas, tagadējās Dolskas kundzes, tālāko likteni. Viņi var satikties un satikt pagātni. Turklāt viņa “ir kļuvusi vēl skaistāka” un, pēc drauga vārdiem, “priecāsies” redzēt savu bijušo pielūdzēju.

“Manī uzjundīja vecās atmiņas,” stāsta Vladimirs Petrovičs, “es apsolīju sev nākamajā dienā apmeklēt savu bijušo “kaislību”. Vieglprātīgais vārds “kaislība”, ko Vladimirs Petrovičs lietoja, runājot par savu pirmo mīlestību, lasītājā iedveš trauksmi. Un tiešām, varonis nesteidzas: “Bet dažas lietas sanāca; pagāja nedēļa, tad vēl viena..." Bet liktenis negrib gaidīt: "...Kad beidzot devos uz Demuta viesnīcu un jautāju Dolskas kundzei, uzzināju, ka viņa pirms četrām dienām gandrīz pēkšņi nomira.<…>" "Likās, ka kaut kas mani iespieda sirdī," saka varonis. “Doma, ka es varēju viņu redzēt un neredzēju un nekad neredzēšu - šī rūgtā doma manī iegrima ar visu neatvairāma pārmetuma spēku.

Interesanti ir arī tas, kāpēc Turgeņevs savu varoni sauca par vārdu “Zinaida”, kas tajos laikos bija tik neparasts. Apsverot tā nozīmi, kļūst skaidrs, ka šis vārds raksturo meiteni kā neviens cits.

Zinaida (grieķu valoda) - dzimis no Zeva (in grieķu mitoloģija Zevs - augstākā dievība); no Zeva ģimenes.

Vārds Zinaīda nozīmē dievišķs; pieder Zevam, t.i., Dievam; no Zeva ģimenes; dzimis no Zeva. Spilgts, gaišs, dzīvespriecīgs un spēcīgs vārds. Izklausās iekšējais spēks un koncentrēšanās spējas, prasība un nopietna iespiešanās spēja. Šis nosaukums rada bruņota un neievainojama iespaidu, piemēram, bruņinieku bruņas.

Pēc garīgās uzbūves Zinaīda ir līdere. Bet, ja nepieciešams, viņa pakļausies vīrietim. Šai sievietei ar pastāvīgu vēlmi pēc pārākuma, kā saka, ir raksturs. Nemierīga un vienmēr neapmierināta dvēsele.

Zinaīda ir “ķeizariene” uzņēmumā. Dzīvības jūrā - kā zivs ūdenī. Viņa ir apņēmīga un pat neapdomīga. Viņa neapdraudēs savas intereses, taču viņa nav spējīga uz nelietīgām darbībām. Un, ja viņš taisa skandālu, tas ir pāri sīkumiem un ātri atdziest. Viņa zina katra atbildību pret sabiedrību, pret sevi.

Zinaīda ir nedaudz auksta, bet vīrieši vienmēr viņai pievērš uzmanību. Tas apmāna viņu prātus.

"No visiem maniem sieviešu tipiem," Turgeņevs reiz teica, "visvairāk esmu gandarīts par Zinaīdu filmā "Pirmā mīlestība". Viņā varēju pasniegt īstu, dzīvu cilvēku: koķeti pēc dabas, bet tiešām pievilcīgu koķeti.

D. z.: uz takas. nodarbība (26.03.) - mājasdarbu pārbaude. Uzdevumu lūdzam izpildīt visiem, jo ​​mācību stundu kavējums nav iemesls nepabeigtiem mājas darbiem. Visi vērtējumi par mājasdarbs tiks publicēts žurnālā.

26. marts (ja N.V. neiznāks) - pabeigsim "Pirmo mīlestību" un sāksim A. N. Ostrovski (luga "Nabadzība nav netikums")

Epizodes
IN mākslas darbs, kā jau dzīvē, lielu lomu spēlē epizode. Galu galā mūsu dzīvē varoņi tiek atklāti tieši mazās situācijās. Vai vēlaties kādu labāk saprast? Vērojiet, kā viņš uzvedas nelielās situācijās.
Rakstnieki to aktīvi izmanto. Tāpēc pievērsīsimies jebkurai stāsta epizodei.
Uzņemiet vienu no epizodēm
(piemēram, “Zaudumu spēle” (VII nodaļa);
“Pērkona negaiss” (VII nodaļa);
“Izlēkt no sienas” (XII nodaļa);
“Zinaīdas skaidrojums ar tēvu” (XXI nodaļa), bet analīzei var ņemt pilnīgi jebkuru epizodi) un, lūdzu, raksturojiet to atbilstoši piedāvātajam plānam.

ANALĪZES PLĀNS
1. Epizodes vieta Darba sižeta un kompozīcijas izstrādē. Tā parastais nosaukums.
2. Epizodes runas struktūra: dialogs ( runas īpašības varoņi, autora piezīmju iezīmes, stāstījums (notikumu attēlojums), apraksts (portrets, ainava, psiholoģiskais stāvoklis varoņi), autora argumentācija (liriskas atkāpes).
3. Kādi notikumi notiek epizodē, kas tajās piedalās, kādi varoņu rakstura aspekti atklājas? (Vai: Kas un kā tiek aprakstīts? Kādas aprakstu detaļas var uzskatīt par galvenajām? Kāda tēze tiek pierādīta autora argumentācijā? Kāds ir autora naratīva patoss?)
4. Kā un kādam nolūkam autors izmanto vizuālā attēlojuma detaļas? (Vai: kādus argumentus autors sniedz, lai pierādītu savas tēzes?)
5. Ko nozīmē vizuālais un izteiksmīgais mākslinieciskā runa vai rakstnieks to izmanto kādam nolūkam?
6. Kāds ir epizodes emocionālais tonis. Kā tas tiek izveidots?
7. Noteikt darba tēmu un problēmu. Kādu attīstību viņi ieguva šajā epizodē? Kāda ir epizodes nozīme atklāšanā? galvenā doma darbi, autora pozīcijas izpausmes?

Stāsta varoņu raksturojums
Protams, galveno uzmanību pievērsīsim “mīlas trīsstūra” varoņiem: Zinaīda, Voldemārs un tēvs

Plāns, kas palīdzēs izprast stāsta varoni
- Portrets (pamatojoties tikai uz pēdiņām)
- Ainava un tās loma rakstura īpašību atklāšanā
- Runa
- Darbības (galvenās epizodes)
- Secinājumi.

Stāsts “Pirmā mīlestība” ir darbs par cilvēku attiecību sarežģītību, par to, cik traģiskas var būt attiecības starp cilvēkiem, ja to pamatā nav mīlestība. Tā ir traģēdija par tēvu, kuru saista laulības saites, ģimene, kurā nav mīlestības. Tā ir Zinaīdas traģēdija, kura iemīlēja savu sapņu vīrieti, bet apstākļu dēļ nebija iespēja ar viņu apvienoties. Tā ir zēna Voldemāra traģēdija, kura pirmā mīlestība izvērtās tik dramatiska.
Bet tomēr pats svarīgākais ir Mīlestība kā brīnišķīga sajūta, kā mūžīga cilvēka vērtība. Pat traģiska, nelaimīga mīlestība ir skaista kaut vai tāpēc, ka tā pamodina cilvēkā labākās dvēseles stīgas.

Zinaīdas apraksts liecina par viņas romantiku un jaunību; Vladimirs starp apstādījumiem dārzā redz meiteni - tas atklāj Zinas saikni ar dabu, viņas tēla harmoniju. Viņā viss ir labi, un Vladimirs ir gatavs atdot visu, lai “tie pirksti viņam uzsit pa pieri”. Fani drūzmējas ap meiteni, kura galvenajai varonei vēl nav pazīstama - ir skaidrs, ka Turgeņevs viņu uztver kā noslēpumu un, iespējams, pakļautos viņas gribai. Kādu laiku pēc tikšanās Vladimirs iemīlas Zinaidā. Jaunā vīrieša sajūta ir acīmredzama: viņš cenšas izcelties no fanu masas viņas priekšā, piepildot daudzas viņas vēlmes, kuras Zinaīda neapzināti pauž; galu galā šī ir tikai viņa pirmā mīlestība, un "tas, kas ir dvēselē, ir sejā".

Zinaīda redz šo mīlestību; viņa plosās starp Vladimiru un viņa tēvu, kurš arī ir viņā aizrāvies. Turgeņevs uzsver Zinas spēju izprast citu cilvēku pieredzi, viņas apdomību. Viņa rūpīgi izsver situāciju, pirms pieņem lēmumu: kļūt par precēta vīrieša saimnieci, iznīcinot viņa ģimeni, vai mīlēt savu dēlu, vēl zēnu?

Turgeņeva arī nodod mokas pirms izvēles, uzsverot viņas cilvēcību un sirsnību. “Man viss riebjas,” viņa čukstēja, “es aizbrauktu uz pasaules galiem, nevaru izturēt, netieku galā... Un kas mani sagaida priekšā!.. Ak, man grūti. .. mans Dievs, cik tas ir grūti!

Vladimira mātei nepatīk princese un princese: viņa sauc meiteni par lepnu un grisette, bet māti - par "une femme capable de tout", sievieti, kas spēj uz visu. Bet tas Zinaīdu lasītāja acīs nepazemina - galu galā māte uztraucas par savu dēlu, kurš iemīlēja nabadzīgo meiteni ar daudziem pielūdzējiem, viņa nevēlas, lai zēns būtu nelaimīgs. Nabaga sieviete ir greizsirdīga uz savu jauno kaimiņieni un vīru. Turgeņevam ir žēl Vladimira mātes: vīram viņa nav vajadzīga, viņš viņu apprecēja ērtības labad, būdams desmit gadus jaunāks par viņu; Viņa nekad viņu nesauc vārdā - tas uzsver viņas bezjēdzību rupjajam vīram. Autore saprot viņas jūtas.

Turgeņevs uz visu situāciju neskatās kā uz novecojušām atmiņām; It kā viņš pats pārdzīvo visu, jūtot līdzi Vladimiram, viņa mātei Zinai! Viņa attieksmē pret Vladimiru nav nekādas ironijas - un tas izpaužas īpašību un darbību aprakstā. Un, lai gan pats Vladimirs Petrovičs stāsta notikumus, viņš neizsmej savas kļūdas un nevienu nenosoda. Ja Zinas tēls ir rakstīts ar pietāti, tad autors jūt līdzi Vladimiram. Viņa portrets netiek dots, jo stāsts tiek stāstīts pirmajā personā. Var spriest par jaunieša pieredzes trūkumu, viņš vēl ir tikai bērns: tikai pirms mēneša viņu pameta audzinātāja, puika šauj dārzā vārnas, nezina, kā reaģēt uz Zinaīdas asarām, uz tēva negodīgo rīcību. Vladimirs no sirds mīl Zinu, viņš izpilda viņas kaprīzes: lec no augstas sienas, piedalās smieklīgās spēlēs. Savā attieksmē pret varoni Turgeņevs demonstrē līdzjūtību un empātiju - uz viņa galvas ir uzkritušas problēmas, kuras dažreiz pat pieaugušais nevar atrisināt. Autors uzsver Vladimira jūtu dziļumu ar pilnīgu egoisma trūkumu - jauneklis vēlas tikai savas mīļotās laimi, viņš vēlas, lai viņa neciestu un būtu kopā ar to, kas viņai ir dārgs.

Pateicoties unikālajai vadībai sižets Stāstā, autora tēlotajā tēlā, lasītājs uz notikumiem raugās ar sešpadsmitgadīga zēna acīm.

Tātad šī tīrais attēls jauns vīrietis rakstīts ar līdzjūtību un līdzjūtību.

Kāda ir autora attieksme pret jaunā vīrieša tēvu Pjotru Vasiļjeviču? No visa ir skaidrs, ka Vladimirs un līdz ar to arī Turgeņevs viņu atturīgi nosoda. Lūk, ko stāstītājs saka par savu tēvu: “Mans tēvs, vēl jauns un ļoti izskatīgs vīrietis, viņu (māti) apprecēja ērtības labad; viņa bija desmit gadus vecāka par viņu. Mana māte vadīja skumja dzive: viņa pastāvīgi uztraucās, bija greizsirdīga - bet ne tēva klātbūtnē; Viņa ļoti baidījās no viņa, bet viņš uzvedās stingri, vēsi, distanci...”

Šīs rindas izskaidro Pjotra Vasiļjeviča skarbo raksturu, aukstumu pret dēlu un sievu un negodīgumu. Viņu kontrolē tikai egoisms – bet autors to tieši nesaka; viņš runā tikai par šī tēla uzvedību, nekomentējot viņa rīcību.

Grūti nepamanīt, ka Turgeņevs no lasītāja sagaida, lai stāsta intriga, kas ir tuvs galvenajam varonim puisim, novērtētu, kas nozīmē, ka darbā neatradīsim atklātu tēva nosodījumu no dēla puses.

Vienlaikus ar Vladimira mīlestību pret Zinaidu meitene piesaista arī Pjotru Vasiļjeviču. Taču viņu neinteresē nelaimīgās sievas, iemīlētā dēla un Zinas jūtas. Laulāto starpā izceļas strīdi, cieš Vladimirs, Zinaīda steidzas starp tēvu un dēlu - un Pjotrs Vasiļjevičs mierīgi izmanto situāciju saviem mērķiem. Tuvinieku ciešanas un sāpes viņu netraucē.

Vladimirs iepriekš pēdējā minūte netic, ka tēvs viņu un māti maldina, lai gan visi apkārtējie par to runā. Kādu dienu Volodja ierauga savu tēvu nakts dārzā, dodamies pie princeses, bet attaisno viņu savās acīs. Zēnam viņš ir nenoliedzams ideāls.

Stāsta beigās Pjotrs Vasiļjevičs izved savu dēlu zirga mugurā un apciemo princesi, domādams, ka Volodja viņu neredz. Tieši tad jauna vīrieša cerības tiek sagrautas.

Varbūt Pjotra Vasiļjeviča prototips bija Turgeņeva māte, nežēlīga un varaskāra sieviete? Ja tā, tad tieši tāpēc autors ciena, bet nemīl tēvu Vladimiru.

Pats Pjotrs Vasiļjevičs zina, ka sāpina visus: sievu, dēlu Zinu. Viņa nežēlību uzsver fakts, ka viņš spēj sagādāt ne tikai morālas ciešanas, bet arī fiziskas sāpes mīļajiem: “tēvs pēkšņi pacēla pātagu, ar kuru viņš sita putekļus no mēteļa svārkiem, un pa šo roku, atkailināts līdz elkonim, atskanēja ass sitiens. Es tik tikko atturējos no kliegšanas, un Zinaīda nodrebēja, klusībā paskatījās uz manu tēvu un, lēnām pacēlusi roku pie lūpām, noskūpstīja uz tās sarkano rētu. Šī epizode notiek izjādes laikā starp Vladimiru un viņa tēvu. Lai pārliecinātu jaunekli par tēva nežēlību, autors deva viņam iespēju tajā brīdī atrasties tuvumā.

Lasot jebkuru talantīgu darbu, mēs neviļus pārņemam autora jūtas un viegli redzam viņa pozīciju. Turklāt pietiek ar to, ka autors apraksta vairākas varoņa iezīmes, nevis atklāti runā par varoņa īpašībām - un lasītājs sapratīs, kā autors attiecas uz savu varoni vai viņa ideju, un tāpēc veidos savu spriedumu. par šo. Drīz vien uzzinājām par Turgeņeva attieksmi pret jauno, nespalvoto Vladimiru; Zinaīdai, kura ir neizpratnē un saskaras ar grūta izvēle, Pjotram Vasiļjevičam, sausajam un nežēlīgajam iznīcinātājam.

Turgeņeva kā rakstnieka prasme acīmredzami izpaužas tajā, ka, lasot stāstu, tu nedomā par to, kas tieši mākslinieciskās tehnikas autors panāk vēlamo efektu. Neviens normāls cilvēks droši vien nepadomās, ka Zinaīdas pazemošanas aina epizodē ar pātagu ir uzrakstīta, lai demonstrētu Pjotra Vasiļjeviča nežēlību un necilvēcību. Tajā pašā laikā šai epizodei, tāpat kā visam stāstam, ir zināms emocionāls lādiņš - autora godbijīga attieksme pret sirsnīgām jūtām jaunais varonis, Turgeņeva nicinājums pret piesardzību, aukstumu, savtīgumu. Patiešām, neskatoties uz to, ka kopš stāsta tapšanas ir pagājis gadsimts, neskatoties uz būtiski mainītajām attiecībām starp cilvēkiem, “Pirmās mīlestības” autora nostāja joprojām ir saprotama un tuva mūsdienu lasītājam. Varbūt tāpēc, ka pirmā mīlestība ir jēdziens, kas pastāv ārpus laika, Turgeņeva talants un prasme ļauj mums būt pārliecinātiem, ka jūtas, kuras viņa varoņi piedzīvoja pagājušajā gadsimtā, mūsdienās ir diezgan aktuālas.

Turgenevs, kura apskati ir sniegti šajā rakstā, pirmo reizi tika publicēti Krievijā 1860. gadā. Tas stāsta par jaunā galvenā varoņa emocionālajiem pārdzīvojumiem, viņa pirmo īsto mīlestību, kurai nācās saskarties ar dramatiskām un upurējošām attiecībām starp pieaugušajiem.

Radīšanas vēsture

Turgeņeva stāstu “Pirmā mīlestība”, atsauksmes var atrast šajā rakstā, autors sarakstījis Sanktpēterburgā 1860. gada sākumā.

Kā atzina pats rakstnieks, darbu viņš veidojis, balstoties uz savu emocionālo pieredzi, kā arī notikumiem, kas patiesībā notikuši rakstnieka ģimenē. Turgeņevs vēlāk atzina, ka aprakstījis visu tā, kā bija, cenšoties neko neizskaistināt. Viens no galvenajiem varoņiem bija viņa tēvs. Vēlāk daudzi nosodīja rakstnieku par šādu atklātību un jo īpaši par to, ka viņš neslēpa, ka tie visi ir patiesi notikumi, nevis izdomājums.

Pats Turgenevs bija stingri pārliecināts, ka ar to nav nekā slikta, jo viņam nebija ko slēpt no sabiedrības.

Stāsta sižets

Turgeņeva stāsts "Pirmā mīlestība" saņēma galvenokārt pozitīvas atsauksmes. Gan no lasītājiem, gan literatūrkritiķiem.

Turgeņeva stāsta “Pirmā mīlestība” sižets, kura apskati ir šajā rakstā, ir vecāka gadagājuma vīrieša memuāri. Dzīves nogalē viņš atceras pašu pirmo romantisko sajūtu, kas viņu apciemoja jaunībā.

Stāsta centrā ir galvenais varonis vārdā Vladimirs. Viņam ir tikai 16 gadi. Viņš dzīvo kopā ar ģimeni savu vecāku lauku īpašumā. Tur viņš satiek apburošo, 21 gadu veco Zinaidu Aleksandrovnu Zasekinu, princesi, kura ievācas kaimiņos. Viņš uzreiz iemīlas skaista meitene, kura turklāt pati izrāda viņam uzmanības pazīmes.

Viņa ceļā ir daudz šķēršļu. Pirmkārt, Zinaīda ir ielenkta liels skaits citi jaunieši, no kuriem katrs cenšas panākt savu labvēlību. Un, otrkārt, viņa jūtas izrādās neabpusējas. Zinaīda ir kaprīza, ar rotaļīgu raksturu, viņa bieži ņirgājas par varoni, dažādu iemeslu dēļ viņu izsmejot. Piemēram, par viņa salīdzinošo jaunību.

Zinaīdas noslēpums

Turgeņeva stāsts “Pirmā mīlestība”, kura apskati ir sniegti šajā rakstā, aizrauj lasītāju, jo īpaši, ja izrādās, kurš bija patiesais Zinaīdas mīlestības objekts, kura vārds ir Pjotrs Vasiļjevičs.

Galvenais varonis slepus vēro sava tēva romantiskās tikšanās ainu ar Zinaīdu, kas tomēr beidzas ar šķiršanos. Pjotrs Vasiļjevičs nolemj pamest jauno meiteni. Tomēr viņa sieva uzzina par vīra romānu. Ģimene atstāj īpašumu.

Drīz Pjotrs Vasiļjevičs mirst. Viņu piemeklē insults. Stāsta beigās galvenais varonis uzzina, ka Zinaīda apprecējās ar Dolska kungu. Viņš gatavojas viņu redzēt, bet viņam nav laika. Princese Zinaīda mirst dzemdību laikā.

Stāsta varoņu prototipi

Kā jau minēts, Turgeņeva stāsts “Pirmā mīlestība” ir balstīts uz patiesiem notikumiem. Darba apskatos var atrast tiešas atsauces uz galveno varoņu prototipiem.

Pjotra Vasiļjeviča prototips ir viņa tēvs, kura vārds bija Sergejs Nikolajevičs Turgeņevs. Viņa personīgā dzīve nebija pilnībā veiksmīga. Ērtības labad viņš apprecējās ar sievieti, kura bija daudz vecāka par viņu, bet turīgāka. Rakstnieka māte ir Varvara Petrovna Lutovinova. Kad viņi apprecējās, viņai bija 28 gadi, bet Turgeņeva tēvam bija 22 gadi.

Sergejs Nikolajevičs nekad nejuta mīlestību un maigumu pret savu sievu. Tāpēc pēc vairākiem gadiem samērā laimīgs ģimenes dzīve sāka atklāti skatīties uz citām sievietēm. Viņam tas izdevās; Turgeņeva tēvs bija populārs pretējā dzimuma vidū. Viņa slavenākā saimniece, ar kuru viņam bija visilgākās attiecības, Jekaterina Ļvovna Šahovskaja. Neilgi pēc šķiršanās ar viņu viņš nomira salīdzinoši jaunā vecumā. Viņam bija tikai 40 gadu.

Turgeņeva tēva saimniece

Princese Šahovskaja kļuva par Zinaīdas Aleksandrovnas prototipu Turgeņeva stāstā “Pirmā mīlestība”. Atsauksmes par produktu varat atrast šajā rakstā. Viņa bija dzejniece, pats jaunais Turgeņevs bija viņā patiešām iemīlējies, bet viņa deva priekšroku viņa tēvam.

Viņas liktenis izvērtās tā, kā aprakstīts stāstā. Drīz pēc šķiršanās ar Sergeju Nikolajeviču Turgeņevu viņa apprecējās ar Levu Haritonoviču Vladimirovu. Pēc sešiem mēnešiem viņiem piedzima zēns. Šahovskajai bija grūti dzemdēt nedēļu pēc bērna piedzimšanas, viņa nomira.

Darba analīze

Analizējot Turgeņeva darbu “Pirmā mīlestība”, ir vērts atzīmēt, ka autors vislabāk spēja attēlot spilgtas un lieliskas sajūtas rašanos, kas apciemo ikvienu cilvēku, kā arī mīlestības attīstību, kas radās no īslaicīgas. jauneklīgā aizraušanās.

Autore apgalvo, ka mīlestība var sniegt cilvēkam milzīgu dažādu jūtu klāstu. Turklāt tie ne vienmēr var būt pozitīvi. Mīlestība ne tikai sniedz prieku vai mieru, bet arī var iedvest dvēselē naidu un dusmas.

Šajā darbā var sekot līdzi visiem mīlestības posmiem. Galvenais varonis vispirms piedzīvo laimes un sajūsmas mirkļus, pēc tam melnas greizsirdības sajūtu. Un arī īgnums un vilšanās, kad izrādās, ka viņa galvenais sāncensis ir paša tēvs.

Stāstījuma iezīmes

Prezentācijas vienkāršība ir viena no galvenajām visas Turgeņeva prozas priekšrocībām. Lasītājam nav nepārtraukti jāsakārto sarežģīti fakti vienā ķēdē. Tā vietā tiešais sižets rada reālisma un sirsnības iespaidu. Visas rindas izklausās ļoti dabiski, jo viss patiesībā ir noticis autora dzīvē. Šī iemesla dēļ darbs pie šī stāsta viņam sagādāja lielu prieku.

Turgeņeva stāsts “Pirmā mīlestība”, kura analīze ir sniegta šajā rakstā, ir sadalīts nodaļās. Katrs no tiem satur konkrētu, pilnīgi neatkarīgu sižetu. Pateicoties šai struktūrai, rakstnieks var vieglāk nodot savas idejas lasītājam un demonstrēt visu varoņu jūtu attīstības spektru.

Stāsta kulminācija ir 12. nodaļā. Tajā sīki aprakstīts viss spēcīgo un pretrunīgo sajūtu klāsts, ko galvenā varone izjūt princesei Zinaīdai. Lasītājam ir unikāla iespēja ieskatīties varoņu dvēselēs. Uzziniet, kā viņi patiešām jūtas un kā viņi piedzīvo notiekošos notikumus.

Varoņu attēli

Svarīgi ir arī tas, ka gandrīz visi Turgeņeva stāsta varoņi ir attīstības stadijā. Galvenā varoņa tēvs ir parādīts skaidri un kontrastējoši. Kādā brīdī lasītājs var viņam pat just līdzi, jo viņa dzīve ir lemta. Viņš ir precējies ar nemīlētu sievieti, un visas viņa attiecības ir nolemtas.

Visā stāsta gaitā radikāli mainās arī galvenās varones princeses Zinaīdas tēls. Viņas tēls piedzīvo evolūcijas procesu. Viņa no vieglprātīgās meitenes, kāda bija sākumā, pārvēršas par patiesi mīlošu, spēcīgu un neatkarīgu sievieti.

Interesanti, ka beigās viņa izrādās nemaz tik vieglprātīga, kā varēja šķist stāsta pašā sākumā. Tuvāk darba vidum viņa mūsu priekšā parādās nelaimīgas meitenes tēlā, kurai mīlestības dēļ lemta šajā dzīvē ciest. Viņu burtiski nemitīgi no iekšpuses moka un grauž doma, ka viņas mīlestībai pret precētu vīrieti nav nākotnes. Tomēr viņa nelokāmi un drosmīgi pacieš visas grūtības, kas viņai piemeklē. Tas runā tikai par vienu - romāna laikā ar Pjotru Vasiļjeviču viņa pārvērtās par gudru sievieti, kas zina savu jūtu vērtību.

Stāsta galvenais varonis

Patiesībā stāsta galvenais varonis ir īsts bērns. Jaunības maksimālisms viņā ņem virsroku pār daudzām racionālām jūtām. Piemēram, viņš vēlas nogalināt savu sāncensi, kurš neļauj viņam atkal apvienoties ar Zinaidu Aleksandrovnu.

Taču, kad viņš uzzina, ka jāsacenšas ar paša tēvu, viss vētrainais noskaņojums pazūd. Viņš piedod visiem apkārtējiem un pavisam savādāk skatās uz situāciju, kurā atrodas. Piekrītu, darbība ir ļoti naiva un savā veidā bērnišķīga.