Kur tika uzrakstīts Dubrovska romāns? "Dubrovskis" - kurš to rakstīja? "Dubrovskis", Puškins

Dubrovskis

"Dubrovskis"- slavenākais laupītāju romāns krievu valodā, neapstrādāts (un, iespējams, nepabeigts) A. S. Puškina darbs. Tā stāsta par mīlestību starp Vladimiru Dubrovski un Mariju Troekurovu – divu karojošu zemes īpašnieku ģimeņu pēctečiem.

Radīšanas vēsture

Veidojot romānu, Puškins balstījās uz sava drauga P. V. Naščokina stāstu par to, kā viņš cietumā redzēja “vienu baltkrievu nabaga muižnieku, vārdā Ostrovskis, kurš tiesājās ar kaimiņu par zemi, tika izspiests no muižas un atstāja tikai zemniekus, sāka aplaupīt, vispirms ierēdņus, tad citus. Darba laikā pie romāna galvenā varoņa uzvārds tika mainīts uz "Dubrovskis". Stāsts risinās 1820. gados un aptver aptuveni pusotru gadu.

Nosaukumu romānam piešķīra izdevēji, kad tas pirmo reizi tika publicēts 1842. gadā. Puškina rokrakstā nosaukuma vietā ir datums, kad tika sākts darbs pie darba: “1832. gada 21. oktobris. Pēdējā nodaļa datēts ar 1833. gada 6. februāri.

Romāna sižets

Bagāts un kaprīzs krievu kungs, atvaļināts ģenerālis zemes īpašnieks Kirila Petrovičs Troekurovs, kura iegribas apmierina kaimiņi un vārdā trīc provinces amatpersonas, uztur draudzīgas attiecības ar tuvāko kaimiņu un bijušo dienesta biedru, pensionāru. leitnants, nabaga, bet neatkarīgais muižnieks Andrejs Gavrilovičs Dubrovskis. Troekurovam ir nežēlīgs raksturs, viņš bieži pakļauj savus viesus nežēlīgiem jokiem, bez brīdinājuma ieslēdzot tos istabā ar izsalkušu lāci.

Verga Troekurova nekaunības dēļ starp Dubrovski un Troekurovu izceļas strīds, kas pārvēršas naidā starp kaimiņiem. Troekurovs uzpērk provinces tiesu un, izmantojot savu nesodāmību, atņem viņam Dubrovska Kistenevkas īpašumu. Vecākais Dubrovskis kļūst traks tiesas zālē. Jaunākais Dubrovskis Vladimirs, Sanktpēterburgas zemessargu kornets, ir spiests pamest dienestu un atgriezties pie sava smagi slimā tēva, kurš drīz mirst. Dubrovskis aizdedzina Kistenevku; Troekurovam dotais īpašums nodeg līdz ar tiesas amatpersonām, kas ieradās oficiāli noformēt īpašuma nodošanu. Dubrovskis kļūst par tādu laupītāju kā Robins Huds, šausminot vietējos zemes īpašniekus, bet nepieskaroties Troekurova īpašumam. Dubrovskis uzpērk garāmejošu franču valodas skolotāju Deforžu, kurš ierosina stāties Troekurovu ģimenes dienestā, un viņa aizsegā kļūst par pasniedzēju Troekurovu ģimenē. Viņu izmēģina ar lāci, kuru viņš nogalina ar šāvienu ausī. Starp Dubrovski un Troekurova meitu Mašu rodas mīlestība.

Troekurovs pret viņas gribu dāvina septiņpadsmitgadīgo Mašu vecajam princim Vereiskim. Vladimirs Dubrovskis veltīgi cenšas novērst šo nevienlīdzīgo laulību. Saņēmis no Mašas saskaņoto zīmi, viņš ierodas viņu glābt, taču ir par vēlu. Kāzu gājiena laikā no baznīcas uz Vereiski muižu Dubrovska bruņotie vīri aplenca prinča karieti, Dubrovskis paziņo Mašai, ka viņa ir brīvībā, taču viņa atsakās no viņa palīdzības, savu atteikumu skaidrojot ar to, ka viņa jau ir devusi zvērestu. Pēc kāda laika provinces varas iestādes mēģina ielenkt Dubrovska vienību, pēc tam viņš izformē “bandu” un slēpjas ārzemēs no tiesas.

Iespējamais turpinājums

Maikova Puškina melnrakstu krājumā ir saglabājušies vairāki romāna pēdējā, trešā sējuma melnraksti. Jaunākas versijas atšifrējums: Teksta pamatā ir grāmata “No Puškina papīriem” Pētnieki Puškina plānu interpretē šādi: pēc Vereiska nāves Dubrovskis atgriežas Krievijā, lai atkal apvienotos ar Mariju. Varbūt viņš izliekas par angli. Taču Dubrovskis saņem denonsāciju saistībā ar viņa laupīšanu, kam seko policijas priekšnieka iejaukšanās.

Kritika

Literatūras kritikā tiek atzīmēta atsevišķu “Dubrovska” situāciju līdzība ar Rietumeiropas romāniem par līdzīgu tēmu, tostarp Valtera Skota autoriem. A. Ahmatova “Dubrovski” ierindoja zemāk par visiem citiem Puškina darbiem, norādot uz tā atbilstību tā laika “tabloīda” romāna standartam:

Filmu adaptācijas

• "Ērglis" ( Ērglis) - Holivudas mēmā filma ar stipri mainītu sižetu (1925); V vadošā loma- Rūdolfs Valentīno
• "Dubrovskis" - filma Padomju režisors Aleksandrs Ivanovskis (1936)
• “Cēlais laupītājs Vladimirs Dubrovskis” ir Vjačeslava Ņikiforova režisēta filma un tās 4 sēriju paplašinātā televīzijas versija ar nosaukumu “Dubrovskis” (1989).

Opera

• Dubrovskis - E. F. Napravnika opera. Eduarda Napravnika operas "Dubrovskis" pirmais iestudējums notika Sanktpēterburgā, 1895. gada 15. janvārī, Mariinska teātrī, autora vadībā.
• • Dubrovskis (filma-opera) - Vitālija Golovina filma-opera (1961) pēc E. F. Napravnika tāda paša nosaukuma operas motīviem

Rakstīšanas gads:

1833

Lasīšanas laiks:

Darba apraksts:

Interesanti, ka izdevēji romānu nosauca 1841. gadā, kad notika tā pirmā publikācija, jo pats Puškins rokrakstā nosaukuma vietā ierakstīja darba sākšanas datumu pie romāna “1832. gada 21. oktobris”.

Izlasiet Dubrovska romāna kopsavilkumu.

Bagāts un dižciltīgs kungs Kirila Petrovičs Troekurovs dzīvo savā Pokrovskoje īpašumā. Zinot viņa skarbo raksturu, visi kaimiņi no viņa baidās, izņemot nabaga zemes īpašnieku Andreju Gavriloviču Dubrovski, atvaļinātu zemessargu leitnantu un bijušo Troekurova kolēģi. Abi ir atraitņi. Dubrovskim ir dēls Vladimirs, kurš strādā Sanktpēterburgā, un Troekurovam ir meita Maša, kura dzīvo kopā ar tēvu, un Troekurovs bieži runā par vēlmi apprecēt savus bērnus.

Negaidītas nesaskaņas sastrīdas ar draugiem, un Dubrovska lepnā un neatkarīgā uzvedība viņus vēl vairāk atsvešina vienu no otra. Autokrātiskais un visvarenais Trojekurovs, lai atbrīvotos no aizkaitinājuma, nolemj atņemt Dubrovskim īpašumu un pavēl vērtētājam Šabaškinam atrast “likumīgu” ceļu uz šo nelikumību. Tiesas viltnieki izpilda Troekurova vēlmes, un Dubrovskis tiek izsaukts pie zemstvo tiesneša, lai izlemtu lietu.

Tiesas sēdē lietas dalībnieku klātbūtnē tiek nolasīts ar juridiskiem starpgadījumiem piepildīts lēmums, saskaņā ar kuru Dubrovska Kistenevkas īpašums kļūst par Troekurova īpašumu, un Dubrovski piemeklē ārprāta lēkme.

Dubrovska veselība pasliktinās, un vecā dzimtcilvēka Jegorovna, kas viņu pieskatīja, raksta vēstuli Vladimiram Dubrovskim uz Sanktpēterburgu, informējot par notikušo. Saņēmis vēstuli, Vladimirs Dubrovskis paņem atvaļinājumu un dodas mājās. Dārgais kučieris viņam pastāsta par lietas apstākļiem. Mājās viņš atrod tēvu slimu un novārgušu.

Andrejs Gavrilovičs Dubrovskis lēnām mirst. Sirdsapziņas mocīts Troekurovs dodas izlīgt mieru ar Dubrovski, kurš ir paralizēts no ienaidnieka redzesloka. Vladimirs pavēl Troekurovam izkāpt, un tajā brīdī vecais Dubrovskis nomirst.

Pēc Dubrovska bērēm Kistenevkā ierodas tiesu amatpersonas un policists, lai Troekurovu nodotu īpašumā. Zemnieki atsakās pakļauties un vēlas tikt galā ar ierēdņiem. Dubrovskis viņus aptur.

Naktī mājā Dubrovskis atrod kalēju Arkhipu, kurš nolēmis nogalināt ierēdņus, un attur viņu no šī nodoma. Viņš nolemj pamest īpašumu un pavēl visus cilvēkus izvest, lai aizdedzinātu māju. Viņš sūta Arkhipu atslēgt durvis, lai ierēdņi varētu iziet no mājas, taču Arkhips pārkāpj saimnieka pavēli un aizslēdz durvis. Dubrovskis aizdedzina māju un ātri pamet pagalmu, un lietveži iet bojā ugunsgrēkā.

Dubrovskis tiek turēts aizdomās par ļaunprātīgu dedzināšanu un amatpersonu slepkavībām. Troekurovs nosūta ziņojumu gubernatoram, un sākas jauna lieta. Bet tad kāds cits notikums novērš ikviena uzmanību no Dubrovska: provincē parādījās laupītāji, kuri aplaupīja visus provinces zemes īpašniekus, bet neskāra tikai Troekurova īpašumu. Visi ir pārliecināti, ka laupītāju vadonis ir Dubrovskis.

Savam ārlaulības dēlam Saša Troekurovs pasūta franču valodas skolotāju no Maskavas monsieur Deforge, kuru ļoti iespaido septiņpadsmitgadīgās Marijas Kirilovnas Troekurovas skaistums, taču viņa nepievērš nekādu uzmanību algotajai skolotājai. Deforge tiek pārbaudīts, iestumjot istabā ar izsalkušu lāci (kopīgs joks ar viesiem Troekurova mājā). Netraucētais skolotājs nogalina zvēru. Viņa apņēmība un drosme rada lielisks iespaids Mašai. Viņu starpā notiek draudzīga tuvināšanās, kas kļūst par mīlestības avotu. Tempļa svētku dienā viesi ierodas Troekurova mājā. Vakariņās saruna pārvēršas par Dubrovski. Viens no viesiem, zemes īpašnieks Antons Pafnutichs Špicins, atzīst, ka savulaik tiesā sniedzis nepatiesas liecības pret Dubrovski par labu Kirilam Petrovičam. Kāda kundze ziņo, ka pirms nedēļas Dubrovska pie viņas pusdienojusi, un stāsta, ka viņas ierēdnis, kas nosūtīts uz pastu ar vēstuli un 2000 rubļu viņas dēlam, zemessarga virsniekam, atgriezās un ziņoja, ka Dubrovskis viņu aplaupījis, bet melus pieķēris vīrietis, kurš ieradās pie viņas un identificēja sevi kā viņas mirušā vīra bijušo kolēģi. Sazvanītais ierēdnis stāsta, ka Dubrovskis viņu patiesībā apturējis ceļā uz pastu, taču, izlasījis mātes vēstuli dēlam, viņš viņu nav aplaupījis. Nauda tika atrasta ierēdnes lādē. Dāma uzskata, ka cilvēks, kurš uzdevās par viņas vīra draugu, bija pats Dubrovskis. Bet pēc viņas aprakstiem viņai bija apmēram 35 gadus vecs vīrietis, un Troekurovs noteikti zina, ka Dubrovskim ir 23 gadi. Šo faktu apstiprina jaunais policists, kurš pusdieno kopā ar Troekurovu.

Svētki Trojekurova mājā beidzas ar balli, kurā dejo arī skolotāja. Pēc vakariņām Antons Pafnutičs, kuram līdzi ir liela naudas summa, izsaka vēlmi pavadīt nakti vienā istabā ar Deforžu, jo viņš jau zina par francūža drosmi un cer uz viņa aizsardzību uzbrukuma gadījumā. laupītāji. Skolotājs piekrīt Antona Pafnutiča lūgumam. Naktī zemes īpašnieks jūt, ka viņam kāds mēģina atņemt somā uz krūtīm paslēpto naudu. Atverot acis, viņš ierauga Deforžu stāvam virs viņa ar pistoli. Skolotājs stāsta Antonam Pafnutičam, ka viņš ir Dubrovskis.

Kā Dubrovskis skolotāja aizsegā nokļuva Troekurova mājā? Pasta stacijā viņš satika francūzi, kas bija ceļā pie Trojekurova, iedeva viņam 10 tūkstošus rubļu un pretī saņēma skolotāja dokumentus. Ar šiem dokumentiem viņš ieradās Troekurovā un apmetās mājā, kur visi viņu mīlēja un nenojauta, kas viņš patiesībā ir. Atrodoties vienā istabā ar vīrieti, kuru ne velti varēja uzskatīt par savu ienaidnieku, Dubrovskis nespēja pretoties kārdinājumam atriebties. No rīta Špicins atstāj Troekurova māju, nerunājot par nakts incidentu. Drīz vien aizgāja pārējie viesi. Dzīve Pokrovskā turpinās kā parasti. Marija Kirilovna jūt mīlestību pret Deforžu un ir īgnā pati uz sevi. Deforža izturas pret viņu ar cieņu, un tas nomierina viņas lepnumu. Bet kādu dienu Deforge slepus iedod viņai zīmīti, kurā lūdz randiņu. Noteiktajā laikā Maša ierodas noteiktajā vietā, un Deforge paziņo viņai, ka ir spiests drīzumā doties prom, bet pirms tam viņam jāpastāsta kaut kas svarīgs. Pēkšņi viņš atklāj Mašai, kas viņš patiesībā ir. Nomierinot izbiedēto Mašu, viņš saka, ka ir piedevis viņas tēvam. Ka tieši viņa izglāba Kirilu Petroviču, ka māja, kurā dzīvo Marija Kirilovna, viņam ir svēta. Dubrovska atzīšanos laikā atskan klusa svilpe. Dubrovskis lūdz Mašu dot viņam solījumu, ka nelaimes gadījumā viņa ķersies pie viņa palīdzības, un pazūd. Atgriežoties mājā, Maša tur atrod signalizāciju, un viņas tēvs viņai paziņo, ka Deforge, pēc ieradušās policista domām, ir neviens cits kā Dubrovskis. Skolotājas pazušana apliecina šo vārdu patiesumu.

Ieslēgts nākamajā vasarā Kņazs Vereiskis atgriežas no svešām zemēm savā īpašumā Arbatovā, kas atrodas 30 verstu attālumā no Pokrovska. Viņš apmeklē Troekurovu, un Maša viņu pārsteidz ar savu skaistumu. Troekurovs un viņa meita ierodas atbildes vizītē. Vereisky sniedz viņiem brīnišķīgu uzņemšanu.

Maša sēž savā istabā un izšuj. Roka izstiepjas pa atvērto logu un uzliek vēstuli uz viņas stīpas, bet šajā laikā Maša tiek izsaukta pie tēva. Viņa paslēpj vēstuli un aiziet. Viņa atrod Vereiski pie sava tēva, un Kirila Petroviča paziņo, ka princis viņu bildina. Maša pārsteigumā sastingst un kļūst bāla, bet tēvs nepievērš uzmanību viņas asarām.

Savā istabā Maša ar šausmām domā par laulībām ar Vereiski un uzskata, ka labāk ir precēties ar Dubrovski. Pēkšņi viņa atceras vēstuli un tajā atrod tikai vienu frāzi: "Vakarā pulksten 10 tajā pašā vietā."

Nakts randiņa laikā Dubrovskis pārliecina Mašu ķerties pie viņa aizsardzības. Maša ar saviem lūgumiem un lūgumiem cer aizkustināt tēva sirdi. Bet, ja viņš izrādās nepielūdzams un piespiež viņu precēties, viņa aicina Dubrovski nākt pēc viņas un apsola kļūt par viņa sievu. Šķiroties Dubrovskis iedod Mašai gredzenu un saka, ka, ja notiks nepatikšanas, viņai būs tikai jānolaiž gredzens noteiktā koka dobumā, tad viņš zinās, ko darīt.

Kāzas tiek gatavotas, un Maša nolemj rīkoties. Viņa raksta vēstuli Vereiskim, lūdzot atteikt viņas roku. Bet tas dod pretēju rezultātu. Uzzinājis par Mašas vēstuli, Kirila Petrovičs ir sašutis un ieplāno kāzas nākamajā dienā. Maša ar asarām lūdz viņu neprecēt viņu ar Vereiski, bet Kirila Petrovičs ir nepielūdzams, un tad Maša paziņo, ka ķersies pie Dubrovska aizsardzības. Aizslēdzis Mašu, Kirila Petrovičs aiziet, pavēlēdams viņu nelaist ārā no istabas.

Saša nāk palīgā Marijai Kirilovnai. Maša uzdod viņam aiznest gredzenu uz dobi. Saša izpilda viņas norādījumus, bet kāds nobružāts zēns, kurš to redz, mēģina iegūt gredzenu. Starp zēniem izceļas kautiņš, Sašai palīgā nāk dārznieks, un zēns tiek nogādāts muižas pagalmā. Pēkšņi viņi satiek Kirilu Petroviču, un Saša, saņemot draudus, stāsta viņam par uzdevumu, ko viņam deva māsa. Kirila Petrovičs uzminē Mašas attiecības ar Dubrovski. Viņš pavēl pieķerto zēnu aizslēgt un sūta pēc policista. Policists un Troekurovs par kaut ko vienojas un atbrīvo zēnu. Viņš skrien uz Kistenevku un no turienes slepeni dodas Kistenevkas birzī.

Troekurova mājā notiek gatavošanās kāzām. Mašu aizved uz baznīcu, kur viņu gaida līgavainis. Sākas kāzas. Mašas cerības uz Dubrovska izskatu izgaist. Jaunieši dodas uz Arbatovu, kad pēkšņi uz lauku ceļa karieti ieskauj bruņoti cilvēki, un durvis atver vīrietis pusmaskā. Viņš saka Mašai, ka viņa ir brīva. Izdzirdis, ka tas ir Dubrovskis, princis nošauj un ievaino viņu. Viņi sagrābj princi un plāno viņu nogalināt, bet Dubrovskis neliek viņiem pieskarties. Dubrovskis atkal saka Mašai, ka viņa ir brīva, bet Maša atbild, ka ir par vēlu. Sāpju un uztraukuma dēļ Dubrovskis zaudē samaņu, un līdzdalībnieki viņu aizved.

Mežā atrodas bandītu bandas militārais nocietinājums, aiz neliela vaļņa vairākas būdas. No vienas būdas iznāk veca sieviete un lūdz sargu, kurš dzied laupītāju dziesmu, lai apklust, jo saimnieks guļ. Dubrovskis guļ būdā. Pēkšņi nometnē atskan trauksme. Laupītāji Dubrovska vadībā ieņem katram ierādītās vietas. Apsargi, kas skrēja, ziņoja, ka mežā ir karavīri. Notiek kauja, kurā uzvara ir laupītāju pusē. Dažas dienas vēlāk Dubrovskis sapulcina savus līdzstrādniekus un paziņo par nodomu viņus pamest. Dubrovskis pazūd. Klīst baumas, ka viņš aizbēga uz ārzemēm.

Jūs izlasījāt romāna Dubrovska kopsavilkumu. Aicinām apmeklēt sadaļu Kopsavilkums, lai izlasītu citus populāru rakstnieku kopsavilkumus.

Romānu “Dubrovskis” A. S. Puškins sarakstīja 1832. gada beigās - 1833. gada sākumā. Darba ideja ir saistīta ar īsts stāsts nabaga muižnieks Ostrovskis, kuram atņēma īpašumu un ar zemnieku atbalstu kļuva par laupītāju.

Nosaukuma nozīme

Romāns lakoniski nosaukts galvenā varoņa Vladimira Andrejeviča Dubrovska uzvārda vārdā.

Darba galvenā tēma

Darba galvenā tēma ir nelikumības traģiskā ietekme uz cilvēka likteni.

Zemes īpašnieki pirmsrevolūcijas Krievijā nepārstāvēja vienu saliedētu šķiru. Šajā vidē bija arī būtiska īpašuma diferenciācija. Troekurova prāva ar vecāko Dubrovski ir pilnīgi tipiska parādība. Pirmā bagātība deva varu, otrā nabadzība izraisīja paaugstinātu, sāpīgu pašcieņas sajūtu.

Konflikts izcēlās pavisam triviāla iemesla dēļ, taču pretinieku cēlās asinis “runāja”. Visvarenajam Troekurovam kaimiņa īpašums nebija īpaši vajadzīgs, viņš vienkārši nevarēja paciest nepaklausību. Dubrovska nostāja ir skaidri izteikta vienā frāzē: "Es neesmu bubulis, bet vecs muižnieks."

Troekurovs, visticamāk, jebkurā gadījumā ar naudas un sakaru palīdzību varētu iegūt Dubrovska īpašumu savās rokās. Bet pats laupījums nonāk pie viņa: ugunsgrēka laikā sadedzinātie dokumenti faktiski atņem Andrejam Gavrilovičam tiesības uz viņa īpašumu. Pateicoties attapīgajam vērtētājam Šabaškinam, tiesas lēmums tiek pieņemts par labu Troekurovam.

Andrejs Gavrilovičs ir nabadzīgs, bet cēls. Viņš nebaidās satikt ienaidnieku atklātā kaujā (romānā ir pieminēta Dubrovska dalība karā ar Turciju), taču tiesas “duelis” viņam kļūst par dūrienu mugurā. Neprāta lēkme, kas notika pēc lēmuma pieņemšanas, paredz Andreja Gavriloviča nenovēršamo nāvi. Viņam nav vietas sabiedrībā, kur godu un taisnīgumu nomaina viltība, nelietība un nepatiesa likumu interpretācija.

Īpašuma zaudēšana daudz būtiskāk ietekmē jaunā Dubrovska - Vladimira likteni. Turklāt viņa acu priekšā, ieraugot Troekurovu, mirst viņa tēvs.

Vladimira dvēselē kādu laiku notiek iekšēja cīņa. Šokētajam jauneklim jāizvēlas tālāk dzīves ceļš. Zaudējis savu vienīgo ienākumu avotu, Vladimirs ir lemts nabadzībai un nabadzībai. Turpinot cīnīties ar turīgu kaimiņu, viņš neizbēgami tiks nostādīts ārpus likuma. Izšķirošais arguments Vladimiram ir Kistenevkas zemnieku pašaizliedzīgā uzticība un vēlme mirt sava īpašnieka labā.

Jauns muižnieks apstākļu spiesti kļūst par laupītāju bandas vadītāju. Viņam vienkārši nav citas pienācīgas izejas. Dubrovska vārds rada bailes visā rajonā. Tajā pašā laikā cilvēki izjūt piespiedu cieņu pret cēlo laupītāju, kurš apzog tikai bagātos, tādējādi cīnoties pret netaisnību.

Dubrovska banda agri vai vēlu būtu iznīcināta. Līderis to ļoti labi saprot, bet vēlas cienīgi beigt savu “karjeru”. Atteicies no vēlmes iznīcināt savu galveno ienaidnieku Mašas labā, viņš atrod jaunu mērķi - izglābt meiteni no nelaimīgas laulības. Neliela kavēšanās kļūst liktenīga Mašai, Vladimiram un visiem laupītājiem. Dubrovskim joprojām izdodas atvairīt karavīru uzbrukumu, pēc kura viņš izformē savu bandu un pazūd ārzemēs.

Tādējādi bezrūpīgā jaunā virsnieka liktenis krasi mainās kāda dzimtcilvēka joku dēļ. Viņš ātri zaudē savu īpašumu, tēvu un pat pirmo nopietno mīlestību. Aizstāvot savu cēlo godu, Vladimirs neviļus kļūst par noziedznieku. Galu galā Dubrovskis ir spiests šķirties no dzimtenes.

problēmas

Darba centrālā problēma ir bagāto zemes īpašnieku patvaļa. Troekurovs kopumā nebija no sirds labākajiem. slikta persona. Viņu izlutināja bagātība un muižniecība. Vispārējā cieņa un gods Troekurovā attīstīja nepatiesu pārliecību par viņa neapstrīdamo pārākumu. Šī pārliecība pamazām apslāpē zemes īpašnieka dvēselē līdzšinējās pozitīvās īpašības. Viņš sāk izlēmīgi tiesvedība pret savējiem labākais draugs, zinot, ka tas viņu novedīs līdz postam un iespējamai nāvei.

Troekurovs pret savu mīļoto meitu izturas tikpat despotiski. Viņu aizkustina un samulsina Mašas asaras, bet spītība neļauj viņam mainīties lēmumu. Apprecot meitu ar vecu vīrieti, Troekurovs nolemj viņu nelaimei.

Sastāvs

Puškins sadalīja īso romānu divos sējumos. Pirmais apraksta Dubrovska traģēdijas būtību, viņa plēsonīgo darbību sākumu; parādās galvenie varoņi. Kulminācija, kas atdala romānu, ir Dubrovska parādīšanās Troekurova mājā francūža Deforžas aizsegā. Otrais sējums ir veltīts īslaicīgai neveiksmīgai Vladimira un Mašas romantikai, pēc kuras līderis bandu izformē.

Ko māca autors

Puškins atstāj lasītāja ziņā, vai Dubrovskim ir taisnība vai nav. Saskaņā ar likumu viņš ir noziedznieks, kurš pelnījis bargāko sodu. Bet saskaņā ar goda un augstākā taisnīguma jēdzieniem Vladimira rīcība ir pilnībā pamatota. Un visi viņa noziegumi neļauj šaubīties par piespiedu laupītāja cildenumu.

Darbu pie romāna “Dubrovskis” uzsāka A.S. Puškins 1832. gada 21. oktobrī. Sižeta pamatā bija epizode, par kuru Puškinam ziņoja viņa draugs P.V. Naščokins, kurš stāstīja par vienu "Baltkrievijas nabaga muižnieku, vārdā Ostrovskis". Tā romānu sākumā sauca. Šis muižnieks tiesājās ar kaimiņu par zemi, tika izspiests no muižas un, palikdams tikai zemniekiem, sāka aplaupīt vispirms ierēdņus, pēc tam citus. Šo Ostrovski Naščokins redzēja cietumā.

Tolaik Puškins apdomāja vēsturiskā romāna sižetu par pārdrošnieku, muižnieku, kurš iestājās Pugačova dienestā, un Naščikina stāstā atrada pašas dzīves ierosinātu sižetu par tāda paša veida varoni.

N.G. Černiševskis par šo romānu rakstīja: “Krievu literatūrā ir grūti atrast precīzāku un spilgtāku priekšstatu par seno laiku dižā kunga dzīves un paradumu aprakstu stāsta “Dubrovskis” sākumā.”

Šī nodarbība ir par romānu "Dubrovskis".

Šodien mūsu uzmanība ir pievērsta Aleksandra Sergejeviča Puškina romānam “Dubrovskis”.

Jau tika teikts, ka par savu brīvību mīlošo dzeju Puškins tika nosūtīts trimdā vispirms uz Kišiņevu, pēc tam uz Odesu un pēc tam uz Pleskavas guberņas Mihailovskas ciemu. 1826. gadā Nikolajs II izsauca Aleksandru Sergejeviču uz Maskavu. Sarunas laikā ar dzejnieku karalis paziņoja, ka ir runājis ar gudrākais cilvēks Krievija. A.S. Puškinam atļāva dzīvot Maskavā un pat strādāt arhīvā.

Trīsdesmito gadu sākumā dzejnieks sāka rakstīt prozas darbi. Viņš strādāja pie romāna “Dubrovskis” no 1832. gada oktobra līdz 1833. gada februārim. Bet romāns netika pabeigts, un rakstnieka dzīves laikā tas netika publicēts.

Romāna pamatā ir A.S. drauga vēstījums. Puškina P.V. Naščokins (1. att.) par vienu nabaga muižnieku vārdā Ostrovskis, kuram bija prāva ar kaimiņu par zemi. Ostrovskis tika izspiests no muižas un, palikdams tikai zemniekiem, sāka laupīt.

Rīsi. 1. K.P. Maser. P. V. Naščokins.1839 ()

Ir arī zināms, ka pirms darba uzsākšanas pie romāna A.S. Puškins apmeklēja Pleskavu, Boldino, kur tika izskatīti līdzīgi zemes īpašnieku Muratova, Dubrovska, Krjukova gadījumi. Tādējādi romāna pamatā bija reāli dzīves apstākļi, kurus radoši pārstrādāja A.S. Puškins.

Kas ir romāns?

ROMĀNS ir liels stāstījuma darbs, kas izceļas ar daudzveidību rakstzīmes un zemes gabala atzarojums. Tas ir, romānā notiek daudzi notikumi, kuros piedalās cilvēki liels skaits varoņi.

PLOT - notikumu secība un saistība mākslas darbā.

Deviņpadsmitajā gadsimtā žanrs kļuva ļoti populārs piedzīvojumu kārs romāns, parādījās darbi, kur godīgums bija pretstatīts zemiskumam, augstsirdība alkatībai, mīlestība pret naidu.

Daudzi rakstnieki izmantoja “pārģērbšanās” paņēmienu, lai padarītu lietas interesantākas, kā arī mainīja notikumu hronoloģiju. Galvenais varonisŠāds darbs bija nemainīgi skaists, godīgs, cēls, drosmīgs, un piedzīvojumu romāns beidzās ar galvenā varoņa uzvaru.

A.S. Puškins mēģināja uzrakstīt līdzīgu darbu, taču viņa romānā atklājās dziļums dzīves problēmas viņi neļāva viņam pabeigt šo darbu. A.S. Puškins nespēja iekļaut dzīvos varoņus šī žanra stingrajās shēmās.

Romāna “Dubrovskis” darbība risinās deviņpadsmitā gadsimta divdesmitajos gados un attīstās pusotra gada laikā.

Kāda tajā laikā bija sabiedrība?

Autokrātija, dzimtbūšana. Valsts galva ir karalis. Galvenās šķiras ir muižnieki, ierēdņi, zemnieki, dzimtcilvēki un karotāji. Muižniekam piederēja īpašums, kas sastāvēja no zemes un dzimtcilvēkiem. Muižniecība bija neviendabīga. Dažiem muižniekiem piederēja plašas zemes, īpašumi un liels skaits zemnieku, bet citiem nelieli īpašumi. Dižciltīgie varēja precēties tikai ar cilvēkiem no savas klases.

Lielākā daļa muižnieku dzimtbūšanu uzskatīja par normālu un izturējās pret saviem zemniekiem kā īpašumu. Viņi neuzskatīja vairumu cilvēku, kuri nepiederēja dižciltīgai ģimenei, par cieņas un uzmanības cienīgiem.

Muižnieki dzīvoja savā īpašumā, veica mājas darbus un gāja viens pie otra ciemos. Zemnieki sauca savu kungu par "saimnieku", savu saimnieci par dāmu, bet savus bērnus par "barčukiem" vai "barčatiem".

Aleksandra Sergejeviča Puškina romāna galvenie varoņi ir Kirila Petrovičs Troekurovs, viņa meita Marija Kirillovna, kaimiņš un draugs Andrejs Gavrilovičs Dubrovskis un viņa dēls Vladimirs.

Parunāsim par Troekurovu.

Ko par viņu saka Aleksandrs Sergejevičs Puškins:

Viņa bagātība, dižciltīgā ģimene un sakari viņam deva smags svars provincēs...

Tas nozīmē, ka Troekurovam bija vara pār cilvēkiem un viņš varēja darīt, kā viņam patika:

Kaimiņi labprāt apmierināja viņa mazākās iegribas; provinces ierēdņi trīcēja no viņa vārda; Kirila Petrovičs kalpības pazīmes pieņēma kā pienācīgu cieņu...

Kirila Petroviča Troekurova rupjību un apzinātību var izskaidrot ar viņa lielo bagātību un neierobežoto varu pār cilvēkiem. Var teikt, ka viņš pret viesiem izturējās tāpat kā pret dzimtcilvēkiem, ticēja, ka var nopirkt visu, un pazemoja cilvēku cieņu.

Apmēram septiņos vakarā daži viesi gribējuši doties prom, taču saimnieks, uzjautrināts par sitienu, lika aizslēgt vārtus un paziņoja, ka līdz nākamajam rītam nevienu no pagalma nelaidīs. Tā viņš bija "mājās".

Savā mājas dzīvē Kirila Petrovičs parādīja visus neizglītota cilvēka netikumus. Izlutināts no visa, kas viņu ieskauj, viņš bija pieradis pilnībā vadīt visus sava dedzīgā rakstura impulsus un visas sava diezgan ierobežotā prāta idejas.…

Viņš cieta no rijības divas reizes nedēļā... (2. att.)

Rīsi. 2. Pastkartes ilustrācija A.S.Puškina stāstam “Dubrovskis”. Mākslinieks D.A. Šmarinovs ()

Troekurova parastā nodarbošanās bija ceļošana pa viņa milzīgajiem īpašumiem, garas dzīres un palaidnības, kas tika izdomātas katru dienu.

Troekurovs, augstprātīgs attiecībās ar augstākā līmeņa cilvēkiem, cienīja Dubrovski, neskatoties uz viņa pazemīgo stāvokli. Viņi kādreiz bija dienesta biedri, un Troekurovs no pieredzes zināja viņa rakstura nepacietību un apņēmību.

Dubrovskis, vienīgais no apkārtējiem, uzvedās lepni, bija neatkarīgs un atteicās no sava bijušā kolēģa aizbildnības.

Troekurovs un Dubrovskis bija daļēji līdzīgi raksturā un tieksmēs, šī līdzība izpaudās lepnumā, bet Troekurovs atbalstīja šo sajūtu sevī ar savas bagātības un varas apziņu, bet Dubrovskis ar apziņu par savas dzimtas senatni un dižciltīgo godu. Abiem zemes īpašniekiem bija karsts, ātrs raksturs, abi mīlēja suņu medības un turēja suņus.

Starpgadījums Troekurova audzētavā izjauca viņu draudzību (3. att.):

Rīsi. 3. Pastkartes ilustrācija A.S.Puškina stāstam “Dubrovskis”. Mākslinieks D.A. Šmarinovs ()

Suņiem un meklētājiem tika dota pavēle ​​būt gataviem pulksten piecos no rīta. Telts un virtuve tika nosūtīta uz priekšu uz vietu, kur bija paredzēts pusdienot Kirilam Petrovičam. Saimnieks un viesi devās uz audzētavas pagalmu, kur apmierināti un siltumā dzīvoja vairāk nekā piecsimt dzinējsuņu un kurtu, slavinot Kirila Petroviča dāsnumu savā suņu valodā. Bija arī slimojošo suņu lazarete personāla ārsta Timoškas uzraudzībā un nodaļa, kur cēls kuces dzemdēja un baroja savus kucēnus. Kirila Petrovičs lepojās ar šo brīnišķīgo iestādi un nekad nelaida garām iespēju ar to lepoties saviem viesiem, no kuriem katrs to pārbaudīja vismaz divdesmito reizi. Viņš staigāja pa audzētavu, viesu ielenkumā un Timošas un galveno dzinējsuņu pavadībā; apstājās pie dažām būdām, tagad jautāja par slimo veselību, tagad izteica vairāk vai mazāk striktus un godīgus komentārus, tagad sauca pie sevis pazīstamus suņus un mīļi sarunājās ar tiem. Viesi uzskatīja par savu pienākumu apbrīnot Kirila Petroviča audzētavu. Tikai Dubrovskis klusēja un sarauca pieri. Viņš bija dedzīgs mednieks. Viņa stāvoklis ļāva viņam turēt tikai divus suņus un vienu kurtu baru; viņš nevarēja izjust nelielu skaudību, ieraugot šo lielisko iestādi. "Kāpēc tu sarauc pieri, brāli," Kirila Petrovičs viņam jautāja, "vai arī jums nepatīk mana audzētava?" "Nē," viņš bargi atbildēja, "būda ir brīnišķīga, maz ticams, ka jūsu cilvēki dzīvos tāpat kā jūsu suņi." Viens no dzinējsuņiem bija aizvainots. "Mēs nesūdzamies par savu dzīvi," viņš teica, "pateicoties Dievam un kungam, un tas, kas ir patiesība, ir taisnība, ja kāds cits muižnieks iemainītu īpašumu pret jebkuru vietējo audzētavu. Viņš būtu bijis barotāks un siltāks. Kirila Petrovičs skaļi pasmējās par kalpa nekaunīgo piezīmi, un viesi viņam smiedamies sekoja, kaut arī juta, ka mednieka joks varētu attiekties arī uz viņiem. Dubrovskis nobālēja un neteica ne vārda. Šajā laikā viņi Kirilam Petrovičam atnesa jaundzimušos kucēnus grozā; viņš parūpējās par tiem, izvēlējās sev divus, bet pārējos lika noslīcināt (4. att.).

Rīsi. 4. Pastkartes ilustrācija A.S.Puškina stāstam “Dubrovskis”. Mākslinieks D.A. Šmarinovs ()

Notikums audzētavā Dubrovski raksturo kā lepnu cilvēku, kurš nevēlas pārvērsties par jestru, ar savas cieņas apziņu, un tāpēc Dubrovskis suņu audzētāja piezīmi novērtēja kā verga apvainojumu dižciltīgajam godam.

Dubrovska un Troekurova strīdu nevar saukt par negadījumu, tas bija likumsakarīgi, jo Troekurovs pret visiem izturējās augstprātīgi. Dubrovskis bija dziļi aizvainots un nevarēja paciest šo pazemojumu.

Troekurovs nevēlējās aizvainot Dubrovski un gribēja atgriezt sava lepnā kaimiņa draudzību, bet, kad Dubrovskis sodīja Troekurova vīrus, slavenos laupītājus, kuri viņam nozaga mežu, tad Troekurovs " zaudēja savaldību un jau pirmajā dusmu minūtē gribēja ar visiem saviem kalpiem uzsākt uzbrukumu Kistenevkai, sagraut to līdz zemei ​​un aplenkt pašu zemes īpašnieku viņa īpašumā.Šādi varoņdarbi viņam nebija nekas neparasts .

Troekurovā rodas atriebības slāpes, un viņš izvēlas visnelabvēlīgāko atriebības paņēmienu - atņemt bijušajam biedram īpašumu.

Tā ir vara bez jebkādām tiesībām atņemt īpašumu.

Un darīt to likumības aizsegā un ar nepareizajām rokām.

Šī nežēlīgā plāna īstenošanai viņš izvēlas vērtētāju Šabaškinu, kurš par naudu ir gatavs ar lielu degsmi īstenot Troekurova nelikumīgos plānus, tas ir, pārkāpt likumu, kura pārstāvis viņš ir.

Šabaškins strādāja viņa labā, darbojās viņa vārdā, iebiedēja un uzpirka tiesnešus un nepareizi interpretēja visu veidu dekrētus.

Dubrovskis bija pārsteigts. Viņš nepieļāva domu, ka kāds varētu iejaukties viņa legālajā īpašumā.

Šabaškins saprot, ka Dubrovskis maz zina par biznesu un tik dedzīgu un neapdomīgu cilvēku nebūtu grūti nostādīt visneizdevīgākajā stāvoklī.

Pirmā nodaļa beidzas ar vilšanos:

9. februārī Dubrovskis ar pilsētas policijas starpniecību saņēma uzaicinājumu ierasties ** zemstvo tiesneša priekšā, lai noklausītos viņa lēmumu lietā par strīdīgo īpašumu starp viņu, leitnantu Dubrovski un ģenerāli Trojekurovu, un parakstītu savu prieku. vai nepatiku. Tajā pašā dienā Dubrovskis devās uz pilsētu; Troekurovs viņu uz ceļa apdzina. Viņi lepni paskatījās viens uz otru, un Dubrovskis pamanīja ļaunu smaidu pretinieka sejā.

Bijušie biedri kļuva par ienaidniekiem.

Apgabaltiesas amatpersonas Dubrovski un Troekurovu sveicināja atšķirīgi. Par Dubrovski “neviens nepievērsa uzmanību, kad ieradās Kirils Petrovičs, klerki piecēlās un aiz ausīm aizlika spalvas, biedri viņu sveica ar dziļu kalpiskuma izteiksmi un izvilka viņam krēslu aiz cieņas pret dienesta pakāpi, gadiem un augumu. ”.

Tiesas bilde izraisa īgnumu un žēlumu pret Dubrovski, sašutumu pret Troekurova triumfu un protestu pret tiesnešu kalpību un kalpību.

A.S. Puškins uzsver šī tiesas procesa nedabiskumu ar šādām detaļām: vērtētājs uzrunā Troekurovu ar zemu paklanīšanos un vienkārši atnes Dubrovskim papīru. Tajā pašā laikā Troekurovs sēž krēslā, un Dubrovskis stāv, atspiedies pret sienu.

Tiesnesis cerēja uz Troekurova pateicību. Troekurovs tiesas lēmumu parakstīja "ar pilnu prieku".

Dubrovskis kļuva nekustīgs, nolaidis galvu.

Tiesas negodīgais kriminālais lēmums noveda Dubrovski pie pēkšņa ārprāta.

Tiesneši nesaņēma vēlamo atlīdzību no Troekurova, jo Dubrovska pēkšņais neprāts spēcīgi ietekmēja viņa iztēli un saindēja viņa triumfu. Troekurovs saprata, ka ir aizgājis par tālu, viņa sirdsapziņa sāka runāt viņā. Visa doma par prāvu Dubrovskim izrādījās patiesa katastrofa, un viņa prāts kļuva neskaidrs.

Rīsi. 5. Pastkartes ilustrācija A.S.Puškina stāstam “Dubrovskis”. Mākslinieks D.A. Šmarinovs ()

Troekurovs gribēja sodīt savu dumpīgo kaimiņu. Viņam Kistenevka nebija vajadzīga, viņam pietika ar savu īpašumu, savu bagātību, viņš gribēja salauzt Dubrovska lepnumu un neatkarību, samīdīt viņa cieņu, bet, protams, viņš negribēja dzīt pretinieku trakā.

Aleksandrs Sergejevičs Puškins vēlējās parādīt, ka neierobežotā vara kropļo tā īpašnieka dvēseli, kā arī noved pie traģēdijas daudziem citiem cilvēkiem.

Bibliogrāfija

1. Aleksandrs Sergejevičs Puškins mākslinieciskās izteiksmes meistaru izpildījumā/Kolekcija/MP3-CD. - M.: ARDIS-CONSULT, 2009.
2. V. Voevodins. Stāsts par Puškinu. - M.: Bērnu literatūra, 1955.
3. Puškins A.S. Dubrovskis. - M.: Bērnu literatūra. 1983. gads.
4. Literatūra. 6. klase. Pulksten 2 / [V.P. Poļuhina, V.Ya. Korovina, V.P. Žuravļevs, V.I. Korovins]; rediģēja V.Ya. Korovina. - M., 2013. gads.

1. Librusec. Daudz grāmatu. — Viss ir mūsu. Ko lasīt par Puškinu A.S. [Elektroniskais resurss]. - Piekļuves režīms: ().
2. “Krievu glezniecības enciklopēdija” [Elektroniskais resurss]. - Piekļuves režīms: ().
3. Krievu literatūras institūta (Puškina māja) RAS elektroniskās publikācijas. Puškina birojs [Elektroniskais resurss]. - Piekļuves režīms: ().

Mājasdarbs

Izvēles uzdevums (1 vai 2).

1. Sagatavojiet saīsinātu vienas nodaļas pārstāstu pēc sava plāna.
2. Sagatavojiet mutisku stāstījumu par kādu no tēmām (A vai B).

   A. Temats:"Kāpēc Vladimirs Dubrovskis kļuva par laupītāju?"

   Plānot.

   1. Īsa varoņa dzīves vēsture.
   2. Izmaiņas varoņa liktenī pēc tēva nāves.
   3. Varoņa rakstura iezīmes: ambīcijas, mīlestība pret tēvu (3.nodaļa), muižniecība (4.nodaļa, iestājas par Šabaškinu); drosme, drosme, atjautība, apņēmība, nosvērtība.
   4. Laupītājs Dubrovskis.
   5. Mīlestība pret Mašu Troekurovu.
   6. Autora simpātijas pret galveno varoni.
   7. Mana attieksme pret Vladimiru Dubrovski.

   B. Temats:"Vladimirs Dubrovskis un Maša Troekurova."

   Plānot.

   1. Varoņu un viņu ģimeņu dzīvesstāsts (tēvu draudzība, agri zaudējuši māti, vientuļi un iespaidojami).
   2. Dubrovskis - Deforge (mīlestība pret Mašu).
   3. Mašas vienaldzība pret Dubrovski.
   4. Mašas un Vladimira tikšanās.
   5. Prinča Vereiska saspēles.
   6. Gaida palīdzību no Dubrovska.
   7. Mašas kāzas.
   8. Gods un lojalitāte šim vārdam ir varoņu galvenās vērtības.
   9. Mana attieksme pret varoņiem.

Ideja par romānu "Dubrovskis" radās 1832. gada septembra beigās. 1832. gada septembrī Puškins tikās Maskavā ar P. V. Naščokinu un dzirdēja no viņa stāstu par Dubrovska prototipu - baltkrievu muižnieku Ostrovski. Šajā laikā Puškins strādāja pie stāsta par Pugačovas muižnieku, kuru personīgā likteņa peripetijas padara viņu par līdzdalībnieku zemnieku sacelšanās procesā, un tāpēc Ostrovska stāsts atstāja uz Puškinu lielu iespaidu, tas gulēja uz viņa sagatavotās zemes. iepriekšējās domas un mākslinieciskais darbs.

Patiess atgadījums, kas notika 1830. gadu sākumā ar nabadzīgu muižnieku, "kurš tiesājās ar kaimiņu par zemi, tika izspiests no muižas un, palikdams tikai zemniekiem, sāka aplaupīt, vispirms ierēdņus, pēc tam citus". romāna "Dubrovskis" pamatā.

Nosaukumu romānam piešķīra izdevēji, kad tas pirmo reizi tika publicēts 1842. gadā. Puškina rokrakstā nosaukuma vietā ir datums, kad tika sākts darbs pie darba: “1832. gada 21. oktobris. Pēdējā nodaļa ir datēta ar 1833. gada 6. februāri.

Romāna "Dubrovskis" pamatā ir traģiskā ideja par cilvēku sociāli morālo noslāņošanos no muižniecības un muižniecības un tautas sociālo naidīgumu. Tas rada iekšēju drāmu, kas izpaužas romāna kompozīcijas kontrasti:
draudzība saskaras ar tiesas skatuvi,
Vladimira Dubrovska tikšanos ar savām mājām pavada viņa tēva nāve, kuru piemeklējušas nelaimes un nāvējoša slimība,
bēru klusumu pārtrauc draudīgā uguns blāzma,
svētki Pokrovskā beidzas ar laupīšanu,
mīlestība ir bēgšana
kāzas ir cīņa.
Šādi atšķirīgi notikumi romānā pastāv līdzās. Romāna darbība vispirms attīstās secīgi, tad autors izmanto retrospekciju, t.i. metode, kā atgriezties pagātnē. Konfliktam romānā ir svarīga loma.

" Puškina romāna sižets ir ārkārtīgi vienkāršs. Pēc rūpīgi izstrādātas ekspozīcijas darbības centrā ir viens varonis un viņa liktenis. Un tomēr “Dubrovska” stāstījuma galvenā līnija veidojas it kā no vairākiem gataviem stāstījuma blokiem, no kuriem katrs ir saistīts ar īpašu literārā tradīcija. Stāstam par tēvu savstarpējo ķildu seko cits – par sarga virsnieka pārtapšanu par laupītāju. Tālāk seko stāsts par Dubrovska mīlestību pret Mariju Kirilovnu, kam seko stāsts par Troekurova meitas piespiedu laulībām..."

Vladimirs Dubrovskis, tāpat kā viņa tēvs, ir apveltīts ar drosmi, cēlumu, cilvēka cieņas sajūtu un laipnību. Bet viņš negūst panākumus, viņš nepielūdzami zaudē visu: pirmajā sējumā mēs uzzinām, ka viņam ir atņemta manta, viņam ir atņemtas vecāku mājas un pazīstamā sabiedrība, sociāli kulturālā vide, kurā viņš dzīvoja iepriekš. Otrajā sējumā redzam, kā Vereiskim atņem mīlestību, bet valsts laupītāja gribu. Romānā cilvēciskās jūtas iesaistās traģiskā duelī ar valdošajiem likumiem un morāli.

Puškina varoņi cenšas sakārtot savu likteni savā veidā, taču viņiem tas neizdodas. Vladimirs Dubrovskis savā dzīvē piedzīvo trīs iespējas: izšķērdīgs un ambiciozs zemessargs, pieticīgs un drosmīgs Desforžs, briesmīgs un godīgs laupītājs. Bet viņam neizdodas mainīt savu likteni, jo varoņa vieta sabiedrībā ir fiksēta uz visiem laikiem. Viņš ir veca muižnieka dēls ar tām pašām īpašībām, kas bija viņa tēvam – nabadzība un godīgums, cieņa un lepnums, muižniecība un neatkarība. Godīguma saglabāšana nabadzībā ir pārāk liela greznība, nabadzība liek jums būt elastīgam, mērenam lepnumam un aizmirst par godu. Tāpēc visi Vladimira Dubrovska mēģinājumi aizstāvēt savas tiesības būt nabagam un godīgam beidzas ar katastrofu: varoņa garīgās īpašības nav savienojamas ar viņa sociālo un mantisko stāvokli.