10 sierpnia 2002 roku w jednym z pawilonów, w którym kręcono zdjęcia, wybuchł pożar. Nikt obecny na planie nie odniósł obrażeń, a szkody spowodowane pożarem oszacowano na 350 000 dolarów.
2. Pierwotnie film miał nazywać się po prostu „Piraci” Morze Karaibskie”, ale później dodano tytuł: „Klątwa Czarnej Perły”. Twórcy filmu planowali nakręcić kontynuację jeszcze przed premierą pierwszej części.
Postać grana przez Johnny'ego Deppa, Jack Sparrow, błyska w filmie złotymi zębami. Te zęby nie są makijażem, ale prawdziwymi implantami dentystycznymi wszczepionymi na prośbę Deppa przez jego dentystę. Producentowi Jerry'emu Bruckheimerowi nie podobała się ilość złota w ustach Johnny'ego i poprosił, aby pozostawiły tylko dwa lub trzy zęby ze złotym połyskiem.
4. Scena, w której postać grana przez Orlando Blooma wciela się w Jacka Sparrowa, została wymyślona przez samego Orlando i nalegał, aby Gore Verbinski umieścił ją w wersja ostateczna film
Producent Jerry Bruckheimer i reżyser Gore Verbinski planowali kręcić zdjęcia w gigantycznym sztucznym basenie, w którym wcześniej kręcono Titanica i Pearl Harbor, ale ekipa filmu Master of the Seas pracowała szybciej i wynajęła ten pawilon na ten sam czas, w którym kręcono zdjęcia miało się odbyć „Piraci”.
6. Wielu uczestników procesu filmowania cierpiało na chorobę morską.
Emblemat Jolly Roger (czaszka i dwie skrzyżowane szable na czarnym tle), używany jako piracka flaga na Czarnej Perle, został po raz pierwszy zaprojektowany przez legendarnego pirata Jacka Rackhama. Ponadto zasłynął z włączenia do swojego zespołu dwóch kobiet – Mary Read i Anne Bonny. Jedna z bohaterek filmu, Anna Maria, to nic innego jak zbiorowy obraz wspomnianych piratek
Wygląd bohatera Johnny'ego Deppa, jego ubrania i makijaż zostały wybrane specjalnie po to, aby ukryć liczne tatuaże na ciele aktora. Tatuaż „Jack Sparrow” na ramieniu aktora w filmie nie był prawdziwy, jednak po premierze filmu Johnny zrobił sobie niemal dokładną kopię tego tatuażu (ptak leci w drugą stronę), na cześć swojego syn Jacek.
9. Depp wzorował zachowanie Jacka Sparrowa na jednym ze swoich najlepszych przyjaciół, Keitha Richardsa (w jajko wielkanocne na DVD, Keith Richards to potwierdza), z jakiegoś powodu decydując, że piraci z XVIII wieku byli bardzo podobni do gwiazd sceny rockowej.
Pomysł nakręcenia filmu pielęgnowali scenarzyści Ted Elliott i Terry Rossio przez długi czas, jednak po raz pierwszy na początku lat 90. producenci odrzucili ich propozycję.
11. Specjalnie na potrzeby tego filmu firma Akella, w porozumieniu z Disneyem, zmieniła nazwę będącej w produkcji gry komputerowej Corsairs II wieku. Piraci z Karaibów radykalnie zmienili także fabułę gry.
Do roli Jacka Sparrowa brano pod uwagę Michaela Keatona, Jima Carreya i Christophera Walkena.
13. Jest to pierwszy film wytwórni filmowej Walt Disney Pictures, który otrzymał ograniczenia wiekowe (PG-13 – oglądanie mogą wyłącznie osoby powyżej 13. roku życia).
14. Po tym jak film stał się hitem, Disney zamknął atrakcję Piraci z Karaibów w Disneylandzie, aby ją nieco przebudować. Dodano do atrakcji fabuła, w którym kapitan Barbossa ściga Jacka Sparrowa.
Według komentarza na DVD Geoffrey Rush opracował teorię, że ludzie patrzą na ekran od lewej do prawej w taki sam sposób, jak czytając książkę. Dlatego starał się jak najczęściej znajdować po lewej stronie ekranu, zwłaszcza w odcinkach z małpą i Keirą Knightley, bo inaczej, jego zdaniem, nikt z widzów nie zauważyłby go w tych scenach.
Jak ja kocham Piratów z Karaibów! Świetna muzyka, jasne obrazy, soczyste zdjęcia! Walki, pościgi, mistycyzm, intrygi... Ta seria sprawiła, że na nowo spojrzałam na hollywoodzkie kino, zakochałam się w sobie i do dziś nie mogę odpuścić. Z serii hitów moim ulubionym jest prawdopodobnie X-Men. „Klątwa Czarnej Perły to wspaniała opowieść dla wszystkich grup wiekowych, z mnóstwem zabawnych, przerażających i intensywnych momentów. „Skrzynia umarlaka” okazała się niezwykle bogata w wydarzenia, dynamiczna i znacznie rozszerzyła uniwersum. „Na krańcu świata”, choć wyszło nieco chaotycznie, było godnym zwieńczeniem trylogii. Cóż, pięć lat później wszyscy ulubieni bohaterowie powrócili w części „Na nieznanych wodach”.
Piąty film z tej serii ukaże się w maju, Dead Men Tell No Tales, na który nie mogę się doczekać. Ale już z tytułu zrozumiałeś, że nie wszystko jest takie proste. A więc 11 najbardziej irytujących momentów z Piratów z Karaibów!
W celowo nie wspomniałem o zmieniaczu czasu, zignorowałem orły. Z nawiasów nie będzie tu żadnego wnioskowania, bo tak znanych dziur fabularnych w fabule po prostu nie ma. Szkoda.
11. Nieumarła małpa
Zabawna małpa o imieniu Jack - najjaśniejszy przykład jak stworzyć postać, która przyniesie ulgę w komedii, ale jednocześnie nie będzie irytująca. W scenie po napisach pierwszej części kradnie monetę ze skrzyni, zamienia się w żywego trupa i po raz ostatni skacze w kamerę. Oczywiście Werbinski i spółka nie porzucili tak zabawnego bohatera i włączyli go do kolejnych filmów, a w trzeciej części także obdarzyli go niesamowitą inteligencją. Ale... w kolejnych częściach wielokrotnie pojawia się w kadrze nocą! Przez światło księżyca! I po jej „podobieństwie do trupa” nie ma śladu! Oznacza to, że twórcy początkowo zaniedbali ten szczegół. Wydaje się, że to niewielka rzecz, ale naprawdę przyciąga wzrok!
10. Pintel i Ragetti stali się dobrzy
Kolejne powitanie z pierwszej części. Większość nieśmiertelnej drużyny Barbossy z Klątwy Czarnej Perły to zupełnie niezapomniani bandyci. Ale był przyjemny wyjątek. Urocza para, Pintel i Ragetti, która w jakiś sposób przypominała mi duet rabusiów z Kevin sam w domu. A w sequelu postanowili ich nie porzucać i uczynili je dobrymi. Nawet trochę naśmiewali się z tej chwili, czyniąc z jednego z nich pobożnego człowieka czytającego Biblię. Jak to często bywa, bandyci postanawiają obrać właściwą drogę i znaleźć zbawienie w świętych księgach. Ale do cholery, nie mogłem tak po prostu zapomnieć grzechów pierwszej części! Już przy pierwszym ich występie Pintel bez wyrzutów sumienia strzela do niewinnego lokaja, wypowiadając cyniczne zdanie: „Długo to trwało!” Jest rzeczą oczywistą, że pirat z zasady łamie prawo. Ale ta scena jest bardzo irytująca, szczególnie podczas oglądania kolejnych części.
9. Skrytka Davy'ego Jonesa
Ogólnie rzecz biorąc, wszystko, co wydarzyło się w przypadku Stash Davy'ego Jonesa, było tylko jedną podróżą narkotykową. Jak zwykle pisze się w takich przypadkach: „Tyle pytań, a tak mało odpowiedzi”. Dlaczego po zjedzeniu przez Krakena „Perła” i Jack znaleźli się bezpiecznie w niezrozumiałym miejscu? Co to za kraby? Dlaczego z ich pomocą „dopłynął” do brzegu morza? Czy inne statki zjadane przez Krakena również trafiają do tej „skrytki”? Jeśli tak, jaki to rozmiar? I jak to się stało, że piraci, którzy przybyli na ratunek, od razu odnaleźli Jacka? Chociaż oczywiście nie można tego nazwać mocnym ościeżem. Ponieważ odpowiedź na wszystko brzmi: „To magia, zamknij się i patrz!”
8. Głupi szantaż Elizabeth, który zadziałał
Jedna z najdziwniejszych scen pierwszej części. Kiedy oglądasz go po raz pierwszy, nie nasuwa żadnych pytań, ale warto obejrzeć film jeszcze raz i już myślisz: piraci, co jest z tobą nie tak? Tak więc zespół Barbossy znajduje ostatnią monetę przeklętego złota i, jak im się wydaje, córkę Billa Bootstrapa (dlaczego nie wiedzieli, że Bootstrap ma syna, a nie córkę, to inna rozmowa). Elizabeth zaczyna dyktować warunki piratom. Jak ona to zrobiła? Zaczęła grozić, że wyrzuci medalion za burtę. Ale... Ale... Ale to jest zupełnie bez sensu! Nieco wcześniej sami piraci mówią, że złoto ich przyciąga, zwłaszcza w wodzie! W rzeczywistości znaleźli monetę, gdy Elżbieta nieostrożnie wpadła z nią do morza. Dalsze nagrania pokazały, że spokojnie szli po dnie morskim. Co więc powstrzymało ich przed zejściem na dół i spokojnym podniesieniem medalionu? Co więcej, w scenie szantażu stali w miejscu, co oznacza, że nie byłoby z tym absolutnie żadnych problemów!
7. Fizyka poszła zapalić i nie wróciła
Nie rozumiem narzekań w duchu „faktu, że rana Sparrowa przesuwa się z lewej strony twarzy na prawą, dezorientuje, ale fakt, że w filmie chodzą żywe trupy, już nie”. Bo każda baśń, każda fantazja początkowo ustala pewne prawa gatunku, pewne konwencje. Ale jednocześnie wiele rzeczy w nim nie powinno różnić się od prawdziwego świata, w przeciwnym razie baśń nie miałaby żadnego znaczenia i można by robić, co chce. Jedynymi baśniami, które początkowo miały łamać jakiekolwiek prawa, są „Alicja w Krainie Czarów” i „Alicja po drugiej stronie lustra”. I tak, nie wstydzą mnie piraci z żywych trupów, ale zawstydzą mnie banalne wpadki filmowe i po prostu głupota. A to, co naprawdę mnie dezorientuje, to niekończące się łamanie praw fizyki w tej serii. O ile nam wiadomo, Jack i Will to dwoje zwyczajnych ludzi, takich jak ty i ja. Ważą jak zwykli dorośli mężczyźni. JAK IM DO CHOLERY udaje się chodzić po dnie i nieść odwróconą łódkę jak NURKOWĄ KOPUŁĘ?! Jest to zupełnie nierealne, gdyby tylko nie ważyły 200 kg. A jak Jackowi w drugiej części, uciekając przed tubylcami, udaje się spaść z gigantycznej wysokości (aczkolwiek z nieco powolnym spadkiem) i niczego nie stłuc? Jak bohaterom trzeciej części udaje się przewrócić cały statek, nawet jeśli kołyszą go w przód i w tył? Tak, nawet scena spotkania Jacka nie ma fizycznego znaczenia - podpływa on do molo praktycznie zatopioną łódką, która po wejściu pod wodę nie zatrzymuje się, ale płynie dalej, jakby nie miała żagla , ale silnik.
6. Bezużyteczna Kalipso
Twórcy trzeciej części postanowili zaskoczyć nas kilkoma nieoczekiwanymi posunięciami. A jednym z nich było to, że straszna czarodziejka Tia Dalma faktycznie okazała się zamknięta przez panią morza Calypso. I tak Barbossa długo spierała się z pirackimi baronami o to, czy powinna zostać zwolniona, czy nie. Wygląda na to, że wszyscy postanowili tego nie robić, ale bohater Geoffreya Rusha zrobił swoje i mimo to ją wypuścił. Mam nadzieję na jakieś dobre rzeczy. I co w końcu zrobiła Kalipso? Może zemściła się na Davym Jonesie? A może wręcz przeciwnie, pomogła swojemu byłemu kochankowi? Zemsta na piratach, którzy ją schwytali? A może pomogła piratom, którzy ją uwolnili? Co ona zrobiła? Głupio zamieniła się w wir. I co? I po co? I dlaczego? Ona jest taką potężną boginią! Czy tylko tyle mogła zrobić? Absolutnie bezsensowna i absurdalna scena, która była potrzebna wyłącznie po to, aby pokazać fajną scenę bitwy w kraterze.
5. Jakaś gra z klątwą Azteków
Jak pamiętamy, piraci w pierwszej części ukradli przeklęte złoto Azteków i zamienili się w żywe trupy. W światło księżyca zobaczyliśmy ich prawdziwą istotę – szkielety pokryte zbutwiałymi szmatami. Stały się nieśmiertelne, ale w zamian utraciły radość jedzenia i kobiece ciepło. Ich zadaniem było zebranie wszystkich zagubionych monet i przywrócenie ich na pierwotne miejsce... A cała ta klątwa rodzi wiele pytań. Dlaczego pozostali nosiciele monet – Will i Elżbieta – nie zostali przeklęci? Nie liczą się, bo nie chcieli się na nich wzbogacić? Ale małpa też prawie nie myślała o kupowaniu bananów za te monety, więc dlaczego została przeklęta? I dlaczego w takim razie wszyscy piraci zostali przeklęci? Czy oni wszyscy ukradli te monety? Z pewnością ktoś pozostał na statku na służbie, podczas gdy inni weszli do tej jaskini.
Ubrania zmarłych budzą nie mniej pytań. Tutaj ulegał rozkładowi w świetle księżyca. A jeśli zmienią ubranie, klątwa rozprzestrzeni się na nich nowe ciuchy czy też pozostanie na starym?
Dobrze główne pytanie: piraci najwyraźniej nie prowadzili spokojnego trybu życia - nawet w pogoni za jedną monetą wymordowali pół fortu. I aż strach wyobrazić sobie, ile osób zaangażowano w zbieranie poprzednich. I czy rzeczywiście prawdą było, że nie odcięto im ani jednej kończyny? Obejrzyj scenę z gubernatorem Swanem i odciętą ręką. Okazuje się, że połowa Karaibów musi mieć animowane kończyny!
A kiedy Will zdjął klątwę, Barbossa natychmiast zginął od kuli wystrzelonej przez Jacka. Dlaczego więc pozostali piraci, którzy walczyli z żołnierzami, nie umarli z powodu odniesionych ran? I prawdopodobnie tam byli, i nie sami.
4. Klątwa Willa Turnera
Zakończenie trzeciej części było bardzo dramatyczne. Wydaje się, że wszystko zakończyło się happy endem: źli zostali pokonani, dobrzy zwyciężyli, ale... Nie wszystko jest tak różowe. Will umiera w ramionach Elizabeth, ale Jack ratuje go i czyni go kapitanem Latającego Holendra. Wydaje się to dobre, ale na bohatera ciąży ciężka klątwa: na ląd może wylądować tylko raz na dziesięć lat. „Najważniejsze, jaki to będzie dzień” – mówi pięknie Will. I na samym końcu najpierw pokazano nam, że on i Elizabeth spędzają czas w filmie z oceną dla dzieci, a 10 lat później długowłosy chłopiec biegnie na spotkanie folderu.
Ale nikt nie rzucił klątwy na Elżbietę! Nic nie stoi na przeszkodzie, aby na przykład dołączyła do Jacka na statku, wybrała się na przejażdżkę do Latającego Holendra i zlitowała się nad swoim ukochanym Willem, zanim urosną mu polipy i macki! Oczywiście jest zajętym człowiekiem, ale potrafi znaleźć wieczór dla swojej ukochanej! Nawet kapitanowie morscy i ich żony widują się częściej niż raz na dziesięć lat!
Co więcej, całe to dziesięcioletnie przekleństwo zostało całkowicie zanegowane przez jedną scenę negocjacji na wyspie. Po jednej stronie są Jack, Barbossa i Elizabeth. Z drugiej - Lord Beckett, Will i... Davy Jones ze stopami w wannie! A więc drzewa i patyki, a potem wsadź Willa do beczki i chociaż zabierz go na pustynię Gobi! Możesz też zrobić wiadro na każdą nogę - i pozwolić mu chodzić, gdzie chce, najważniejsze, żeby go nie rozlać! Scena negocjacji jest naprawdę ciekawa, jednak ten Jones w beczce całkowicie pozbawia klątwę jakiegokolwiek znaczenia.
3. Baron Piratów Barbossa
Epicka trylogia musiała zakończyć się epicko. A jednym z najjaśniejszych momentów trzeciej części jest masowy kongres pirackich baronów z całego świata. Na dużym spotkaniu pojawiają się baronowie z Chin, Francji, Turcji, Afryki i innych chodzących stereotypów. Jest wśród nich także Jack, co samo w sobie jest dziwne, biorąc pod uwagę jego „izolację” od bractwa piratów, i – tu – niespodzianka! - Barbossa! Naprawdę bolały mnie oczy, gdy oglądałem to po raz pierwszy. Jakoś nie zwróciłem uwagi na większe błędy i niespójności, które są niżej w ocenie. A to rodzi pytania od pierwszej sekundy. Na jakiej podstawie Barbossa został baronem pirackim? W pierwszej części powiedziano nam zwykłym tekstem: „Był kucharzem w drużynie Jacka i wywołał zamieszki”. Kokom, Karol! Dlaczego, u licha, baron piracki zaczął pracować jako kucharz? Mówicie: czy taki był jego plan przejęcia w posiadanie szybkiej „Perły”? Załóżmy. Ale dlaczego Jack go wtedy nie rozpoznał?! W końcu powinien był choć raz spotkać się z nim, kiedy wszyscy piraccy baronowie zamknęli razem Calypso! Od razu widać: twórcy trzeciej części nawet nie zadali sobie trudu zrecenzowania pierwszej, mówiąc o legendarnej złej komedii „SHAAAAVAYUT!”
2. Połączony Kraken
Kraken to ogólnie jeden z najjaśniejszych potworów światowego kina. W drugiej części ukazano nam całą jej nieuchronność i niezniszczalność. Odcięte macki odrastają, strzały z armaty nie zostają oddane, a jeśli ta bestia rzuci się na ciebie, możesz mieć tylko nadzieję, że oddana drużyna znajdzie cię w klatce piersiowej Davy'ego Jonesa. I twórcy zrobili wszystko jak należy: nie pokazali nam całości niemal do samego końca i budowali napięcie przed kolejnym atakiem. A co stanie się z Krakenem w trzeciej części? Ale nic to, będzie leżał martwy na brzegu, a Pintel i Ragetti będą po nim skakać! W tym samym czasie został zabity przez samego Davy'ego Jonesa na rozkaz Becketta. Pozostaje tylko zadać sobie pytanie: „Dlaczego było to możliwe?” Co więcej, nie pokazano nam nawet samego procesu morderstwa, bo musiał być bardzo epicki. Ale najbardziej niezrozumiałą rzeczą jest to, dlaczego Beckett musiał zabić Krakena? To najpotężniejsza broń, która jest posłuszna Davy'emu Jonesowi, który jest ci posłuszny! To jak dobrowolne zniszczenie głowicy nuklearnej. Jakoś nie zauważyłem u lorda Becketta żadnej szlachetności, która pozbawiłaby mnie takiej przewagi! Jedynym wyjaśnieniem jest to, że scenarzyści głupio nie wiedzieli, co dalej zrobić z Krakenem i jak wyciągnąć go z ostatecznej bitwy.
Jako bonus dzisiaj chciałbym poruszyć kwestię, która nie dotyczy konkretnie tej serii, ale rozprzestrzeniła się na inne filmy. Mianowicie wizerunek kapitana Jacka Sparrowa. Johnny Depp idealnie pasował do tego wizerunku z 2003 roku. Mówią, że do tej roli przesłuchiwało wiele osób, w tym Jim Carrey, ale Gore Verbinskiemu udało się znaleźć kogoś, kto zagrałby ekstrawaganckiego bohatera, ale w pewnych granicach, a nie jak Jim Carrey. Niestety, z powodu tej roli, wcześniej wszechstronny aktor Johnny Depp zaczął w kółko grać tę samą postać: „Willy Wonka”, „Alicja w krainie czarów”, „Samotny strażnik”… A nawet w poważnych rolach, takich jak Sweeney Todd miał notatki „wróbelskie”. Chociaż wydaje się Ostatnio aktor jest poprawiony.
1. Cały film „Piraci z Karaibów: Na nieznanych wodach”
Istnieją udane kontynuacje - na przykład Powrót do przyszłości 2 i 3. Istnieją kontynuacje, które są jeszcze lepsze od oryginału (Terminator 2). Są złe kontynuacje. Są nawet straszne. Ale „Na nieznanych wodach” jest jeszcze gorzej. On jest po prostu... niedobry. To pusty, nieatrakcyjny film, który nie wywołuje ABSOLUTNIE żadnych emocji podczas oglądania. Po obejrzeniu pozostaje tylko pytanie: po co to jest potrzebne? Nie, oczywiście, żeby zarabiać na franczyzie, ale jednak. Oryginalna trylogia wyszła z genialną, kompletną historią, z niesamowitym humorem, świetnymi dialogami i zwrotami, które stały się popularne wśród ludzi. Czy pamiętasz chociaż jedno zdanie z czwartej części? Czwarta część okazała się zupełnie bezużyteczna i niepotrzebna. Nie rozwija w żaden sposób fabuły trylogii, nie rozszerza w żaden sposób uniwersum i nie próbuje rozpocząć Nowa historia. To znaczy, wydaje się, że w scenie po napisach pokazano nam Penelope Cruz z lalką voodoo Jacka, ale już przy pierwszym obejrzeniu stało się oczywiste: tu nie ma rozwoju historii i nie będzie.
„On Stranger Tides” zapada w pamięć tylko dlatego, że nieustannie wpada w cytowanie starych frazesów. Nie ma tu nawet nowej muzyki. Ten sam motyw „On jest piratem” i kilka innych nieatrakcyjnych kompozycji.
Linia miłości? Boże, ona jest bezsensowna i żałosna. Will i Elizabeth denerwowali mnie w trylogii, ale przynajmniej ich relacja była ciekawa. Jest też misjonarka i syrena, które nie mają nawet jednej miliardowej charyzmy, dopuszczając się bezsensownych czynów (dlaczego np. syrena chciała pomóc marynarzom polującym na jej siostry?).
Złoczyńca? Poważnie, dlaczego, do cholery, mam się bać jakiegoś faceta, nawet jeśli kontroluje liny na swoim statku? W poprzednich częściach widziałem animowane szkielety, przerażającego Krakena i drużynę Davy'ego Jonesa! To właśnie sprowadził prawdziwy strach – tłum nieśmiertelnych potworów z głębin morskich! A tutaj... cóż, kolejny pirat, który nawet nie sprostał Barbossie z pierwszej części, nie mówiąc już o Davym Jonesie. Nie jest jasne, dlaczego Jack nagle tak się go przestraszył.
Pamiętacie, że post nosi tytuł „11 najbardziej irytujących momentów”? A w czwartej części najbardziej irytuje mnie to, że… po prostu nie ma w niej czego nienawidzić! Jako osobna opowieść wygląda całkiem znośnie, choć trochę sztampowo. Ale nie widzę powodu, żeby ją kochać (no cóż, z wyjątkiem piersi Penelope Cruz unoszących się nad gorsetem)! I jestem cholernie urażony, że tak wspaniała seria zawiera tak pusty film.
Jak pisałem powyżej, w maju zobaczymy piątą część przygód Jacka Sparrowa... Przepraszam, Kapitanie Jacku Sparrowie. Orlando Bloom powróci do serii, zdaje się, że obiecują epizod Keiry Knightley… Cóż, kolorowy Geoffrey Rush jest na miejscu. I choć w głębi serca na to czekam, rozumem rozumiem, że nie powinnam się po niej spodziewać żadnych odkryć. A powodem tego jest bezużyteczna czwarta część. Nie zapominajmy jednak, że trzech znakomitych pierwszych filmów nikt nam nie odbierze. I dziękuję za to Gore'owi Verbinskiemu i firmie! Czy się odważysz?
Hitowy serial „Piraci z Karaibów” w pierwszych trzech filmach opowiadał o przygodach Willa Turnera i Elizabeth Swann – prostego kowala i córki gubernatora, którzy zostali wciągnięci w pirackie wojny. Czwarty film z serii porzucił te postacie, a w centrum fabuły umieścił kapitana piratów Jacka Sparrowa – bohatera „Piratów” znacznie bardziej popularnego niż kochająca się para. Jednak w nowej, piątej serii epickiego „” głównym bohaterem był Henry Turner, dorosły syn Willa i Elizabeth, który także pojawił się na ekranie. Dlaczego Jack Sparrow po raz kolejny zostaje zdegradowany do grona postaci drugoplanowych? Warto się temu przyjrzeć.
Kiedy autor pisze opowiadanie, musi odpowiedzieć na pytanie: „Kto będzie głównym bohaterem?” Odpowiedź nie zawsze jest oczywista, a czasami rozwiązania niestandardowe okazują się lepszym posunięciem niż opcja tradycyjna. Wszyscy pamiętamy, jak Maleficent zarobiła ponad 750 milionów dolarów, opowiadając historię Śpiącej Królewny z punktu widzenia złej wróżki, a nie księżniczki i księcia, jak w klasycznym filmie Disneya Śpiąca królewna.
W 2003 roku, kiedy ukazał się hitowy film przygodowo-mistyczno-przygodowy „Piraci z Karaibów: Klątwa Czarnej Perły”, wielu miało wrażenie, że scenarzyści popełnili błąd, odpowiadając na pytanie o głównego bohatera. Głównymi bohaterami filmu byli wspomniani już Will i Elizabeth, jednak gdy widzowie opuścili salę, zachwycili się nie Orlando Bloomem i Keirą Knightley, ale Johnnym Deppem w roli Kapitana Jacka Sparrowa. O Deppie mówiono i pisano, że to on zamienił potencjalną porażkę (filmy o piratach od kilkudziesięciu lat nie zarabiają dobrze!) w gwarantowany hit, a jego bohater to jeden z najbarwniejszych fikcyjnych piratów w całej historii świata. gatunek muzyczny. Chociaż wydawałoby się, że niezapomniane postacie z filmów o piratach są na każdym pokładzie.
Depp tak bardzo przewyższył swoich kolegów, że wydawało się, że dalsze filmy z tej serii powinny obejść się bez, szczerze mówiąc, nudnego Willa i Elizabeth i skupić się na wybrykach Sparrowa. Autorzy cyklu jednak obstawali przy swojej wizji, a trio nie rozpadło się ani w drugim, ani w trzecim filmie epopei. Co prawda bohaterowie Blooma i Knightleya nie naciągnęli się na siebie kocem, ale nie oddali ani centymetra swojej ziemi, a zdjęcia nadal były ich historią, z Jackiem Sparrowem w roli głównej drugoplanowej postaci.
NIE. Gdyby Solo był głównym bohaterem, jego cynizm zabarwiłby całą narrację i byłaby to zupełnie inna Wojna. Ponadto Khan jest zdeterminowanym bohaterem, który walczy po stronie rebeliantów nie dlatego, że ma do tego potężną wewnętrzną motywację, ale dlatego, że są takie okoliczności i dlatego, że wśród rebeliantów są jego przyjaciele. Człowieczeństwo i dwuznaczność Khana czynią go fascynującym, ale także okradają go z zapału, którego potrzebuje bojownik Ruchu Oporu. Solo potrzebuje motywacji zewnętrznej, której dostarczają Luke i Leia. Inspirują go do robienia rzeczy, których sam nigdy by nie zrobił.
.jpg)
Znaczące jest również to, że Khan, będąc postacią drugoplanową, może sobie pozwolić na rzeczy, które są nie do przyjęcia dla głównego bohatera. Tak więc przed kulminacją Nowej nadziei opuszcza bazę rebeliantów. I chociaż doświadczeni widzowie mogą zakładać, że Khan powróci w najbardziej napiętym momencie, aby przyczynić się do zwycięstwa, nie mają pewności. Co sprawia, że powrót Khana jest dramatyczny i nie do końca oczekiwany. Gdyby Han był głównym bohaterem, sceny, w których Solo odlatuje, a następnie kwestionuje jego działania, byłyby stratą czasu główny bohater w narracji typu „ Gwiezdne Wojny„jest zobowiązany do wykazania się bohaterstwem. Może temu zaprzeczać, ale widzowie wiedzą na pewno, że bohater dokona wyczynu. Bohater drugoplanowy ma prawdziwy wybór.
Podobna historia z Kapitanem Jackiem. Jego urok tkwi w nieprzewidywalności i dwuznaczności, w jego cynizmie, w jego zamiłowaniu do rozrywki, w jego niesamowitej, ale uzasadnionej pewności siebie, w jego złożona historia relacje z innymi piratami. A żeby to wszystko wyrazić, potrzebuje wolności, jaką zapewnia status drugorzędnej postaci. Jack nie musi być bohaterem, nie musi ratować sytuacji, nie musi ryzykować życia. Nie musi też być kompasem moralnym i rdzeniem moralnym opowieści, ani też nie musi być „motorem” opowieści. Nie musi też się zmieniać i rozwijać. Jest doskonały w swojej niedoskonałości, a „poprawianie” go, jak to zwykle bywa w przypadku cynicznych bohaterów, byłoby zbrodnią wobec widza i serialu.
Inną rzeczą jest to, że jest bardzo jasny do drobnej postaci potrzeba silnych bohaterów, a naszym zdaniem Henry i Carina w nowym filmie radzą sobie z tym zadaniem słabiej niż Will i Elizabeth (zwłaszcza Elizabeth). Mówi to jednak tylko o kiepskiej obsadzie i słabym scenariuszu, a nie o zasadniczym problemie z koncepcją filmu. Jack powinien być postacią drugoplanową – w tej pozycji błyszczy najjaśniej.
Bądź z nami w kontakcie i jako pierwszy otrzymuj najnowsze recenzje, selekcje i aktualności o kinie!Piraci są częścią kultury popularnej, odkąd po raz pierwszy zajęli morza i oceany w poszukiwaniu fortuny, sławy i fortuny. W XVII i XVIII wieku historie o pirackich wyczynach i przygodach fascynowały ludzi wszystkich płci i klas. Nawet 300 lat później ekscytujące historie piratów, takich jak John Silver, Kapitan Hak i Jack Sparrow, nadal przyciągają coraz więcej fanów.
Ale która z tych fikcyjnych przygód opiera się na danych historycznych, a która jest po prostu romantyczną spekulacją?
Czy naprawdę istniały mapy, na których pod znakiem X ukryte były skarby, a także czarne flagi z czaszką i skrzyżowanymi kośćmi, straszące wszystkich, którzy odważyli się wyruszyć w morze?
Czy doszło do prawdziwych pojedynków na śmierć i życie pomiędzy kapitanami dwóch walczących statków?
Okazuje się, że to wszystko jest prawdą. Z małym zastrzeżeniem. Prawdziwe historie o wiele ciekawsze i ekscytujące niż wszystko, co opisano w powieści przygodowe i sfilmowany.
Legendarny pirat
Jeśli istniał człowiek, który mógłby zainspirować innych swoim przykładem i zapoczątkować tak zwany złoty wiek piractwa, był to kapitan Henry Avery. Był czymś w rodzaju idola popu dla pokolenia, które stało się piratami złotego wieku. W czasach, gdy wszyscy przyszli piraci byli nastolatkami, Avery był już legendą.
Jako marynarz na statku handlowym Avery, podobnie jak wielu innych marynarzy, był coraz bardziej rozczarowany pracą, warunkami i systemem jako całością. Na pokładach wielu tych statków handlowych kapitanowie i właściciele nie szanowali marynarzy, zwłaszcza marynarzy. Karmiono ich mało, często podawano zepsute jedzenie i dzień po dniu musieli niestrudzenie pracować.
W 1694 r. Avery nie zgodził się na takie traktowanie i zorganizował zamieszki. Zdobył statek pod osłoną ciemności, podczas gdy kapitan Charles Gibson spał w swojej kabinie.
Plotki i mity
Avery i jego załoga pływali głównie po Oceanie Indyjskim, wykorzystując Madagaskar jako bazę. Podczas jednej z podróży natknęli się na statek należący do cesarza Indii.
Relacje o tym, co wydarzyło się na pokładzie statku, różnią się w zależności od źródła, ale wszyscy są zgodni co do jednego: Avery odszedł z pola bitwy jako bogaty człowiek. Na statku znajdowało się mnóstwo pieniędzy, biżuterii, złota, srebra i kości słoniowej o wartości równowartości 200 milionów dolarów. Avery miał szczęście. Każdy członek jego załogi otrzymał część skarbu, stanowiącą kwotę należną marynarzowi za 20 lat pracy na statku handlowym.
Ze skarbem Avery popłynął na Bahamy, gdzie przekupił gubernatora Nassau, otrzymując nowy statek płynący do Europy. Lądując u wybrzeży Irlandii, pożegnał się ze swoją załogą i zniknął. Nic więcej nie wiadomo o nim ani o jego skarbach.
Avery jest jednym z nielicznych piratów, którym udało się uniknąć kary. Dla jego zwolenników, piratów złotego wieku, szczęśliwa starość była niezwykle rzadka. Władze ścigały ich, nie szczędząc czasu i pieniędzy.
Złoty wiek piractwa
Prześladowania piratów kończyły się zwykle brutalnymi egzekucjami, które władze starały się wykorzystać jako środek zastraszenia przyszłych piratów. A było wielu, którzy chcieli nimi zostać.
Złoty Wiek został tak nazwany, ponieważ było w nim wielu piratów, jeden bardziej kolorowy od drugiego.
Na przykład „Czarny Sam” Bellamy był prawdziwą gwiazdą pirackiego świata. Nazywano go „morskim Robin Hoodem”. W 1715 roku, w wieku 26 lat, Black Sam został kapitanem własnego statku i jednym z najbardziej przerażających piratów Ameryki. Zgromadziwszy fortunę i ciesząc się wielką reputacją, wyruszył w 1717 roku do Cape Cod, ale po drodze słynne pirackie szczęście opuściło Sama. Statek osiadł na mieliźnie podczas silnego sztormu. Bellamy, jego załoga i skarb zatonęli.
Innym znanym piratem jest Jack Rackham, nazywany Calico Jack. Jako pirat Rackham nie odniósł szczególnego sukcesu. Został schwytany i powieszony w 1720 roku, ale jego flaga przetrwała wieki i pozostaje symbolem piratów, jaki znamy dzisiaj. To czaszka i skrzyżowane kości, czyli Jolly Roger.
Kobiety piraci
Rackham wyróżnił się także swoją załogą, w skład której wchodziło dwóch najsłynniejszych „piratów” Złotego Wieku – Mary Read i Anne Bonny. W tamtym czasie kobiety na statku przynosiły nieszczęścia, a wśród marynarzy nie było łatwo znaleźć przedstawicielki płci pięknej.
Oczywiście nazwiska takie jak Chin Shi w Chinach i Granual czy Grace O'Malley w Irlandii są znane na całym świecie, jednak te kobiety były nie tyle piratkami, ile przywódczyniami i przywódcami baz piratów.
Mary Read i Anne Bonny zostały oskarżone o piractwo i skazane na śmierć przez powieszenie. Dowiedziawszy się, że przyszłe matki są zwolnione z kary śmierci, obaj piraci uwiedli swoich strażników i zaszli w ciążę. Ich aresztowanie, proces i ucieczka przed egzekucją były głównymi wiadomościami w londyńskiej prasie, ale żaden z piratów nie cieszył się takim zainteresowaniem gazet jak Edward Teach, najsłynniejszy i budzący postrach ze wszystkich piratów złotego wieku. To człowiek, który zasłynął pod pseudonimem Czarnobrody.
Przerażający pirat
Co ciekawe, gdyby komukolwiek przyszło do głowy sporządzić listę odnoszących największe sukcesy i najbogatszych piratów złotego wieku, Czarnobrody nie znalazłby się nawet w pierwszej dziesiątce. Jest jednak zdecydowanie najsłynniejszym piratem ze wszystkich, którego tożsamość wiarygodnie potwierdzają dokumenty historyczne. A wszystko dlatego, że celowo kultywował wizerunek przerażającego pirata, z którym najlepiej nie wdawać się w walkę.
Czarnobrody rządził morzami poprzez strach. Zapuścił długą brodę, założył drogie arystokratyczne stroje i zmusił całą swoją drużynę do utrzymania wybranego wizerunku - dzikusów w szlachetnych strojach.
Podczas bitew Czarnobrody przyczepiał do swojego kapelusza knoty, które paliły i dymiły, tworząc demoniczną aureolę iskier, ognia i dymu. Dla marynarzy tych nieszczęsnych statków, które napotkały Bearda, kapitan był naprawdę przerażającym widokiem. Większość z nich poddała się bez walki. A gdyby doszło do bitwy, statek Czarnobrodego, podobnie jak sam dwumetrowy kapitan, był uzbrojony po zęby.
Pojedynek
Taktyka Czarnobrodego była na tyle skuteczna, że nie ma dowodów na umyślne morderstwo, torturowanie lub krzywdę ze strony pirata. Wszyscy mu się po prostu poddali. Trwało to aż do ostatecznej śmiertelnej bitwy z brytyjską Royal Navy w 1718 roku.
Młody porucznik Robert Maynard dowodził oddziałem marynarzy, którego głównym celem było odnalezienie i zneutralizowanie słynnego pirata, który już za życia zyskał status legendy. Czarnobrody i jego załoga oblegli i weszli na statek Maynarda. Jednak młody porucznik nie poddał się i doszło do śmiertelnej bitwy pomiędzy nim a gigantycznym piratem. Maynard strzelił do Czarnobrodego, ale pirat nadal walczył zaciekle. Jego maczeta była już gotowa przeciąć porucznika na pół, gdy żołnierze Maynarda zaatakowali pirata ze wszystkich stron i zadali mu kilka śmiertelnych ran.
Tajemnica Czarnobrodego
Największą tajemnicą Czarnobrodego wciąż pozostaje: lokalizacja dziennika jego kapitańskiego.
Dziennik został znaleziony przez Maynarda i wykorzystany jako dowód w procesie przeciwko kapitanowi i załodze pod zarzutem piractwa. Ale po spotkaniu dziennik wraz ze wszystkimi dokumentami i zapisami sądowymi zniknął z powierzchni ziemi. Przez lata wiele osób próbowało odnaleźć zaginione dokumenty, ale bezskutecznie. Nikt nawet nie wie, co dokładnie kryje dziennik Czarnobrodego. Być może ukryta jest tam ta sama mapa ze znakiem X, wskazującym piracki skarb. Jednak wszyscy, którzy trzymali magazyn w rękach, już dawno nie żyją, a zmarli, jak wiemy, nie opowiadają żadnych historii.
