Strony: 306
Rok wydania: 2000
Język rosyjski
Opis książki Koronacja, czyli ostatnia z powieści:
Dzieło słynnego rosyjskiego pisarza jest jedną z fascynujących książek z serii „Przygody Erasta Fandorina” i jest napisane w gatunku detektywistycznym. Narratorem powieści jest kamerdyner Afanasy Zyukin, który służył słynnej rodzinie Romanowów. W przeddzień koronacji młody następca tronu znika. Przestępcy żądają słynnego kamienia, bez którego ceremonia nie może się odbyć, gdyż klejnot ten zdobi berło cesarskie. Jednak nie otrzymawszy potrzebnej rzeczy, porywacze grożą brutalnym zabiciem chłopca. Sprawę powierzono popularnemu detektywowi Erastowi Pietrowiczowi Fandorinowi, który ma ją zbadać. Ekscytująca fabuła, nieoczekiwane zwroty akcji i nieprzewidywalny wynik zachwycą najbardziej wymagających czytelników.
Na naszej stronie możesz przeczytaj książkę Koronacja, czyli ostatnia z powieści online całkowicie bezpłatnie i bez rejestracji w bibliotece elektronicznej Enjoybooks, Rubooks, Litmir, Loveread.
Czy podobała Ci się książka? Zostaw recenzję na stronie, udostępnij książkę znajomym w sieciach społecznościowych.
Borys Akunin
Koronacja, czyli ostatnia z powieści
Zmarł na moich oczach ten dziwny i nieprzyjemny pan.
Wszystko wydarzyło się szybko, bardzo szybko.
Równocześnie z hukiem strzałów został rzucony w stronę liny.
Upuścił swój mały rewolwer, chwycił się chwiejnej poręczy i zamarł w miejscu, odrzucając głowę do tyłu. Błysnęła biała twarz, przekreślona paskiem wąsów, i zniknęła, zasłonięta czarną krepą.
- Erast Pietrowicz! – krzyknąłem, po raz pierwszy zwracając się do niego po imieniu i patronimii.
A może po prostu chciałeś krzyknąć?
Niepewna podłoga kołysała się pod jego stopami. Głowa nagle szarpnęła do przodu, jakby od silnego pchnięcia, ciało zaczęło opadać klatką piersiową na linę i w następnej chwili przewracając się absurdalnie, już leciało w dół, w dół, w dół.
Pudełko ze skarbami wypadło mi z rąk, uderzyło w kamień i pękło, wielobarwne krawędzie diamentów, szafirów i szmaragdów rozbłysły oślepiającymi iskrami, ale nawet nie spojrzałem na te wszystkie niezliczone skarby, które spadły w trawę.
Ze szczeliny dobiegł miękki, chrzęszczący dźwięk uderzenia, a ja sapnęłam. Czarny worek, przyspieszając, stoczył się po stromym zboczu i przestał wirować obrzydliwie dopiero przy strumyku, bezwładnie zanurzył jedną rękę w wodzie i pozostał tam twarzą w kamyki.
Nie kochałam tego mężczyzny. Może nawet tego nienawidził. W każdym razie chciałam, żeby raz na zawsze zniknął z naszego życia. Nie chciałam jednak, żeby umarł.
Jego zawód był ryzykowny, cały czas igrał z niebezpieczeństwem, ale z jakiegoś powodu nie sądziłem, że może umrzeć. Wydawał mi się nieśmiertelny.
Nie wiem, jak długo tam stałem, sztywno patrząc w dół. To wcale nie musi być długie. Ale czas zdawał się pękać, rozdzielać i wpadłam w tę dziurę – z powrotem do dawnego, pogodnego życia, które zakończyło się dokładnie dwa tygodnie temu.
Tak, wtedy też był poniedziałek, szósty maja.
Do starożytnej stolicy państwa rosyjskiego dotarliśmy rano. W związku ze zbliżającymi się uroczystościami koronacyjnymi dworzec Nikołajewski został przeciążony, a nasz pociąg jechał odgałęzieniem przesiadkowym do Brzeskiego, co wydawało mi się, delikatnie mówiąc, niewłaściwym działaniem władz lokalnych. Prawdopodobnie było to spowodowane pewnym chłodem w stosunkach między Jego Wysokością Georgiem Aleksandrowiczem a Jego Wysokość Symeonem Aleksandrowiczem, generalnym gubernatorem Moskwy. Inaczej nie potrafię wytłumaczyć upokarzającego półgodzinnego stania w Sortirovochnaya i późniejszego przeniesienia pociągu pogotowia ze stacji głównej na stację drugorzędną.
I to nie sam Symeon Aleksandrowicz spotkał się z nami na peronie, jak tego wymaga protokół, tradycja, pokrewieństwo i w końcu po prostu szacunek dla starszego brata, ale jedynie przewodniczący komisji ds. przyjmowania gości – minister spraw wewnętrznych dwór cesarski, który jednak właśnie tam wyjechał do Nikołajewskiego na spotkanie z księciem pruskim. Od kiedy to pruski następca tronu cieszy się w Moskwie większym szacunkiem niż wuj Jego Królewskiej Mości, generał admirał rosyjskiej marynarki wojennej i drugi najstarszy z wielkich książąt domu cesarskiego? Gieorgij Aleksandrowicz nie dał tego po sobie poznać, ale myślę, że był nie mniej oburzony tak oczywistą zniewagą niż ja.
Dobrze, że Jej Wysokość Wielka Księżna Ekaterina Ioannovna pozostała w Petersburgu - tak gorliwie dba o subtelności rytuału i przestrzeganie dostojnej godności. Epidemia odry, która dotknęła czterech środkowych synów: Aleksieja Georgiewicza, Siergieja Georgiewicza, Dmitrija Georgiewicza i Konstantina Georgiewicza, uniemożliwiła Jej Wysokość, wzorowej i kochającej matce, udział w koronacji, najważniejszym wydarzeniu w życiu państwa i cesarstwa rodzina. To prawda, złe języki twierdziły, że nieobecność Jej Wysokości na moskiewskich uroczystościach tłumaczono nie tyle matczyną miłością, ile jej niechęcią do odgrywania roli statystki na triumfie młodej królowej. Przy okazji przypomnieli sobie zeszłoroczną historię z balem bożonarodzeniowym. Nowa cesarzowa zaprosiła panie z sierpniowej rodziny do założenia stowarzyszenia robótek ręcznych - aby każda z wielkich księżnych zrobiła na drutach ciepłą czapkę dla sierot z Domu Dziecka Maryjskiego. Być może Ekaterina Ioannovna rzeczywiście zareagowała zbyt ostro na to przedsięwzięcie. Nie wykluczam też, że od tego czasu stosunki Jej Wysokości z Jej Królewską Mością nie stały się do końca dobre, jednakże nie było szoku w nieobecności mojej kochanki na koronacji, mogę to ręczyć. Ekaterina Ioannovna może traktować Jej Królewską Mość jak chce, ale nigdy nie pozwoliłaby sobie na zaniedbanie swoich dynastycznych obowiązków bez bardzo poważnego powodu. Synowie Jej Wysokości rzeczywiście byli poważnie chorzy.
To oczywiście smutne, ale jak to się mówi, każda chmura ma dobrą stronę, gdyż wraz z Jej Wysokością w stolicy pozostał cały dwór Wielkiego Księcia, co znacznie ułatwiło mi bardzo trudne zadanie, jakie stanęło przed mną w związku z tymczasowa przeprowadzka do Moskwy. Panie dworu były bardzo zdenerwowane, że nie zobaczą moskiewskich uroczystości i wyraziły niezadowolenie (oczywiście nie wykraczając poza granice etykiety), ale Ekaterina Ioannovna pozostała nieugięta: zgodnie z ceremonią mały dziedziniec powinien znajdować się tam, gdzie mieszka tu większość członków rodziny wielkoksiążęcej, a większość Georgiewiczów, jak nieoficjalnie nazywa się naszą filię domu cesarskiego, pozostała w Petersburgu.
Na koronację pojechało czterech: sam Georgij Aleksandrowicz, jego najstarsi i najmłodsi synowie, a także jego jedyna córka Ksenia Georgiewna.
Jak już mówiłem, nieobecność panów dworskich tylko mnie uszczęśliwiła. Kierownik dworu książę Metlitsky i kierownik kancelarii sądowej Tajny Radca von Born jedynie przeszkadzali mi w pracy, wtykając mi nos w sprawy zupełnie dla nich niezrozumiałe. Dobry kamerdyner nie potrzebuje niań i opiekunów do swoich obowiązków. A jeśli chodzi o szambelana i damy dworu, to po prostu nie wiedziałbym, gdzie je umieścić – taką nędzną rezydencję przydzielił Zielonemu Dworowi (tak nazywa się nasz dom od koloru trenu Wielkiej Księżnej) przez komitet koronacyjny. Jednak rozmowa na temat rezydencji dopiero przed nami.
Przeprowadzka z Petersburga poszła dobrze. Pociąg składał się z trzech wagonów: w pierwszym jechała sierpniowa rodzina, w drugim służba, w trzecim niezbędne przybory i bagaże, więc ciągle musiałem przechodzić z wagonu do wagonu.
Zaraz po wyjściu Jego Wysokość Georgij Aleksandrowicz zasiadł do wypicia koniaku w towarzystwie Jego Wysokości Pawła Georgiewicza i Szambelana Endlunga. Raczyłem wypić jedenaście kieliszków, zmęczyłem się i przespałem całą drogę do Moskwy. Przed pójściem spać, już w swojej „kabinie”, jak nazywał przedział, opowiedział mi trochę o podróży do Szwecji, która odbyła się dwadzieścia dwa lata temu i która wywarła ogromne wrażenie na Jego Wysokości. Faktem jest, że chociaż Gieorgij Aleksandrowicz ma stopień generała admirała, wypłynął w morze tylko raz, zachował najbardziej nieprzyjemne wspomnienia z tej podróży i często wspomina francuskiego ministra Colberta, który w ogóle nie pływał na statkach, a mimo to odbył swoją podróż kraj wielka potęga morska. Historię szwedzkiego pływania słyszałem wiele razy i udało mi się ją zapamiętać. Najbardziej niebezpieczny jest tutaj opis burzy u wybrzeży Gotlandii. Po słowach „A wtedy kapitan krzyknie: „Wszyscy do pomp!”, Jego Wysokość ma zwyczaj przewracania oczami i uderzania pięścią w stół. Tym razem stało się to samo, ale bez uszkodzenia obrusu i naczyń, ponieważ podjąłem odpowiednie kroki: trzymałem karafkę i szklankę.
Kiedy Jego Wysokość zmęczył się i zaczął tracić spójność mowy, dałem lokajowi znak, aby się rozebrał i położył do łóżka, po czym poszedłem odwiedzić Pawła Georgiewicza i porucznika Endlunga. Jako ludzie młodzi i zdrowi, koniak jest im znacznie mniej zmęczony. Można powiedzieć, że wcale nie byli zmęczeni, więc trzeba było na nich uważać, zwłaszcza biorąc pod uwagę temperament pana Chamberlaina.
ERASTA FANDORYNA VIII
Zmarł na moich oczach ten dziwny i nieprzyjemny pan.
Wszystko wydarzyło się szybko, bardzo szybko.
Równocześnie z hukiem strzałów został rzucony w stronę liny.
Upuścił swój mały rewolwer, chwycił się chwiejnej poręczy i zamarł w miejscu, odrzucając głowę do tyłu. Błysnęła biała twarz, przekreślona paskiem wąsów, i zniknęła, zasłonięta czarną krepą.
- Erast Pietrowicz! - krzyknąłem, po raz pierwszy zwracając się do niego po imieniu i patronimii.
A może po prostu chciałeś krzyknąć?
Niepewna podłoga kołysała się pod jego stopami. Głowa nagle szarpnęła do przodu, jakby od silnego pchnięcia, ciało zaczęło opadać klatką piersiową na linę i w następnej chwili przewracając się absurdalnie, już leciało w dół, w dół, w dół.
Pudełko ze skarbami wypadło mi z rąk, uderzyło w kamień i pękło, wielobarwne krawędzie diamentów, szafirów i szmaragdów rozbłysły oślepiającymi iskrami, ale nawet nie spojrzałem na te wszystkie niezliczone skarby, które spadły w trawę.
Ze szczeliny dobiegł miękki, chrzęszczący dźwięk uderzenia, a ja sapnęłam. Czarny worek, przyspieszając, stoczył się po stromym zboczu i przestał wirować obrzydliwie dopiero przy strumyku, bezwładnie zanurzył jedną rękę w wodzie i pozostał tam twarzą w kamyki.
Nie kochałam tego mężczyzny. Może nawet tego nienawidził. W każdym razie chciałam, żeby raz na zawsze zniknął z naszego życia. Nie chciałam jednak, żeby umarł.
Ryzyko to było jej zajęcie, on cały czas igrał z niebezpieczeństwem, ale z jakiegoś powodu nie sądziłam, że może umrzeć. Wydawał mi się nieśmiertelny.
Nie wiem, jak długo tam stałem, sztywno patrząc w dół. To wcale nie musi być długie. Ale czas jakby pękł, rozdzielił się i wpadłam w tę dziurę – z powrotem do poprzedniego, spokojnego życia, które zakończyło się dokładnie dwa tygodnie temu.
Tak, wtedy też był poniedziałek, szósty maja.
6 maja
Do starożytnej stolicy państwa rosyjskiego dotarliśmy rano. W związku ze zbliżającymi się uroczystościami koronacyjnymi dworzec Nikołajewski został przeciążony, a nasz pociąg jechał odgałęzieniem przesiadkowym do Brzeskiego, co wydawało mi się, delikatnie mówiąc, niewłaściwym działaniem władz lokalnych. Prawdopodobnie było to spowodowane pewnym chłodem w stosunkach między Jego Wysokością Georgiem Aleksandrowiczem a Jego Wysokość Symeonem Aleksandrowiczem, generalnym gubernatorem Moskwy. Inaczej nie potrafię wytłumaczyć upokarzającego półgodzinnego stania w Sortirovochnaya i późniejszego przeniesienia pociągu pogotowia ze stacji głównej na stację drugorzędną.
I to nie sam Symeon Aleksandrowicz spotkał się z nami na peronie, jak tego wymaga protokół, tradycja, pokrewieństwo i w końcu po prostu szacunek dla starszego brata, ale jedynie przewodniczący komisji ds. przyjmowania gości – minister spraw wewnętrznych dwór cesarski, który jednak właśnie tam wyjechał do Nikołajewskiego na spotkanie z księciem pruskim. Od kiedy to pruski następca tronu cieszy się w Moskwie większym szacunkiem niż wuj Jego Królewskiej Mości, generał admirał rosyjskiej marynarki wojennej i drugi najstarszy z wielkich książąt domu cesarskiego? Gieorgij Aleksandrowicz nie dał tego po sobie poznać, ale myślę, że był nie mniej oburzony tak oczywistą zniewagą niż ja.
Dobrze, że przynajmniej Jej Wysokość Wielka Księżna Ekaterina Ioannovna pozostała w Petersburgu - tak gorliwie dba o subtelności rytuału i przestrzeganie dostojnej godności. Epidemia odry, która dotknęła czterech środkowych synów: Aleksieja Georgiewicza, Siergieja Georgiewicza, Dmitrija Georgiewicza i Konstantina Georgiewicza, uniemożliwiła Jej Wysokość, wzorowej i kochającej matce, udział w koronacji, najważniejszym wydarzeniu w życiu państwa i cesarstwa rodzina. To prawda, złe języki twierdziły, że nieobecność Jej Wysokości na moskiewskich uroczystościach tłumaczono nie tyle matczyną miłością, ile jej niechęcią do odgrywania roli statystki na triumfie młodej królowej. Przy okazji przypomnieli sobie zeszłoroczną historię z balem bożonarodzeniowym. Nowa cesarzowa zaprosiła panie z sierpniowej rodziny do założenia stowarzyszenia robótek ręcznych - aby każda z wielkich księżnych zrobiła na drutach ciepłą czapkę dla sierot z Domu Dziecka Maryjskiego.
To, że Akunin opiera swoją metodę na spojrzeniu „z oczu lokaja” a la Kazuo Ishiguro, nie jest plagiatem (przynajmniej to nie Ishiguro to wymyślił, a w „projektie literackim” Akunina jest więcej świadomych odniesień do literatury krajowej i światowej jest za mało), ale jest to najwygodniejszy sposób zorganizowania narracji poświęconej innemu zagadnieniu niż Ishiguro. Ogólnie – bardzo fajna, być może najlepsza powieść z serii. Mocne mise-en-scène, np. wyjaśnienia Zyukina z Freybym, gdy obaj próbują się wytłumaczyć, stojąc ze słownikami w rękach (idealna metafora opisanego powyżej problemu). Poza tym nieprzewidywalność - choć po skończeniu czytania rozumiesz, że coś podobnego spotkało się już w Lewiatanie, ale nie da się przewidzieć, w której konkretnej powieści z serii zostanie odtworzona poprzednia technika!
Podtytuł „Ostatnia z powieści” wiąże się nie tyle z możliwą wówczas chęcią autora przerwania serii nad tym dziełem (od dawna wiadomo, że cykl powinien zakończyć się w 1919 r. remakiem „Adiutanta Jego Ekscelencji ”), ale z faktem, że „powieść” w języku rosyjskim - w języku angielskim nie tylko powieść, ale także romans.
Ocena: 8
Wielkiego rosyjskiego detektywa Fandorina najtrafniej określił moskiewski gubernator generalny Symeon Aleksandrowicz: „poszukiwacz przygód najgorszego rodzaju”. Mówi się to z grubsza, ale fakt, że Fandorin to osoba, która wykonuje swoją pracę z pasją, kocha ryzyko i niebezpieczeństwo, jest bezsporny. Dla Fandorina historia związana z głównym antagonistą powieści, doktorem Lindem, jest przygodą: odważną, złożoną, wymagającą precyzji i zwinności, inteligencji i wielkiego szczęścia...
„Matka See” Moskwa to miejsce malownicze i ciekawe. Oto dzielnica Chitrowka, monumentalność Kremla, zatłoczona Twerska, zielona, zdecydowanie niezdrowo wyglądająca rzeka o tej samej nazwie... Tak, miasto wyjątkowe. Oto koronacja monarchy!
Zawsze miło jest widzieć, jak pisarz poprawia się z książki na książkę. I nie uwierzysz, że Akunin napisał kiedyś „Azazel”! Tak, nie twierdzę, obie powieści czyta się szybko, żarłocznie, ale „Koronację” wielokrotnie przewyższa debiut. Dobry język, który z książki na książkę jest coraz ładniejszy i już w Tureckim Gambicie wygląda bardzo solidnie, porywająco pokręcona fabuła, barwny główny czarny charakter i Fandorin – w tej książce wszystko jest na swoim miejscu. To naprawdę jedna z najlepszych powieści o Fandorinie, choć nie tak głęboka jak Radca Stanu, ale za to ciekawsza.
Akunin tym razem stosuje nieco inny sposób prezentacji materiału. Ani w formie pamiętnika, ani narracji wyłącznie w imieniu Erasta Pietrowicza, ani zderzenia zupełnie przeciwstawnych punktów widzenia – Fandorina i złoczyńcy, ale rodzaj kalendarza, w którym jeden dzień jest jednym rozdziałem. Zaszczyt bycia reporterem przypadł kamerdynerowi jednego z wujków przyszłego cesarza Rosji Mikołaja II – Afanasija Ziukina.
Kamerdyner musi być dobry we wszystkim – spostrzegawczy, mądry, miły, szybki, uważny. Z pewnością musi znać swoje miejsce, nie powinien wtrącać się do rozmów, najlepiej też, żeby wymazał z siebie wszelkie uczucia poza prawdziwym oddaniem swemu panu, prawdziwą miłością do ojczyzny i prawdziwym pragnieniem swojej pracy!
Tak można opisać życiowe credo naszego bohatera, Zyukina. Niestety, choć jest postacią ciekawską, jest też nudny, wbrew zasadom - zazdrosny i bojaźliwy, wierny swoim właścicielom jak pies i bezkrytycznie przestrzegający etykiety, ale niezbyt mądry. Ogólnie rzecz biorąc, Zyukin powoduje oczywiste i jawne podrażnienie. Jednak dla tych, których już to totalnie zmęczyło, rozdział „11 maja” będzie miał małą zabawę.
Z drugiej strony, pomimo wszystkich niedociągnięć takiego podejścia i takiego charakteru, otrzymujemy bardzo szczegółowy wycinek życia i struktury domu szlacheckiego, a także możemy rzucić świeże spojrzenie na wszystkich bohaterów , w tym Fandorina. Ogólnie rzecz biorąc, właśnie w ten sposób Akunin najlepiej radzi sobie w swojej postaci, kiedy ludzie patrzą na niego i mówią o nim inaczej, niż wtedy, gdy przekazuje nam historię od niego. W pierwszym przypadku wokół Fandorina – silnego, inteligentnego, nieśmiałego, ale życzliwego mężczyzny tworzy się pewna aura tajemniczości. Być może właśnie dzięki tym cechom udaje mu się zakochać w nim tak wiele dziewcząt, a nie tylko ze względu na jego wygląd. Interesujące są także inne postacie - kolega z pracy Zyukina - pan Freybee, trzej wujkowie cara, pan Banville, Mademoiselle Declique... Oto kolejny duży krok naprzód Akunina, prawie wszyscy bohaterowie powieści okazali się oryginalni i indywidualny.
Zanim zakończę, chciałbym zwrócić uwagę na kilka kwestii. Po pierwsze, tzw. plagiat powieści Kazuo Ishiguro „Okruchy dnia” i oskarżenia sprowadzają się do tego, że Akunin wybrał narrację w imieniu lokaja, kierując się własnymi koncepcjami moralności i honoru. Zarzut ten brzmi tym bardziej dziwnie, że pisze on powieść postmodernistyczną, a jego tekst jest jedynie stylizacją na XIX-wieczny (choć znakomicie wykonanym) i nawiązaniami do licznych dzieł literackich, także współczesnych, a co dotyczy takiej dziwny dobór narratora... Podejrzewam, że Ishiguro nie był pierwszym, który użył lokaja jako głównego bohatera. Dowiedzieliśmy się więc, że obu autorów, nawet powierzchownie, dzielą widoczne różnice w podejściu do powieści. Po drugie, dlaczego nikt nie dostrzegł odniesienia do opowiadania Conana Doyle’a „Ostatnia sprawa Holmesa”? Upadek z mostu i rzekoma śmierć Fandorina (pamiętajcie wodospady Reichenbach), opis, jaki detektyw przekazał swojemu przeciwnikowi („To najniebezpieczniejszy przestępca na świecie”) dr Lindowi (profesor Moriarty). Ogólnie rzecz biorąc, cała ta historia dotyczy tego, jak Lindorin był ścigany przez Linda przez półtora roku, przypominają one nieco rozmowę Holmesa z Watsonem na początku historii brytyjskiego pisarza.
To dobra powieść. Przeczytaj, a nie pożałujesz.
Ocena: 9
Świetna powieść! Przeczytałam ją dosłownie w pół dnia! Niech to będzie plagiat (nie wiem, japońskiego autora nie czytałem), niech to będzie stylizacja. Ale jest utalentowana, pięknie narysowana. Tekst jest dosłownie wypełniony XIX-wiecznym: słowami, wyrażeniami, zasadami tamtych czasów. Na jednej misce wielkość, trzywiekowa mądrość dynastii, a na drugiej zgnilizna, obrzydliwość, strach, upokorzenie, śmierć, tragedia i wojna... Już w tytule jest dwuznaczność: ostatnia z powieści . Ostatnia wówczas praca o Fandorinie, ostatnim z dynastii, cesarzu Niki... Dosłownie każda strona jest ciekawa, a opisy pracy służby, ich hierarchii i wypisanych postaci są dość ciekawe. No i oczywiście Fandorin jest ciekawy, podobnie jak sam kamerdyner – taki kamerdyner mądry, mądry z życiowego doświadczenia i czysto profesjonalny; linia homoseksualistów jest zabawna (hmm, to się zaczęło dawno temu...), sam pomysł opowiedzenia historii z perspektywy szanowanego służącego, krótka wycieczka w strukturę przestępczego świata Moskwy ( o czym jest znacznie więcej szczegółów w „Kochanku śmierci”) - wszystko to było bardzo ekscytujące. Dość szybko odgadłam tożsamość lekarza, potem po prostu przeczytałam i spodobało mi się.
Ocena: 9
Książka byłaby dobra, a nawet bardzo dobra, ale wszystko, co w niej rozsądne, miłe i po części wieczne, to nic innego jak plagiat wspaniałej powieści Kazuo Ishiguro „Okruchy dnia”. Historia opowiedziana jest w imieniu kamerdynera, który bezmyślnie oddał się swoim panom, ale całą historię opowiada tak szczerze i bezmyślnie, że czytelnik rozumie znikomość swoich panów. Akunin oczywiście udaje, że pisze postmodernistyczny tekst, a nawet dedykuje „Koronację” „K.I.”, czyli Ishiguro… ale to nie czyni książki bardziej oryginalną i utalentowaną.
Ocena: 4
Najciemniejszy z detektywów Fandoriadu. Ciemny, straszny, lepki, paraliżujący, jak koszmar. I po mistrzowsku napisane.
Niejednokrotnie zauważono, jak dobrze Akuninowi udaje się ukryta personifikacja. Tu jest więcej niż oczywiste, że narrator-lokal (co za ironia!) często – jak się zapewne wydaje zniecierpliwionemu czytelnikowi – w ogóle o niczym nie mówi, wdając się w nudne szczegóły dotyczące układu pomieszczeń czy jakości wykrochmalonych serwetek ... Męczący? Wcale nie, z jego wymownych alegorii i wniosków – czasem absurdalnych, a czasem porażających codzienną mądrością – wyłania się obraz, od którego nie chce się oderwać. Tak, Afanasy Stepanovich nie lubi Fandorina, och, jak mu się to nie podoba. Ale najważniejsze nie jest nawet to, ale fakt, że Zyukin często błędnie interpretuje działania i słowa Erasta Pietrowicza, a zadaniem czytelnika jest odgadnąć, co się tam naprawdę wydarzyło, a to jest nie mniej interesujące niż sama linia detektywistyczna.
A fabuła, jak to zwykle bywa u pana Akunina, wpleciona jest w wydarzenia historyczne. Interpretacja historii jest bardzo dowolna, ale realia są na swoim miejscu – są jak gwoździe w tablicę, pomiędzy którymi autor z błyskawiczną szybkością rozciąga wątki fantazji, by ostatecznie stworzyć niespotykany dotąd wzór. A kiedy czytasz: „Po lewej stronie, za barierkami i łańcuchem żołnierzy, szerokie pole, całkowicie zabudowane świątecznymi straganami i świeżo ściętymi wieżami…” – i nagle zdajesz sobie sprawę, jakim jesteśmy polem mówiąc, masz gwarancję chłodu trzeciego stopnia.
Dwa punkty być może przygnębiały.
Pierwszy to motyw „niebieski”. Tutaj nie było to specjalnie potrzebne, a równie urażony zostałem zarówno drwiącym tonem pisarza, jak i faktem, że nadal posługiwał się tym wabikiem: dokładnie wtedy, gdy „stało się to możliwe”. Fi.
Drugi to arogancki napis na odwrocie strony tytułowej: „Książka została wydana w wydaniu autorskim, pod względem ortografii i interpunkcji”. Zwykle taka linijka na wyjściu jest dla mnie swego rodzaju „okolicznością łagodzącą”: biedny autor, oszczędzając na redakcji i korekcie, miał nadzieję, że i tak się uda… Tu pojawia się poczucie pewności siebie. I co? No cóż, przynajmniej: „człowiek o inteligentnej twarzy z zadartym nosem”; „bełkotałem zmieszany”; „szliśmy już w prawdziwym tłumie”; „zaczął patrzeć trochę na boki i do góry”; „tak, tak, boli tutaj, w kości ogonowej…”
Mimo wszystko: świetna książka. Jak się okazało, nadaje się również do ponownego przeczytania, czego nie można powiedzieć o wszystkich kryminałach.
Ocena: 9
Czytałem to jeszcze raz kilka razy, słuchałem bardzo dobrej wersji audio w wykonaniu Siemiona Janiszewskiego. Książka jest jednym z największych sukcesów twórczych Borysa Akunina. Całkowicie udało nam się oddać wrażenia, a nawet zapach epoki ostatnich Romanowów. Świetny pomysł – historia opowiedziana jest przez pozornie nieistotną osobę. Wydarzenia rozgrywające się oczami krótkowzrocznego Afanasy'ego, lokaja z luksusowymi baczkami. Wszyscy, nawet drobne postacie, są żywo zarysowani i zapadają w pamięć na długo. Styl i proza są nienaganne ostrożne podejście do wydarzeń historycznych, następnie specjalnie przejrzałem dokumenty dotyczące koronacji ostatniego cara Rosji i drzewo genealogiczne Romanowów - Poza samym faktem porwania koronowanego dziecka Grigorij Szawłowicz nigdzie nie kłamał. W rezultacie powstał idealny kryminał historyczny – obraz i to obraz olejny.
Ocena: 10
Dobrze, że w tej książce narracja wyszła z ust lokaja: to wyróżnia ją na tle innych i nadaje jej szczególnego uroku. Akcja jest intensywna, nawet zbyt intensywna. Praktycznie
nie ma odcinków, w których można odpocząć, nie ma ironicznych stron. Sam „premier” – mały chłopiec przetrzymywany jako zakładnik i znajdujący się w niemal beznadziejnej sytuacji – determinuje takie napięcie. Niezwykle trudno odgadnąć głównego złoczyńcę. Ale muszę przyznać, że w tego złoczyńcę też trudno uwierzyć. Oznacza to, że autor oczywiście szczegółowo przemyślał przebieg wydarzeń i tutaj wszystko się układa, ale w tym właśnie gangu, którego łączy miłość… przepraszam, nie.
Jednak ogólnie powieść jest ciekawa i dobrze napisana. Jak zawsze - cudowna stylizacja.
Ocena: 9
Nazwisko Akunin już dawno stało się swoistą marką, jego książki sprzedają się jak ciepłe bułeczki podczas styczniowych mrozów. „Koronacja” to jedna z najlepszych książek z cyklu Fandorin. Autor jak zawsze trzyma intrygę do ostatnich stron, za co należy mu się szczególny szacunek. Tym, co mnie osobiście w tej książce urzekło, było przemówienie „Deklik-Linda” Mimowolnie przypomniało mi się nawet zdanie Ernsta Romanowa z filmu „Pies w żłobie”: „Co za ciekawy język”: uśmiech:
I choć kryminałów nie można czytać dwa razy, to jednak „Koronację” czytam ponownie właśnie ze względu na osobliwą mowę wymyśloną przez autora.
Ocena: 9
Tak się złożyło, że ta powieść jest pierwszą książką Akunina, którą przeczytałam. Myślę, że mam szczęście. Narracja z punktu widzenia lokaja, niesamowity język, postacie, które łatwo sobie wyobrazić. I moim zdaniem przewidywalność fabuły detektywistycznej wcale nie psuje książki. Niemal od początku domyśliłam się, kto jest głównym przestępcą. To prawda, że czasami pojawiały się co do tego bardzo duże wątpliwości... Jeszcze raz przeczytam Akunina!
Ocena: 9
Po chwili wróciłam do cyklu Fandorina, gdyż nieprzeczytana powieść „Koronacja” już dłuższy czas leżała w szafie. Powieść jest pozycjonowana jako jedna z najlepszych w serii, nie spodziewałem się, że zobaczę arcydzieło… i słusznie, nie spodziewałem się tego.
Tydzień przed koronacją Mikołaja Romanowa porwano syna jego wuja Georgija Aleksandrowicza. Porywacz, niejaki doktor Lind, żąda jako okupu diamentu hrabiego Orłowa. Ponieważ kamień ten zdobi berło cesarskie, dynastia Romanowów stanęła przed dylematem – poświęcić syna wielkiego księcia, czy oddać diament i zhańbić honor dynastii.
Fandorin pojawia się znikąd i zmierza donikąd. Jeśli można doszukać się błędów w jego pojawieniu się w historii, ale logika jest widoczna, to jego odejście ze sceny wygląda śmiesznie. Gdzie Masa się spotykał i jak się później spotkali? Pan Afanasy nie wie i my też nie. Poza tym, czy tylko ja mam wrażenie, czy Erast Pietrowicz zaczął żartować za dużo i niewłaściwie? W drugiej połowie powieści było to uderzające i powodowało jedynie dezorientację. Cóż, to nie jest taka sytuacja, a zachowanie wygląda nieco dziko! Erast Pietrowicz jest poważniejszy i bardziej skupiony! Ujawnienie tożsamości doktora Linda czyni tę sprawę jeszcze bardziej głupią. Nie jestem przechwałką i zdałam sobie sprawę, co się dzieje już w środku. Tak, a wskazówki (bardzo oczywiste) pochodzą z chwili porwania. A Erast Pietrowicz, przepraszam, albo bał się świty królewskiej (bzdura), albo kierował się emocjami (dwa razy bzdura). Akunin minął poprzeczkę.
Swoją drogą, sir Afanasy to paskudna osoba. Z taką zazdrością strzec życia najdostojniejszych osób, a jednocześnie nie patrzeć poza własny nos. Uważam, że kamerdyner Wielkiego Księcia powinien być przynajmniej osobą potrafiącą trzeźwo patrzeć na sprawy. Z drugiej strony bokobrody i broda wyróżniają go jako psa stróżującego, a logika jego działań (czasami strasznie urojeniowa) jest jasna. Osobowość narratora – brawo! Nie ma co narzekać, opisać postać tak, żeby ją jednocześnie zrozumieć i znienawidzić – trzeba spróbować.
Doktor Lind jest złoczyńcą. Nie tej zwykłej, ale „pod Moriarty’ego”. Myślę, że ostatnia scena o takim nachyleniu została zrobiona celowo. Ale nie weszło. Akunin zostawia czytelnikowi okruchy chleba, ale gdy wychodzi na jaw jego tożsamość, uderzasz się w czoło raczej z powodu ślepoty Erasta Pietrowicza niż z powodu braku przenikliwości. Jest to więc ocena raczej neutralna. W niektórych miejscach wszystko jest zbyt sztuczne.
Ale opis epoki... W tym przypadku Akuninowi można było wybaczyć wszystko. No oczywiście pod warunkiem, że najpierw przeczytasz „Koronację”. Tragiczne nastroje, proces koronacyjny, procesje, katastrofa Chodynki, nagłówki gazet… To jest coś. Zanurzenie jest tak głębokie, że można tego żałować, bo nie ma możliwości zobaczenia tego na własne oczy. Te wszystkie ulice, skrzypiące wagony, gazetarze, sklepy... Akunin, przestań, lubię swoje miasto, po co mnie tak nalegając w 1896 roku wzywać do Moskwy??? Nie o to. Atmosfera i zanurzenie się w świecie jest przepiękne.
Język rosyjski Rok wydania: 2000 Strony: 306 Krótki opis książki Koronacja, czyli ostatnia z powieści:
Strony: 306 Krótki opis książki Koronacja, czyli ostatnia z powieści:
Przygody opisane w powieści kryminalnej nie pochodzą z perspektywy detektywa Erasta Fandorina. Głównym bohaterem jest Afanasy Zyukin. Jest lokajem słynnej rodziny Romanowów. Atanazy opisuje wydarzenia, które miały miejsce na krótko przed koronacją. Zbrodnią, która się wydarzyła, było porwanie najmłodszego syna księcia prosto z rąk guwernantki. Złoczyńcy zażądali okupu za dziecko – najpierw biżuterii, potem czegoś więcej. Jeśli okup nie zostanie dostarczony, chłopiec zostanie zwrócony w częściach. Sprawę powierzono Fandorinowi jako profesjonaliście. To on będzie musiał rozwikłać całą plątaninę tajemnic, aby zwrócić syna księciu, jednocześnie karąc złoczyńców. Jego asystentem będzie sam Zyukin, który nie jest zbyt ciepło nastawiony do detektywa.
Wszystkie książki dostępne są we fragmencie wprowadzającym i całkowicie bezpłatnie. Biblioteka elektroniczna zawiera wszystkie najświeższe informacje naszych czasów i nie zawiedzie Cię swoją różnorodnością.
Przeczytaj książkę „Koronacja, czyli ostatnia z powieści” online za darmo bez rejestracji na naszym blogu Enjoybooks Jeśli książka nie była Ci obojętna, zostaw swoją recenzję na stronie lub podziel się nią z bliskimi.
