Wysokość ulg handlowych dla suplementów diety. Produkty istotne społecznie. Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej w sprawie niezbędnych produktów spożywczych

Każdy sprzedawca, aby osiągnąć zysk, stara się sprzedać swój towar po jak najwyższej cenie. Różnica pomiędzy ceną zakupu produktu a ceną jego sprzedaży stanowi marżę handlową. Narzut ten nie może być równy zeru, ponieważ sprzedawca ponosi koszty transportu, utrzymania personelu, powierzchni handlowej i tak dalej. Sprzedaż po cenie zakupu bez premii jest dla sprzedającego nieopłacalna.

Wysokość marży na produktach zależy od wielu czynników. Są to obecność i intensywność konkurencji, jakość produktu, „promocja” marki, siła nabywcza społeczeństwa, a także środki ograniczające, które państwo nakłada na określone rodzaje (grupy) dóbr o znaczeniu społecznym. Połączenie tych czynników nie pozwala jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, jaka powinna być marża w handlu detalicznym.

Dziś w Rosji w przypadku większości towarów maksymalna marża na towarach nie jest ustalona przez prawo. Oznacza to, że na przykład, jeśli jesteś właścicielem unikalnego produktu, to kupując go warunkowo za 1000 rubli, możesz ustawić cenę na 1 000 000 rubli. W końcu tylko Ty masz taki produkt. Ale i tutaj istnieje ograniczenie. Ograniczenie to narzuca sprzedającemu rynek. Kto kupi gadżet lub ubrania w tej cenie? Czy wartość konsumencka tego produktu jest aż tak wysoka?

O umiejętności ustalenia optymalnej ceny produktu, czyli o tym, jak prawidłowo oznaczyć produkt, decyduje wiedza lub, jak kto woli, talent sprzedawcy. Jeśli cena Twojego produktu u konkurencji mieści się w określonych granicach, znaczny wzrost ceny nie przyniesie Ci zysku, ponieważ wielkość sprzedaży spadnie, a obniżenie marży może nie zwiększyć obrotów, a sprzedawca poniesie straty.

Zysk sprzedawcy zależy zarówno od marży handlowej, jak i od wielkości sprzedaży.

Bardzo wysoka marża na cenie zakupu może znacznie zmniejszyć wielkość sprzedaży, a jej nieuzasadniona obniżka spowoduje niedoszacowanie ogólnego zysku. Najpierw przyjrzyjmy się czynnikom wpływającym na wartość marży handlowej. To przede wszystkim:

• obecność silnych konkurentów;
• oddalenie punktu sprzedaży detalicznej od dostawców towarów;
• linia asortymentowa podobnych produktów w punkcie sprzedaży detalicznej (na przykład liczba marek czekolady w dziale cukierniczym);
• nocleg w odwiedzanym miejscu duża liczba ludzi;
• rozpoznawalność marki;
• niezależnie od tego, czy Twój produkt jest produktem konsumenckim, czy produktem trwałym.

Przeczytaj także: Jaka jest różnica między dochodem a zyskiem?

Minimalną narzut na produkt dla celów podatkowych można obliczyć na podstawie progu rentowności. Można to zrobić za pomocą prostej metody.

Na przykład przedsiębiorca kupił partię podobnych produktów za 100 000 rubli i spodziewa się ją sprzedać w ciągu miesiąca. Jednocześnie jego koszty wynajmu lokalu wynoszą 5000 rubli, pensje personelu to 25 000 rubli, a inne wydatki (księgowość, sprzątanie, transport to 10 000 rubli. Wtedy minimalna marża wyniesie:

Marża = (5000+25000+10000)*100/100000 = 40%

Mniejsza premia do ceny zakupu przynosi straty, a większa przynosi zysk. Jeśli jednak obroty wzrosną i przedsiębiorca będzie w stanie sprzedać partię w ciągu pół miesiąca, wówczas minimalna narzut wyniesie:

Marża = (2500+12500+5000)*100/100000 = 20%

Ten prosty przykład pokazuje, że przy składce 30% można uzyskać zarówno stratę w wysokości 10 000 rubli miesięcznie, jak i zysk w wysokości 20 000 rubli miesięcznie. Oznacza to, że możesz uzyskać 20 000 rubli zysku, zwiększając marżę do 60% lub podwajając obrót.

Należy jednak pamiętać, że obniżka ceny nie zawsze gwarantuje wzrost obrotów. Dla markowych towary sezonowe marża w pierwszych „gorących” miesiącach (tygodniach) sprzedaży może osiągnąć 400-500% lub nawet więcej. Dlatego poza sezonem sprzedawcy ustalają rabaty nawet do 70% i nadal osiągają zysk.

Czy znaczniki powinny być takie same dla wszystkich produktów?

Jeśli przedsiębiorca sprzedaje ograniczony asortyment produktów, wówczas ustala indywidualne marże na każdy artykuł i może elastycznie reagować na wahania popytu. Takie podejście jest trudne, gdy w punkcie sprzedaży detalicznej jest szeroki asortyment, nawet z czysto technicznego punktu widzenia (trudno często zmieniać metki z cenami na setkach próbek wystawionych na półkach), choć nowoczesne „sprytne” programy komputerowe potrafi analizować postępy sprzedaży i udzielać porad sprzedającemu.

Zazwyczaj przedsiębiorcy dzielą swoje produkty na grupy produktowe. Na przykład produkty mięsne, nabiał, artykuły spożywcze, słodycze i tak dalej. Ile procent narzutu na towary w handlu detalicznym należy ustalić dla różnych grup towarów, można oszacować analizując ceny konkurentów.

Wygooglowałem to interesujący artykuł, po raz kolejny jestem przekonany, że u władzy są tylko dranie!
W normalnych krajach marże handlowe są ograniczone, dlaczego my je mamy Ten artykuł przekreślone, całkiem zrozumiałe.
Przeczytaj poniższy artykuł, stanie się dla Ciebie jaśniejsze kto jest dla kogo...

Pytanie jest małe i proste. Prawo handlowe przeszło drugie czytanie, o czym napiszemy dzisiaj w „ Gazeta Rossijska" Nie wiadomo jeszcze, jak bardzo różni się ona od wersji początkowej i końcowej, ale zwykle w ostatnim, trzecim czytaniu nie wprowadza się żadnych zmian, z wyjątkiem gramatycznych. Można więc już oceniać. http://www.rg.ru/2009/12/17/torg.html

Co mnie przyciągnęło do artykułu? Oto małe rzeczy:

Cytat
...cel projektu ustawy, zdaniem przewodniczącego właściwej komisji Jewgienija Fiodorowa, pozostaje ten sam. „Ustawa ma na celu przede wszystkim interesy konsumentów, wyrównywanie szans producentów, dostawców i sieci handlowych, w tym poprzez rozwój konkurencji” – powiedział Fiodorow, przekonany, że wdrożenie prawa handlowego „doprowadzi do ograniczenia podwyżek cen i je zmniejszyć.” Choć dokument nie zakłada bezpośredniej regulacji cen i marż, gdyż zdaniem szefa komisji „jest to niemożliwe do wdrożenia i stoi w sprzeczności z zasadami gospodarki rynkowej”
Do drugiego czytania wprowadzono poprawkę przyznającą rządowi prawo, pod pewnymi warunkami, do ustalania maksymalnych dopuszczalnych cen detalicznych produktów spożywczych na okres nie dłuższy niż 90 lat dni kalendarzowe. Środek taki może wejść w życie jedynie wówczas, gdy przez 30 kolejnych dni kalendarzowych na terytorium któregokolwiek regionu wzrost cen detalicznych tych towarów wyniósł 30 procent lub więcej.

Nawiasem mówiąc, podczas przygotowywania ustawy zaproponowano ograniczenia dotyczące premii:
http://www.rosbalt.ru/2008/03/14/464946.html
Cytat
14 marca. Rząd Federacji Rosyjskiej planuje omówić na posiedzeniu pod koniec marca zmiany do ustawy „O handlu”, ograniczające maksymalne marże handlowe na ważne społecznie produkty spożywcze, w szczególności chleb, mleko i jaja.
Wcześniej, jak przypomina PRIME-TASS, Gordeev poinformował, że Ministerstwo Rolnictwa proponuje ograniczenie marż handlowych na produkty o znaczeniu społecznym do 10-12%. Ostateczna decyzja co do celowości wprowadzenia takich ograniczeń, a także ich maksymalnego poziomu, nie została jeszcze podjęta.
Szef rządu zapytał dyrektora zakładu Jurija Braginca o koszt produkowanego tu mleka i cenę skupu – podaje ITAR-TASS.
Dyrektor zakładu odpowiedział, że mleko kosztuje 12,5-13 rubli/l, a do mleczarni sprzedawane jest po cenie 17-20 rubli/l. W związku z tym Gordeev zwrócił uwagę premiera na fakt, że cena skupu spadła – w związku z intensyfikacją importowych dostaw mleka w proszku i w proszku. Jeśli latem ten produkt kosztował 140 rubli/kg, teraz cena ta została obniżona do 90 rubli/kg.
„Biorąc pod uwagę fakt, że z 1 kg proszku produkuje się około 7 litrów mleka, mleczarnie stały się bardziej aktywne w zakupie mleka w proszku niż naturalnego od rosyjskich producentów” – zauważył minister.
Zubkow zapytał dyrektora zakładu o koszt produkowanego tu mięsa. „Sprzedajemy wieprzowinę niedrogo - 40 rubli za 1 kg żywej wagi, w przeciwnym razie jej nie przyjmą” – narzekał Braginets. „Faktem jest, że dziś znów zaczęto sprowadzać z zagranicy zarówno wieprzowinę, jak i wołowinę, której cena spadła, a jakość mięsa jest lepsza”.

Drobiazg, ale znaczący... 40 rubli przy zakupie, 160 i więcej w sklepie (swoją drogą, w Chinach na rynku - 50 rubli w przeliczeniu).. Ale najważniejsze, że ograniczenia zaplanowano tak, aby chronić konsumenta - ale... w trakcie rozważań całkowicie wypadły z przepisów prawnych ograniczenia dotyczące maksymalnych uprawnień. Dowiedzmy się, dokąd to poszło...

Wygląda to tutaj: http://www.rg.ru/2009/12/17/torg.html
Cytat
Rząd zadbał o to, aby prawo handlowe nie ograniczało marż handlowych. W wyniku przedłużającej się dyskusji na piątkowej sesji plenarnej Duma Państwowa przyjęła projekt ustawy „O podstawach państwowej regulacji działalności handlowej w Federacji Rosyjskiej”. Dokument został dziś przedstawiony przez rząd 15 lipca 2009 roku w pierwszym czytaniu poparło ją 408 posłów, 5 było przeciw.
Omawiając projekt ustawy... Nikołaj Ryabow z oburzeniem przypomniał słowa premiera o ograniczeniu marż handlowych do 70%, ale w tej ustawie nie ma żadnego limitu.”

I tak dotarliśmy do prawdy... przepadła ona w rządzie jeszcze przed pierwszym czytaniem. Okazuje się, że początkowo chcieli dobrego prawa (jeszcze w marcu), aby marże na najważniejszych produktach wynosiły 10-12%,… potem rząd i jego „przyjaciele” uznali, że im więcej, tym lepiej, i w rezultacie postanowiono w ogóle nie ograniczać znaczników. Nie w żadnej kategorii, nawet na 100%, bo... "ciasny". Co więcej, właściciele największych detalistów zaczęli grozić pustymi półkami i, jak się wydaje, płacili deweloperom z góry.

Ale regiony też chciały: http://www.lenta.ru/news/2007/10/24/food/
Cytat
Dziesiątki regionów Rosji, nie czekając, aż rząd porozumie się z producentami i sprzedawcami żywności w sprawie zamrożenia cen, weszło na lokalne rynki z ograniczeniami administracyjnymi, które mają pomóc uporać się z gwałtownym wzrostem cen mleka, masła, serów i innych towarów. Pisze o tym gazeta „Kommiersant”.
Jak wynika z publikacji, wiele samorządów podjęło działania mające na celu ograniczenie maksymalnego poziomu rentowności przedsiębiorstw zajmujących się produkcją i marketingiem produktów. Innymi słowy, regiony ograniczają marże handlowe sklepów. W niektórych regionach marża ogranicza się do siedmiu procent, a w innych sięga 40 procent. W Nowosybirsku i Samarze władze ułatwiły wejście producentom rolnym na rynek, co od razu odbiło się na cenach – na nowych targach mięsa i nie tylko. produkty były o 20-30 proc. tańsze niż w sklepach.

...a burmistrz Moskwy zapytał: http://www.rb.ru/news/business/2008/01/29/202833.html
Cytat
„Musimy wprowadzić prawne ograniczenia marż handlowych w sklepach” – powiedział Łużkow we wtorek na 10. konferencji moskiewskiego oddziału regionalnego partii Jedna Rosja. (już 28 stycznia 2008 r., przed kryzysem)

...a Rada Federacji nie była temu przeciwna: http://www.dp.ru/a/2009/09/22/Senatori_prosjat_ogranichit
Cytat
Rada Federacji zwróciła się do Dumy Państwowej o przyspieszenie przyjęcia ustawy handlowej i wprowadzenie do niej mechanizmu regulowania marż handlowych. Na razie opracowany przez rząd projekt został zatwierdzony dopiero w pierwszym czytaniu.
Związek Firm Detalicznych opowiada się za projektem bez ograniczenia maksymalnych marż

Najśmieszniejsze jest to, że nawet były prezydent, a teraz premier - nazwał ulgi w Rosji - bezczelnością: http://www.bfm.ru/news/2009/06/24/putin-to...70-perebor.html
Cytat
Premier zauważył, że na Zachodzie maksymalna marża detaliczna zwykle nie przekracza 25%. „W naszym kraju w przypadku niektórych towarów sięga to od 50% do 100% ceny producenta” – wskazał. Jednocześnie Putin uważa, że ​​być może potrzebny jest pułap cenowy na podstawowe towary, np. chleb. 24.07.09))

Ale liberalizm rządu i lobbing wielkich sieciowych sprzedawców okazały się silniejsze zarówno od Senatu, jak i regionów... A posłuszna jednopartyjna „Duma” głosowała za tym, co zostało dane.
Jednocześnie, jako że prawo ma charakter federalny, ograniczenie marży handlowych na poziomie ustawodawstwa lokalnego wydaje się tracić ważność.

Te. faktycznie, wypowiadając mnóstwo słów wychwalających siebie i prawo, rząd Putina odmówił ograniczenia marż handlowych, z wyjątkiem najbardziej krytycznych przypadków, i to tylko w odniesieniu do żywności i nie dłużej niż przez trzy miesiące. To rząd, nie Duma, nie Senat, a zwłaszcza nie „elektorat”. Dwa lata PR-u i krzyków o trosce o konsumentów - a w efekcie zilch i lobbowanie na rzecz zysków operatorów sieci...
Jednocześnie wybrzmiewa mantra, powszechna wśród liberałów od czasów Czubajsa (a czy ktoś pomyślał, że Putin to nie ci sami liberałowie z lat 90.?) – „to jest niemożliwe do zrealizowania i stoi w sprzeczności z zasadami gospodarki rynkowej” ”...

Chciałem więc zobaczyć, jak radzą sobie z tym inne prawdziwie rynkowe gospodarki, ale w przeciwieństwie do naszej gospodarki oligarchicznej są one znacznie bardziej uważne na swoich obywateli. Co zatem dzieje się na świecie, czy to ograniczają, czy nie i jakie są premie w tym „standardzie gospodarki rynkowej”?

http://www.rusrep.ru/2007/21/rost_cen_editorial/
Cytat
...w większości krajów rozwiniętych apetyty detaliczne są ograniczane przez państwo, ale w Rosji tak się nie dzieje. W USA np. ustalono maksymalną stopę zysku z handlu żywnością, a sprzedawcy muszą oddawać rolnikom 30% swoich dochodów. W niektórych stanach ograniczenia są jeszcze bardziej rygorystyczne: na przykład w Nowym Jorku i Nowej Anglii krańcowa narzut na mleko nie może przekroczyć 50–55 centów za galon, co stanowi około 11% ceny końcowej. W wielu krajach europejskich ustalono maksymalną wartość różnicy między ceną produktów w sprzedaży detalicznej a ceną producenta rolnego.
Oczywiście zarówno w Europie, jak i w USA nikt nie stawia sobie za cel uruchomienia sprzedawców detalicznych na całym świecie. Celem, do którego dążymy i który deklarujemy, jest „podział zysków pomiędzy przedsiębiorstwami rolno-przemysłowymi, przetwórcami i handlem detalicznym musi być sprawiedliwy”.

No cóż... dbają o producenta, żeby mógł zwiększyć wielkość produkcji. I tutaj mówimy o sprzedawcach, ponieważ nie ma kto lobbować u producenta, a często są to małe i średnie firmy. (nawiasem mówiąc, podobną ustawę ograniczającą składki do nie więcej niż 15% na podstawowe produkty przyjęła Rada Najwyższa Ukrainy w maju 2008 roku... ale została zawetowana przez liberalnego prezydenta Juszczenkę).

Cytat
Aldi to niemiecka sieć dyskontów twardych (marża handlowa wynosi około 12%). Każdy sklep firmy oszczędza na wszystkim, co możliwe: powierzchni handlowej, sprzęcie, personelu, zachowując jednak jednolity poziom obsługi, jakość towarów i ich asortyment. Przeciętna powierzchnia sklepu Aldi to 1000-1500 m2, asortyment to 700-800 pozycji, ponad 80% to marka własna; W sklepach pracują od trzech do czterech osób. Nazwa Aldi jest skrótem od Albrechts Discount. Dziś Aldi ma ponad 4 tysiące sklepów w 10 krajach.
(Wikipedia)
Nieźle też... 12% w porównaniu do naszych od 50 do 200 i więcej - bosko. To prawda, taka jest polityka sklepu, a nie władz, m.in. Przykład nie jest całkowicie poprawny.

W Czechach i Niemczech obowiązują ograniczenia w zakresie maksymalnej marży handlowej dla różnych grup towarów w Czechach i Niemczech, zazwyczaj dla tych najbardziej znaczących. Zwróć szczególną uwagę na leki.

Republika Czeska: http://www.ami-tass.ru/article/3051/13
Cytat
Od nowego roku (2006) rząd Republiki Czeskiej obniża maksymalną marżę na sprzedaży większości leków płaconą przez towarzystwa ubezpieczeniowe. Według ministra zdrowia Davida Ratha czeskie apteki mają jedną z najwyższych marż handlowych wśród krajów UE – 32%. Obniżenie go do 29% pozwoli państwu zaoszczędzić do 1,5 miliarda koron / 53 miliony dolarów rocznie, a dzięki temu leki powinny stać się tańsze, jest pewien Rath. Tymczasem marża handlowa nie jest zyskiem netto aptek. Muszą się nim dzielić z dystrybutorami, co oznacza, że ​​udział apteki wynosi około 17-19%

Niemcy: http://www.apteka.ua/article/6543
Cytat
Kolejną podstawową ustawą, która bezpośrednio wpływa na ceny sprzedaży leków w sieci aptek, jest ustawa o kształtowaniu cen leków (Arzneimittel preisverordnung), która weszła w życie 14 listopada 1980 r. i z niewielkimi zmianami (ostatnio 26 marca 2007 r.) obowiązuje i dziś. Najciekawsze dla nas są § 2 i 3 tej ustawy, które szczegółowo określają maksymalne dopuszczalne narzuty na cenę producenta przewidzianą dla handlu hurtowego (Grohandel) i aptecznego (Apothekenhandel). Marża hurtowa, której wielkość określana jest za pomocą specjalnych skal, może wynosić od 6 do 17,4%, detaliczna - od 8 do 68%.
(rep. maksymalne składki dla bardzo tanich leków, dla drogich są znacznie obniżone)

Tutaj, w „gospodarce rynkowej Putina”… cóż, będzie chłodniej. Rosyjska Prokuratura Generalna zakończyła audyt cenowy na rosyjskim rynku farmaceutycznym i podsumowała jego wyniki. W szczególności okazało się, że marże na leki witalne sięgają 380 proc., a wzrost cen leków w okresie styczeń-październik br. wyniósł 47,6 proc.

Jurij Afanasjew: „- liberalizm, którego nie krępuje i nie reguluje sztywna ręka rozsądnego i rygorystycznego prawa, taki liberalizm w kolejnym etapie następuje już całkowicie automatycznie, jak motyl z poczwarki, narodziny prawa silnego i brak praw słaby. A silni robią ze słabymi, co chcą»-.

Wcześniej podałem przykład z ziemniakami, które chłopi mają trudności ze sprzedażą za 5 rubli, ale w sklepie nie kosztują mniej niż 20. Różnica trafia głównie do kieszeni pośrednika, który często nie ponosi nawet kosztów transportu – potwierdziły to dziennikarskie śledztwa. W takich warunkach pośrednik staje się władcą absolutnym i uzyskuje przewagę konkurencyjną nad wszystkimi: pośrednik może przez jakiś czas pracować ze stratą, forsując swoje żądanie, i w tym czasie chłopi zbankrutują.

W współczesna Rosja problem wydaje się nierozwiązalny.

Jak jest to rozwiązywane w pozostałej części świata?

Okazuje się, że w wielu krajach świata, w tym w Stanach Zjednoczonych, maksymalna marża handlowa jest prawnie ustalona. W USA jest to 17% ceny producenta. Jeśli ziemniaki kosztują 5 rubli za kilogram, to 17% to 85 kopiejek. O ile rozumiem, maksymalna marża handlowa to różnica między ceną producenta a ceną sprzedawcy w sklepie. Oznacza to, że pośrednik walczy ze sprzedawcą o jego grosze. W tym przypadku pośrednikowi opłaca się nawet kupić droższe ziemniaki - w końcu 17% za 10 rubli to więcej niż 17% za 5 rubli. W niektórych przypadkach ograniczenia dotyczące marży są jeszcze bardziej rygorystyczne; w Nowym Jorku marża na mleko jest ograniczona do 55 centów za galon (3,8 litra w USA), co stanowi 11% ceny producenta ().

S. KORZUN: Czy nie uważa Pan, że Kudrin jest wartościowym specjalistą?

M. WELLER: Kudrin? Pchanie samochodu w Kołymie. Kudrin to osoba, która realizowała tzw. rosyjską liberalną politykę gospodarczą, czyli finanse nie istnieją po to, aby podnieść gospodarkę do pracy na maksymalnych obrotach, ale gospodarka istnieje po to, aby wyssać z niej maksimum przez Ministerstwo finansów i przejedź nim przez wzgórze. Taniej będzie zmiażdżyć takich ministrów finansów w kołysce. O czym mówisz! Który minister finansów? Spójrz na kraj.

W 2009 roku przyjęła Rosja nowe prawo o handlu. Podczas przygotowywania tej ustawy zaproponowano wprowadzenie w Rosji maksymalnej narzutu handlowego na najważniejsze towary w wysokości 10-12% (tylko nie zrozumiałem, czy mówimy o narzutie na cenę zakupu lub narzut na cenę producenta) (). Putin mówił także o konieczności wprowadzenia maksymalnej marży handlowej (). Ale wszystkie rozmowy Putina pozostały pustą paplaniną - w rzeczywistości rząd Putina zabił tę poprawkę ().

Ale maksymalna marża handlowa nie jest taka zła. W USA sklepy mają obowiązek zwracać rolnikom 30% zysków ().

W USA koszt 1 litra mleka w gospodarstwie wynosi około 5 dolarów za galon lub 1,31 dolara za litr (ponad 40 rubli) (). W Rosji kosztuje tyle samo (może nawet drożej – nie mówimy o mleku w proszku, ale mleko deklarowane jako koszt naturalny od 50 za litr, rolnicy na swoich daczach sprzedają swoje produkty za 30). W Rosji cena zakupu wynosi około 20 rubli za litr, a koszt około 15 rubli za litr (). Jedna krowa produkuje 4,5 tony mleka rocznie (za przykład bierze się rasę Ayrshire) (). W Rosji przynosi to zysk w wysokości 22,5 tys. Rubli rocznie. Mniej niż tysiąc dolarów. W USA ta sama krowa daje 112,5 tys. rubli rocznie, czyli 4 tys. dolarów. Tu właśnie leży przyczyna ubóstwa Rosji. Przypomnę, że ceny żywności pozostają w przybliżeniu takie same zarówno w Rosji, jak iw USA.

Tyle o rynku z liberalizmem.

W przypadku wspomnianych wcześniej ziemniaków historia okazuje się podobna: jeśli ograniczymy na nich narzut do 25% ceny rolnika, to rolnik otrzyma 16 rubli za kilogram (przy cenie sklepowej 20 rubli/kg). Jeśli koszt uprawy ziemniaków wynosi 5 rubli/kg (w przybliżeniu), daje to zysk w wysokości 11 rubli na kilogram. Z 1 hektara pola będzie to około 220 tys. zysku netto (plon ziemniaków to około 20 ton z hektara). W Rosji na 1 chłopa przypada około 7 hektarów gruntów ornych (jest to standardowy udział chłopski otrzymywany po upadku kołchozów – jego wielkość waha się nieznacznie, ale średnio wynosi około 7 hektarów). Oczywiście najprostszy kołchoz w takiej sytuacji mógłby otrzymać nawet 1,5 mln rubli rocznie, czyli 3,5 tys. dolarów miesięcznie.

Cena sprzedaży mięsa przez producenta wynosi 40 rubli za 1 kg (). Ale tutaj nawet nie będę liczyć - więc wszystko jest jasne.

Obecnie produkty rolne w Rosji sprzedawane są po cenie bardzo zbliżonej do kosztów, co czyni pracę chłopów nieefektywną. Zmiana ceny zakupu za każdy rubel znacząco poprawia sytuację – dosłownie, dramatycznie. Nie można porównywać ropy i narkotyków.

Czy jesteś już szalony? Ja robię. Chociaż sam to powtarzam od dawna. Ale te śmieci działają na wszystkie produkty, w tym przemysłowe. Niewielka zmiana prawa może radykalnie zmienić oblicze kraju.

Warto zauważyć, że w 2008 roku próbowano wprowadzić maksymalną marżę handlową na Ukrainie, ale Juszczenko to udaremnił.

No i tu, drogi Jeżyku, ciągle pytasz, co robić po rewolucji. Oto Twoja odpowiedź: Pierwszym krokiem jest prawne i rygorystyczne ograniczenie maksymalnej marży handlowej od ceny producenta. Sugeruję limit 15% - nie jest to ani za dużo, ani za mało (max cena sklepowa = cena producenta*1,15).

Putin nie jest w stanie przeprowadzić tej reformy – jego rząd jest pozostawiony samemu sobie. Przypomnę tylko sprawę, kiedy Ministerstwo Rolnictwa sprawowało kontrolę nad państwem. środki przeznaczone na zakup żywności po zawyżonych cenach, aż firma syna ministra (?) wykupiła prawie całą żywność. Następnie przeprowadzono interwencję i minister za to drobne oszustwo otrzymał spore pieniądze. Ale ta historia to nawet nie wierzchołek góry lodowej, to tylko jeden przypadek, który przypadkowo stał się znany. Ile z nich pozostało ukrytych? Ilu ministrów zasila sieci handlowe i firmy pośredniczące? Oni wszyscy muszą iść. Przez nich wszyscy żyjemy w biedzie.

Produkty to te, na które istnieje największe zapotrzebowanie wśród ludności. Na poziomie legislacyjnym ustalana jest nie tylko ich lista, ale także mechanizm cenowy. Biorąc pod uwagę ciągłe zmiany obraz społeczny lista towarów może się rozszerzać lub zawężać.

Jak powstaje lista?

Lista, na której znajdują się produkty o znaczeniu społecznym, tworzona jest na szczeblu rządowym i zapisywana w przepisach. Lista ta została sporządzona już w 2010 roku. Od tego czasu zostało dodane pewne punkty. Jednak dla wielu konsumentów pozostaje pytanie otwarte o tym, jak takie listy są tworzone.

Funkcja ta przypisana jest usługom społecznym. Przeprowadza się analizę w celu ustalenia, czy na rynkach, w supermarketach i innych punktach sprzedaży detalicznej. W rezultacie powstaje konkretna lista, która obejmuje produkty o znaczeniu społecznym. Zadaniem rządu jest możliwie największe udostępnienie tej kategorii dóbr wszystkim grupom społeczeństwa poprzez kontrolowanie cen.

Produkty istotne społecznie: lista

Na poziomie legislacyjnym określa się listę towarów, których cena i jakość podlegają ścisłej kontroli. Są to produkty o znaczeniu społecznym. Lista i charakterystyka znajdują się w poniższej tabeli.

Nadchodzące zmiany

Lista produktów o znaczeniu społecznym stale się zmienia. Niektóre nazwiska znikają z listy, inne są do niej dodawane. W Ostatnio Ministerstwo Przemysłu i Handlu było zaniepokojone rosnącą ceną kawy. Biorąc pod uwagę znaczny wzrost kosztów dostawy, dla konsumenta końcowego koszt ten wzrósł w ciągu roku o prawie 40%. Pojawiają się zatem propozycje umieszczenia tego produktu na liście produktów istotnych społecznie, aby móc zamrozić cenę w przypadku jego niekontrolowanego wzrostu.

Ceny produktów o znaczeniu społecznym

Najważniejszym zadaniem rządu jest stworzenie mechanizmów zapewniających społeczeństwu towary niedrogie i wysokiej jakości. Głównym wskaźnikiem determinującym produkty spożywcze o znaczeniu społecznym jest cena. Według najnowszych badań statystycznych sytuacja na rynku przedstawia się następująco.

Trochę o cenach

Co ciekawe, kwestia cen na produkty spożywcze o znaczeniu społecznym wciąż pozostaje otwarta. Dekret Rządu nakłada jednak pewne ograniczenia. Jeśli więc w ciągu miesiąca koszt określonej grupy towarów wzrośnie o 30% lub więcej, władze mogą go zamrozić na dziewięćdziesiąt dni w całej Federacji Rosyjskiej lub w oddzielnym regionie. W tym okresie zostanie przeprowadzony specjalistyczny audyt mający na celu ustalenie istotnych przyczyn podwyżek cen.

Obiecujące rozwiązania

Pytanie to było poruszane kilka razy, ale nadal nie ma jednego rozwiązania w tej kwestii. Istnieją podstawy, aby sądzić, że dla produktów o znaczeniu społecznym nie zostaną ustalone żadne pułapy cenowe. Znaczniki najprawdopodobniej staną się głównym narzędziem ograniczającym. W zależności od kategorii towaru może wahać się od 20 do 30%. Nie jest jednak jasne, czy będzie to dotyczyć ceny producenta, czy ceny hurtowej.

Na podstawie projektu ustawy „O podstawach państwowej regulacji działalności handlowej” możemy stwierdzić, że najprawdopodobniej wprowadzone zostaną ograniczenia marżowe na produkty konkretnego producenta. Ponadto jego udział w rynku musi wynosić co najmniej 15%. Proponuje się wprowadzenie regulacji państwowych na okres 180 dni.

Inne możliwe ograniczenia

Wielu posłów proponuje nowelizację ustawy federalnej „W sprawie podstaw państwowej regulacji działalności handlowej w Federacji Rosyjskiej”. Zgodnie z nimi maksymalna narzut na artykuły niezbędne nie powinna przekraczać 15%. Praktyka ograniczania kosztów oddzielne grupy produkty są szeroko dystrybuowane na całym świecie. Podobne systemy działają z powodzeniem w Austrii, Norwegii, Danii i innych krajach.

Brak takiego mechanizmu na rynku krajowym powoduje, że marża wynosi średnio 50%, a w niektórych przypadkach sięga 100%. Dla porównania warto zauważyć, że w UE odsetek ten nie przekracza 25%. Aby konsument miał pewność, że nie został oszukany, proponuje się zobowiązać ostatecznego sprzedawcę do wskazania ceny zakupu obok ceny produktu.

Opinia przedsiębiorców

Przedsiębiorcy mają uzasadnione roszczenia wobec władz. Polegają one na tym, że próbując regulować ceny niektórych rodzajów produktów spożywczych, urzędnicy podchodzą do problemu powierzchownie. Nie bierze się zatem pod uwagę stałego wzrostu cen paliw i surowców energetycznych. I w tym zakresie przedsiębiorcy proponują przede wszystkim wywieranie wpływu rządu na sektory strategiczne. Umożliwi to inwestorom uzyskanie maksymalnego zysku przy niewielkiej marży.

Opinia publiczna

Zdecydowana większość populacji Federacja Rosyjskażył w czasach ZSRR, kiedy maksimum wynosiło 12%, a jeśli mówimy o towarach o znaczeniu społecznym - 8%. Zrozumiałe jest stale rosnące niezadowolenie z obecnych cen produktów spożywczych. W związku z tym na stronie internetowej „Russian inicjatywa publiczna„Złożono następującą propozycję ograniczenia marż handlowych.

Główny problem

Jak zauważono powyżej, produkty o znaczeniu społecznym powinny być dostępne dla wszystkich grup ludności. Wiąże się to z ustaleniem progu cenowego i ciągłym monitorowaniem jego przestrzegania. Warto jednak zrozumieć, że dostępność czasami odbywa się kosztem jakości. Na półkach sklepowych znajduje się wiele produktów, które z różnych powodów nie nadają się do spożycia. I to pomimo faktu, że w przypadku niektórych kategorii towarów przewidziana jest rekompensata państwa za część kosztów produkcji. Staje się zatem kwestią nie tylko kontroli cen, ale także ciągłego monitorowania jakości.

Produkty nieżywnościowe

Pomimo znaczenia regulowania cen żywności nie należy zapominać o roli, jaką do niedawna (do czasu wprowadzenia zmian w przepisach) za istotne społecznie uważano następujące artykuły gospodarstwa domowego:

• mydło toaletowe;
• mydło do prania;
• syntetyczne detergenty;
• pasta do zębów;
• szczoteczki do zębów;
• akcesoria do golenia;
• materiały piśmienne ( kulkowe Długopisy, ołówki i notesy);
• akcesoria do szycia (nić i igła);
• lampy żarowe (do 60 W);
• prześcieradła;
• Bielizna.

Negatywne trendy

Ceny dóbr o znaczeniu społecznym stale rosną. Biorąc pod uwagę brak skutecznego mechanizmu regulacyjnego, warto zwrócić uwagę na następujące negatywne tendencje:

• zakup towarów niskiej jakości i podrobionych;
• wymiana produktów krajowych na tanie, importowane;
• chęć oszczędzania wśród społeczeństwa, co prowadzi do stagnacji procesów w sektorze finansowym.

Wniosek

NA ten moment Problematyka produktów o znaczeniu społecznym nie została jeszcze dostatecznie dogłębnie zbadana przez rząd. Pomimo tego, że ich lista jest określona na poziomie legislacyjnym, nie przewidziano dla nich żadnych konkretnych środków regulujących górne pułapy cenowe. Na razie wszystko jest na etapie projektów ustaw i inicjatyw obywatelskich. W tej kwestii ważne jest uwzględnienie doświadczeń międzynarodowych. Ponadto nie zapominajmy, że przy opracowywaniu przepisów należy brać pod uwagę interesy nie tylko konsumenta końcowego, ale także przedsiębiorców.