Nawet teraz, kiedy służba w wojsku trwa zaledwie rok, bardzo niewielu facetów naprawdę chce być w koszarach. A co możemy powiedzieć o 2005 roku, kiedy musiałem służyć przez kolejne dwa lata - wielu uważało to za ciężką pracę. Według znajomych Andrei Siergiejewicz Sychev nie był jednym z nich. Nie mógł się doczekać wezwania, które otrzymał w maju 2005 roku i poszedł do wojska. I już na początku 2006 roku dowiedziała się o nim cała Rosja. Nie, nie został bohaterem wojskowym i nie zasłużył na medale, stał się ofiarą niesamowitego zamglenia. Andrei Sychev, nawet teraz, ponad dziesięć lat później, uważany jest za najpoważniejszą ofiarę tego wojskowego rozkazu.
Odpowiedź publiczna
Teraz sporo osób pamięta, co stało się z żołnierzem Andriejem Syczewem, ale w 2006 roku sprawa ta okazała się niezwykle głośna. Wszyscy od dawna wiedzą, że w wojsku istnieje mgła, ale generalnie nikt nawet z nią nie walczył, uważając takie zachowanie dawnych ludzi za porządek rzeczy. Jednak w tym przypadku „dziadkowie” w Czelabińskiej Szkole Pancernej posunęli się za daleko.
Aleksander Siwiakow, który był uważany za głównego sprawcę, został skazany tylko na cztery lata więzienia. Wyszedł dawno temu i zaczął budować nowe życie, a jego ofiara została trwale okaleczona z powodu amputacji nóg. Jak wiadomo, media są kapryśne, chciwe doznań, ale wraz z nadejściem nowej szybko zapominają o starej i dlatego już prawie nie da się powiedzieć, co sprawcy robią teraz w życiu. Ostatecznie dla byłego prywatnego Andrieja Syczewa pozostało tylko trzypokojowe mieszkanie, które zostało mu przydzielone na bezpośrednie polecenie prezydenta Putina i kalekie życie.
Tragedia
Ofiara zamglenia - tak w gazetach nazywano Syczewa, nawet po tylu latach woli nie mówić praktycznie nic o tym, co wydarzyło się tamtej styczniowej nocy. Zwykle po prostu woli milczeć na ten temat lub mówi, że nie wie. Nie można powiedzieć, dlaczego dokładnie milczy, chociaż prawdopodobnie po prostu nie chce przeżywać tak silnej traumy psychicznej.
Na podstawie materiałów sprawy szeregowego Sycheva, in Sylwester starsi się upili. Dopiero o trzeciej nad ranem uspokoili się, każąc żołnierzom sprzątnąć wszystko ze stołu. Potem wszyscy poszli spać i wszystko ucichło. Nagle sierżant Siviakov kazał Sychevowi wstać z łóżka i przykucnąć w odległym kącie koszar. On sam usiadł bezpośrednio na krześle obok niego, aby śledzić wykonanie rozkazu.
Siwiakow, jak wiecie, okresowo okazywał już wcześniej przemoc wobec Andrieja Syczewa, ale wszystko to miało lżejszy charakter – obelgi, kopniaki. Według ofiary wielokrotnie prosił o zwolnienie, ale to tylko rozgniewało pijanego sierżanta.
Koniec opowieści
Według informacji, dzień po tym incydencie żołnierz Andriej Syczew zaczął mieć problemy z lewą nogą. Była tak chora, że już następnego dnia nie mógł iść do formacji. Poszedł do ambulatorium, gdzie podano mu „Aspirynę” i kazano wytrzymać do 10 stycznia, bo w czasie święta noworoczne nikt nie chciał z nim zadzierać. To był fatalny moment, bo potem trzeba go było przewieźć najpierw do szpitala, a potem do szpitala miejskiego w Czelabińsku. Wojsko milczało do końca - dopiero 6 dnia lekarz ze szpitala wezwał matkę i kazał jej przyjść, bo następnego dnia jej dziecko będzie miało operację amputacji nóg, a Sychev praktycznie nie miał szans na przeżycie.
Odmowa amputacji
Jak wiadomo, sam Andrei Sychev nie wyraził zgody na amputację, przeprowadzono ją, ponieważ dalsze opóźnienie prowadziłoby do śmierci. W ciągu dwóch miesięcy ten dziewiętnastolatek przeżył aż sześć operacji – pięć z nich to amputacje, a jeszcze jedna operacja brzucha – z powodu silnego stresu doznał ciężkiego wrzodu. Po tym wszystkim, można powiedzieć, pozostała tylko połowa - Andrei Sychev opuścił szpital jako zupełnie inna osoba, której nie można było rozpoznać przez znajomych.
Tajemnica sprawy
W przypadku Syczewa jest naprawdę wiele przeoczeń, więc w śledztwie praktycznie nie udało się uzyskać normalnych i jasnych odpowiedzi na wiele postawionych pytań. Milczą wojsko i lekarze, a nawet sama ofiara, która całkowicie zagłębiła się w sobie. Obie strony walczyły o swój punkt widzenia podczas procesu, ale pełny i jednoznaczny obraz nigdy nie został ujawniony.
„Hazing nie był”
Najciekawszym pytaniem w tragedii Andrieja Syczewa pozostaje to, co wydarzyło się tamtego sylwestra.
Punkt widzenia Prokuratury Generalnej został nakreślony powyżej: Syczew spędził około 3 godzin na zadzie, Siwiakow też go kopał.
Stanowisko wojska również było jednoznaczne: nie było absolutnie żadnego zastraszania. Tak więc pełniący obowiązki dyrektora tej szkoły wojskowej, Anatolij Czuczwaga, powiedział, że żaden z żołnierzy przez całą noc nie pił alkoholu, wszyscy poszli spać zgodnie z harmonogramem. Funkcjonariusze, którzy przeprowadzili kontrolę, nie ujawnili żadnych naruszeń, a zatem nie było absolutnie żadnego aktu przemocy.
Jak rozumiesz, stanowiska obu stron – prokuratury i wojska – były bardzo suche i surowe. W tym przypadku nie okazywali żadnych emocji, a ich zeznania nie miały nawet zgodnych punktów. Syczew po prostu nadal milczał, tak że wielu wydawało się, że został do tego zmuszony, aby nie zdradzić prawdziwego stanu rzeczy.
Zapewnienie opieki medycznej
Kolejną osobliwością w tej sytuacji było to, że Andrei Sychev był taki długi czas nie udzielono pomocy medycznej. Tak, pierwszy stycznia, wakacje, ale to wcale nie znaczy, że można było wszystko odpuścić. A potem wszystko znów staje się zbyt tajemnicze. Wojsko twierdzi, że w ciągu kilku dni po Nowym Roku nie wykryto pogorszenia stanu zdrowia prywatnego. Dopiero gdy się pojawili, natychmiast otrzymał niezbędną pomoc medyczną. Szczerze mówiąc, trudno w to uwierzyć.
Drugą wersję popiera prokuratura. Według ich punktu widzenia wszystko było znacznie gorsze. Według prokuratury ofiara zaraz po wakacjach nie mogła normalnie chodzić, a potem w ogóle nie mogła wstać z łóżka. Siostra Andreia, Marina, wprost mówi, że 3 stycznia zadzwoniła do swojego brata, a on powiedział jej, że bolą go nogi i że został zabrany do szpitala. 3 stycznia i to pomimo tego, że wojsko twierdzi, że do ambulatorium trafił dopiero 4 stycznia. W rzeczywistości, wtedy 3 dni jakoś znikają, kiedy rodzina nic nie wiedziała, dopóki nie skontaktował się z nimi chirurg szpitalny. Wojsko postanowiło w ogóle nie powiadamiać matki o operacji.
Dlaczego zaczęła się gangrena?
Amputacja kończyny jest rzeczywiście bardzo przerażającą operacją dla pacjenta. Ale aby lekarz zdecydował się to przeprowadzić, wymagana jest obecność bardzo poważnej gangreny. Więc dlaczego w ogóle się zaczęło, co spowodowało? Na to pytanie były 3 możliwe odpowiedzi.
- Wojsko w pełni trzymało się wersji samookaleczenia. Podobno sam Sychev związał sobie nogi opaską uciskową, aby je zranić w celu opuszczenia wojska. Ta wersja całkowicie zdjęła z funkcjonariuszy całą odpowiedzialność i dlatego była dla nich wygodna.
- Druga wersja pojawiła się z powodu matki żołnierza - Galiny Pietrownej. Przyznała, że jej syn miał problemy ze stawami, ale po pewnym czasie ustąpiły. Jak mówią, był już chory, dlatego nawet mały cios mógł spowodować nieodwracalną szkodę. Kiedy publiczne oburzenie przekroczyło już wszelkie granice, wojsko zaczęło korzystać z tej opcji.
- Trzecia wersja należała do prokuratury i opierała się na danych lekarzy wojskowych, którzy stwierdzili, że kucanie przez długi czas może prowadzić do zatkania żył, a tym samym do rozwoju gangreny. Z tego wynikało, że choroba i następująca po niej amputacja były w całości wynikiem zastraszania.
Reakcja władz
Sprawa była rzeczywiście dość rewelacyjna w środkach środki masowego przekazu i dlatego reakcja ministra obrony Federacji Rosyjskiej Siergieja Iwanowa była dość zaskakująca. Na ogół nie był świadomy takich informacji, ao samej sprawie karnej dowiedział się po długim czasie od dziennikarzy. Nie da się zrozumieć, czy rzeczywiście był tak niedoinformowany, ale kiedy zapytano go na konferencji prasowej o jego opinię na temat wydarzeń w Czelabińsku, bez ogródek stwierdził, że skoro nic mu o tym nie zgłoszono, najwyraźniej nic poważnego i nie zdarzyć. Swoimi słowami naprawdę uderzył opinię publiczną, która nie wiedziała dokładnie, jak zareagować na takie działania starszego wojskowego. Kilka dni później tuż przed budynkiem ministerstwa odbył się nieusankcjonowany wiec poparcia dla szeregowca.
Reakcja ludzi
Nic dziwnego, że ludzie okazali się bardziej współczujący żołnierzowi niż urzędnicy. Według matki Andrieja to wsparcie zwykłych ludzi pomogło jej synowi przetrwać te straszne dni. Odbyło się kilka akcji, a także zebrano pieniądze w fundacja charytatywna.
rozprawa w sprawie
Oficjalnie pierwsze rozprawy w tej sprawie rozpoczęły się dopiero 13 czerwca 2006 roku. Odbywały się w formacie zamkniętym, więc media nie były dozwolone. Wiadomo, że wojsko próbowało przekazać sprawę do Moskwy do rozpatrzenia, ale taka prośba została odrzucona. Sama rozprawa odbyła się już 27 czerwca. W sumie było trzech oficjalnie oskarżonych - sierżant Sivyakov i dwóch szeregowych - Bilimovich i Kuzmenko.
A potem znowu zaczęły się dziać dziwne rzeczy. Przede wszystkim wszystkich sześciu świadków, którzy brali udział w sprawie, całkowicie wycofało swoje zeznania. Jako argument przytoczyli fakt, że w trakcie śledztwa prokuratura wywierała na nich naciski, a nawet ich biła. Ale jednocześnie pojawiły się informacje, że przybyli z Moskwy generałowie zmusili ich do złożenia zeznań od wszystkich świadków. Jednak prawdziwy stan rzeczy nie został wyjaśniony, dlatego pozostają tylko spekulacje.
Ukaranie sprawcy
To sierżant Sivyakov został uznany za głównego winowajcę w sprawie Andrieja Syczewa. Został oskarżony na podstawie artykułu 286, a mianowicie „przekroczenie uprawnień urzędowych z użyciem przemocy, pociągające za sobą poważne konsekwencje”. Niezależnie przyznał, że naprawdę pobił szeregowca, ponieważ na ciele Andrieja znaleziono ślady pobicia, ale zaprzeczył, aby jakiekolwiek jego działanie mogło doprowadzić do tak tragicznego wyniku.
Chociaż szeregowych uznano za winnych, otrzymali również bardzo łagodny wyrok – wyrok w zawieszeniu z rocznym okresem próbnym. Widać, że kara była naprawdę bardzo łagodna, potem przez jakiś czas prawnicy obu stron starali się ją apelować, oczywiście każdy na swój sposób.
Zakończenie historii
Nie wiadomo, czy szczegóły sprawy Andrieja Syczewa kiedykolwiek zostaną w pełni upublicznione, ponieważ miały one bardzo duży wpływ na ówczesny konflikt pomiędzy Prokuraturą Generalną Wojskową a Ministerstwem Obrony, ale jest jasne, że dla Andrieja Armia Syczowa stała się prawdziwym koszmarem. Chłopiec, który chciał służyć, wyszedł z niej jako kaleki inwalida, który nie może samodzielnie poruszać się, a nawet mieć rodziny. Wszystkie jego marzenia zostały przekreślone pierwszego dnia nowego roku przez okrutny czyn jego kolegów. Do tego czasu było już wiadomo, że zmętnienie w wojsku czasami osiągało niedopuszczalne rozmiary, ale chyba nikt nie spodziewał się, że spowoduje to naprawdę taki skandal. Potem dużo więcej uwagi zaczęto przykładać do zamglenia, które istnieje w oddziałach, aby zapobiec powtórzeniu się takiej tragedii, chociaż od czasu do czasu pojawiają się przypadki zamglenia.
WSZYSTKIE ZDJĘCIA
Żołnierz z gangreną został przyjęty do szpitala 4 stycznia. Ale dopiero teraz generałowie podnieśli alarm – po tym, jak prokuratura, według jej zeznań, z wielkim trudem „przezwyciężając wzajemną odpowiedzialność”, udowodniła, że bojownik Syczew padł ofiarą zupełnie dzikiej orgii demobilizacji
NTV
Szef Sztabu Generalnego Jurij Bałujewski osobiście złożył specjalne oświadczenie, wyrażając oburzenie zarówno stanem wyjątkowym, jak i faktem, że ani kierownictwo szkoły, ani Wołga-Uralskiego Okręgu Wojskowego (PUrVO) nie wiedzieli nic o stanie rzeczy w ta jednostka.
NTV
Ujawniono szczegóły dzikiego incydentu w Czelabińskiej Szkole Pancernej, kiedy z powodu zastraszania „dziadków” szeregowiec Andriej Syczew musiał amputować zarówno nogi, jak i genitalia. Pijani „dziadkowie” zmusili Sycheva, zwykły batalion poparcia, do „zrobienia krzesełka” i „oglądania telewizji”. Wojsko próbuje ukryć informację, że został zgwałcony za wszelką cenę. A minister obrony Iwanow „nic nie wiedział”. Będąc „wysoko w górach”, arogancko oświadczył, że jeśli nic nie zostało zgłoszone, to nie wydarzyło się nic znaczącego.
Później, kiedy szef MON zszedł z gór, powiedziano mu, co wydarzyło się w szkole. 25 dni po zbrodni w powierzonych mu oddziałach Iwanow mógł oświadczyć: „Zdaję sobie sprawę z incydentu, szef Sztabu Generalnego, generał Armii Bałujewskiego, otrzymał rozkaz włączenia się w wewnętrzne śledztwo. Wyniki śledztwa ogłosimy po jego zakończeniu. Nikogo nie będziemy omawiać.
Idealiści już stwierdzili, że minister obrony musi zachować honor munduru i oficera, chociaż jest człowiekiem i to czysto cywilnym (Głosuj nad dymisją ministra obrony Iwanowa). Większość ankietowanych przez radio Echo Moskwy opowiadała się za koniecznością dymisji ministra obrony Iwanowa (95% badanych). W sondażu telefonicznym wzięło udział łącznie 9199 osób.
Jak dotąd jedyną osobową konsekwencją tego incydentu jest przyszłość Czelabińskiej Szkoły Czołgów, która po incydencie zostanie przyspieszona. Jednak nie jest jeszcze jasne, czy zostanie rozwiązany, czy nie. Jednak generał pułkownik Władimir Moltenskoy, zastępca dowódcy sił lądowych, który później sam to ogłosił, później sam sobie zaprzeczył, mówiąc, że Czelabińska Wyższa Wojskowa Szkoła Dowodzenia Czołgami nie zostanie zamknięta w nadchodzących latach.
Senatorowie postanowili domagać się surowych kar dla osób odpowiedzialnych za ten stan wyjątkowy, a także za ukrywanie informacji o zbrodni.
Duma Państwowa uznała, że konieczne jest przeprowadzenie przesłuchań parlamentarnych w sprawie sytuacji w siłach zbrojnych. Nikołaj Bezborodow, członek Komisji Obrony Dumy Państwowej, powiedział, że konieczne jest wprowadzenie szeregu zmian w planie legislacyjnym.
Członkowie Izby Publicznej Rosji postanowili również omówić zbrodnię w Czelabińskiej Szkole Pancernej.
Interfax, powołując się na źródła w organach ścigania, donosi, że w tej sprawie zatrzymano innego oficera - dowódcę jednej z jednostek, który 3 stycznia dowodził batalionem. Tym samym liczba żołnierzy zatrzymanych w przypadku pobicia Syczewa sięgnęła siedmiu, z czego trzech to oficerowie.
Żołnierz z gangreną został przyjęty do szpitala 4 stycznia. Ale dopiero teraz generałowie zaalarmowali - po tym, jak prokuratura, według jej zeznań, z wielkim trudem „przezwyciężając wzajemną odpowiedzialność”, udowodniła, że bojownik Syczew padł ofiarą orgii demobilizacji, przy pełnej przymowie dowódców który świętował Nowy Rok masowo bijąc młodych żołnierzy, podkreśla "Czas wiadomości".
Według gazety Sychev skarżył się swoim dowódcom na ból w nogach przez kilka dni, ale trafił do szpitala dopiero po tym, jak szeregowy nie mógł iść do formacji. Podczas badania lekarze cywilni odnotowali gangrenę w obu nogach oraz liczne złamania. Po pierwszej operacji Andriejowi Syczewowi usunięto część lewej nogi, ale jego stan pozostał krytyczny, aw zeszłym tygodniu amputowano obie nogi i genitalia. Wyszedł ze śpiączki dopiero w zeszłym tygodniu, aby napisać imię swojego oprawcy. Teraz stan żołnierza pozostaje poważny.
Dyrektor szkoły wojskowej Wiktor Sidorow zapewnia, że „wszystko, co się teraz mówi, jest w 90% nieprawdziwe”. Powiedział Izwiestii swoją wersję: "W rzeczywistości było tak: 4 stycznia szeregowy Sychev zwrócił się do szefa służby medycznej Maksimowa, skarżąc się na ból w lewej nodze. Maksimow go zbadał. Wstępna diagnoza była róża lewej nogi. Sychev otrzymał pierwszą pomoc. Ale następnego dnia nie poprawił się i został przewieziony do garnizonowego szpitala wojskowego. Nie skarżył się na nic poza nogą. 6 stycznia został przeniesiony do miasta szpital. Tam natychmiast zaproponowano mu operację, ale odmówił. 7 stycznia operacja brzmiała: „Zrobili. Został zbadany przez lekarzy. Nigdzie nie było mowy o siniakach”.
Według Prokuratury Generalnej grupa weteranów na wakacjach przez kilka dni pokonała nie tylko Syczewa, ale ośmiu młodych kolegów. A w nocy 1 stycznia sierżant Siewiakow, który był w stanie upojenia alkoholowego, „w celu kpin i szyderstw” zmusił Syczewa do przebywania w stanie półprzysiadu przez trzy godziny i jednocześnie uderzył go na nogi. W wyniku tej przemocy u ofiary doszło do ucisku pozycyjnego kończyn dolnych i narządów płciowych, co doprowadziło do rozwoju zgorzelinowego zapalenia.
Siostra żołnierza Marina, według jej brata, powiedziała Kommiersantowi, że „dziadkowie” trzymali go przywiązanego do krzesła przez cztery godziny i bili: „To standardowa procedura, starzy ludzie „edukują” w ten sposób młodych”. Jednak Sychev był tak mocno związany, że zaczął mieć martwicę tkanek.
Wysokie rangą źródło w garnizonie wojskowym w Czelabińsku, pod warunkiem zachowania anonimowości, powiedziało Vremyi Novosteyowi, że podczas zastraszania szeregowy Sychev również był gwałcony przez kilka godzin. Źródło twierdzi, że prokuratorzy wojskowi są świadomi gwałtu, ale najwyższe kierownictwo Moskwy jest przeciwne nagłaśnianiu tych faktów, obawiając się o wizerunek sił zbrojnych.
Minister obrony Rosji nie został poinformowany o pobiciu żołnierzy w obwodzie czelabińskim. Siergiej Iwanow nic nie wie o straszliwej tragedii, która od dwóch tygodni znajduje się w centrum uwagi mediów.
W czwartek wieczorem wicepremier - minister obrony Federacji Rosyjskiej Siergiej Iwanow powiedział dziś, że resort wojskowy nie będzie krył sprawców zagrożenia w batalionie wsparcia Czelabińskiej Szkoły Czołgów. Polecił szefowi Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR Jurijowi Bałujewskiemu włączenie się w śledztwo w sprawie tego najpoważniejszego incydentu.
„Sztab Generalny i Szef Sztab Generalny wczoraj w Moskwie włączyli się w wewnętrzne śledztwo. Jest w toku i zostanie ukończony. Nie zamierzamy czegoś zamykać, ukrywać i chronić kogoś – podkreślił Iwanow w oświadczeniu prasowym podczas wizyty w 102. rosyjskiej bazie wojskowej w Giumri (Armenia).
Sam Iwanow nie służył w wojsku. Ślubowanie złożyłem na IV roku wydziału filologicznego Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego podczas uniwersyteckiego szkolenia wojskowego pod Leningradem. W 1976 został studentem wyższych kursów KGB w Mińsku, po czym poszedł do pracy w KGB ZSRR. W 1981 roku ukończył 101. szkołę I Zarządu Głównego KGB ZSRR i rozpoczął pracę w wywiadzie zagranicznym.
Szefowa Związku Komitetów Matek Żołnierzy Walentyna Mielnikowa nazwała zachowanie ministra Iwanowa niegodne.
„Myślę, że teraz Naczelny Prokurator Wojskowy poinformuje Ministra Obrony o tym, co dzieje się w jego oddziałach” – powiedziała.
„Minister Obrony w Ponownie niestety okazał się ignorantem i raczej okrutnym człowiekiem ”- powiedziała Melnikova na antenie stacji radiowej Ekho Moskvy. - No i oczywiście winni są jego podwładni - nawet jeśli jest w górach, nawet jeśli ma telefon komórkowy nie działa - ale nie da się nie zgłosić tak potwornych zbrodni, uważam, że jest to po prostu celowe ukrywanie zbrodni w wojsku.
Melnikova podkreśliła, że „zastraszanie żołnierzy, tortury i maltretowanie nie mogą być nazwane frywolnym słowem mgiełka”. „To jest naprawdę przestępstwo przeciwko człowiekowi” – powiedziała. „I tak długo, jak armia jest poborowa, tak długo, jak chłopaki są tam wysyłani w kajdankach, tak długo, jak człowiek i jego życie, zdrowie i godność są nic nie warte dla oficerów żołnierzy z poboru, takie rzeczy będą trwać dalej”. Według Melnikova „żadne decyzje, żadne dyrektywy nie mogą zmienić czegoś w stosunkach między personelem wojskowym, podczas gdy wszyscy są niewolnikami w jednostkach wojskowych.
W związku z tym, co się wydarzyło, przypominamy słowa ministra Iwanowa, wypowiedziane 2 kwietnia 2003 r. w odpowiedzi dla czytelników Komsomolskiej Prawdy: „Jeśli chodzi o zamglenie, ma ono głębokie korzenie, z czasów sowieckich. przenosząc armię do formy ochotniczej powiem szczerze: nie nastąpi to szybko.”
Aby wyeliminować „zamglenie” w wojsku, potrzebny jest cały szereg środków, w tym surowe kary za ukrywanie informacji o naruszeniach. O tym powiedział w radio „Echo Moskwy” przewodniczący Komitetu Rady Federacji ds. Obrony i Bezpieczeństwa Wiktor Ozerow. Jego zdaniem „zamglenie” „było, jest i prawdopodobnie zawsze będzie w siłach zbrojnych, najważniejsze jest to, jak korzystać z oldtimerów i w jakim kierunku z nimi pracować”.
Podkreślił, że „konieczne jest zwiększenie zapotrzebowania korpusu oficerskiego na szkolenie i kształcenie podwładnych, w tym starszych, a także skuteczniejsze i surowsze karanie winnych, wszystkich dowódców, dowódców”.
Komentując reakcję ministra obrony na awarię w Czelabińsku, powiedział: „Nie można nazwać inaczej niż oburzeniem, jeśli minister obrony 20 dnia po incydencie nie wie o tym, co się stało, dlatego każdy, kto był zaangażowany na etapie zamknięcia informacji, powinien ponieść ścisłą odpowiedzialność, aż do zwolnienia z sił zbrojnych włącznie.
Urzędnicy Ministerstwa Obrony powinni opuścić swoje stanowiska po tym, co wydarzyło się w Czelabińsku. Jeśli tego nie zrobią, sam minister obrony powinien ich zwolnić – mówi Ella Pamfilova, przewodnicząca prezydenckiej Rady ds. Promocji Instytucji Społeczeństwa Obywatelskiego i Praw Człowieka.
Zaznaczyła również, że sam minister obrony musi zdecydować, czy zrezygnować po incydencie w Czelabińsku.
W tym kontekście przypominamy wersję, zgodnie z którą ujawnienie przestępstw i nadużyć mających miejsce w Siłach Zbrojnych jest strategią mającą na celu zwrócenie uwagi na niepowodzenie reformy wojskowej przeprowadzonej przez Siergieja Iwanowa, jego niezdolność do zapewnienia dyscypliny, jego „słabości” i „podatności”.
Tak więc w maju 2005 r. wyszły na jaw trudne relacje między ministrem obrony a prokuratorami wojskowymi. Naczelny prokurator wojskowy Sawienkow mówił o spadku morale w wojsku, przestępczym zachowaniu oficerów i obrażeniach odniesionych podczas zastraszania rekrutów, a kilka dni później opublikował „śmiertelne statystyki”: 46 żołnierzy, którzy nie brali udziału w działaniach wojennych, zginęło w tydzień.
W zagranicznych mediach pojawiły się wówczas sugestie, że zrobiono to po to, by rzucić cień na „faworyta” – ministra obrony Rosji Siergieja Iwanowa, którego bardzo często wymienia się jako potencjalnego następcę Władimira Putina na stanowisku prezydenta Federacji Rosyjskiej.
Generał pułkownik Władimir Moltenskoj, zastępca dowódcy sił lądowych, powiedział, że Czelabińska Wyższa Szkoła Dowództwa Wojskowego Pancerna, gdzie rekrutów była zastraszana przez grupę dawnych żołnierzy w święta Nowego Roku, zostanie rozwiązana.
Ale zauważamy, że to rozwiązanie jest planowane - decyzję o jego zamknięciu podjął sam Moltensky podczas wizyty w Południowy Ural Poprzednia jesień.
Teraz generał wykorzystuje tylko to, co się stało, aby przyspieszyć rozwiązanie szkoły. „Nie do końca odnosi sukcesy pod względem profesjonalnego szkolenia przyszłych oficerów czołgów, a w zeszłym roku został uwzględniony w planie optymalizacji uczelni Wojsk Lądowych, który rozpocznie się w 2006 roku. Po znanym nagłym i bezprecedensowym incydencie , proces ten zostanie najwyraźniej przyspieszony” - powiedział dziś Moltenskoy.
Według niego, obecny dyrektor szkoły, generał dywizji Wiktor Sidorow, został mianowany szefem czelabińskiej szkoły około rok temu ze stanowiska dowódcy dywizji.
„Spodziewano się, że nowy szef zabierze się do roboty, podniesie wyszkolenie zawodowe przyszłych czołgistów na nowy poziom oraz wzmocni dyscyplinę i porządek wojskowy we wszystkich działach tej wojskowej instytucji edukacyjnej. Jak widać, tak się nie stało, ” stwierdził Moltenskoy.
„W szkole naruszono wymagania Naczelnego Wodza Wojsk Lądowych dotyczące wzmocnienia pracy wychowawczej z podwładnymi, zwiększenia kontroli i ścisłości odpowiedzialnych funkcjonariuszy oraz służby oficera dyżurnego operacyjnego w okresie świąt noworocznych najbardziej cyniczny sposób, który najprawdopodobniej wpłynął na tragedię, która się wydarzyła” - powiedział generał.
Jednak później Moltenskoy ogłosił, że Czelabińska Wyższa Wojskowa Szkoła Dowodzenia Czołgami nie zostanie zamknięta w nadchodzących latach.
„Istnieje federalny program docelowy reformy szkolnictwa wojskowego, a także plan reform zatwierdzony przez Ministra Obrony, w ramach którego ta szkoła działa i będzie istnieć w tym i przyszłym roku oraz absolwenci oficerów Sił Zbrojnych” – generał powiedział.
„Szczególny przypadek nie może być związany z losem szkoły” – podkreślił zastępca komendanta głównego, komentując pojawiające się dziś w wielu mediach doniesienia o rozwiązaniu tej uczelni wojskowej.
Przypomnijmy, że jesienią ubiegłego roku zgromadzenie ustawodawcze obwodu czelabińskiego wysłało apel do premiera Federacji Rosyjskiej Michaiła Fradkowa w sprawie zachowania Wyższej Wojskowej Szkoły Czołgów w Czelabińsku.
Początkowo rozważano opcje likwidacji instytutów czołgów w Kazaniu, Czelabińsku lub na Terytorium Nadmorskim. W rezultacie, według "UralPolit", postanowiono zamknąć instytut czołgów w Czelabińsku.
Rosyjski Rzecznik Praw Obywatelskich ma nadzieję, że wszyscy odpowiedzialni zostaną ukarani
Władimir Łukin, komisarz ds. praw człowieka w Federacji Rosyjskiej, wyraża nadzieję, że w śledztwie dotyczącym stanu wyjątkowego w Czelabińskiej Szkole Pancernej ukarani zostaną nie tylko młodsi oficerowie, ale także generałowie.
"Teraz jest bardzo ważne, kto iw jaki sposób zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za to, co się stało. Gdyby tylko młodszy sierżant, który bezpośrednio pobił żołnierza, to jest jedna rozmowa. Ale cała pion, w tym oficerowie, generałowie, aż do oddziałów wojskowych, powinien być odpowiedzialny za takie rzeczy”, Lukin powiedział Interfax w czwartek.
Nazwał to bardzo dziwnymi wypowiedziami dowództwa sił zbrojnych, że w osiemdziesięciu procentach jednostek nie ma zamglenia. „Okazuje się, że mgła kwitnie w co piątej części?! Kiedy armia zaczyna walczyć sama ze sobą, pojawia się pytanie – jak może zapewnić bezpieczeństwo kraju” – zauważył Lukin.
Skrytykował też wypowiedzi wojska, że media mówiące o „zamgleniu” dyskredytują armię. „To wszystko bzdury. Armię dyskredytuje obecność mgły. A takie rozmowy są absolutnie konieczne, potrzebujemy ścisłej kontroli publicznej nad tym, co dzieje się w wojsku” – podkreślił Lukin.
Jego zdaniem z takimi incydentami powinna zajmować się struktura niezależna od MON. „Nasz raport mówił o potrzebie stworzenia żandarmerii wojskowej, która nie pasowałaby do wojskowego pionu. Ale jak dotąd te propozycje nie znalazły poparcia” – powiedział Lukin.
Punktem zwrotnym w walce z „zamgleniem” może być sprawa szeregowca Andrieja Syczewa armia rosyjska. Ale tak się nie stanie. W ten sam sposób żaden skandal korupcyjny, nawet promowany, nie stanie się punktem zwrotnym w walce z korupcją rosyjską. Jest tylko jeden powód: zmętnienie w armii, podobnie jak korupcja w gospodarce, jest zjawiskiem kręgosłupa.
Po wycieczce z Anatolijem Kuczereną do Czelabińska, tuż po tej tragedii, mój nastrój był pochmurny. Z jednej strony - milczące, jakby zmarznięte dzieci - żołnierze w kapciach. Z drugiej strony wytrawni, dość inteligentni oficerowie, którzy przemawiają, nie oglądając się na swoich przełożonych. Mówią wprost, że wstydzą się wychodzić na ulicę w Mundur wojskowy i opowiedz, jak to wszystko się wydarzyło bez osłaniania się. Tak, a gdzie możemy osłonić… Wszystko jest już jaśniejsze niż jasne. Potem lekarze dodali więcej. Co więcej, cywilni lekarze nawet nie rzucili beczki na lekarzy wojskowych, do których Sychev trafił jako pierwszy. Cóż mogli zrobić wojsko? Nie mają sprzętu. Jedna tabletka na wszystkie choroby - grypę, płaskostopie. Zrobili wszystko, co mogli - odwrócili faceta na jeden dzień, wzdrygnęli się, zdali sobie sprawę, że się dogaduje - i rzucili go cywilom. I zrobili dokładnie właściwą rzecz. A już cywile - a wśród nich profesorowie, a nawet jeden akademik, aktywny chirurg, który nie zapomniał, jak trzymać nóż - Sychev został uratowany. Odetnij mu wszystko. I nogi i wyżej. Nie było innych opcji. I ledwo im się udało. Miejscowi ojcowie-dowódcy początkowo ukrywali wszystko, co było możliwe. A potem, kiedy matki żołnierzy biły na alarm, a na ich sugestię - prokuraturę wojskową, ojcowie rozstali się i zasmarowani łzami i smarkami zgłosili się do władz.
Dotarł do ministra obrony. Sprawa Syczewa wpadła dokładnie w przekrój trudnych relacji między ministrem Iwanowem a naczelnym prokuratorem wojskowym, za którym wyraźnie widoczna była postać prokuratora generalnego Ustinowa. Izba Publiczna początkowo wykazywała szczerą burzliwą działalność, ale zdając sobie sprawę, że znajduje się między Scyllą a Charybdą, słusznie ograniczyła się do pełnienia wyznaczonych jej funkcji. Materiały zostały przekazane do sądu - i dzięki Bogu. Teraz, po zmianie kierownictwa Prokuratury Generalnej, to ciekawe fabuła już nie istnieje. Konflikt międzywydziałowy, a raczej osobisty, genialnie rozwiązany na najwyższy poziom. Zamglenie pozostaje.
Sprawca Syczewa - sierżant Sivyakov otrzymał cztery lata. Prokurator zażądał sześciu. W tym przypadku nie ma zasadniczej różnicy. Widziałem Sivyakov, rozmawiałem z nim. Był zdezorientowany, zmienił zeznanie, był żałosny. I było mu przykro. I szkoda jego matki, która stała za drzwiami. Ale widziałem też matkę Sycheva. Sivyakov, moim zdaniem, kpił z Syczewa. Skala bullyingu jest trudna do ustalenia. Ale lekarze mówią, że Sychev ma naturalnie zdrowe, normalne naczynia krwionośne, co oznacza, że aby to się stało, trzeba było się dokładnie wyszydzić. Lekarze w rozmowie ze mną nawet nie wykluczyli gwałtu: były oznaki. Ale nie dało się tego udowodnić. Prawda jest jednak taka, że nasza armia opiera się na ludziach takich jak sierżant Siwiakow. Ma władzę w firmie - chronią go wszyscy milczący, głuchoniemi żołnierze w kapciach. Jesteśmy za Sanyą. Sanya to prawdziwy chłopak! A sam Sanya szczerze nie rozumie, co jest winne. Oczywiście nie było mowy o gwałcie, a sam Syczew temu zaprzeczył. I trzymaj się zadu i bij po nogach? Jakże jesteśmy delikatni! A Sivyakov został pobity, a Sivyakov został pobity. Jak inaczej? Jak jeszcze uczyć młodych?
Powtarzam: kara Sivyakov, jeśli zostanie udowodniona jego bezpośrednia wina, jest sprawiedliwa. W przeciwnym razie jest to bezpośrednia zgoda na całe bezprawie kryminalne, które dzieje się teraz w koszarach. Ale każda konieczna kara dla sierżanta Sivyakova osobiście nie tylko nie rozwiąże problemu zamglenia, ale nie przybliży go ani o krok. Problem ten można rozwiązać tylko poprzez zmianę zasady obsady armii (w znaczeniu nie tylko oddziałów Ministerstwa Obrony, ale także MSW, KGB, Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych itp.). Dopóki ci, których ojcowie piją bez rozlewania, a których matki nie są w stanie przez całe życie oszczędzić na łapówkę dla komisarza wojskowego, porządek w koszarach nie będzie się różnił od porządku w strefie. Tylko profesjonalne i w miarę przejrzyste dla społeczeństwa Siły Zbrojne mogą być w dużej mierze (i tak nie ma absolutnej gwarancji, trudno walczyć ze złymi, starymi nawykami) ubezpieczone przed zamgleniem. Ale już teraz jest oczywiste, że takich Sił Zbrojnych nie otrzymamy w dającej się przewidzieć przyszłości. A ponieważ nieszczęsny Andrey Sychev cierpiał na próżno. Bez względu na to, jak bardzo wpadli w jego dręczyciela, sierżanta Aleksandra Sivyakova.
W 1989 roku, podczas czeskiej aksamitnej rewolucji, demonstranci nieśli po Pradze zwłoki studenta zabitego przez policję. Zwłoki zostały owinięte Flaga narodowa Wszystko było piękne i uroczyste. Po dwóch dniach niepokojów prezydent Gustav Husak podał się do dymisji.
Zgromadzenie Federalne Czechosłowacji wybrało na swojego nowego prezydenta dysydenta Vaclava Havla, przywódcę Praskiej Wiosny 1968 roku, na swojego przewodniczącego, Aleksandra Dubczeka, a także zmieniło nazwę republiki, zastępując w niej słowo „socjalistyczna” bardziej neutralny „federalny”. Ten „zamordowany student” wciąż żyje – iz przyjemnością opowiada przypadkowym rozmówcom, jak w nocy, wychodząc z trumny, poszedł napić się piwa. To jednak nie ma już znaczenia - w każdym razie Husak odszedł, a przyszedł Havel. I zmieniono nazwę kraju.
„Każde kłamstwo ma bardzo konkretny cel, a kiedy ten cel zostanie osiągnięty, możesz mrugnąć oczami i przyznać:„ Cóż, tak, skłamaliśmy. Przepraszam"
Kilka miesięcy później w rumuńskim mieście Timisoara ktoś przypadkowo odkrył masowe groby. lokalni mieszkańcy pochodzenia węgierskiego, zabity na rozkaz prezydenta Nicolae Ceausescu. W kraju zaczęły się zamieszki, demonstracje, starcia między demonstrantami a policją, kilka dni później część kierownictwa kraju i wojska przeszła na stronę demonstrantów. Prezydent Ceausescu i jego żona Elena zostali zastrzeleni przez specjalnie utworzony trybunał. O tym, że w Timisoarze nie było masowych egzekucji, ale z okolicznych kostnic przywieziono zwłoki i kamery telewizyjne, pomagające naprawić świeży masowy grób, po raz pierwszy powiedziano kilka miesięcy po egzekucji Ceausescu. Nowe władze nawet nie zaprzeczyły faktowi fałszerstwa. Jednak nikt nigdy wcześniej się tym nie przejmował. Rumunia miała już nowego prezydenta, Iona Iliescu, a oczerniany Ceausescu już dawno gnił w grobie. „Co ciekawe, razem z żoną” – powiedział poeta.
Wiosną 2003 roku urzędnicy amerykańscy ogłosili, że iracki prezydent Saddam Husajn, według ich informacji, potajemnie produkował broń masowego rażenia i jeśli Husajn nie zostanie teraz powstrzymany, jutro zniszczy tą bronią cały świat. Aby temu zapobiec, Stany Zjednoczone wraz ze swoimi sojusznikami rozpoczęły operację wojskową przeciwko Irakowi. Miesiąc później prezydent Husajn uciekł, terytorium Iraku zostało całkowicie zajęte. Kilka miesięcy później władze USA przyznały, że nie mają danych na temat broni masowego rażenia. Ale kogo to obchodziło? Saddam był już wtedy w więzieniu, najeźdźcy uruchamiali produkcję ropy i budowali nowy system państwowy.
Jesienią 2004 roku kandydat na prezydenta Wiktor Juszczenko pojawił się publicznie z okaleczoną twarzą. Według samego Juszczenki został otruty przez służby specjalne, które starały się uniemożliwić mu udział w wyborach prezydenckich. Ta historia podnieciła społeczeństwo ukraińskie, a kiedy Juszczenko przegrał w pierwszej turze wyborów, tysiące Ukraińców wyszło na główny plac Kijowa, domagając się ponownego przeliczenia – zgodnie z ich logiką, jeśli władzom udało się otruć Juszczenkę, to nie cokolwiek ich kosztowało fałszowanie wyników wyborów. Przy akompaniamencie rajdów Juszczenko przegrał jednak również drugą rundę. I znowu ludzie mówili: to jest fałszerstwo. Otruli naszego kandydata, a teraz nie pozwalają mu wygrać. Wbrew wszelkim przepisom i zdrowemu rozsądkowi zorganizowano trzecią rundę, którą Juszczenko jednak wygrał. Teraz jest prezydentem Ukrainy. Fakt zatrucia, zwłaszcza zatrucia przez służby specjalne, nie został jeszcze udowodniony, a kogo to teraz obchodzi? Tylko najbardziej dociekliwi badacze.
Wszystkie te przypadki mają jedną wspólną cechę. W każdym z tych epizodów najnowszej historii kłamstwo obliczone było na bardzo krótki okres. Na dzień, dwa, tydzień, najwyżej miesiąc. Dopóki władza nie zostanie zmieniona, dopóki nie rozpocznie się wojna, prezydent nie zostanie stracony. Potem kłamstwo może zostać ujawnione - to już nie ma znaczenia. Wszystko już się wydarzyło. Nie można bez końca oszukiwać całego narodu, ale nikt nie musi nikogo oszukiwać bez końca. Każde kłamstwo ma bardzo konkretny cel, a kiedy ten cel zostanie osiągnięty, możesz mrugnąć oczami i przyznać: „No tak, skłamaliśmy. Przepraszam."
Rosja w tym sensie Ostatnio, pa-pa-pa, szczęście. Mamy duży kraj z długimi cyklami historycznymi, a to, co działa w Iraku, w Czechach, na Ukrainie, ugrzęzło w naszych niekończących się przestrzeniach i niekończącym się czasie. Kłamstwa również zanikają.
Na przykład było takie kłamstwo: kiedyś powiedzieli, że w 1999 roku domy w Moskwie zostały wysadzone nie przez terrorystów, ale przez służby specjalne. Ktoś nawet zaczął wierzyć w to kłamstwo, zwłaszcza po wydaniu w 2002 roku utalentowanej książki Aleksandra Prochanowa „Pan Heksogen”. Jeśli na przykład w Rosji spodziewano się w tym roku wyborów prezydenckich, kłamstwo o bombardowaniach domów mogłoby w jakiś sposób wpłynąć na ich wynik. Ale wybory odbyły się dopiero w 2004 roku, do tego czasu ci, którzy mówili o udziale służb specjalnych w zamachach, nie mogli udowodnić swojej racji. Kłamstwo rozwiało się, trafiło na peryferie świadomości społecznej. Skupienie nie powiodło się.
W styczniu ubiegłego roku w gazetach pojawiły się rozdzierające serce artykuły o okropnościach, które miały miejsce w przeddzień Nowego Roku w baszkirskim mieście Blagoveshchensk. Gazety pisały, że oddziały prewencji z Ufy przyjechały do miasta „na rozgrzewkę”, policjanci włamywali się do domów, zabierali wszystkich po kolei, bili mężczyzn, gwałcili kobiety. Nietrudno było w to uwierzyć - że "gliniarze to kozy", cały kraj wie bez gazet. Jeśli w tamtych czasach decydowano o losach kraju - znowu jakieś wybory, kryzys polityczny - to najprawdopodobniej historia o biciu przez policję mieszkańców Błagowieszczeńska mogła na coś wpłynąć. Ale nie było wyborów, nie było kryzysu. To był spokojny rok, który wystarczył, aby przeprowadzić śledztwo i proces i dowiedzieć się: doszło do wielkiego kryminalnego starcia między dwoma istniejącymi w mieście klanami, bojownicy jednego z tych klanów zaatakowali policjantów i wezwali pomoc Błogosławionych obrońców praw człowieka, starała się wszystko przedstawić tak, jakby policja zorganizowała w mieście „czystki”. W Rosji nie powiodła się prowokacja, która w każdym małym kraju – od Ukrainy po Serbię – wystarczyłaby przynajmniej do zmiany rządu.
Nie zabezpiecza to jednak przed nowymi prowokacjami. Przez cały ostatni tydzień, a nawet dłużej, cały kraj przeklinał ministra obrony Siergieja Iwanowa. Istota roszczeń sprowadza się do tego, że pytanie „Co możesz powiedzieć o pobiciu grupy żołnierzy w Czelabińsku?” Iwanow odpowiedział, że nic nie słyszał o tym pobiciu, ale sądził, że nic poważnego się nie stało, bo inaczej zostałby poinformowany.
W tym czasie cały kraj wiedział już, że w Czelabińskiej Szkole Pancernej grupa weteranów (kilkudziesięciu) brutalnie pobiła kilkunastu młodych żołnierzy, a najbardziej brutalnie pobity Andriej Syczew również został zgwałcony (został zgwałcony przez przywiązanie do łóżko z taśmą), a następnie przewieziony do szpitala, gdzie amputowano mu nogi i genitalia. Na tym tle wypowiedź ministra wyglądała na kpinę. Nietrudno założyć, że gdyby, powiedzmy, 31 stycznia zaplanowano w Rosji jakiekolwiek wybory, ich wyniki okazałyby się znacznie mniej przewidywalne, niż można by się spodziewać.
Ale nie było wyborów. I nie było nic. A teraz, kiedy histeria minęła, wiemy już, że to tło, na którym słowa Iwanowa brzmiały szyderczo, było najzwyklejszym kłamstwem.
Ponieważ nie było dziesięciu pobitych żołnierzy, Andrey Sychev nie był ani przywiązany do łóżka, ani zgwałcony - gangrena powstała w wyniku najprawdopodobniej długotrwałej choroby żylnej. Jedyny sprawdzony epizod po trzech tygodniach pracy brygady 41 śledczych z Głównej Prokuratury Wojskowej (od dłuższego czasu toczy wojnę z resortem obrony i interesuje się jak największą ilością brudu na wojsku) to że Syczew kucał przez jakiś czas przed aresztowanym teraz młodszym sierżantem Siwiakowem, którego nie można nazwać „dziadkiem” – służył dokładnie rok i właśnie stał się „szufladą” według klasyfikacji wojskowej.
Wszystko inne wymyśliła przewodnicząca Czelabińskiego Komitetu Matek Żołnierzy Ludmiła Zinczenko, która po kilkunastu wywiadach z liberalnymi mediami tchórzliwie ukrywa się przed śledczymi.
Kłamstwo zostaje ujawnione. Jak zawsze w takich przypadkach jest to szczególnie obrzydliwe. Bo ludzie, którzy w spekulacjach politycznych wykorzystują tragedię dziewiętnastolatka, tragedię jego rodziny, współczucie przeciętnego człowieka z ulicy, wcale nie są ludźmi.
Kłamstwo zostaje ujawnione. Kłamstwo nie osiągnęło swojego celu. A to oznacza, że warto poczekać na nowe kłamstwo. Jeszcze bardziej nikczemny i cyniczny.
Miejmy nadzieję, że również nie osiągnie swoich celów.
Zmień rozmiar tekstu: A
W samym środku szumu wokół „sprawy” pozostawionego bez nóg żołnierza Andrieja Syczewa, w Czelabińsku pobito dwóch oficerów. Ze szkoły czołgów, w której służył Andrei. Mówią, że to nie chuligaństwo, ale zemsta za kalekiego żołnierza. Napastnicy odeszli: wiedzą, jak kpić z zielonych żołnierzy. A 6 lutego na udar zmarła telefonistka Natalia, powiązana z batalionem Biszkil. Kobieta bardzo się martwiła, że niektórzy z nich zostali zdemaskowani jako gestapo. Wieczorem oglądałem komunikat prasowy, ciśnienie wzrosło, a rano już nie wstała ... - Wszyscy nazywamy się tutaj draniami - płakała. - Trolejbusem nie da się przejść. A może to on sam się tak okaleczył? Ogólnie opinie są spolaryzowane. To zrozumiałe: sprawa Syczewa jest strasznie skomplikowana, a poza tym brał udział w grach politycznych. Mimo to staraliśmy się szukać odpowiedzi na pytania, które dotyczą naszych czytelników i na które urzędnicy jak dotąd nie udzielono żadnej odpowiedzi.
ROZDZIAŁ 1. SYLWESTER
"Byłem trochę pobity..."
Bardzo ważne, ale nie najważniejsze pytanie: co wydarzyło się w sylwestra 2006 roku w batalionie, w którym służył Syczew? Pobili Andrzeja? (Dlaczego to pytanie nie jest najważniejsze, trochę później). 19 marca Naczelny Dowódca Sił Lądowych Rosji gen. pułkownik Aleksiej Masłow oświadczył: „Mogę donieść, że wśród wojskowych batalionu nie było żadnych faktów o masowym piciu w sylwestra”. A na antenie kanału Rossiya TV pokazali krótki wywiad z Syczewem. Zapytany, czy został pobity, Andrei niejasno odpowiedział: „Nieważne jak…” A raczej? - Kiedy przyszedł do nas Andriej, powtarzał: „Nikt mnie nie bił” – mówią czelabińscy lekarze trzeciego szpitala miejskiego. - Wtedy zastępca naczelnego lekarza zapytał: "Człowieku, no, przyznaj się! Co się stało?" A Andrey szepnął: "Pobili go..." - Załóżmy, że facet naprawdę nie był przez nikogo torturowany - wywnioskowali lekarze z tamtego reportażu telewizyjnego - A nogi "same mu odpadły". Więc dlaczego się do tego nie przyznał? Dlaczego nie powiedział do kamery telewizyjnej: "Nikt tu nie jest winny, nikt mnie nie kpił. Wszystko wydarzyło się samo".
Przypomnijmy jeszcze notatkę, którą Andriej napisał do matki zaraz po operacji ("KP" opublikowała ją): "Bili mnie w kostkę lewej nogi". Jest mało prawdopodobne, by okłamał matkę. „Na Syczewie nie było śladów pobicia” – powiedział prawie miesiąc po incydencie, kierownik wydziału medycznego szkoły pancernej, Aleksander Maksimow. - W wyniku gangreny mogą pojawić się wszelkiego rodzaju siniaki. Ale co w takim razie z oświadczeniem prokuratury, że w nocy z 31 grudnia na 1 stycznia sierżant Aleksander Siwiakow, który był w stanie nietrzeźwości, „w celu kpin i szyderstw” położył Andrieja Syczewa w półprzysiadzie? przez trzy godziny i bił go po nogach. „W wyniku tej przemocy u ofiary rozwinął się ucisk pozycyjny kończyn dolnych i narządów płciowych, co doprowadziło do rozwoju zgorzelinowego zapalenia” – podała prokuratura w oświadczeniu. Ogólnie sytuacja jest bardzo sprzeczna, jak mówią, wierz w to, czego chcesz ...
Więc co się wydarzyło w tamtych dniach?
31 stycznia uporządkowaliśmy sprawy w oddziale. Byłem wtedy na służbie - wspomina sierżant Jewgienij Uljanow. - Młodych wysłano do sprzątania toalet w barakach. A tam jest zimno i mroźno. Kazali wszystkim ubierać się wygodnie. Na przykład, dopóki wszystko nie zostanie zrobione, nikt nie zostanie stamtąd zwolniony. Wszystkie buty zostały założone, a Sychev poszedł w kapciach. Coś było nie tak z jego nogami. (Wrócimy też do tych kapci – przyp. red.). - Może ktoś go pobił tam, w toalecie? pytaliśmy. - A więc byli młodzi ludzie! Kto go pokona? - Dołożyliśmy się na nowy rok: sami kupowaliśmy ciasta, kroiliśmy sałatki - mówi szeregowy Ruben Atoyan. - Stół leżał na drugim piętrze. Alkoholu nie było (według opowieści innych - "pili trochę, z umiarem - ok. wyd.) O trzeciej zeszli na dół do baraku, poszli spać. Gdyby ktoś został pobity, to bym obudziłem się. W końcu nie można tego zrobić po cichu "Cała sypialnia jest widoczna na pierwszy rzut oka: światło nie jest całkowicie wyłączone. Nie ma zakamarków i zakamarków, nie można się ukryć. Po amputacji nóg Sycheva, w Biszkil jedna komisja zaczęła zastępować drugą. - Początkowo wyrażali wersję: in Nowy Rok Sychev był przywiązywany do krzeseł i gwałcony przez 4 godziny – mówi podpułkownik Andrei Shiyan, dowódca batalionu zaopatrzeniowego proces edukacyjny szkoła pancerna (teraz został usunięty ze stanowiska.) - Dlatego sprawdzałem każdego żołnierza rozebranego i szukałem śladów bicia i wykorzystywania seksualnego. Nikt nawet nie miał starego siniaka! Oczywiście ważne byłoby, abyśmy porozmawiali z głównym oskarżonym – Aleksandrem Siwiakowem, tym samym sierżantem, który, jak uważa dzisiejsze śledztwo, kpił z Andrieja. Przebywa w cywilnym areszcie śledczym w Czelabińsku N2 i nie ma do niego jeszcze dostępu. - Aby nie prowokować żadnych skandali i walk z towarzyszami w nieszczęściu, Siwiakow został załatwiony z „pierwszymi inicjatorami”, powiedziano nam w służbie prasowej wydziału penitencjarnego. - Jego sąsiedzi są spokojni, dwóch aresztowanych za narkotyki, trzeci - za oszustwo. Nawiasem mówiąc, w areszcie śledczym prawie nikt nic nie wie o sierżancie: Aleksandra zabiera się na przesłuchania na cały dzień, a personelowi surowo zabrania się z nim kontaktować, w przeciwnym razie przyleci szef aresztu śledczego. Nie ma dostępu do Sivyakov. Ale udało nam się porozmawiać z jego matką.
„Mamo, nie ufaj nikomu”
Pierwsze słowa, które Sasha powiedział do mnie, brzmiały: „Mamo, nie ufaj nikomu ani niczemu", powiedziała nam Natalia Sivyakova. „Nie zrobiłam tego i nigdy nie mogłam". Boli patrzeć na syna, jest wychudzony, ma wielkie worki pod oczami. Sasha powiedział, że zaraz po aresztowaniu został umieszczony w celi, nie mówiąc nawet, za co został zatrzymany. A co z przesłuchaniami? Jak osoba może wytrzymać przesłuchania przez 12-15 godzin dziennie? Więc on również został wychowany w środku nocy i ponownie zabrany na przesłuchanie. - Ale podpisał spowiedź. - Podobno. To na nim skupia się teraz prokuratura. To wyznanie zostało zmuszone do podpisania Saszy przez pierwszego prawnika wyznaczonego przez państwo, Pawła Sterligowa. Powiedział, że jeśli Sasza podpisze, wszyscy go zostawią i najprawdopodobniej sprawa zakończy się wyrokiem w zawieszeniu. Kim są świadkowie oskarżenia? Rozmawiałem z żołnierzami batalionu, w którym służył mój syn. Powiedzieli więc, że Nikitin zgodził się zeznawać po tym, jak sam został przyłapany na kradzieży ze stolików nocnych. A oskarżenie? Prokuratorzy mówią: sierżantowi Siwiakowowi nie podobało się, że Syczew obszył mu tunikę po godzinach. W sylwestra o czwartej rano! Czy ktoś by w to uwierzył? Żołnierz był przykucnięty za kołnierzem i siedział w tym stanie przez trzy godziny? Ale powiedziano mi, że funkcjonariusze postanowili sami przeprowadzić eksperyment śledczy. Tak więc najsilniejszy, najcięższy mężczyzna był w stanie siedzieć w tej pozycji dokładnie przez 28 minut, po czym upadł. Według matki, dziś jej syn również stał się pionkiem w jakiejś wielkiej wojnie politycznej: - Czy wiesz, że do Czelabińska przybył inny generał z Moskwy? Już po oświadczeniu generała Masłowa, że Siwiakow nie pokonał Syczewa w sylwestra. Nie przedstawił się naszemu prawnikowi. Powiedział tylko: „Nie chcieli dostać siedmiu lat na dobre, dostać dziesięć w zły sposób!” Jestem pewien, że prokuratorzy wojskowi uznali za punkt honoru uwięzienie przynajmniej kogoś. Słuchaliśmy tych wszystkich opowieści o nocy stanu wyjątkowego w Biszkilu, Czelabińsku, Rostowie bez końca. Ale nadal były to głównie powtórzenia słów innych ludzi. Wiedzieliśmy, że prokuratura wybrała trzech głównych świadków – Nikitina, Gorłowa i Uljanowa. Kto zna całą prawdę. Ale kiedy sprawa Syczewa eksplodowała jak bomba i zaczęli mówić, że nie tylko dyrektor szkoły pancernej, ale nawet naczelny dowódca potrafi latać pasami naramiennymi, urzędnicy prokuratury powiedzieli: „Do końca sprawy bez komentarza." A ci bardzo główni świadkowie, którzy wyraźnie widzieli noworoczną rozgrywkę z Syczewem, byli tak ukryci, że pojawiły się nawet plotki: chłopaków nie było. Jak rozpłynęli się w powietrzu!
„Zaginieni” Świadkowie
Nigdzie z nami nie zginął - przerwali nam w prokuraturze, gdy zapytaliśmy o tę stratę. - Ale gdzie są świadkowie - nie powiemy. Tajne śledztwo. Dowiedzieliśmy się, że zostali zabrani ze szkoły pancernej 8 stycznia. Części garnizonu w Czelabińsku zaczęły „wełnić się” w sposób przypadkowy i naiwnie nazywać wszystkie trzy nazwiska w punkcie kontrolnym. W jednej części ruch zadziałał! Wyszedł do nas niski żołnierz z przestraszonym spojrzeniem. Początkowo rozmowa nie szła dobrze, ale potem świadek (zgodziliśmy się nie podawać jego nazwiska do czasu procesu) przemówił: - Tamtego sylwestra siedzieliśmy i jedliśmy ciastka. A po zgaszeniu świateł, gdy szefowie wyszli z baraków, znowu nuciliśmy. - I mówią, że nie było picia. - Nie ... Cóż, trochę wypili ... Według niego Sivyakov zaczął "kopać w Syczewie", aby obszył kołnierzyk i ogolił się. A jednocześnie postanowił edukować nowicjusza: „Zamknij się i przyjedź do mnie w trzecim kokpicie”. W „trzecim boksie”? Ale wiedzieliśmy, że śledczy po prostu uważnie szukali pomieszczenia, w którym mogliby przykucnąć żołnierza, aby inni nie mogli go zobaczyć. Żołnierze byli przesłuchiwani nie raz. Ale wszystkie pomieszczenia, z wyjątkiem tego, w którym przebywał oficer dyżurny batalionu, były zapieczętowane. - Czekaj, ale funkcjonariusze powiedzieli, że wszystkie twoje lokale są zapieczętowane? - zapytaj świadka. - No tak. Można więc w końcu ostrożnie odkleić kartkę papieru, a rano przykleić ją ponownie – nikt tego nie zauważy. Ogólnie Sychev złożył wniosek i poszedł ... Tutaj nasz rozmówca zamilkł na długi czas. - A Sivyakov zaczął go bić? pytamy niecierpliwie. - Z mojego miejsca trudno było zobaczyć... Ale ciosy bym słyszała. Po prostu kazał mu przykucnąć. Nawet w półprzysiadzie. To znacznie prostsze. Kiedy byłem młody, przez całą noc stałem na wpół przykucnięty: od zgaszenia światła do pobudki. Słowa żołnierza - to ciekawe! - pokrywają się z opinią Ministra Obrony. 15 lutego na godzinie rządowej w Dumie Siergiej Iwanow powiedział: „Sychev doznał znacznego uszczerbku na zdrowiu w wyniku długotrwałego przymusowego siedzenia w pozycji siedzącej”. Jednocześnie podkreślił, że według MON „nie był narażony na inne formy znęcania się”. - A przed Syczewem w twojej jednostce założono kaganiec? Kontynuowaliśmy przesłuchanie świadka. - Poprzednie wezwanie było ogólnie surowe. Nasi dziadkowie bili nas w głowę stołkiem (w Biszkilu stołki są cięższe niż zwykle, a ich nogi zrobione są z mocnego metalu - przyp. red.). Przy drugim uderzeniu tracisz przytomność. Nie możesz rano otworzyć oczu - masz opuchniętą twarz. Oficer zapyta, co się z tobą dzieje, mówisz - upadłeś. I nadszedł nowy telefon: będą zmuszeni robić pompki i biegną narzekać. - Czy Sivyakov był z Syczewem przez całą noc? - Wyszedł i wrócił. Chłopaki mówią, że Sychev kucał prawie do wpół do szóstej. Trzy godziny, może więcej. Dlatego został bez nóg! wzdychamy. - Nie... Kiedy do nas przybył, widać było, że boli go noga. Nawet dowódca kompanii powiedział nam, żebyśmy nie wywierali na niego zbytniej presji. - Czy Sivyakov o tym wiedział? - Na pewno.
Dlaczego Syczew milczał?
Szkoda narzekać, że „dziadkowie” upokorzyli. Tak i nie jest akceptowane. - Dlaczego nie stawiałeś oporu, kiedy "dziadek" cię pobił? - zapytaliśmy po spotkaniu w sądzie garnizonowym w Czelabińsku jednego rekruta-ofiary. - Jest o głowę niżej niż ty! Żołnierz w ogóle nie zrozumiał (!) naszego pytania: - Od dawna służy! To powinno być. My tu między sobą - ci, którzy służyli i nie - dużo mówiliśmy o zamgleniu. I wszyscy, którzy przeszli przez wojsko po oburzeniu, mówili tak samo: tak, to jest akceptowane. Prawie normalne. Dołączasz do armii, gniją cię. Potem sam rozsiewasz zgniliznę wszystkich młodych. Mamy dokładnie dwie instytucje społeczne, które żyją nie według prawa, ale według „pojęć” – więzienie i wojsko. Chociaż tu i tam piętrzyły się zamówienia lub czartery przez dach! Najprawdopodobniej Andrey Sychev myśli w „koncepcjach”. A według nich, zarówno w strefie, jak iw Armii Czerwonej, obrażanie się i narzekanie na „władze” to „zapadlo”. I, jak powiedziała jego matka Galina Pawłowna, nawet w dzieciństwie Andriej nigdy nie narzekał na swoich przestępców.
(Ciąg dalszy w kolejnych codziennych wydaniach „KP”).
