História humorística de A.P. "O Intruso" de Chekhov foi publicado pela primeira vez em 1885 e deu continuidade à série de histórias irônicas do autor. o problema principal, que Chekhov examina em sua obra, são as contradições de classe entre camponeses e senhores na Rússia daquela época. A ideia central da história é revelar o problema da negligência, que sempre, em qualquer época histórica, foi tão característico do nosso país. É culpa do camponês russo ser pobre, apesar de trabalhar incansavelmente? E ele é um criminoso tão terrível se, em busca de sustento, arranca nozes de estrada de ferro fazer redes de cerco e depois vendê-las? É claro que este ato é digno de censura e de toda condenação, porque por causa disso os trens saem dos trilhos e pessoas morrem. Mas será que este infeliz é realmente culpado o suficiente para chamá-lo de criminoso? Quem é o culpado por esta situação?
Ao ler a história, você não sente desprezo ou ódio por Denis, pois ele não tinha intenção de prejudicar as pessoas. Ele aparece descalço diante do tribunal; não tem dinheiro para comprar nem os sapatos mais baratos. É culpa dele ganhar sua própria comida? Afinal, ele nunca teve vontade de matar pessoas.
Na história, o autor formula claramente o problema de quem é o verdadeiro culpado da atitude negligente com a vida de pessoas inocentes. A partir da trama fica claro quem Chekhov chama de verdadeiro agressor. Afinal, quem concorda em comprar equipamentos feitos por camponeses sabe perfeitamente quais as consequências que tal atividade pode levar. Mas preferem ficar calados e continuar comprando redes de cerco com nozes na ferrovia. Eles não se importam com o destino das pessoas que podem morrer a qualquer momento e que não sabem o que o destino lhes reserva. mão leve senhores empreendedores.
A história “O Intruso” pode ser atribuída com segurança à direção do realismo, pois reflete a imagem da realidade russa da época. A obra tem uma estrutura inusitada porque não possui introdução nem final. O resultado do julgamento permanece desconhecido. O autor gostaria que o leitor tirasse suas próprias conclusões e desse seu próprio veredicto.
Análise 2
Um escritor maravilhoso, que certa vez disse: “a brevidade é irmã do talento”, um médico experiente, uma excelente pessoa por natureza, Anton Pavlovich Chekhov, muitas vezes levanta o problema em suas obras “ homem pequeno" A história “O Intruso” não é exceção, porque nela Chekhov continua a revelar as complexidades e dificuldades da vida russa, as diferentes visões das pessoas sobre uma coisa. Foi escrito em 1885 e publicado no Jornal de Petersburgo.
A obra “O Intruso” evoca alegria e tristeza após a leitura. O riso vem da situação que acontece no livro: as pessoas que discutem uma coisa olham e interpretam o incidente à sua maneira. O herói, cujo nome é Denis Grigoriev, é julgado. Ele era culpado e foi pego por seu ato: estava desparafusando os parafusos que seguravam os trilhos e permitiam a passagem do trem. O juiz argumenta que tal ação não é saudável, uma vez que as pessoas no trem podem se machucar, os trilhos têm a capacidade de se mover de sua posição específica caso sejam privados de suportes como parafusos. Grigoriev nega sua culpa, pois acredita que essa ação foi cometida apenas por causa da situação do herói. Por um lado, o juiz tem a sua própria verdade: o arguido é culpado de roubar os acessórios utilizados para fixar os carris. Muitas vidas poderiam ter sido ceifadas pela morte se o trem tivesse se desviado e saído do curso. Mas por outro lado: Denis Grigoriev tentou sobreviver. A situação do país é terrivelmente trágica, por isso não há meios de subsistência. Este é o problema, porque o roubo começa quando o governo limita as pessoas em algo de que necessitam.
O que te deixa triste e desanimado depois de ler a história? A questão está na falta de escolaridade do réu. Ele não percebe quanto dano poderia ter causado a tantas pessoas. As perdas seriam incalculáveis, mas o herói não consegue compreender esse fato. É triste que coisas óbvias não sejam apresentadas no personagem. Quando lhe é revelado que é culpado, ele apenas faz a pergunta: “por quê?” É realmente assustador quando uma pessoa não consegue perceber qual é a sua ofensa. Parece tão acessível e permissível para ele realizar uma determinada ação que ele se esquece do impacto negativo sobre os outros. E isso é uma tragédia!
Denis Grigoriev, enquanto está no tribunal, tenta transmitir ao investigador que seu ato foi pensado nos mínimos detalhes, que o personagem faz tudo “com a cabeça”. No entanto, a essência do herói é imediatamente revelada. Defendendo seus direitos, como os camponeses dos tempos históricos, fica claro que tudo pode ser esperado do herói, seus passos serão completamente imprevisíveis, pois o personagem se preocupa apenas com seus próprios interesses, e com os benefícios que pode obter disso ou daquilo. Ação. Denis Grigoriev está preocupado em como viverá mais, em que meios poderá existir. Portanto, não é de surpreender que ele vá além do permitido. O herói é de tal natureza que não pode ser mudado.
Além de Anton Pavlovich chamar a atenção dos leitores para as autoridades que aglomeraram o povo, obrigando-o a seguir cegamente o líder, o escritor nos aponta a negligência e a imprudência de pessoas que, fingindo sejam “tolos”, sonhem em encontrar uma saída para a situação atual. Isso não está realmente acontecendo em nossas vidas agora?
5, 6, 7 séries
Vários ensaios interessantes
- Análise do romance Crime e Castigo de Dostoiévski, 10ª série
Dostoiévski Fyodor Mikhailovich é um grande escritor, poeta, filósofo, publicitário e correspondente famoso russo. As obras de Fyodor Mikhailovich estão incluídas no fundo dourado da arte russa
- Ensaio sobre a pintura Forest Bells Zholtok, 5ª série
A pintura “Forest Bells” de Zholtok surpreende pela abundância de flores e cores, provavelmente por isso, olhando para ela, cria-se uma sensação tão agradável. Parece que tudo é extremamente simples: uma janela comum de aldeia
- Resenha do romance Pais e Filhos de Turgenev
Ivan Sergeevich Turgenev é escritor famoso. suas obras formaram a base do russo literatura clássica. Por direito, uma de suas melhores e mais famosas criações é o romance “Pais e Filhos”. Uma revisão deste trabalho é apresentada neste artigo.
Muitas vezes as pessoas prometem umas às outras, dão " honestamente”que virá, retornará ou cumprirá. Ainda mais frequentemente, tudo isso não é feito. Aconteceu na infância, ao conversar com os mais velhos, eles prometem atender ao seu pedido ou eles próprios oferecem algo
Desde então primeira infância Gostei da profissão de designer. O que mais gosto nisso é que posso mostrar ao máximo todo o meu potencial criativo.
Quando você lê esta história, vêm à mente as palavras de um dos clássicos russos de que existem dois problemas na Rússia: tolos e estradas. Neste caso estamos falando da primeira opção. A história de A.P. Chekhov, “O Intruso”, foi publicada no verão de 1885 no Jornal de Petersburgo. Esta é uma daquelas muitas histórias de Tchekhov que são lidas rindo e chorando. Ao analisar a história, abre-se um abismo nas relações entre os camponeses e os senhores que estavam presentes na Rússia naquela época.
Enredo
O homem Denis Grigoriev está sendo julgado. Ele fica descalço diante do juiz, aparentemente não brilha com nenhuma agudeza particular, embora esteja pronto para provar até o fim que tem razão. A essência do crime é que esse homem estava desenroscando porcas dos trilhos da ferrovia. Conforme explica ao juiz, isso é algo extremamente necessário na hora de fazer uma rede, pois sem ela a rede não afunda. Em resposta aos argumentos do juiz de que por causa destes malucos um comboio poderia descarrilar e pessoas poderiam morrer, Grigoriev insiste numa coisa, que nunca tinha sequer pensado nisso.
E de fato é. Ele não tinha intenção de prejudicar, ele é simplesmente tão estúpido que não consegue perceber as consequências de suas ações. Além disso, durante a investigação descobriu-se que todos os homens da sua aldeia fazem isso e o número de porcas desenroscadas dos carris chega a dezenas. E as redes de cerco que os homens fazem com a ajuda dessas nozes são compradas pelos senhores. Tudo o que resta ao juiz é ordenar que Grigoriev seja levado para a prisão. Esta decisão surpreende sinceramente o homem. Para que?!
Análise de história
“O Malfeitor” levanta o tema da negligência, que sempre foi doloroso para a Rússia. Quem é o culpado pelo descarrilamento dos trens e pela morte de pessoas? Homens analfabetos, a grande maioria deles não entendem aonde podem levar suas ações, ou senhores espertos que entendem tudo perfeitamente, que lhes compram redes de cerco com essas nozes desaparafusadas.
Parece que se o mesmo Denis Grigoriev soubesse que estava realmente se tornando um assassino, se alguém lhe explicasse isso, então, muito provavelmente, ele não teria feito isso, já que o camponês russo é fundamentalmente temente a Deus e não o fará conscientemente cometer um pecado como assassinato. O problema é que, a julgar pelo final da obra, devido à sua estupidez e escuridão inatas, ele não entendeu nada porque estava sendo punido, porque simplesmente ganha a vida.
A história afirma clara e claramente quem são os verdadeiros atacantes. Cavalheiros inteligentes e competentes que compram artes de pesca aos aldeões para desfrutarem da pesca no futuro conhecem bem a tecnologia para fazer estas redes de cerco, mas ficam calados. Eles sabem a que leva esse “artesanato” dos camponeses, mas continuam a comprar essas redes, incentivando assim os camponeses a uma maior “criatividade”.
A história é escrita no estilo do realismo, porque reflete a realidade específica da realidade russa do final do século XIX. A composição da obra é inusitada. Não há começo nem fim aqui. É como se a cena com Denis tivesse sido arrancada quadro geral e apresentado ao leitor. O veredicto é desconhecido. Pode-se sentir o desejo do autor de que o leitor suporte isso. A história foi escrita há mais de cem anos, mas um leitor curioso pode facilmente traçar paralelos vivos com os tempos modernos.
Heróis da história
Claro, o personagem central aqui é o camponês Denis Grigoriev. O segundo personagem é um investigador que interroga um homem. O personagem é bastante neutro, sem quaisquer características especiais. Em sua história, Chekhov dá continuidade ao tema do homenzinho, preenchendo-o com novos conteúdos e desenvolvendo-o. Diante do investigador forense, o homem fala de forma totalmente honesta e sincera sobre o que fez e por quê. A princípio, ele evoca pena no leitor, como um homem que está sendo punido injustamente.
Mas, no decorrer da história, descobre-se que ele é, de fato, um criminoso. O único problema é que ele acabou nesta hipóstase por ignorância, por suas limitações e, na verdade, por uma estupidez sem limites. Ele não pode ser chamado de idiota ou de pessoa mentalmente anormal. Não! Ele simplesmente não percebe a que consequências seu trabalho pode levar. Ele não pode ser chamado de mau ou de pessoa com más intenções. EM Vida real, provavelmente, ele não machucaria uma mosca.
Mas, sua escuridão e estupidez impenetrável assumem uma conotação ameaçadora à luz das consequências que podem ocorrer devido às suas ações. Mas coisas terríveis poderiam acontecer. O investigador forense tenta chegar à sua consciência: “Se o vigia não tivesse olhado, o trem poderia ter saído dos trilhos, pessoas teriam morrido!” O raciocínio adicional de Grigoriev torna sua figura cada vez mais sinistra. Ele tenta convencer o investigador de que está fazendo tudo com atenção e “com a cabeça”. E as palavras dele realmente te assustam, porque agora está completamente claro o que você pode esperar dele. Essa pessoa vive momentaneamente, só se interessa pelas suas necessidades imediatas.
Ao ler a história e o diálogo entre o investigador e Grigoriev, vem à mente a frase comum “ele está falando do Ivan, mas está falando do idiota”. O investigador explica-lhe que pessoas podem morrer e ele responde que sem parafusos bom peixe não pegue. O egoísmo é perfeito, mas não é resultado de sua natureza maligna. Este personagem é uma criatura oprimida. Pessoas como Grigoriev são forçadas a pensar constantemente em como alimentar a sua família, o que pode ser considerado considerável. Além disso, ele é completamente ignorante, esmagado pelas difíceis circunstâncias da vida. Seu comportamento é bastante compreensível e explicável.
Portanto, é compreensível a amarga ironia com que o autor descreve o seu “agressor”. Qual deles é o criminoso? Ele realmente não entendia qual era sua culpa. O terceiro herói, que pode ocupar o lugar principal junto com Grigoriev, pode ser chamado daqueles senhores que compram equipamentos com nozes desenroscadas de pessoas como Denis Grigoriev. Eles são os principais criminosos. Os homens que desatarraxam as porcas não entendem o que estão fazendo. E essas pessoas entendem tudo. A questão é: qual deles é o maior criminoso?
Esta história não é apenas uma crítica ao sistema, que transforma as pessoas comuns num rebanho de vontade fraca, com quem se pode fazer tudo o que os poderes instituídos desejarem. O autor também expressa alguns traços nacionais bem conhecidos. O mais famoso deles é o nosso “talvez” russo. Talvez passe e dê certo. O escritor mostra que seu personagem é astuto à sua maneira, como a maioria, não gosta dos que estão no poder e não pensa particularmente nas consequências de seus atos. A razão para isto reside na mentalidade russa e nas condições em que existe o povo russo.
Tópico da aula: Análise da história de A.P. Chekhov
"Intruso."
lições objetivas : Analise a história de A.P. Chekhov “O Intruso”, ensine a ler de forma pensativa, expressiva e ler por papel; intensificar trabalho independente estudantes;
Desenvolva um discurso coerente, pense, expanda léxico, e Habilidades criativas estudantes;
Promover uma posição cívica e uma atitude negativa em relação ao roubo;
Ser capaz de descrever um retrato de um herói literário.
Equipamento : Retrato de A.P. Chekhov, história “O Intruso”, exposição de livro, dedicado à criatividade AP Chekhov, exposição de desenhos infantis "Visitando Antosha Chekhonte", no quadro - novas palavras, perguntas, livro didático "Literatura 7ª série", Dicionários explicativos, recursos visuais: "Pseudônimos de A.P. Chekhov", "Características do herói literário".
DURANTE AS AULAS.
1. Humor dos alunos para a aula.
2. A palavra do professor.
Hoje na aula continuaremos a estudar a obra do maravilhoso homem, médico e escritor russo - A.P.
Temos que analisar a nova história de A.C. Chekhov “The Intruder”.
Verificando o dever de casa.
Conte-nos sobre o notável escritor russo A.P. Chekhov.
AP Chekhov é um escritor russo, acadêmico honorário da Academia de Ciências de São Petersburgo (1900-1902). Nascido em Taganrog em uma família numerosa... A grande família de Chekhov tinha quatro irmãos e uma irmã. Mas o principal na família era o pai...
Conversa sobre perguntas:
Que tipo de pessoa era o pai de A.P. Chekhov? (Severo, religioso)
Onde A.P. Chekhov estudou? (No ginásio, ao mesmo tempo ajudava o pai no comércio).
Quando a família faliu e foi forçada a partir para Moscou, Anton permaneceu em Taganrog. O que o jovem fazia para viver? (Lições para crianças ricas).
O que mais Anton fez durante esse período de sua vida? (Escreve suas primeiras histórias, cria um diário manuscrito).
Em 1879, depois de terminar o ensino médio em Taganrog, para onde foi A.P. Chekhov? (Na Faculdade de Medicina da Universidade de Moscou).
Palavra do professor.
Ele assistia atentamente às palestras, ouvia os professores, passava nos exames, enquanto isso, “enquanto estudava”, lembrou Chekhov, consegui escrever centenas de histórias sob o pseudônimo de A. Chekhonte, que, como vocês podem ver, é muito semelhante ao meu sobrenome."
Pessoal, lembram o que é pseudônimo? (Esta é a assinatura com a qual o autor substitui o seu nome verdadeiro).
No início de A.P. Chekhov caminho criativo havia muitos pseudônimos. Lembre-se de como ele também assinava suas histórias (A.Ch., The Man Without a Spleen, My Brother’s Brother).
Agora veja como A.P. Chekhov assinou suas primeiras histórias. (A atenção das crianças é atraída para o auxílio visual “Pseudônimos de A.P. Chekhov”).
Pessoal, como devem ser as histórias assinadas com esses pseudônimos? (Engraçado, alegre, instrutivo).
Quais histórias de Antoshi Chekhonte você já leu antes? (“Nome do Cavalo”, “Gordo e Magro”, “Morte de um Oficial”, “Camaleão”, “Melancolia”, “Lã”, “Kashtanka”, etc.)
Para quais histórias de A.P. Chekhov você preparou desenhos? (Quadro. Exposição de desenhos “Visitando Antoshi Chekhonte”.
Na verdade, as primeiras histórias de Antoshi Chekhonte são engraçadas, divertidas e espirituosas. E apenas uma palavra será a mais precisa. Que tipo de histórias são essas? (Bem humorado).
O que é humor? (Uma espécie de quadrinhos; riso amigável e alegre. Uma forma de revelar o personagem do herói de forma divertida).
Palavra do professor.
Nem todo mundo tem um senso de humor desenvolvido. É importante perceber o que é engraçado; uma tarefa ainda mais difícil é transmitir o seu humor aos ouvintes e fazê-los rir. Chekhov não compõe Histórias engraçadas, ele retrata episódios da vida que qualquer pessoa pode vivenciar. Mas o que torna essas histórias cômicas é algo que precisamos descobrir.
3.Explicação do novo material.
A história de A.P. Chekhov, “O Intruso”, é ao mesmo tempo engraçada e triste.
Nossa tarefa é entender por quê?
Do que o escritor ri tristemente? O que o perturba?
(Escreva o tópico da lição de hoje em suas apostilas)
Trabalho de vocabulário.
Pessoal, em casa vocês lêem a história “Intruso”. Nomeie palavras do texto cujo significado lexical você não entende.
Uma camisa heterogênea é uma camisa feita de linho grosso e heterogêneo ou tecido de algodão feito de fios multicoloridos, geralmente feitos em casa);
Conhecido - claro, naturalmente;
A isca viva é um peixe pequeno para pegar mais peixe grande;
Crawler - cobertura externa de um inseto, lagarta, também utilizada para pesca;
Faça - faça, comprometa-se;
Atrasos - dívida não paga, dívida não paga;
A intenção é uma intenção premeditada;
- “faq” – gente comum – o quê;
Versta – 1,06 km. antiga medida russa de comprimento.
Quadro.
Preste atenção às seguintes formas de expressões e frases e encontre equivalentes modernos para elas:
O sétimo deste ano (o sétimo deste ano)
Ivan Semenov Akinfov (Ivan Semenovich Akinfov)
Código Penal (Lei de Punições)
Palavra do professor.
Do que você riu na história?
O que há de engraçado e o que há de triste na história?
É engraçado o que os personagens falam coisas diferentes e nunca vão se entender.
O sentimento de tristeza é causado pela densa falta de educação de Denis Grigoriev, sua falta de compreensão das coisas óbvias, bem como pelo fato de punir uma pessoa que não entende por que está sendo punida.
Que sentimento você teve depois de ler a história?
Lembre-se do conteúdo do trabalho. ( Breve história trama)
Denis é o culpado por seu crime?
Dê uma descrição de Denis de acordo com o plano. (Quadro.)
Características de um herói literário.
a) O lugar ocupado pelo herói na obra.
b) A posição do herói na sociedade.
c) Características do retrato.
d) Características da fala.
Ao caracterizar Denis Grigoriev, prestemos atenção ao seu retrato, que testemunha não tanto a pobreza, mas a desordem do herói.
Encontre a confirmação do acima no texto. (...um homenzinho com uma camisa heterogênea e portas remendadas. Seu rosto e olhos, cobertos de cabelos e comidos pelas cinzas da montanha, são pouco visíveis por causa das sobrancelhas grossas e salientes... Em sua cabeça há um boné inteiro de cabelo longo, despenteado e emaranhado... Ele está descalço.")
Palavra do professor.
A.P. Chekhov sempre defendeu o respeito pela dignidade humana na pessoa!
Pessoal, como vocês entendem o significado da palavra “dignidade”?
Encontre o significado desta palavra em dicionários explicativos. (Dignidade é um conjunto de elevadas qualidades morais, bem como respeito por essas qualidades em si mesmo; qualidades positivas).
Assim, a palavra “dignidade” é sinônimo de que palavra? (auto estima).
Denis Grigoriev se respeita? (Não).
Prestemos atenção ao discurso de Denis Grigoriev. A fala de Denis é diferente porque ele não pronuncia palavras e, quando começa a falar, às vezes ele mesmo não entende o significado do que foi dito.
Encontre palavras no texto que confirmem isso.
Como Denis Grigoriev respondeu à pergunta do investigador sobre como desapertar a porca? (“Nós sabemos que foi”).
Se Denis respondeu dessa forma, que traços de caráter isso indica?
(Simplório, estúpido).
Por que ele precisava da noz? (Para a chumbada).
Como Denis explica que uma noz é adequada para uma chumbada? (“...chumbo não se encontra, tem que comprar, mas cravo não adianta”).
O que o investigador está tentando explicar a Denis sobre suas ações e as consequências dessas ações? (Desapertar as porcas provoca um acidente).
O investigador diz a Denis: “Você teria matado pessoas!”
Encontre a passagem onde Denis lhe respondeu a esta frase (“Deus me livre, meritíssimo! Por que matar? Somos não batizados ou algum tipo de vilões? ... vivemos nosso século e não apenas matamos, mas nem sequer tivemos tais pensamentos...”)
Por que você acha que Denis não entende que suas ações são criminosas? (“escuro”, sem educação).
Diga-me, pessoal, vocês entendem aonde essas ações levam?
Palavra do professor.
Agora, quando ataques terroristas em massa e roubos de metal em massa estão ocorrendo no país, isso história humorística assume um tom triste. Milhares desses Denis pensam apenas no ganho momentâneo e não pensam nas consequências. Ele desatarraxou, serrou, desmontou e então veio a inundação!
Pessoas estão morrendo por causa de criminosos reais e criminosos por estupidez!
Outro herói da história pertence aos “poderes constituídos”, ele representa o Estado e a lei.
Diz o nome dele? (Não).
Por que? (Ele é desprovido de traços humanos na história e é apenas a personificação do sistema judicial e jurídico).
Como o discurso caracteriza Denis?
E um investigador? (Ele diz corretamente, ele é uma pessoa educada).
Como o discurso de Denis difere do discurso do investigador? (O investigador fala com competência e Denis fala de maneira comum).
Apoie suas palavras com texto.
Minuto de educação física. Exercícios para os olhos.
Palavra do professor.
Assim, na história temos dois russos falando idiomas diferentes e não se entendendo.
Denis Grigoriev pode ser chamado de atacante?
O investigador o considera um agressor? (Sim).
Por que a história é chamada assim?
Livro didático. Trabalhando com o artigo (p. 309).
Vamos ler o trecho "A.P. Chekhov" do ensaio "Literatura e Vida" de M. Gorky.
O que podemos dizer sobre a atitude de Chekhov em relação ao problema da história “O Intruso” e seu herói Denis Grigoriev?
Por que A.P. Chekhov diz que teria libertado Denis se ele fosse o juiz? (Punição sem consciência não tem sentido!)
Qual você acha que é o perigo de punir uma pessoa que não entende por que está sendo punida?
Que sentimentos o interlocutor de Chekhov, um jovem advogado, evoca em Gorky? Como sabemos disso?
O que você faria se fosse juiz?
O que você acha que precisa mudar na sociedade para tornar impossível o ato de Denis?
Denis desapertou as nozes por intenção maliciosa? (Não, não percebi as consequências!)
Você está sempre ciente das consequências de suas ações?
Assim, “ANTES DE FAZER, PENSE NO QUE SUA AÇÃO VAI LEVAR!” (escrever no caderno).
Professor. Avaliação da aula.
Agora vamos realizar um teste “O leitor mais atento das histórias de A.P. Chekhov”. (Determine a quem pertencem essas frases? De que história elas vêm?)
4. Lição de casa.
Página 311, nº 6. Explique por escrito o verbete “É melhor morrer por causa dos tolos do que aceitar elogios deles”.
aplicativo
Questionário “O leitor mais atento das histórias de A.P. Chekhov.”
Determinar quem é o dono desta frase? De que história é?
1. “Bem, isso é o suficiente! Para que serve esse tom? Você e eu somos amigos de infância – e por que essa veneração de posição!
2 “Bem! Há quantos anos toda a aldeia vem desatarraxando as nozes e Deus as preservou, e então houve um estrondo... pessoas morreram... Se eu tivesse tirado o trilho ou, digamos, colocado um tronco na trilho, bem, então, talvez, o trem teria desviado, caso contrário... ugh! Parafuso!"
3. “Qual é a ocasião aqui? Porque aqui? Por que você está usando o dedo? ...Quem gritou?”
4. “Pensei nisso, Excelência! – gritou alegremente, sem voz própria, voando para o gabinete do general. - Pensei nisso, Deus abençoe o médico! Aveia! Ovsov é o nome do fiscal! Ovsov, Excelência!
5. “Ambos os olhos se encheram de lágrimas... O suor apareceu em seu longo e lindo nariz. Pobre garota!
“Só tomei uma vez”, disse ela com a voz trêmula. “Tomei três rublos da sua esposa... não peguei mais nada...”
6. “Com licença, sou uma pessoa que trabalha... meu trabalho é pequeno. Deixe que me paguem, porque talvez eu não levante esse dedo por uma semana... Isso, meritíssimo, não é lei suportar da criatura... Se todo mundo morde, então é melhor não morar no mundo.."
1.Quem é o dono da frase______________________
História "_____________________________________"
2.Quem é o dono da frase______________________
3.Quem é o dono da frase_______________________
História "______________________________________"
4.Quem é o dono da frase_______________________
História "______________________________________"
5.Quem é o dono da frase_______________________
História "_______________________________________"
6. Quem é o dono da frase ________________________
História "________________________________________"
Inicialmente, o editor da história "O Intruso" de Chekhov foi a "Petersburgskaya Gazeta" - foi lá que esta obra apareceu no verão de 1885. Esta história foi uma continuação da linha de miniaturas, tópicos famosos, que incentivam o leitor a “rir em meio às lágrimas”. Agora vamos fazer breve análise a história "O Intruso" de Chekhov, que é pequena em volume, mas muito informativa em ideias e problemas.
Enredo da história
Antes de considerar brevemente o enredo da história, notamos que graças a este trabalho compreendemos melhor que tipo de relações se desenvolveram naquela época entre os camponeses e a classe dominante, e os seus problemas.
Então, personagem principal a história “O Agressor”, que estamos analisando, está respondendo na Justiça. Seu nome é Denis Grigoriev, ele está vestido de maneira muito simples, como um camponês, e fica descalço. E apesar de sua mente não ser perspicaz, Grigoriev está pronto para afirmar e provar sua inocência. Do que ele é acusado?
Este homem simples estava apenas tentando desapertar as porcas dos trilhos para fazer pesos para a rede de cerco. Acontece que a rede de cerco em si não afunda e, portanto, é muito difícil para eles pescarem. O que o tribunal diz sobre isso? É claro que é difícil para o juiz aceitar tais argumentos, e ele explica a Grigoriev que, devido a porcas afrouxadas, poderia ocorrer um acidente de trem e então pessoas morreriam. Mas Denis Grigoriev garante ao juiz que não poderia ter tal intenção, está tudo na rede.
E logo fica claro que Grigoriev não está sozinho. Quase toda a aldeia de homens faz a mesma coisa e, além disso, os senhores compram-lhes redes de cerco prontas. O que um juiz pode fazer? Ele ordena que o homem seja mandado de volta para a cela, e a surpresa de Grigoriev não tem limites, dizem, como pode ser isso, por quê?
Análise da história “Intruder” - a ideia da obra
Chekhov, em sua obra, mostra bem a negligência do povo russo, que foi e continua sendo um problema eterno. Mas de quem é a culpa que os aldeões tenham que desaparafusar as porcas dos trilhos, e o resultado de tais ações é um desastre de trem? Claro, quando lemos a história e a analisamos, fica claramente visível que o personagem principal não tem intenção maliciosa de destruir pessoas. Por exemplo, não foi sem razão que Chekhov apresentou Grigoriev descalço - ele é um homem pobre e só se alimenta graças a esta rede.
Portanto, ao olharmos para o problema não com um olhar superficial, mas profundo, entendemos quem realmente é o culpado por esta situação. Ou seja, o agressor não é um aldeão. É o que fica claro graças à análise do conto “O Intruso”: homens comuns fazem redes de cerco com nozes, e são incentivados a fazer isso pelos senhores que compram esses produtos de boa vontade. Não está realmente claro para os senhores de onde vêm as nozes dos equipamentos de pesca? Todos entendem perfeitamente, mas preferem ficar calados.
A peculiaridade do trabalho que estamos considerando é sua orientação realista, porque Chekhov descreveu o que realmente aconteceu na Rússia em final do século XIX século. Não omitamos outro detalhe importante da análise do conto “A Intrusa”. Sua composição é tal que o autor parece tirar um momento dos acontecimentos - este é o julgamento de Grigoriev. Mas não sabemos nem o início desta história nem o seu fim. E Chekhov não informa o veredicto, do qual se conclui que o autor deixa isso ao critério do leitor.
Assim, resumindo, podemos dizer que a obra levanta um dos problemas mais urgentes da sociedade russa - a negligência e seus verdadeiros culpados.
Neste pequeno artigo fizemos uma breve análise do conto “O Intruso” de Chekhov, e esperamos que tenha ajudado você a entender melhor a obra e seus idéia principal. Volte sempre ao nosso blog literário, onde você encontrará centenas de artigos com resenhas, análises e perfis de personagens.
Durante a aula, os alunos considerarão as características do humor de A.P. Chekhov, conheça o conteúdo da história “O Intruso”, determine sua ideia principal e seus problemas.
Assunto: De literatura do século XIX século
Lição: História de A.P. O "Intruso" de Chekhov
Em 1880 surgiram as primeiras publicações na revista “Dragonfly” (Fig. 1) histórias humorísticas Anton Pavlovich. Ele publica seus humorísticos sob vários pseudônimos engraçados: Baldastov, Irmão do meu irmão, O homem sem baço, Antosha Chekhonte.
Chekhov também é publicado em diversas publicações, onde suas histórias são aceitas, mas ainda dá preferência à revista “Oskolki”, onde foi criado um departamento especial para ele denominado “Fragmentos da Vida de Moscou”.
Arroz. 1. Revista "Libélula" ()
Anton Pavlovich Chekhov é conhecido como um mestre história curta. Sua capacidade de encontrar detalhes artísticos exatos e seu talento para refletir as experiências emocionais mais sutis dos personagens lhe renderam fama em muitos países ao redor do mundo. “...Humor é a inteligência do sentimento profundo...” - Esta definição maravilhosa se encaixa perfeitamente nas histórias de Chekhov. Aqui o humor não só faz rir, mas também “arranha” o coração até as lágrimas.
É importante compreender e sentir que o humor não é uma parte separada da obra de Chekhov, é a sua visão do mundo, a sua visão da vida, inseparável da ironia e de um sorriso trágico. O escritor não podia ignorar a inquietação e o erro da vida, mas tudo o que estava escrito em suas obras recebia um som tragicômico, tais são as características do talento de Chekhov.
Então, mistura de cômico e trágico. É essa característica do humor de Chekhov que consideraremos usando o exemplo da história “O Intruso”.
Análise da história “Intruso”
A história foi publicada pela primeira vez em 1885 no Jornal de Petersburgo e depois incluída na coleção “Histórias heterogêneas”. Já durante a vida do escritor, a história “O Intruso” foi reconhecida como uma obra-prima. Assim, por exemplo, L.N. Tolstoi admitiu: “Já li isso centenas de vezes”.
A história demonstrou claramente todas as características do humor de Chekhov: laconicismo e precisão na criação de imagens, a capacidade de delinear um problema, às vezes em escala totalmente russa, em poucos traços.
Significado do nome
A palavra "malicioso" é formada pela fusão dos radicais das palavras mal E intenção. Sobre o que malícia estamos falando sobre na história?
Arroz. 2. Ilustração para a história “Intruder” ()
Um simples camponês dos camponeses de Klimovsk, Denis Grigoriev, está diante de um investigador forense (Fig. 2). Ele foi pego fazendo uma coisa muito feia: estava tentando desatarraxar uma porca dos trilhos, para depois usá-la para fazer uma chumbada. A história é baseada em um diálogo entre o investigador e o agressor. A conversa deles evoca risos e pena. Afinal, o camponês não consegue entender que tais ações são criminosas, pois desapertar a porca dos trilhos pode levar à colisão de um trem e, portanto, à morte de pessoas inocentes.
Heróis da história “Intruder”
Na história dois heróis, representantes de 2 estratos sociais, tão distantes entre si que não há entendimento mútuo entre eles. Este é um investigador por um lado e um homenzinho por outro.
Chekhov não especifica o nome ou a aparência do investigador. Isso torna o herói sem rosto e ao mesmo tempo dá à imagem coletando. Imaginamos um típico funcionário, um homem fardado, sentado a uma mesa, tomando notas do interrogatório. Diante de nós está um advogado seco, confiante de que todo camponês conhece todo o código penal. Essa crença é expressa nas palavras do investigador:
“Escute... O artigo 1.081 do Código Penal diz que por qualquer dano à ferrovia causado dolosamente, quando pudesse pôr em perigo o transporte que circulava por esta estrada e o culpado soubesse que a consequência disso deveria ser um infortúnio... fazer você entende? sabia! E você não poderia deixar de saber aonde esse desenroscamento leva... ele é condenado ao exílio e a trabalhos forçados.”
Só há uma coisa cômica no investigador: sua sincera perplexidade diante da ignorância do homem.
É o homenzinho o personagem principal da história. Aprendemos o nome dele - Denis Grigoriev - e lemos bastante descrição detalhada aparência: “Um homem pequeno e extremamente magro, com uma camisa heterogênea e portos remendados. Seu rosto e olhos peludos e comidos de sorveira, pouco visíveis por causa das sobrancelhas grossas e salientes, têm uma expressão de severidade sombria. Em sua cabeça há uma touca inteira de cabelo despenteado e emaranhado, que está despenteado há muito tempo, o que lhe confere uma severidade ainda maior, semelhante à de uma aranha. Ele está descalço." Em sua descrição, Chekhov enfatiza não apenas a pobreza do homem, mas também sua selvageria e negligência. Ele parece homem primitivo. Após tal descrição, esperamos agressão e raiva do herói, pois Chekhov usa o epíteto “severo” duas vezes. Porém, em conversa com o investigador, o homenzinho mostra qualidades opostas: inocuidade, boa índole, ingenuidade. Ele admite ter desaparafusado as porcas dos trilhos e fica sinceramente perplexo sobre qual é o seu crime:
"- Bem! Há quantos anos toda a aldeia vem desaparafusando as porcas e Deus as preservou, e então houve um estrondo... pessoas morreram... Se eu tivesse tirado o trilho ou, digamos, colocado um tronco na pista , bem, então, talvez, o trem teria desviado, caso contrário ..ugh! parafuso!"
Do que Chekhov está zombando em sua história? Escuridão, ignorância, falta de educação de um homem. Sua fala analfabeta diz mais sobre o herói do que o autor poderia dizer na descrição de sua vida. Para entender Denis Grigoriev, você precisa fazer um trabalho de vocabulário que ajude a traduzir a fala analfabeta do homem para o russo literário.
Trabalho de vocabulário:
perguntas frequentes - o quê;
obviamente - claro, naturalmente;
nada - talvez;
tokmo - apenas;
ela Ela;
Então então;
vamos vamos;
vá - vá;
parece - parece.
Discurso do personagem principal surpreende com seu analfabetismo e ilogicidade. A cabeça dele está uma bagunça: ele fala ao mesmo tempo sobre pesca, e sobre sua aldeia, e sobre o guarda ferroviário que o pegou em flagrante. A princípio temos a impressão de que o homem está simplesmente sendo astuto, tentando fugir da responsabilidade, e compartilhamos da opinião do investigador: “Que idiota ele está se fazendo passar! É como se ele tivesse nascido ontem ou caído do céu.” Porém, o autor logo nos deixa claro que o homem realmente não percebe todas as consequências do seu crime. Ele está sinceramente indignado:
“— Para a prisão... Se tivesse um motivo eu teria ido, senão... você vive tão bem... Para quê? E ele não roubou, ao que parece, e não lutou...”
A história termina com o homem sendo levado para uma cela, e ele acusa o investigador de injustiça:
“- Juízes... Devemos julgar com habilidade, não em vão... Mesmo que açoitem, mas pela causa, de acordo com sua consciência...”
Esta última linha me faz pensar. O homem é realmente o culpado? Sim, de acordo com a lei, ele cometeu um crime. Mas por que ele fez isso? Por que toda a aldeia está desaparafusando os parafusos? Por diversão ou com intenção maliciosa? A partir das observações incoerentes do homem ainda podemos deduzir um triste quadro da sua vida: opressão do chefe, atrasos, arbitrariedade das autoridades. Para se alimentar, toda a aldeia pesca. É assim que as pessoas vivem. E para pescar é preciso desatarraxar as porcas e usá-las como chumbada. Por que nozes? Não há realmente mais nada? E o herói dá uma resposta exaustiva a esta pergunta:
“Você não encontra chumbo na estrada, tem que comprar, mas cravo não adianta. Você não conseguia encontrar uma noz melhor... É pesada e tem um buraco.”
O povo tem uma lógica própria, a lógica da sobrevivência naquelas condições sociais em que a pessoa se transforma em uma criatura selvagem, absurda e oprimida.
“Você está me perturbando... Ei, Semyon! - grita o investigador. - Leve-o embora! - esta é a solução para o problema que Chekhov nos mostra. Isso é justo? Claro que não.
Assim, em sua história, Chekhov descreve com humor uma situação que à primeira vista parece realmente engraçada. Mas o principal que o escritor procurou foi fazer com que o leitor duvidasse da justiça do veredicto, despertar simpatia pelo camponês e condenar um sistema indiferente à dor do povo e que evita resolver os problemas sociais.
Na resenha crítica “About Everything”, publicada na revista “Russian Wealth” em 1886, estava escrito sobre “The Intruder”: “Pequenos traços, às vezes em uma palavra, pintam a vida e a situação com tanta clareza que você é apenas surpreso com essa habilidade - reunir em um único foco todos os detalhes necessários, apenas os mais necessários, e ao mesmo tempo excitar seus sentimentos e despertar seu pensamento: na verdade, olhe mais profundamente para este investigador e para este homem, porque estes são dois mundos, separados de uma mesma vida; ambos russos, ambos em essência não pessoas más, e ambos não se entendem. Basta pensar nisso e você entenderá a profundidade do conteúdo desta pequena história, apresentada em duas páginas e meia.”
Bibliografia
- Korovina V.Ya. Materiais didáticos na literatura. 7 ª série. — 2008.
- Tishchenko O.A. Trabalho de casa em literatura para a 7ª série (para o livro didático de V.Ya. Korovina). — 2012.
- Kuteinikova N.E. Aulas de literatura no 7º ano. — 2009.
- Korovina V.Ya. Livro didático de literatura. 7 ª série. Parte 1. - 2012.
- Korovina V.Ya. Livro didático de literatura. 7 ª série. Parte 2. - 2009.
- Ladygin M.B., Zaitseva O.N. Leitor de livros didáticos de literatura. 7 ª série. — 2012.
- Kurdyumova T.F. Leitor de livros didáticos de literatura. 7 ª série. Parte 1. - 2011.
- Fonocrestomatia em literatura para a 7ª série no livro didático de Korovina.
- FEV: Dicionário de termos literários ().
- Dicionários. Termos literários e conceitos ().
- Dicionário Língua russa ().
- AP Tchekhov. Atacante().
- AP Tchekhov. Biografia e criatividade ().
- Biografia e criatividade de A.P. Tchekhov ().
Trabalho de casa
- Tente adaptar o discurso de Denis Grigoriev usando palavras das notas. O que muda na história?
- O que a história faz você pensar?
- Qual é a peculiaridade do humor de A.P.? Tchekhov? Justifique sua resposta com exemplos da história “O Intruso”.
- Que histórias de Chekhov você leu? O que você pode dizer sobre o autor deles?
