Čítali sme príbeh „Aká škoda. Rozbor diela, škoda Solženicyna, rozbor

Zanechajte komentár 6,950

O čom je podľa vás tento malý príbeh? Aký je význam jeho názvu? Prečo sa dáva bez výkričník?

Toto je príbeh o osude ruskej inteligencie v rokoch stalinských represií. Tému tohto príbehu je možné formulovať inak – človek a moc v totalitnom režime. Solženicyn berie poslednú vetu novinárskeho článku o projekte talentovaného vynálezcu ako názov jeho príbehu a odstraňuje výkričník a dáva mu tragicko-filozofický význam. Škoda, že vinou štátu sa život vynálezcu-meliorátora ukázal byť v rozpore so všetkými zákonmi logiky, škoda, že článok bol venovaný údajne zosnulému, a nie živému človeku. , škoda, že korešpondent „štedrého pera“ nemohol publikovať svoju esej, poznajúc skutočné okolnosti Modestovho života Alexandroviča. Škoda, že dcéra exilového vynálezcu žije v neustálom strachu pred mocnými a s neustálym pocitom poníženej dôstojnosti.

V čom vidíte zvláštnosti štruktúry tohto príbehu? Ako ho to emocionálne ovplyvňuje?

čitateľské vnímanie? Príbeh je štruktúrovaný tak, že čitateľ postupne preniká do podstaty toho, čo sa deje, a napokon po dočítaní do konca dospeje k riešeniu príčiny takéhoto zdanlivo nezvyčajného správania dámy v strednom veku. , spolu s riešením, k pochopeniu sociálno-filozofických problémov diela, jeho charakteristického charakteru pre kreativitu Solženicyna. Veď až na konci sa ukáže súvislosť medzi obsahom článku v novinách a jeho skutočným významom pre Anyu. Emocionálne sa počas procesu čítania prehlbujú čitateľské sympatie k Anne Modestovne a jej rodine.

Čo je v príbehu epickejšie alebo lyrickejšie? Zdôvodnite svoj názor.

Udalosť, ktorá je základom zápletky, je celkom jednoduchá: žena sa snaží zo stojana odstrániť noviny, policajt ju zastaví, no pred stanovením trestu sa snaží pochopiť dôvody jej konania. Keď sa dozvedel, že noviny obsahujú pochvalný článok o jej otcovi, dovolí jej vziať si noviny so sebou a ona šťastne uteká domov, aby potešila svoju matku. Túto jednoduchú zápletku však dopĺňa množstvo lyrických úvah a scén, ako aj opis hrdinkiných zážitkov. Lyrické vložky zahŕňajú opis jesennej prírody v Moskve, hru Anny Modestovnej s kvapkami dažďa a jej zvláštnu reakciu na obsah novinového článku.

a na záver krátky, smutne lyrický epilóg.

Na stránkach krátky príbeh je uvedený pomerne podrobný popis jesennej prírody v meste. Prečo si myslíte, že sa autor uchyľuje k tejto technike? Aká je úloha krajiny v príbehu „Aká škoda“?

Krajina v príbehu je zvláštna, trochu rozporuplná. Spája v sebe pochmúrne aj osviežujúce začiatky. Daždivé, vlhké, ale nie studené. Dážď už prestalo mrholiť. "Vyvýšený bulvár bol jemne šedý." Na bulvári „moja hruď spočívala medzi dvoma cestami spáleného plynu“. Autor podrobne opisuje vodné kvapky, striebristo-biele v zamračenom dni, a hru Anny Modestovny, ktorá si prišla do ústavu pre potrebné informácie, s kvapkami dažďa. Táto krajina vo svojej nejednotnosti symbolizuje očakávanie zmeny k lepšiemu: cez špinu a vlhkosť, hustú sieť hnedých a vlhkých konárov, už zastaraných, Anya videla vetvičky, vetvičky a púčiky budúceho roka. Preto sa jej náhle zmenila nálada, zabudla na seba a začala loviť kvapky.

Aký čas je opísaný v príbehu? Cítite očakávanie niečoho nového, nejaké povzbudzujúce zmeny?

Bol október 1952. Do konca stalinského režimu, niekoľko rokov pred nástupom „topenia“, zostávalo už trochu času. Predtuchu budúcich zmien nachádzame, ako už bolo povedané, v opise prírody jesennej Moskvy, v objavení sa neovereného článku v novinách o predrevolučnom vynáleze utláčaného inžiniera, v skôr dobrosrdečnom správaní policajta, ktorý v duchu tej tvrdej doby musel konať jednoznačne, no dovolil odniesť noviny so slovami: „Rýchlo vezmite, kým nikto neuvidí...“ Ťažko predvídať, ale už v r. v príbehu „Aká škoda“ bolo cítiť očakávanie nového života, napriek všetkej vtedajšej tragédii.

Sledujte správanie hrdinky príbehu Anny Modestovnej. Čo sa dá povedať o jej povahe, okolnostiach, v ktorých žije? Prečo ju obraz okoloidúceho tak zaujal a čo spôsobilo jej nepriateľský pocit? Čo si autor myslí o okoloidúcich?

Anna Modestovna je inteligentná osoba, skromná a zdvorilá v správaní a komunikácii s ostatnými ľuďmi. V ťažkých podmienkach sa ľahko stratí a neustále ju prenasleduje pocit strachu. Zdá sa, že v sovietskych inštitúciách musela často pôsobiť ako navrhovateľka. Je v rozpakoch z prirodzených prejavov svojej nálady. A tak, unesená hrou s kvapkami, zrazu „odhodila ruku“, pričom za sebou počula pevné kroky. „Vystrašená“ je zvláštne, ale zaujímavé príčastie, ktoré použila Solženicyn, charakterizujúce jej stav v tej chvíli (nie je vystrašená, nie je vystrašená, ale vystrašená, čo zdôrazňuje náhlosť strachu, ktorý ju prepadol). Jej pozornosť upútal okoloidúci, jeden z tých, ktorí, ako hovorí autor, „si na ulici všimnú iba taxík alebo stánok s tabakom“. Anna Modestovna dobre poznala typ takých skorých sebavedomých ľudí s pečaťou vzdelanosti a víťazného výrazu na tvári. Keď zistíme, že je dcérou utláčaného človeka, pochopíme dôvod jej neustáleho strachu, neistoty v správaní a strachu z tohto druhu mladých ľudí s víťazným výrazom v tvári.

Dôvodom strachu Anny Modestovnej, keď sa objaví policajt, je, že jej pokus odstrániť noviny zo stánku by sa mohol interpretovať ako politická akcia („alebo chcete, aby ľudia nečítali noviny“ – prvá vec, ktorá mohla a prišla na um vo všeobecnosti potom dobrý strážca zákona v tých časoch). Jej správanie počas dialógu s policajtom je neisté, trochu vábivé a plné strachu. Bola však už zvyknutá veľa skrývať: keď vysvetlila, prečo potrebuje noviny, prezradila len polopravdu, uvedomujúc si, že úprimnosť ju môže zruinovať. Vyjadrenie vďaky policajtovi je, samozrejme, úprimné, no vyznieva ponižujúco a je sprevádzané skláňajúcimi sa poklonami.

Aký je postoj článku k Anne Modestovne a samotnému autorovi? Čo znamená autorova definícia „korešpondenta žoldnierskeho pera“?

V Anne Modestovne článok vzbudil nádej na uľahčenie osudu jej vyhnaného otca a dokonca zabudla na osvedčenie, ktoré potrebovala, pravdepodobne potrebovala na tú istú vec. Na konci príbehu sa dozvedáme o snahách Modesta Aleksandroviča preniesť ho do údolia rieky Chu, kde sa realizoval jeho projekt. Jej reakcia bola charakteristická pre človeka vystrašeného životom: neuhýbala sa, neradovala sa - „chvela sa vnútorným a vonkajším chvením, ako pred chorobou“.

Autor prekladá článok novinára so zjavnou iróniou do štýlu novinových článkov sovietskych čias, pričom si všíma a zosmiešňuje prevládajúce ideologické klišé: radostná nálada v kontraste s pochmúrnym počasím, radostná nálada vo Frunze v súlade so slnečným počasím. „Dopisovateľ chamtivého pera“, teda ten, kto obšírne vysvetľoval svoje myšlienky a postrehy, hojne využíval hydraulickú terminológiu a uvádzal údaje o výnosoch na poliach kolektívnych fariem. Napriek tomu, že ovládal „veľkorysé pero“, projekt Modesta Aleksandroviča bol prediskutovaný veľmi stručne a Solženicyn tento text cituje v plnom rozsahu. Autor s iróniou cituje o inertnom cárskom režime, ďaleko od záujmov ľudu. Toto je povinná ideologická charakteristika ruskej minulosti. Novinár sa to ani neunúval zistiť budúci osud vynálezca, len na základe vlastných dohadov usúdil, že sa nedožil svetlých dní triumfu svojho vynálezu.

Pozícia autora na konci príbehu je odhalená stručne, ale výstižne. Jeho slová sú plné trpkosti nad osudom talentovaných ľudí, ktorí boli nútení strádať v táboroch, slúžiť vo vyhnanstve a nenachádzať využitie pre svoje vedomosti a prednosti. Prvé štyri vety finále sú zvolacie. Toto zvolanie obsahuje emócie prekvapenia. A potom pokles nálady až po zatrpknutosť a smútok. Zvlášť smutne znejú slová o absurdnosti súčasnej situácie s vynálezcom – „komandant už nebude mať ako zastaviť tohto zbytočného starca: nie je pre neho vhodná práca a nevypracoval sa dosť na to, aby odišiel do dôchodku. “

Prečítajte si sami a analyzujte jeden zo Solženicynových príbehov, napríklad „Incident na stanici Kochetovka“ alebo „Pravá ruka“.

Jednou z tém Solženicynovej práce je štúdium základov ľudový charakter a jeho prejavom v totalitnom režime. Takéto ľudové obrázky stretávame sa v „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“ aj v príbehu „ Matrenin Dvor“ a v poviedkach spisovateľa vrátane „Incident na stanici Kochetovka“.

Toto dielo ukazuje konflikt medzi skutočne populárnymi predstavami o dobre a zlom a svetonázorom formovaným v konkrétnych historických okolnostiach, v podmienkach totalitného režimu. Dochádza ku konfliktu medzi povinnosťou a svedomím, v dôsledku čoho sa ničí to pozitívne v človeku, ktorý možno na prvý pohľad považovať za stelesnenie charakteru ľudu. Mladý poručík Vasilij Zotov, v podstate veľmi dobrý človek, pôsobí na čitateľa spočiatku dobrým dojmom. Zaujme svojím vzhľadom, úprimnosťou, obavami, že sa nemohol dostať do prvej línie, a starosťou o okupovanú rodinu. Je úprimný vo svojej viere v revolúciu, Leninovu vec a sovietsku moc. Zotovove ideologické argumenty podáva autor s neskrývanou iróniou.

Skúškou ľudskosti bolo stretnutie s intelektuálom Tveritinovom, ktorý zaostával za špičkou, bývalý herec, ktorý sa dobrovoľne pridal k domobrane, bol spolu s mnohými obkľúčený a vyšiel z nej. Patrí k zraniteľným ľuďom. Namiesto dokumentov zničených v prostredí daruje Zotovovi, asistentovi vojenského veliteľa stanice, fotografiu jeho rodiny. A Zotov na chvíľu cíti sympatie k tomuto unavenému mužovi v strednom veku a chce mu veriť. Len čo sa však Tveritinov pomýlil a pomýlil si mená Stalingrad a Tsaritsyn, Vasilij konal kruto a neľudsky: odovzdal Tveritinova NKVD, teda na istú smrť, sprevádzajúc jeho odoslanie výpoveďou. Jeho svedomie je nepokojné, dokonca sa pokúša od vyšetrovateľa dozvedieť o osude Tveritinova. V hĺbke duše chápe, že sa dopustil nedôstojného činu. A snaží sa ospravedlniť: "Chcel som sa uistiť, že je stále maskovaný sabotér alebo že už bol dávno prepustený."

"Ale nikdy v celom svojom živote nemohol Zotov zabudnúť na tohto muža..." Výskumníci poznamenávajú, že nemohol zabudnúť na muža, a nie na zadržaného, podozrivého. „Incident“ sa stal pre poručíka vážnou morálnou skúškou, trápením svedomia, ktoré trvalo celý jeho život. V príbehu Solženicyn pokračoval vo svojich úvahách o podstate národného charakteru a dokazoval myšlienku spravodlivosti ruského ľudu metódou „protirečením“.

Slovník:

O čo tu ide? poviedka
Solženicyn, aká škoda analýzy
Solženicyn aká škoda
Solženicyn aká škoda čítať
Solženicyn, aké smutné zhrnutie

(zatiaľ žiadne hodnotenia)

Ukázalo sa, že v inštitúcii, kde Anna Modestovna potrebovala získať certifikát, bola prestávka na obed. Bolo to nepríjemné, ale čakanie malo zmysel: zostávalo pätnásť minút a ona mala ešte čas na prestávku.

Nechcel som čakať na schodoch, a tak Anna Modestovna zišla na ulicu.

Deň bol koncom októbra – vlhký, ale nie studený. V noci a ráno začalo pršať, no teraz prestalo. Autá sa rútili po asfalte s tekutým blatom, niektoré chránili okoloidúcich a častejšie ich poliali. Uprostred ulice bol jemne sivý vyvýšený bulvár a prechádzala tam Anna Modestovna.

V bulvári nebol takmer nikto, ani zďaleka. Tu, vyhýbajúc sa mlákam, chôdza po zrnitom piesku nebola vôbec mokrá. Opadané mokré lístie ležalo pod stromami ako tmavá pokrývka, a ak ste k nim kráčali blízko, akoby sa z nich linul jemný zápach – buď pozostatok niečoho, čo nebolo počas života rozdané, alebo prvý rozklad. , ale hrudník stále spočíval medzi dvoma cestami spáleného plynu.

Bolo bezvetrie a celá hustá sieť hnedých a čiernych mokrých... - Anya sa zastavila - ... celá sieť vetiev, vetvičiek, ešte menších vetvičiek a vetvičiek a púčikov budúceho roka - celá táto sieť bola lemovaný mnohými vodnými kvapkami, strieborno-bielymi v zamračenom dni. To bola vlhkosť, ktorá po daždi zostala na hladkej pokožke konárov a v kľude sa zhromažďuje a visí v kvapkách - okrúhle od špičiek spodných konárov a oválne zo spodných oblúkov konárov.

Preložila si zložený dáždnik do tej istej ruky, kde mala kabelku, stiahla si rukavicu, začala pohybovať prstami pod kvapkami a odstraňovať ich. Keď sa to urobilo opatrne, kvapka sa celá preniesla na prst a nerozšírila sa, iba sa mierne sploštila. Vlnitý vzor prsta bolo vidieť cez kvapku väčšiu ako vedľa nej, kvapka sa zväčšila ako lupa.

Ale keď sa cez seba ukázala, rovnaká kvapka sa súčasne ukázala nad sebou: bolo to tiež sférické zrkadlo. Na poklese, v jasnom poli zo zamračenej oblohy ich bolo vidieť – áno! - tmavé ramená v kabáte a hlava v pletenej čiapke a dokonca aj prepletanie vetiev nad hlavou.

Anya sa teda zabudla a začala loviť väčšie kvapky, pričom si ich nanášala a vypínala buď na nechtoch, alebo na mäsku prsta. Potom veľmi blízko začula pevné kroky a spustila ruku, hanbila sa, že sa správa tak, ako sa patrí jej najmladšiemu synovi, a nie jej.

Okoloidúci však nevidel ani zábavu Anny Modestovny, ani seba - bol jedným z tých, ktorí si na ulici všimnú iba bezplatný taxík alebo kiosok s tabakom. Bol to mladý muž s jasným puncom vzdelania, nosil jasne žltý vypchatý kufrík, mal na sebe kabát z mäkkej vlny a vlnený klobúk, pokrčený do placiek. Len v hlavnom meste možno nájsť také skoré sebavedomé, víťazné výrazy. Anna Modestovna tohto chlapa poznala a bála sa ho.

Vystrašená išla ďalej a prišla popri novinovej tabuli na modrých stĺpcoch. Pod sklom visel „Labor“ s vonkajšou a vnútornou stranou. V jednej polovici sa sklo odlomilo od rohu, noviny navlhli a vnútro skla sa zalialo vodou. Ale práve v tejto polovici nižšie Anna Modestovna prečítala nadpis nad dvojitým suterénom: „ Nový životúdolí rieky Chu."

Táto rieka jej nebola cudzia: narodila sa tam, v Semirechye. Po utretí skla rukavicou si Anna Modestovna začala prezerať článok.

Napísal ho korešpondent veľkorysým perom. Štartoval z moskovského letiska: ako nastupoval do lietadla a ako v kontraste s pochmúrnym počasím boli všetci v radostnej nálade. Opísal aj svojich spoločníkov v lietadle, kto letel prečo, a krátko aj letušku. Potom - letisko Frunze a ako v súlade so slnečným počasím boli všetci vo veľmi radostnej nálade. Nakoniec sa presunul na skutočnú cestu údolím rieky Chu. Opísal pojmami hydraulické práce, vypúšťanie vody, vodné elektrárne, zavlažovacie kanály, obdivoval pohľad na dnes zavlažovanú a úrodnú púšť a bol prekvapený úrodou na poliach kolchozu.

A na konci napísal:

„Málokto však vie, že táto veľkolepá a impozantná premena celej oblasti prírody bola plánovaná už dávno. Naši inžinieri nemuseli znovu dôkladne skúmať dolinu, jej geologické vrstvy a vodný režim. Celý hlavný veľký projekt dokončil a zdôvodnil náročnými výpočtami pred štyridsiatimi rokmi, v roku 1912, talentovaný ruský hydrograf a hydraulický inžinier Modest Aleksandrovič V*, ktorý vtedy začal prvé práce na vlastný strach a riskovať."

Anna Modestovna neuhýbala, neradovala sa - triasla sa vnútorným a vonkajším chvením, ako pred chorobou. Sklonila sa, aby lepšie videla posledné odseky v samom rohu, a stále sa pokúšala utrieť sklo a sotva čítala:

„Ale v inertnom cárskom režime, ďaleko od záujmov ľudí, jeho projekty nemohli byť realizované. Boli pochovaní na oddelení pozemkových úprav a to, čo už vykopal, bolo opustené.

Aká škoda! - (korešpondent skončil zvolaním) - aká škoda, že sa mladý nadšenec nedožil triumfu svojich bystrých nápadov! že sa nemôže pozerať na premenenú dolinu!

Strach vrel, pretože Anya už vedela, čo urobí: roztrhne tieto noviny! Ukradomky sa pozrela doprava, doľava - na bulvári nikto nebol, len v diaľke bol niekto chrbtom. Bolo to veľmi neslušné, hanebné, ale...

Noviny sa držali na troch horných gombíkoch. Anya strčila ruku cez dieru v skle. Tu, kde sa noviny namočili, hneď zhrabli roh do vlhkej papierovej gule a spadli z gombíka. Anya, ktorá stála na špičkách, konečne dosiahla stredný gombík, uvoľnila ho a vytiahla. A nebolo možné dosiahnuť tretiu, najvzdialenejšiu - a Anya jednoducho potiahla. Noviny spadli a celé ich držala v ruke.

Hneď za ním sa však ozval ostrý, silný hlas policajta.

Anya ako popálená (bola veľmi dobrá v strachu a policajná píšťalka ju vždy vystrašila) vytiahla prázdnu ruku a otočila sa...

Na beh už bolo neskoro a nedôstojné. Nie pozdĺž bulváru, ale cez otvor plota bulváru, ktorý si Anya predtým nevšimla, k nej kráčal vysoký policajt, obzvlášť veľký, pretože mal na sebe mokrý pršiplášť s odhodenou čiapkou.

Nehovoril z diaľky. Pomaly sa približoval. Pozrel na Annu Modestovnu, potom na spadnuté noviny ohnuté za sklom a znova na Annu Modestovnu. Týčil sa prísne nad ňou. Z jeho ryšavej tváre a rúk so širokým nosom bolo jasné, aký je zdravý - bol celkom schopný vytiahnuť ľudí z ohňa alebo niekoho chytiť bez zbrane.

- Čo je to, občan? Zaplatíme dvadsaťpäť rubľov?...

(Ach, keby len pokutu! Bála sa, že sa to bude vykladať horšie!)

– ...Alebo chcete, aby ľudia nečítali noviny?

(Tu, tu!)

- Ach, o čom to hovoríš! Ach nie! Prepáč! – Anna Modestovna sa dokonca začala nejako ohýbať. - Naozaj sa kajám... teraz to zavesím späť... ak dovolíš...

Nie, aj keby to dovolil, bolo by ťažké zavesiť noviny s vytrhnutým a rozmočeným koncom.

Policajt sa na ňu pozrel zhora, bez vyjadrenia rozhodnutia.

Dlho bol v službe a vydržal aj dážď a teraz by bolo pekné, keby ju vzal na oddelenie spolu s novinami: zatiaľ má protokol trochu vyschnúť. Ale chcel to pochopiť. Slušne oblečená dáma dobré roky, nie opitý.

Pozrela sa naňho a čakala na trest.

- Prečo sa vám nepáčia noviny?

"Ide o môjho otca!..." Ospravedlňujúc sa, pritlačila si rukoväť dáždnika, kabelku a zloženú rukavicu na hruď. Nevidela, že si zakrvavila prst na skle.

Teraz jej strážnik rozumel, zľutoval sa nad jej prstom a prikývol:

- Nadávajú?.. No, ako môžu pomôcť jedny noviny?..

- Nie! Nie nie! Práve naopak – chvália!

(Vôbec nie je zlý!)

Potom uvidela krv na svojom prste a začala ju sať. A neprestávala hľadieť na veľkú, rustikálnu tvár policajta.

Jeho pery sa mierne pootvorili:

- Tak čo si? Nedá sa kúpiť v stánku?

- Pozrite sa na číslo! - Rýchlo si stiahla prst z pier a ukázala mu neroztrhané noviny v druhej polovici vitríny. "Nevzali si to tri dni." Kde to teraz nájdete?!

Policajt sa pozrel na číslo. Ešte raz na ženu. Ešte raz na spadnutých novinách. Povzdychol si:

- Je potrebné vypracovať protokol. A dobre... Dobre, naposledy vezmi to rýchlo, kým to nikto neuvidí...

- Oh, ďakujem! dakujem! Aký si vznešený! dakujem! - Anna Modestovna často hovorila, stále sa trochu zohla alebo trochu uklonila a zmenila názor, že si vezme vreckovku na prst, ale rýchlo tam strčila tú istú ruku s ružovým prstom, chytila okraj novín a potiahla ho. - Ďakujem!

Noviny sa natiahli. Anya ho zložila ako najlepšie vedela mokrým okrajom a jednou voľnou rukou. Ďalším zdvorilým obratom povedala:

- Ďakujem! Neviete si predstaviť, aká je to radosť pre mamu a otca! Môžem ísť?

Postavil sa bokom a prikývol.

A kráčala rýchlo, úplne zabudla, prečo prišla na túto ulicu, zvierala nakrivo poskladané noviny a občas si cucala prst.

Utekajme k mame! Poponáhľajte sa a prečítajte si to spolu! Len čo bude otcovi pridelené presné bydlisko, mama tam pôjde a sama prinesie noviny.

Novinár nevedel! Nevedel, inak by nikdy nenapísal! A redakcia to nevedela, inak by im to neušlo! Mladý nadšenec - žil! Dožil sa triumfu svojich bystrých myšlienok, pretože trest smrti mu bol zmiernený, odsedel si dvadsať rokov vo väzniciach a táboroch. A teraz, vo fáze večného vyhnanstva, podal žiadosť samotnému Beriovi a požiadal o vyhnanstvo do údolia rieky Chu. Dostali ho však na nesprávne miesto a veliteľská kancelária teraz nebude môcť tohto zbytočného starého muža pripútať: neexistuje pre neho vhodná práca a nezarobil si dosť na dôchodok.

O čom je podľa vás tento malý príbeh? Aký je význam jeho názvu? Prečo sa uvádza bez výkričníka?

Toto je príbeh o osude ruskej inteligencie v rokoch stalinských represií. Tému tohto príbehu je možné formulovať inak – človek a moc v totalitnom režime. Solženicyn berie ako názov svojho príbehu poslednú vetu novinárskeho článku o projekte talentovaného vynálezcu a odstraňuje výkričník, dáva mu tragicko-filozofický význam. Škoda, že vinou štátu sa život vynálezcu-meliorátora ukázal byť v rozpore so všetkými zákonmi logiky, len škoda, že článok bol venovaný údajne zosnulému a nie živému človeku; je škoda, že korešpondent „veľkorysého pera“ nemohol uverejniť svoju esej, poznajúc skutočné okolnosti života Modesta Aleksandroviča. Škoda, že dcéra exilového vynálezcu žije v neustálom strachu z mocných a s neustálym pocitom poníženej dôstojnosti.

V čom vidíte osobitosti výstavby tohto príbehu? Ako to ovplyvňuje emocionálne vnímanie čitateľa?

Príbeh je štruktúrovaný tak, že čitateľ postupne preniká do podstaty toho, čo sa deje, a napokon po dočítaní do konca dospeje k riešeniu príčiny takéhoto zdanlivo nezvyčajného správania dámy v strednom veku. , spolu s riešením, k pochopeniu sociálno-filozofických problémov diela, jeho charakteristike Solženicynovej tvorby. Veď až na konci sa ukáže súvislosť medzi obsahom článku v novinách a jeho skutočným významom pre Anyu. Emocionálne sa počas procesu čítania prehlbujú čitateľské sympatie k Anne Modestovne a jej rodine.

Čo je v príbehu epickejšie alebo lyrickejšie? Zdôvodnite svoj názor.

Udalosť, ktorá je základom zápletky, je celkom jednoduchá: žena sa snaží zo stojana odstrániť noviny, policajt ju zastaví, no pred stanovením trestu sa snaží pochopiť dôvody jej konania. Keď sa dozvedel, že noviny obsahujú pochvalný článok o jej otcovi, dovolí jej vziať si noviny so sebou a ona šťastne uteká domov, aby potešila svoju matku. Túto jednoduchú zápletku však dopĺňa množstvo lyrických úvah a scén, ako aj opis hrdinkiných zážitkov. Lyrické vložky obsahujú opis jesennej prírody v Moskve, hru Anny Modestovnej s kvapkami dažďa, jej zvláštnu reakciu na obsah novinového článku a napokon krátky smutno-lyrický epilóg.

Stránky poviedky poskytujú pomerne podrobný opis jesennej prírody v meste. Prečo si myslíte, že sa autor uchyľuje k tejto technike? Aká je úloha krajiny v príbehu „Aká škoda“?

Krajina v príbehu je zvláštna, trochu rozporuplná. Spája v sebe pochmúrne aj osviežujúce začiatky. Daždivé, vlhké, ale nie studené. Dážď už prestalo mrholiť. "Vyvýšený bulvár bol jemne šedý." Na bulvári „hruď spočívala medzi dvoma cestami spáleného plynu“. Autor podrobne opisuje vodné kvapky, striebristo-biele v zamračenom dni, a hru Anny Modestovny, ktorá si prišla do ústavu pre potrebné informácie, s kvapkami dažďa. Táto krajina vo svojej nejednotnosti symbolizuje očakávanie zmeny k lepšiemu: cez špinu a vlhkosť, hustú sieť hnedých a vlhkých konárov, už zastaraných, Anya videla vetvičky, vetvičky a púčiky budúceho roka. Preto sa jej náhle zmenila nálada, zabudla na seba a začala loviť kvapky.

Aký čas je opísaný v príbehu? Cítite očakávanie niečoho nového, nejaké povzbudzujúce zmeny?

Bol október 1952. Do konca ostáva už len málo času Stalinov režim, niekoľko rokov pred začiatkom „topenia“. Predtuchu budúcich zmien nachádzame, ako už bolo povedané, v opise prírody jesennej Moskvy, vo objavení sa neovereného článku v novinách o predrevolučnom vynáleze utláčaného inžiniera, v pomerne miernom správaní sa policajt, ktorý v duchu tej tvrdej doby musel konať jednoznačne, no dovolil mu zobrať noviny so slovami: „Rýchlo si to zober, kým nikto neuvidí...“ Ťažko predvídať, ale už v r. v príbehu „Aká škoda“ bol dych očakávania nového života, napriek všetkej vtedajšej tragédii.

Sledujte správanie hrdinky príbehu Anny Modestovnej. Čo sa dá povedať o jej povahe, okolnostiach, v ktorých žije? Prečo ju obraz okoloidúceho tak zaujal a čo spôsobilo jej nepriateľský pocit? Čo si autor myslí o okoloidúcom?

Anna Modestovna je inteligentná osoba, skromná a zdvorilá vo svojom správaní a komunikácii s ostatnými ľuďmi. V ťažkých podmienkach sa ľahko stratí a neustále ju prenasleduje pocit strachu. Človek má dojem, že v sovietskych inštitúciách musela často pôsobiť ako prosebníčka. Je v rozpakoch z prirodzených prejavov svojej nálady. A tak, unesená hrou s kvapkami, zrazu „odhodila ruku“, pričom za sebou počula pevné kroky. „Vystrašená“ - Solženicyn používa také zvláštne, ale zaujímavé príčastie, ktoré charakterizuje jej stav v tejto chvíli (nie je vystrašená, nie je vystrašená, ale vystrašená, čo zdôrazňuje náhlosť strachu, ktorý ju predbehol). Jej pozornosť upútal okoloidúci, jeden z tých, ktorí, ako hovorí autor, „si na ulici všimnú iba taxík alebo stánok s tabakom“. Anna Modestovna dobre poznala typ takých skorých sebavedomých ľudí s pečaťou vzdelanosti a víťazného výrazu na tvári. Keď zistíme, že je dcérou utláčaného človeka, pochopíme dôvod jej neustáleho strachu, neistoty v správaní a strachu z tohto druhu mladých ľudí s víťazným výrazom v tvári.

Analyzujte dialóg Anny Modestovnej s policajtom. Aký je dôvod jej strachu?

Dôvodom strachu Anny Modestovnej, keď sa objaví policajt, je, že jej pokus odstrániť noviny zo stánku by sa mohol interpretovať ako politická akcia („alebo chcete, aby ľudia nečítali noviny“ – prvá vec, ktorá mohla a prišla na um v tomto vo všeobecnosti dobrý strážca zákona v tých časoch). Jej správanie počas dialógu s policajtom je neisté, trochu vábivé a plné strachu. Bola však už zvyknutá veľa skrývať: keď vysvetlila, prečo potrebuje noviny, prezradila len polopravdy, uvedomujúc si, že úprimnosť ju môže zruinovať. Vyjadrenie vďaky policajtovi je, samozrejme, úprimné, no vyznieva ponižujúco a je sprevádzané skláňajúcimi sa poklonami.

Aký je postoj článku k Anne Modestovne a samotnému autorovi? Čo znamená autorova definícia „korešpondenta žoldnierskeho pera“?

Autor prekladá článok novinára so zjavnou iróniou do štýlu novinových článkov sovietskych čias, pričom si všíma a zosmiešňuje prevládajúce ideologické klišé: radostná nálada v kontraste s pochmúrnym počasím, radostná nálada vo Frunze v súlade so slnečným počasím. „Dopisovateľ chamtivého pera“, teda ten, kto obšírne vysvetľoval svoje myšlienky a postrehy, hojne používal hydraulickú terminológiu a citoval údaje o úrode na poliach kolektívnych fariem. Napriek tomu, že ovládal „veľkorysé pero“, projekt Modesta Aleksandroviča bol prediskutovaný veľmi stručne a Solženicyn tento text cituje v plnom rozsahu. Autor s iróniou cituje o inertnom cárskom režime, ďaleko od záujmov ľudu. Toto je povinná ideologická charakteristika ruskej minulosti. Novinár sa ani neunúval zisťovať ďalší osud vynálezcu, len na základe vlastných dohadov usúdil, že sa nedožil svetlých dní triumfu svojho vynálezu.

Ako bola odhalená pozícia autora na konci príbehu?

Prečítajte si sami a analyzujte jeden zo Solženicynových príbehov, napríklad „Incident na stanici Kochetovka“ alebo „Pravá ruka“.

Jednou z tém Solženicynovej tvorby je štúdium základov charakteru ľudu a jeho prejavov v podmienkach totalitného režimu. Takéto ľudové obrazy nájdeme v „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“ a v príbehu „Matrenin's Dvor“ a v poviedkach spisovateľa, vrátane „Incidentu na stanici Kochetovka“. Materiál zo stránky

Toto dielo ukazuje konflikt medzi skutočne populárnymi predstavami o dobre a zlom a svetonázorom formovaným v konkrétnych historických okolnostiach, v podmienkach totalitného režimu. Dochádza ku konfliktu medzi povinnosťou a svedomím, v dôsledku čoho sa ničí to pozitívne v človeku, ktorý možno na prvý pohľad považovať za stelesnenie charakteru ľudu. Mladý poručík Vasilij Zotov, vo svojej podstate veľmi dobrý človek, robí na čitateľa spočiatku dobrý dojem. Zaujme svojím vzhľadom, úprimnosťou, obavami, že sa nemohol dostať do prvej línie, a starosťou o okupovanú rodinu. Je úprimný vo svojej viere v revolúciu, Leninovu vec a sovietsku moc. Zotovove ideologické argumenty podáva autor s neskrývanou iróniou.

Skúškou ľudskosti bolo stretnutie s intelektuálom Tveritinovom, ktorý zaostával za radom, bývalým hercom, ktorý sa dobrovoľne pridal k milícii, bol spolu s mnohými ďalšími obkľúčený a vyšiel z neho. Patrí k nechráneným ľuďom. Namiesto nimi obkolesených zničených dokumentov daruje Zotovovi, asistentovi vojenského veliteľa stanice, fotografiu jeho rodiny. A Zotov na chvíľu cíti sympatie k tomuto unavenému mužovi v strednom veku a chce mu veriť. Len čo sa však Tveritinov pomýlil a pomýlil si mená Stalingrad a Tsaritsyn, Vasilij konal kruto a neľudsky: odovzdal Tveritinova NKVD, teda na istú smrť, sprevádzajúc jeho odoslanie výpoveďou. Jeho svedomie je nepokojné, dokonca sa pokúša od vyšetrovateľa dozvedieť o osude Tveritinova. V hĺbke duše chápe, že sa dopustil nedôstojného činu. A snaží sa ospravedlniť: "Chcel som sa uistiť, že je stále maskovaný sabotér alebo že už bol dávno prepustený."

"Ale nikdy v celom svojom živote nemohol Zotov zabudnúť na tohto muža..." Výskumníci poznamenávajú, že nemohol zabudnúť na osobu, a nie na zadržaného, podozrivého. „Incident“ sa stal pre poručíka vážnou morálnou skúškou, trápením svedomia, ktoré trvalo celý jeho život. V príbehu Solženicyn pokračoval vo svojich myšlienkach o podstate národného charakteru a dokazoval myšlienku spravodlivosti ruskej osoby pomocou metódy „protirečenia“.

Nenašli ste, čo ste hľadali? Použite vyhľadávanie

Na tejto stránke sú materiály k týmto témam:

Aký je význam diela What a Pity?
čo je v príbehu lyrickejšie alebo epické, čo je škoda?
aká škoda, čo je viac epické alebo lyrické
Aký je postoj k novinovému článku medzi Annou Modestovnou a samotným autorom?
ako sa v závere príbehu prejavila pozícia autora, škoda

Domov > Príbeh

Analýza Solženicynovho príbehu „Aká škoda“

Shiyanova Irina, 11 „A“ trieda, 2010

Tragická éra stalinizmu sa odráža v literatúre a A.I. Solženicyn je kultovou postavou obdobia rehabilitácie modernej ruskej literatúry. Bol posledným, koho sovietska vláda k čitateľovi nepustila.

Príbeh „Aká škoda“, napísaný v roku 1965, vypadne z kontextu spisovateľovej tvorby, hoci je venovaný aj téme osudu človeka v totalitnej spoločnosti. Udalosti sa neodohrávajú na miestach zadržania. Neexistujú žiadne strašidelné obrázky zobrazujúce prácu táborových väzňov (ako napríklad v dielach spisovateľa „Súostrovie Gulag“, „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“). Neexistujú žiadne scény ničenia alebo ponižovania väzňov. Príbeh však pôsobí silným dojmom.

Hrdinka príbehu Anna náhodou objaví na výklade kiosku noviny s článkom o svojom otcovi, hovorí o jeho užitočných objavoch a o tom, že sa ich uznania nedožil. Pokúša sa ukradnúť tento „poklad“, chytí ju policajt a pre ňu nečakane prepustí bez pokuty a trestu. Až na konci príbehu sa dozvedáme, že otec skutočne žije, dokonca si „odsedel dvadsať rokov vo väzniciach a táboroch“, keďže „pre neho bol nahradený trest smrti“ a „veliteľský úrad nevie, čo má robiť“ s týmto zbytočným starcom“... Rodina žije len nádejou na to najlepšie. Anna sa ponáhľa domov, aby ukázala noviny svojej matke, a ona možno potom oznámi túto správu svojmu otcovi, že vraj jeho život nebol zbytočný, jeho diela boli ľuďom užitočné.

Význam názvu príbehu odhaľuje článok o otcovi: „...aká škoda, že sa mladý nadšenec nedožil triumfu svojich bystrých nápadov,“ píše korešpondent. Aká škoda, že sa v tejto dobe zmarilo toľko osudov, aká škoda talentovaných a slobodomyseľných ľudí, aká škoda ľudí, ktorí čakali a neprijali príbuzných, ktorí zmizli za čias Stalina, je to nesmierna škoda!

Toto je myšlienka príbehu - osud človeka totalitný štátťažké a tragické, ako vo väzení (osud väzňov), tak aj na slobode, hoci imaginárnej. Hrdinkin neustály pocit nebezpečenstva hovorí za veľa. Tento štýl ľudského správania je diktovaný totalitnou ideológiou. Väzni v Solženicynových dielach sa správajú inak – nemajú čo stratiť, sloboda im bola odobratá, ten istý príbeh ukazuje život ľudí, ktorí sú v takzvanej „slobode“ a sú vtlačení do pevného rámca vodcovstva.

Príbeh je založený na náhode. Reťaz nepredvídateľných udalostí nám odhaľuje vzťahy medzi postavami. Podobnú techniku prekvapenia a náhody použil A.P. Čechov, to mu pomohlo odhaliť charakter hrdinu. Solženicyn ho používa na rovnaký účel.

Zloženie je jedinečné - „štruktúra vĺn“: obe časti (stretnutie s mužom s kufríkom, stretnutie s policajtom) majú rovnakú, aj keď odlišnú „silu“, štruktúru: počnúc pokojne sú nahradené výbuchom pocit (zľaknutie), končí inak (v prvom sa hrdinka stiahne do seba, v druhom zažije radosť aj z toho, že jej policajt rozumel, aj z toho, že sa stala majiteľkou pokladu - článok o jej utláčanom otcovi).

Autorka hrdinku nazýva Anya alebo Anna Modestovna. Meno „Anya“ vyžaruje niečo teplé, ženské, domáce a detské. Keď je hrdinka sama so sebou, keď sa zdá, že sa vracia do detstva, kde sa cíti bezpečne, vtedy sa z nej stane Anya. Anna Modestovna je tá, ktorá splýva s davom bez tváre rovnakých ľudí. Takí by mali byť ľudia v totalitnej spoločnosti. Je pozoruhodné, že autorka nám neopisuje vzhľad ani vek hrdinky. To nám hovorí o kolektívnom obraze človeka žijúceho v ére stalinistického teroru. Solženicynovi sa podarilo poskytnúť všeobecný portrét intelektuála tej hroznej doby.

Na príklade osudu Alexandra Isajeviča Solženicyna môžeme ilustrovať ťažký osud talentovaný človek v totalitnom štáte. Autobiografická povaha jeho diel ich robí skutočne tými najcennejšími historické pramene znalosť toho, čo je totalitný štát, stalinský režim, represie a tábory.

Nižšie povedané, odohráva sa v paralelnej realite, úžasne a nepochopiteľne podobnej tej našej, niekedy takým spôsobom, že sa stáva skutočne nepríjemným
Príbeh
Všetko, čo je popísané nižšie, sa odohráva v paralelnej realite, prekvapivo a nepochopiteľne podobnej tej našej, niekedy až tak, že to začína byť naozaj nepokojné.
Najväčší ruskí spisovatelia, súčasníci Alexandra Solženicyna, privítali jeho príchod do literatúry veľmi srdečne, niektorí až nadšene
Dokument
Najväčší ruskí spisovatelia, súčasníci Alexandra Solženicyna, jeho príchod do literatúry privítali veľmi srdečne, niektorí až nadšene. Postupom času sa však postoj k nemu dramaticky zmenil.
Alexander Isajevič Solženicyn. Index obsahuje autorove publikácie a kritickú literatúru
Literatúra
V. P. Muromsky, Dr. Philol. vedy (predseda); N. G. Zakharenko (podpredseda); Yu. A. Andreev, doktor filológie. vedy; N.K Lelíková, Dr ist. vedy;S. D.
A.I. Solženicyn a jeho príhovor „Dvesto rokov spolu“. Nekonzistentnosť a metodologická skazenosť izraelskej kritiky obviňovania Solženicyna z antisemitizmu. Opomenutie a zásluhy A.I. História monoteizmu
Dokument
Duchovnosť a duch. Duchovnosť ako kolektívne vlastníctvo a autenticita v pluralite. Spiritualita je niečo, čo každý potrebuje a potrebuje. židovská spiritualita.
Alexander Isaevich Solženicyn (1)
Bibliografický register
11. decembra 2008 uplynie 90 rokov od narodenia vynikajúceho ruského spisovateľa, publicistu, verejný činiteľ, disident, jeden z duchovných vodcov pravoslávno-vlasteneckého hnutia – Alexander Isaevič Solženicyn.

Ideály, ktoré osvetľovali moju cestu a dodávali mi odvahu a odvahu, boli láskavosť, krása a pravda. Bez zmyslu pre solidaritu s tými, ktorí zdieľajú moje presvedčenie, bez snahy o dosiahnutie stále nepolapiteľného cieľa v umení a vede by mi život pripadal úplne prázdny.

11. decembra 1918 sa v Kislovodsku narodil Alexander Isajevič Solženicyn. Už v škole sa chlapec zaujímal o literatúru, písal články a študoval v dramatickom klube. To, že chce byť spisovateľom, však jasne pochopil až po skončení vysokej školy. Takmer okamžite vznikla myšlienka napísať sériu románov o revolúcii. Solženicyn sa pustil do práce, ale v októbri 1941 bol odvedený do armády a na konci vojny (február 1945) bol spisovateľ, ktorý sa už stal kapitánom a získal dva rozkazy, zatknutý za korešpondenciu so starým súdruh, v ktorej sa nelichotivo vyjadril o vodcovi. Alexander Isaevich veľmi dobre vedel o cenzúre, ale jeho vnútorný odpor voči totalitarizmu mu nedovolil mlčať a rozhodol sa kritizovať „samotného Stalina“. Zhrnutie Solženicyn, aká škoda, vzhľadom na tvrdú politiku vodcu bol očakávaným výsledkom tvrdý súdny trest - 8 rokov v táboroch za propagandu a agitáciu.

Ale práve počas svojho väznenia začal Solženicyn premýšľať o potrebe povedať svetu o všetkých hrôzach Stalinových táborov. V marci 1953, v deň smrti vodcu, bol spisovateľ prepustený z táborového pekla.

Dôležitou etapou v nasledujúcich udalostiach v živote spisovateľa bola správa generálneho tajomníka ZSSR Chruščova o „kulte osobnosti“, ktorá odhaľovala zločiny zosnulého Stalina. V tom čase Alexander Isaevich dokončoval prácu na svojom diele „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“ a čoskoro nasledovalo dielo „Matrenin's Dvor“. Čas sa však nezastavil, udalosti sa rýchlo vyvíjali a chruščovské topenie sa skončilo. Krajinu čakalo nové kolo represií a prenasledovania predstaviteľov inteligencie a kultúry. Za týchto podmienok bol konflikt medzi Alexandrom Isaevičom a vládou opäť nevyhnutný. V roku 1969 bol vylúčený zo Zväzu spisovateľov len pre túžbu povedať pravdu. Celý život Solženicyn Ako sám povedal, „otvoril všetky abscesy na tvári sovietskej moci“.

V roku 1973 KGB skonfiškovala rukopis diela „Súostrovie Gulag“, ktorý bol založený na vlastných spomienkach autora, ako aj na svedectvách viac ako 200 väzňov. Zhrnutie Solženicyn, aká škoda 12. februára 1974 bol spisovateľ opäť zatknutý, obvinený z velezrady a po zbavení občianstva ZSSR bol deportovaný do Nemecka.

V 90. rokoch sa Alexander Solženicyn vrátil do svojej vlasti, ale už v roku 2008, vo veku 90 rokov, spisovateľ zomrel na zlyhanie srdca. Predtým Solženicyn posledný deň počas svojho života zostal odhaľovateľom ťažkej doby, ktorá sa stala jednou z najdramatickejších stránok ruských dejín. Zhrnutie Solženicyn aká škoda

Aby bola výchova detí úspešná, je potrebné, aby sa ľudia, ktorí ich vychovávajú, neustále vzdelávali.

A. I. Solženicyn je talentovaný spisovateľ, ktorý vytvoril ako objemné romány, tak aj poviedky. Ten zahŕňa dielo „Aká škoda“, ktoré na čitateľa zapôsobí.

„Aká škoda“: zhrnutie

Jedného dňa prišla Anna Modestovna do istej inštitúcie, kde potrebovala získať certifikát, ale zamestnanci odišli na obed. Bola to, samozrejme, hanba, ale žena sa rozhodla počkať: o pätnásť minút sa museli vrátiť do práce. Nebola žiadna túžba stáť na schodoch a Anna Modestovna vyšla na ulicu. Padal slabý dážď.

Článok v novinách

Anna kráčala po bulvári a zrazu si všimla novinový stánok stojaci na svetlomodrých stĺpoch. Za sklom bolo zobrazené „Trud“, jeho vnútorná aj vonkajšia strana viseli. Žena si všimla veľký nadpis: „Nový život v údolí rieky Chu“. Anna Modestovna utrela sklo rukavicou a začala čítať, čo bolo napísané. Mimochodom, Solženicyn vytvoril príbeh „Aká škoda“ a myslel na jednu skutočnú ženu.

Autor článku bol jednoznačne talentovaný novinár. Písal o hydraulickom inžinierstve, zavlažovacích kanáloch a uvoľňovaní vody, pričom to všetko veľkoryso zasypal výrazmi. Hovoril o tom, aká krásna je púšť, ktorá teraz prinášala ovocie, a obdivoval hojnosť úrody.

A na záver napísal, že celý hlavný projekt dokončil starostlivými výpočtami pred štyrmi desaťročiami, ešte v roku 1912, nadaným hydrografom B* Modestom Aleksandrovičom, ktorý usilovne pracoval napriek nepriaznivým a nebezpečným časom, v ktorých žil. Solženicyn chcel hovoriť o jeho oddanosti a tvrdej práci. Zhrnutie „Čo je škoda“ nevyjadruje celé čaro diela.

Anna sa naklonila, aby sa bližšie pozrela na text nachádzajúci sa v úplnom rohu, znova utrela sklo a sotva zadržiavala emócie, pokračovala v čítaní. Novinár napísal, že za cárskeho režimu, ktorý nikdy nebral do úvahy predstavy hydrografa, sa nedali realizovať. Aká škoda! Je škoda, že taký talentovaný človek zomrel skôr, ako sa jeho plány uskutočnili.

Pokus o krádež novín, stretnutie s policajtom

Anna mala zrazu pocit, že ju úplne premohol strach, pretože už vedela, čo bude jej ďalším krokom: ukradne noviny! Len čo ho odtrhla, začula za sebou zreteľný a hlasný hvizd policajta. Žena neutiekla: už bolo neskoro a vyzeralo by to nejako hlúpo. Tento názor pravdepodobne zdieľal aj samotný Solženicyn. Zhrnutie „Čo je škoda“ vám umožní zoznámiť sa so zápletkou slávneho príbehu.

Výsledok situácie

Strážca zákona sa tichým hlasom spýtal, či Anna zaplatí pokutu dvadsaťpäť rubľov. Žena sa zmohla len na odpoveď, že ju to veľmi mrzí, a bola pripravená zavesiť publikáciu späť, ak to policajt povolí. Pozrela sa na svojho žalobcu a očakávala trest. Policajt sa spýtal, prečo sa jej nepáčila táto tlačená publikácia. Anna odpovedala, že sa písalo o jej otcovi. Teraz ju strážca zákona pochopil a predpokladal, že ho zrejme kritizujú. Pomôžu v tomto prípade jedny roztrhané noviny? Žena sa ponáhľala vysvetliť, že jej otca chválili. Policajt sa jej spýtal, prečo si nechce kúpiť noviny v obchode. Anna vysvetlila, že ide o staré vydanie a už sa nedá nikde nájsť. Policajt sa nad ženou zľutoval a dovolil jej vziať noviny, kým si to nikto nevšimol. Anna mu vrúcne poďakovala a ponáhľala sa preč. Je dobré, že Solženicyn predvídal taký priaznivý výsledok situácie. Zhrnutie „Aká škoda“ však možno nazvať dosť pochmúrnym, ako samotný príbeh.

Žena kráčala rýchlo, zabudla na účel, pre ktorý prišla na tento bulvár, pričom si na hrudi držala nerovnomerne poskladanú publikáciu. Ponáhľaj sa k mame! Súrne si musíme článok prečítať spolu! Čoskoro dostane otec trvalý pobyt a mama tam pôjde a vezme si so sebou noviny.

Tragický koniec

Novinár o tom nevedel skvelý človek stále nažive. Podarilo sa mu počkať na realizáciu svojich skvelých nápadov, pretože bolo rozhodnuté nahradiť trest smrti väzením, a strávil dvadsať rokov v ťažkých prácach a vo väzniciach. Aký tragický a ohromujúci koniec napísal Solženicyn! Zhrnutie „Čo je škoda“ však pôsobí slabším dojmom ako celý príbeh.

Analýza príbehu

Dielo „Aká škoda“, vytvorené v roku 1965, sa výrazne líši od ostatných Solženicynových príbehov, a to aj napriek tomu, že rozpráva aj o ľudskom osude zmrzačenom totalitnou spoločnosťou. Dej sa neodohráva vo väznici ani v tábore. Neexistujú žiadne desivé obrázky popisujúce prácu odsúdených (ako napríklad v autorových románoch „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“ a „Súostrovie Gulag“). Nechýbajú momenty zobrazujúce utrpenie a muky väzňov. No po prečítaní diela je čitateľ ešte dlho dojatý. Ľudský údel v totalitnej spoločnosti je pochmúrny a neradostný, vo väzení aj na slobode. Mimochodom, v takomto štáte nemôžu byť skutočne slobodní ľudia. O tom je príbeh „Aká škoda“. Solženicyn by túto analýzu schválil, pretože jasne vysvetľuje zmysel diela.

Je zaujímavé, že nám spisovateľ nehovorí nič o veku a vzhľad Anna. To naznačuje, že chcel v jej tvári zobraziť kolektívny obraz občana žijúceho v období akéhosi teroru zo strany Stalina. Autorovi sa podarilo nakresliť zovšeobecnený portrét vzdelaný človek, ťahajúc si úbohú existenciu počas tých hrozných rokov.

Nechcel som čakať na schodoch, a tak Anna Modestovna zišla na ulicu.

V bulvári nebol takmer nikto, ani zďaleka. Tu, vyhýbajúc sa mlákam, chôdza po zrnitom piesku nebola vôbec mokrá. Opadané mokré lístie ležalo pod stromami ako tmavá pokrývka, a ak ste kráčali blízko nich, akoby sa z nich linul jemný zápach – pozostatok niečoho, čoho sa počas života ani prvého rozkladu nedarilo. ale hrudník stále spočíval medzi dvoma cestami spáleného plynu.

Bolo bezvetrie a celá hustá sieť hnedých a čiernych mokrých... - Anya sa zastavila -... celá sieť konárov, konárov, ešte menších vetvičiek a púčikov budúceho roka, celá táto sieť bola posiata mnohými vodnými kvapkami, v zamračenom dni strieborno-biela. To bola vlhkosť, ktorá zostala po daždi na hladkej koži konárov a v kľude presakovala, zbierala sa a visela v kvapkách – okrúhle od končekov spodných konárov a oválne zo spodných oblúkov konárov.

Okoloidúci však nevidel ani zábavu Anny Modestovny, ani seba - bol jedným z tých, ktorí si na ulici všimnú iba bezplatný taxík alebo kiosok s tabakom. Bol to mladý muž s jasným puncom vzdelania, nosil jasne žltý vypchatý kufrík, mal na sebe kabát z mäkkej vlny a vlnený klobúk, pokrčený do placiek. Len v hlavnom meste sa dajú nájsť také skoré, sebavedomé, víťazné výrazy. Anna Modestovna tohto chlapa poznala a bála sa ho.

Táto rieka jej nebola cudzia: narodila sa tam, v Semirechye. Po utretí skla rukavicou si Anna Modestovna začala prezerať článok.

Napísal ho korešpondent veľkorysým perom. Štartoval z moskovského letiska: ako nastupoval do lietadla a ako v kontraste s pochmúrnym počasím boli všetci v radostnej nálade. Opísal aj svojich spoločníkov v lietadle, kto letel prečo, a krátko aj letušku. Potom - letisko Frunze a ako v súlade so slnečným počasím boli všetci vo veľmi radostnej nálade. Nakoniec sa presunul na skutočnú cestu po údolí rieky Chu. Opísal pojmami hydraulické práce, vypúšťanie vody, vodné elektrárne, zavlažovacie kanály, obdivoval pohľad na dnes zavlažovanú a úrodnú púšť a bol prekvapený úrodou na poliach kolchozu.

A na konci napísal:

„Málokto však vie, že táto veľkolepá a impozantná premena celej oblasti prírody bola plánovaná už dávno. Naši inžinieri nemuseli znovu dôkladne skúmať dolinu, jej geologické vrstvy a vodný režim. Celý hlavný veľký projekt dokončil a odôvodnil prácne náročnými výpočtami pred štyridsiatimi rokmi, v roku 1912, talentovaný ruský hydrograf a hydraulický inžinier Modest Aleksandrovič V*, ktorý potom začal prvé práce na vlastné nebezpečenstvo a riziko.

„Ale v inertnom cárskom režime, ďaleko od záujmov ľudí, jeho projekty nemohli byť realizované. Pochovali ich na oddelení pozemkových úprav a to, čo už vykopal, bolo opustené.

Aká škoda! - (korešpondent skončil zvolaním) - aká škoda, že sa mladý nadšenec nedožil triumfu svojich bystrých nápadov! že sa nemôže pozerať na premenenú dolinu!

Strach vrel, pretože Anya už vedela, čo urobí: roztrhne tieto noviny! Ukradomky sa pozrela napravo, naľavo - na bulvári nikto nebol, len niekto bol ďaleko. Bolo to veľmi neslušné, hanebné, ale...

Hneď za ním sa však ozval ostrý, silný hlas policajta.

Anya ako popálená (bola veľmi dobrá v strachu a policajná píšťalka ju vždy vystrašila) vytiahla prázdnu ruku a otočila sa...

Nehovoril z diaľky. Bez náhlenia sa priblížil. Pozrel na Annu Modestovnu, potom na spadnuté noviny ohnuté za sklom a znova na Annu Modestovnu. Týčil sa prísne nad ňou. Z jeho ryšavej tváre a rúk so širokým nosom bolo jasné, aký je zdravý - bol celkom schopný vytiahnuť ľudí z ohňa alebo niekoho chytiť bez zbrane.

Čo je to, občan? Zaplatíme dvadsaťpäť rubľov?...

(Ach, keby len pokutu! Bála sa, že sa to bude vykladať horšie!)

- ... Alebo chcete, aby ľudia nečítali noviny?

(Tu, tu!)

Ach, čo to robíš! Ach nie! Prepáč! - Anna Modestovna sa dokonca začala nejako ohýbať. - Je mi to veľmi ľúto... teraz to zavesím späť... ak dovolíte...

Nie, aj keby to dovolil, bolo by ťažké zavesiť tieto noviny s vytrhnutým a rozmočeným koncom.

Policajt sa na ňu pozrel zhora, bez vyjadrenia rozhodnutia.

Bol v službe už dlho a vydržal aj dážď a teraz by sa mu hodilo vziať ju na oddelenie spolu s novinami: zatiaľ je protokol trochu vyschnúť. Ale chcel to pochopiť. Slušne oblečená dáma, v dobrých rokoch, neopitá.

Pozrela sa naňho a čakala na trest.

Prečo sa ti nepáčia noviny?

Ide o môjho otca!... - Ospravedlňujúc sa, pritlačila si rukoväť dáždnika, kabelku a zloženú rukavicu na hruď. Nevidela, že si zakrvavila prst na skle.

Teraz jej strážca rozumel, oľutoval jej prst a prikývol:

Nadávajú?.. No čo pomôžu jedny noviny?..

Nie! Nie nie! Práve naopak – chvália!

(Vôbec nie je zlý!)

Potom uvidela krv na svojom prste a začala ju sať. A neprestávala hľadieť na veľkú, rustikálnu tvár policajta.

Jeho pery sa mierne pootvorili:

Tak čo si? Nedá sa kúpiť v stánku?

A pozrite sa na číslo! - Rýchlo si stiahla prst z pier a ukázala mu neroztrhané noviny v druhej polovici vitríny. - Nebolo odstránené tri dni. Kde to teraz nájdete?!

Policajt sa pozrel na číslo. Ešte raz na ženu. Ešte raz na spadnutých novinách. Povzdychol si:

Je potrebné vypracovať protokol. A dobre... Dobre, minule, vezmi si to rýchlo, kým nikto neuvidí...

Ó, ďakujem! dakujem! Aký si vznešený! dakujem! - často sa pýtala Anna Modestovna, stále sa trochu zohýbala alebo sa trochu ukláňala a zmenila názor, že si vezme vreckovku na prst, ale rýchlo tam strčila tú istú ruku s ružovým prstom, chytila okraj novín a potiahla ho. - Ďakujem!

Noviny sa natiahli. Anya ho zložila ako najlepšie vedela mokrým okrajom a jednou voľnou rukou. Ďalším zdvorilým obratom povedala:

dakujem! Neviete si predstaviť, aká je to radosť pre mamu a otca! Môžem ísť?

Postavil sa bokom a prikývol.

A kráčala rýchlo, úplne zabudla, prečo prišla na túto ulicu, zvierala nakrivo poskladané noviny a občas si cucala prst.

Galimová Elvina, Gabaidullina Ramina, Kamaldinová Kamilla

Táto práca podrobne analyzuje historické a literárne aspekty obsahu príbehu A.I. Solženicyn "Aká škoda."

Stiahnuť:

Ukážka:

MBOU "Stredná komplexná rusko-tatárska škola č. 111"

Sovetsky okres v Kazani

Elvina Galimová,

Ramina Gabaidullina,

Kamilla Kamaldinová

– žiaci 9. ročníka

Rozbor príbehu A. I. Solženicyna

"Aká škoda"

„Topenie“ sa skončilo v roku 1964 po odstránení Chruščova a nástupe Brežneva k moci. Toto obdobie Sovietska história zostal v pamäti vďaka oslabeniu cenzúry v literatúre a vo všetkých formách umenia (umožnilo sa kritické pokrytie reality). Ale už v decembri 1956 Predsedníctvo Ústredného výboru CPSU schválilo text listu „o posilnení politickej práce straníckych organizácií medzi masami a potlačení útokov protisovietskych, nepriateľských prvkov“. Od spisovateľov a básnikov sa začalo vyžadovať, aby propagovali správnosť straníckej línie.

Alexander Isaevič, ktorý bojoval ako súčasť práporu ťahaného koňmi, často čelil útrapám a smrti, s omšou skutočných ľudí A skutočný život krajine, vytvoril si vlastný názor. Na fronte píše list Nikolajovi Vitkevičovi o potrebe vytvoriť organizáciu „na obnovenie takzvaných „leninských“ noriem, za čo bol následne zatknutý a vyhnaný.

Hrdinka príbehu „Aká škoda“, Anna Modestovna, prešla rukami NKVD blízka osoba, otec. Ona aj jej otec majú prototyp: Solženicyn čiastočne opisuje charakter a etapy života svojich známych, Vasilievovcov. Napriek tomu je pozoruhodné, že Alexander Isaevich neuvádza vek a externé údaje hrdinky. To nám hovorí o kolektívnom obraze človeka žijúceho v ére stalinistického teroru.

V druhej polovici 50-tych rokov – v prvej polovici 80-tych rokov 20. storočia čelila literatúra ako celá spoločnosť kríze. politický systém. V tejto dobe sa porušujú kánony socialistického realizmu. Nastáva obrat k novým problémom a témam, prehlbuje sa psychológia, pozornosť k morálny svet osoba.

Príbeh „Aká škoda“ je venovaný téme osudu človeka v totalitnom štáte, problému úplného potlačenia jednotlivca. Na rozdiel od iných príbehov o väzňoch od tohto autora nie sú žiadne strašidelné obrázky väzni v tábore: nie sú tam žiadne scény ponižovania alebo vraždy.

Význam mena je mnohostranný. Na jednej strane sa s týmito slovami stretávame v článku novinára. Na druhej strane, tieto slová mohli vysloviť hrdinovia príbehu aj ktorýkoľvek z čitateľov o osude jednotlivca i celej krajiny. Koniec koncov, neexistuje jediná rodina, ktorá by nebola ovplyvnená represiami zo strany Stalina, Chruščova a ďalších. Na rozdiel od hrdinu-korešpondenta autor nedáva za slovom „prepáč“ výkričník, čím zrejme vyjadruje beznádejnosť situácie mnohých poctivých sovietskych robotníkov a zbytočnosť boja za ich práva.

Celým príbehom, dokonca aj úvodom, prechádza chronotop strachu – moment, keď Anna náhodou prišla k novinovému bilbordu, nastáva po tom, čo ju vystrašil „skoro sebavedomý“ okoloidúci, ktorý ju prinútil nedobrovoľne sa k bilbordu priblížiť. Táto zápletka je protikladom jej stavu komunikácie s prírodou – hry s kvapkami. Tento kontrast nám pomáha pochopiť, do akej miery sa ľudia tých rokov báli akéhokoľvek sebavedomého muža, pretože sa často ukázal ako predstaviteľ orgánov činných v trestnom konaní.

Okrem krajiny je charakteristickým znakom kompozície aj prvok publicistiky – úryvky z článku o Anninom otcovi. Striedajú sa s opisom emócií dievčaťa, ktoré sa vyznačuje hlbokým psychologizmom: „... triasla sa vnútorným a vonkajším chvením, ako pred chorobou.“ Obsah článku odráža psychický stav jej autora, ktorý obdivuje „talentovaného ruského hydrografa a hydraulického inžiniera“.

Dá sa predpokladať, že Annino chvenie nie je len od strachu, ale aj od šťastia z toho, čo číta o zásluhách svojho otca.

Rozšírená metafora „vriaca voda visela“ strach ukazuje nárast emocionálny stres dievča, ktoré si túto správu chce odniesť na pamiatku a zároveň sa hanbí za svoje nedôstojné správanie. Chronotop strachu vyvrcholí Anniným stretnutím s policajtom. Tu môžeme hovoriť o konflikte „ľud – vláda“. Obyčajní ľudia vždy sa jej báli a na ospravedlnenie tohto strachu autor kreslí policajta ako zámerne veľkého, pričom používa prívlastky „zdravý“ a „obzvlášť veľký“.

Je pozoruhodné, že Solženicyn zahŕňal prozaický žáner prvky drámy - scénická réžia (Ach, keby len pokuta!), (Tu, tu!), ako aj poznámky postáv, pozostávajúce z jednodielnych a neúplných viet. To všetko vyjadruje osobitnú intenzitu vášne. Vzhľadom na zvláštnu politickú situáciu nemôže čitateľ očakávať šťastný koniec za predpokladu, že Anna bude zatknutá a poslaná do väzenia po tom, čo sa dozvie, že je dcérou nepriateľa ľudu.

Ale rozuzlenie je jediná časť deja, ktorá je oslobodená od chronotopu strachu. Príjemným prekvapením je koniec, ktorý ukazuje naivnú ľudskosť: policajt jednoducho nepoznal obsah článku a dievča ho očarilo svojím koketným správaním. Potvrdzuje to prívlastok „rustikálny“ (o tvári policajta) a rozšírená metafora „zdvorilý ohyb“ o pohyboch tela Annie. Po pozornom prečítaní textu si nemôžeme nevšimnúť, že Solženicyn volá hrdinku celé meno a patronymický, potom krátko. Stane sa Anyou buď sama so sebou a prírodou, alebo keď pocíti svoju očarujúcu prevahu nad zástupcom zákona.

Aj posledný odsek príbehu je postavený na protiklade: zvolacie vety vyjadrujú dievčinu pomstychtivú radosť z toho, že napriek totalitnému režimu a dôvere korešpondenta v jeho smrť je jej otec nažive a inteligentná Anya v duchu používa hovorové slová „sať“. „starý pán“ akoby na výčitkách úradov, ako aj zmienka, že mu nevyplácali dôchodok. Tento odsek je podľa nášho názoru tiež vyjadrením postoja autora k nespravodlivosti páchanej mocnými.

V tomto príbehu sa lyrický a epický princíp úzko prelínajú: veľmi bohato a živo sú opísané tragické skutočnosti 30. – 60. rokov 20. storočia, prepletené hlbokým citovým hodnotením.

Príbeh „Aká škoda“ od Alexandra Isaevicha Solženicyna bol napísaný v roku 1965. V tomto diele nie je žiadny popis pochmúrnych väzníc a zlých stráží, no napriek tomu vás z príbehu striasa a zhrozí.

Príbeh začína náčrtom veľký obraz bulvár, udávajúci tón budúcej nálade. „Vlhko“, „tekuté bahno“, „sivý bulvár“, „prvé tlenie“ - všetky tieto definície vedú čitateľa k pomerne depresívnej poznámke. Hlavnou postavou príbehu je Anna Modestovna, čakajúca na koniec prestávky v ústave, ktorý potrebuje. Je pozoruhodné, že autorka neuvádza vek dievčaťa ani ju neopisuje, ale zameriava sa na jej hru s kvapkami vody. To ju ukazuje ako pozitívneho človeka, ktorý v takýchto búrlivých časoch vie vidieť to najlepšie a má z toho radosť.

Anna si na billboarde všimne vydanie novín „Trud“, kde je príbeh o jej otcovi: „Grandiózna a impozantná premena celej oblasti prírody bola naplánovaná už dávno.“ Autor tejto publikácie nevedel a nemohol vedieť, že Modest Aleksandrovich je nažive a v exile, a tak urobil chybu: „Aká škoda, že sa mladý nadšenec nedožil triumfu svojich geniálnych nápadov! Takéto prehliadnutie zo strany spisovateľa dáva hrdinke šancu a nádej na omilostenie a prepustenie jej otca. Anna ho veľmi miluje, a tak prekonala strach a odtrhla noviny v nádeji, že ich ukáže matke a pomôže otcovi. Nastáva nečakaný zvrat – vandalizmus si všimne policajt, no Anne sa ho podarí presvedčiť, že má pravdu. Dievča je prekvapené, že služobník zákona nie je vôbec zlý, a to dosť drsne charakterizuje vtedajšie obdobie. Keď obyčajný človek vidí v predstaviteľovi štátu predovšetkým nepriateľa a nie obrancu, ukazuje to zastrašených a poháňaných ľudí.

Zaznie ostrý tón rozprávania a radostná Anna dychtivo ide k matke: "Utekaj k mame!" Novinár nevedel! Nevedel, inak by nepísal!" Autor odkrýva svoje karty a rozpráva o smutnom osude Modesta, zbytočného starca, ktorý si už odsedel dvadsať rokov vo väzniciach a táboroch.

Absencia výkričníka v názve ukazuje, zdá sa mi, beznádejnosť situácie. Solženicyn dokonale sprostredkoval pochmúrny charakter tej doby, kde malý muž drží sa akejkoľvek nite, aby pomohla sebe a svojim blízkym. Nie nadarmo autor neuvádza dôvod vyhnanstva, veď dostať taký prísny trest nebolo ničím výnimočným. S každou nepriazňou sa však treba vždy vysporiadať podľa príkladu hlavná postava a miluj svoju rodinu.

Niekoľko zaujímavých esejí

Analýza bitky medzi Mtsyri a leopardom s úvodzovkami
Pri analýze básne „Mtsyri“ od M. Yu Lermontova, prvá vec, ktorá príde na myseľ, je boj medzi hlavnou postavou a leopardom. Táto epizóda v diele je kľúčová a naplno odhaľuje jej zmysel – sloboda je cennejšia ako život v zajatí.
Charakteristika a obraz eseje Radda (Makar Chudra Gorky).
Kto by nepočúval rozkošné príbehy o živote kočovných Cigánov, ktorí si nadovšetko cenia slobodu! Struny koho dušou nepohli cigánskymi pesničkami?! Kto nezostal ako omámený a nepozoroval tance tohto ľudu?!
Rozbor rozprávky O rybárovi a rybke od Puškina
„Príbeh o rybárovi a rybe“ od Alexandra Sergejeviča Puškina je pre každého slávny príbeh o nekonečnosti ľudských túžob. Bez ohľadu na to, koľko človek zarobí, bez ohľadu na to, koľko si môže dovoliť
Esej Lyrický hrdina básne More od Žukovského
Žukovskij venoval báseň „More“ svojej sesternici Mashe Protasovej. Nemohol spojiť svoj život s jej - rodičia dievčaťa boli proti. Príliš úzke príbuzenstvo a sobáše medzi blízkymi príbuznými sa vtedy neschvaľovali.

Najťažšou vojnou v histórii tohto sveta bola Veľká vlastenecká vojna. Sílu a vôľu našich ľudí skúšala viac ako jeden rok, no naši predkovia túto skúšku zvládli so cťou.