Čo sa stalo ? Priateľstvo je vzťah medzi ľuďmi založený na dôvere a oddanosti. Toto je jedna z večných hodnôt ľudí, ktorá je založená na porozumení a pripravenosti vždy prísť na záchranu. Ľudia s rôznymi povahami môžu byť priateľmi, ale mali by ich spájať to isté životné hodnoty. Povinnými znakmi priateľstva sú podľa mňa reciprocita, dôvera a trpezlivosť. Takto chápem slovo „priateľstvo“, ale v skutočnosti nie je všetko také hladké.
Napríklad v texte V. Železnikova sa ukáže, že Lenka ju zradila priateľka. A takéto prípady nie sú v živote ľudí ojedinelé. Nie všetci ľudia to však dokážu prežiť, hoci tí, ktorí sa so situáciou vyrovnajú, si navždy zapamätajú horkosť a odpor. „Vietor minulosti“ ich „šľahne“ „do tváre“. Lenka sa ukázala ako silná osoba, schopná po takej urážke a ponížení vstať, schopná zostať milosrdnou a oddanou priateľkou.
Zrada, žiaľ, nie je v našom svete nezvyčajná. Možno ľudia jednoducho nie sú vždy schopní prekonať svoje zlozvyky a pochopiť, čo je priateľstvo. Poznal som ľudí, ktorí odpustili zradu a mohli pokračovať v priateľstve s osobou, ktorá zradila ich dôveru. Ale z vlastnej skúsenosti viem, že nie je ľahké odpustiť a že aj keď teraz budete pokračovať v komunikácii, v duši oddaného človeka bude vždy vládnuť samota a možno aj nedôvera. Je veľmi ťažké vrátiť sa po niečom takom k starému vzťahu. Ale myslím si, že priateľstvo, skutočné priateľstvo, dá jedného dňa oddanému človeku šancu znovu pocítiť plnosť a integritu svojej duše.
Takže si myslím, že priateľstvo je veľmi zložitý vzťah, ktorého nie je každý schopný. (237 slov)
Krakuleva Margarita, študentka S. N. Mishchenka.
Esejové zdôvodnenie 15.3 o zrade OGE | október 2015
Esej o zrada
Čo je to zrada? Zrada je porušenie lojality voči niekomu alebo nesplnenie povinnosti voči niečomu. Zrada má vždy svoju cenu. Osoba si je vedomá úžitku, ktorý získa vykonaním alebo nevykonaním tej či onej činnosti. Ale najčastejšie je úžitok zo zrady oveľa nižší ako hodnoty, ideály a presvedčenia, ktoré sú zradené.
Čo chcel Seryozhka Leontyev získať zradením svojho priateľa? Univerzálne uznanie? sláva? V každom prípade, keď niečo z toho získal, stráca dôveru jedného z najbližších ľudí, stráca dôveru svojho najlepšieho priateľa. Čin, ktorý spáchal Serjožka, zraňuje dušu hlavného hrdinu textu natoľko, že ho privádza do omámenia obyčajná a každodenná veta „ten a ten ťa pozdravuje“. Hlavná postava Hoci sa snaží bývalého priateľa ospravedlniť, hlboko v duši chápe, že to bola z jeho strany skutočná zrada. Psychické rany stále krvácajú a neponáhľajú sa s hojením.
Zrada je zrada. Tu vidíme autorovu pozíciu. Hoci Seryozha zachráni svojho priateľa pri rybolove, jeho následné činy zničia jeho obraz hrdinu. Spácha nízky čin.
Môžete zradiť svoj vlastný bojový pluk, dokonca aj svoju vlasť, ako to urobil Alexey Shvabrin z príbehu od A.S. Kapitánova dcéra" Keď si Shvabrin uvedomí, že obliehanie pevnosti nemožno udržať, opustí svojich kamarátov a prejde na Pugačevovu stranu. Zradí aj svoje milované dievča, ktoré mu odmietlo intímnosti, a svojho priateľa Pjotra Grineva. To je dosť na to, aby vás trápili výčitky svedomia do konca života. Ale je fakt, že taký malicherný zradca, akým je Švabrin, si je plne vedomý podlosti svojich odporných činov.
Zradu možno vidieť v príbehu M.A. Sholokhova „Osud človeka“. Kryzhnev je pripravený zradiť svojich priateľov v záujme svojho života. "Tvoje tričko je bližšie k telu," hovorí. Proti nemu stojí Andrei Sokolov, skutočný vojak, pripravený položiť svoj život za svojich kamarátov a svoju vlasť. Zabije tohto úbohého zradcu, čím zabráni zrade ich veliteľa. Potom Sokolov ani necíti ľútosť, ale iba znechutenie: „... akoby škrtil nie človeka, ale nejakého plazivého plaza...“.
Zrada- najnižší čin ľudstva. Zasiahne vás to najviac, preto sa nikdy neodvážte porušiť prísahu vernosti, ktorú ste dali svojim blízkym, bez ohľadu na to, čo to stojí. Sláva, bohatstvo, úspech vám predsa neprinesú to pravé šťastie, ktoré môžete zažiť spolu so svojím milovaným...
Zrada... Možno to najhoršie, čo sa môže stať v . Zrada je takmer ako smrť. Smrť dôvery a intimity. Zrada je ako úmyselné ponižovanie milovanej osoby.
Čo je to vlastne zrada? Koniec koncov, všetci niekedy klameme svojich blízkych, ale zvyčajne to nie je zrada, ale len pokus neuraziť alebo neochota hádať sa. Podľa môjho názoru je zrada zámerným podvodom v tom, čo človek od vás očakáva. Napríklad presvedčíte niekoho, kto vás považuje za kamaráta, že s ním určite pôjdete do nemocnice, lebo má veľké obavy, no už v tej chvíli viete, že nikam nepôjdete a ani ho nebudete varovať. To znamená, že zrada je zámerná lož, na ktorú sa človek môže spoľahnúť.
Platí to vo všetkom – v priateľstve, láske, v práci – v akomkoľvek vzťahu medzi ľuďmi. Skôr alebo neskôr sa zrada stane známou a človek bude veľmi zranený, pretože bude vedieť, že sa s ním dlho zaobchádzalo neúprimne.
Prečo ľudia zrádzajú? Zjavne sú na to dva hlavné dôvody. Prvým je, že človeku je jedno, že bude zranený iný človek. A druhým je, že nemá odvahu povedať priamo, že už nemiluje alebo nechce komunikovať práve preto, že sa bojí ublížiť starostlivému človeku, s ktorým nechce pokračovať vo vzťahu.
Hovorí sa, že najhoršie je, keď človek zradí sám seba, svoje názory a túžby. Tým svoje skutočné potreby umiestni pod tie, ktoré sú mu uložené zvonku. Vzdaním sa samého seba môžete získať peniaze, slávu alebo čokoľvek iné, ale ak to nie je naozaj to, čo chcete, aký to má zmysel?
Zradcovia žili v každej dobe. Často sa našli ľudia, ktorí otvorili brány vo svoj prospech rodné mesto nepriateľov. Som si však istý, že šťastie nemožno stavať na cudzom nešťastí a všetko zlé sa vráti tomu, kto zlo spáchal. Áno, verím, že zrada je zlo spáchané slabým človekom, ktorý nevie, ako dôstojným spôsobom dosiahnuť svoj cieľ.
Neverím, že môžete zradiť „náhodou“ tým, že jednoducho niečo urobíte bez toho, aby ste premýšľali o dôsledkoch. Ak je to presne to, čo sa stalo, potom to možno nazvať hlúposťou, chybou, ľahkomyseľnosťou a s najväčšou pravdepodobnosťou odpustené.
Vždy je ťažké posúdiť takýto koncept ako zradu. Ľudia môžu mať výhovorky, ale bolesť toho, kto bol zradený, bude vždy žiť v jeho srdci. Nikto nehovorí, že život je jednoduchá vec. Dúfam, že čestnosť a úprimnosť vo vzťahoch medzi ľuďmi, morálka a jednoducho súcit jeden k druhému - správna cesta vyhnúť sa zrada .
Esej na tému zrady | október 2015
Esej o Problém zrady
Zachránil Seryozha Leontiev svojho priateľa alebo ho zradil? Práve nad touto otázkou M.G. Khudyakov núti svojich čitateľov premýšľať.
Autor rozpráva konkrétny prípad zo života. Dvaja kamaráti išli na ryby, jeden sa nešťastne zranil. Chlapec sa rozhodol, že na to môže zomrieť, a preto v okamihu svojej pomoci povedal Seryozhkovi Leontyevovi o svojej tajnej láske k svojmu spolužiakovi. Podľa autora sa zdalo, že Seryozha ťahá svojho zraneného kamaráta z bojiska, čo je skutočne hrdinský čin, ale ako sa ukázalo, S. Leontyev sa ukázal ako zradca, ktorý všetkým svojim spolužiakom prezradil tajomstvo svojho priateľa.
Pozícia autora je jasná. Zrada je najhoršia ľudská vlastnosť. Psychické rany sú oveľa bolestivejšie ako fyzické. Kvôli zradnému činu Seryozha Leontyeva voči svojmu priateľovi zostalo chlapcovo hrdinstvo v tieni.
Keď už hovoríme o odporných a nečestných ľuďoch, pamätám si hrdinu Pushkinovho románu „Kapitánova dcéra“ - Alexey Ivanovič Shvabrin. Toto je muž, ktorý úplne stratil pojem o cti. Pre neho zrada nič nestojí. V momente, keď sa Belogorská pevnosť dostala do vlastníctva E. Pugačeva, A. Shvabrin prešiel na stranu rebelov.
Tak sa M. Khudyakov dotkol aktuálny problém vo vašom texte. Kým budú ľudia žiť, taká vlastnosť ako zrada bude žiť. Každý sa rozhodne sám za seba: zachovať si svoju dôstojnosť alebo sa stať zradcom vo svoj vlastný prospech.
Problém zrady M. G. Khudyakova | október 2015
Esej-diskusia na danú tému zrada, problém zrady
Zrada. Existuje odpustenie za tento čin? A všeobecne povedané, čo to je?
Vasilij Michajlovič Nadyršin - moderný spisovateľ publicista, autor textu „o novom chlapcovi“, ktorý hovorí o negatívnych činoch. Jedným z nich je zrada spolužiaka.
Text zobrazuje dva hlavné problémy: Zradu a sebapotvrdenie jednotlivca v tíme. Môžu sa spojiť do jedného, pretože často dochádza k zrade kvôli sebapotvrdeniu.
Typická situácia: na neznámej škole sa objaví nový chlapec a na to, aby ho skupina spolužiakov prijala, musí podstúpiť „zápis“ - „to ťa nebijú vážne... taká je tradícia. .“ Hrdina sa zázračne vyhne boju a odchádza. Všetka nádej zostáva nášmu novému chlapcovi spolužiakovi, ktorý ho musí odviesť z domu. S pozvaním na návštevu pod zámienkou, že jeho brat je chorý, hrdina súhlasí. Keď však vyjde von, uvidí skupinu spolužiakov, ktorí boli v súhre s jeho „kamarátom“...
Podľa autora sa to nedá ospravedlniť zrada človeka. Zrada nemôže byť použitá na dosiahnutie rešpektu v dobrej spoločnosti, povedie to k sebazničeniu jednotlivca. skutočný rešpekt pochádza z nezávislého konania človeka, a nie zo splnených požiadaviek väčšiny.
S V.M. Absolútne súhlasím s Nadyrshinom. Zrada sa nedá odpustiť. Predtým, ako niečo urobíte, musíte premýšľať o dôsledkoch. A zrada je čin, ktorý nemá opodstatnenie.
Problém osobného sebapotvrdenia a zrady je prezentovaný v mnohých ruských dielach.
Slávny príbeh od A.S. Puškinova „Kapitánova dcéra“. Shvabrin je jedným z negatívnych hrdinov, dôstojník, vystupuje pred nami ako zradca. Aby sa zachránil pred smrťou, poruší svoju vernosť prísahe a prejde na stranu nepriateľa. Ide o úplne premyslenú akciu.
Tiež práca N. V. Gogola „Taras Bulba“. zrada zo strany Tarasovho najmladšieho syna Andreyho. Zamiluje sa do dcéry poľského vojenského vodcu. Otec neznesie, že jeho syn zrádza svoju vlasť, a zabije ho slovami: „Porodil som ťa, zabijem ťa!
čo je esej o zrade | október 2015
čo je zrada? Ide o zradu záujmov vlastnej krajiny v mene osobných sebeckých cieľov. Tento jav spravidla nadobúda osobitný význam počas vojny, keď dezercia podkopáva základy, na ktorých je založený štát. Väčšina ľudí, samozrejme, riskuje svoje životy, ak je ich vlasť v ohrození. Naša história je na takéto príklady bohatá a naša literatúra je na to hrdá. Vždy sa však nájde tých pár členov spoločnosti, ktorí podľahnú strachu a slúžia len sebe, ignorujúc problémy vlasti. Dnes je tento problém, tak ako predtým, aktuálny, pretože sa prejavuje nielen v čase vojny. Preto sú argumenty na tému „Zrada vlasti“ také rôznorodé a pokrývajú nielen obdobia ozbrojených konfliktov.
- Andrei Sokolov, hrdina Sholokhovovej práce „Osud človeka“, čelí zrade proti svojej vlasti. Vojak je zajatý a je svedkom toho, ako sa Nemci snažia zistiť, ktorý zo zadržaných je červený komisár. Členovia boľševickej strany boli okamžite zastrelení a neboli zajatí. Ich znetvorené telá slúžili ako dôkaz, že nemecké úrady si stanovia vlastné pravidlá a dostanú sa ku každému komunistovi. Medzi väzňami sa objaví zradca a ponúkne ostatným, aby odovzdali veliteľa výmenou za bezpečnosť. Potom ho Andrei zabije, aby nezasial zmätok do radov vojakov. Pochopil, že akýkoľvek ústupok nepriateľovi je zrada, ktorá sa trestá nielen popravou, ale nenachádza ani najmenšie morálne opodstatnenie. Kvôli dezertérom a vlasovcom krajina stráca šance na víťazstvo.
- Pripravenosť na zradu demonštruje vysoká spoločnosť v Tolstého románe Vojna a mier. Šľachta neriskuje svoje životy v boji, vysedáva v salónoch a argumentuje, že príchodom Napoleona sa nič nezmení. Vedia francúzsky lepšie ako svoj rodný jazyk, spôsoby a huncútstva sú všade rovnaké. Nezaujíma ich, kto je pri moci, čo sa stane s krajinou, ako sa skončí bitka, kde každý deň zomierajú ich krajania. S radosťou prijmú akýkoľvek výsledok, pretože nemajú skutočný patriotizmus. V Rusku sú cudzinci, jeho utrpenie je im cudzie. Všeobecne známy je príklad kniežaťa Rostopchina, generálneho guvernéra Moskvy, ktorý bol schopný iba patetických vlasteneckých prejavov, ale ľuďom v skutočnosti nepomohol. Hlúpe a falošné je aj oblečenie dám z vysokej spoločnosti, ktoré sa namiesto cudzích šiat obliekli do slnečných šiat a kokoshnikov, ktoré údajne podporujú národného ducha. Kým obyčajní ľudia prelievali krv, bohatí sa hrali na obliekanie.
- V Rasputinovom príbehu „Ži a pamätaj“ sa Andrei Guskov stáva zradcom tým, že dezertuje z armády. Život v prvej línii bol na neho priveľa: nedostatok jedla a munície, neustále riziko, tvrdé vedenie zlomilo jeho vôľu. Presťahoval sa do rodnej dediny s vedomím, že svojej žene prináša smrteľnú hrozbu. Ako vidíte, zrada vlasti je nebezpečná, pretože človek úplne stráca morálne jadro a zrádza všetkých ľudí, ktorí sú mu drahí. Nahrádza oddanú Nastenu, ktorá mu pomáha, pričom riskuje svoju povesť a slobodu. Žene sa túto pomoc nedarí skryť a jej spoluobčania ju prenasledujú, aby našli dezertéra. Potom sa hrdinka utopila a jej sebecký manžel sedel na odľahlom mieste a ľutoval len seba.
- V príbehu Vasiľa Bykova „Sotnikov“ stratí pekný a silný muž Rybak všetku svoju dôstojnosť, keď narazí na skutočnú hrozbu. S kamarátom idú na prieskum, no kvôli Sotnikovovej chorobe sú nútení uchýliť sa do dediny. V dôsledku toho boli zajatí Nemcami. Na rozdiel od chorého partizána je zdravý Rybak zbabelec a súhlasí so spoluprácou s útočníkmi. Sotnikov sa nesnaží ospravedlňovať ani pomstiť. Všetko jeho úsilie smeruje k tomu, aby pomohol ľuďom, ktorí ich prichýlili, chrániť ich mlčaním. Medzitým si zradca chce za každú cenu zachrániť život. Hoci do poslednej chvíle verí, že dokáže oklamať nepriateľa a utiecť, pričom sa na chvíľu pridá k jeho radom, Strelnikov prorocky poznamenáva, že jeho kamaráta nič nezachráni pred morálnym úpadkom. Vo finále Rybak zrazí podporu spod nôh svojho bývalého kolegu. Vydal sa teda na cestu zrady a preškrtal všetko, čo ho spája s rodnou krajinou.
- V Griboyedovovej komédii "Beda z vtipu" hrdinovia nebojujú, ale stále dokážu ublížiť svojej krajine. Spoločnosť Famusžije podľa konzervatívnych a pokryteckých princípov, ignoruje pokrok a zvyšok sveta mimo ich slonovinovej veže. Títo ľudia si uzurpujú ľudí, uvrhnú ich do nevedomosti a opilstva svojimi extravagantnými a krutými vyčíňaniami. Šľachtici, opora autokratickej moci, sú sami utápaní v pokrytectve a karierizme, zatiaľ čo ich rozmary zabezpečuje roľník. Vidíme napríklad hlúpeho a priemerného vojenského Skalozuba, ktorý sa na plesoch blýska len s ramennými popruhmi. Nedá sa mu zveriť ani jeho dcéra, nieto ešte pluk či rota. Je to obmedzený a úbohý človek, ktorý je zvyknutý zo svojej vlasti iba prijímať, ale nie oplácať to statočnou a poctivou službou. Nie je to zrada?
- Lojalita a zrada vo vojne sú vždy zrejmé. Napríklad v Puškinovom príbehu „Kapitánova dcéra“ Shvabrin pokojne slúži a dostáva hodnosti bez toho, aby bol odvážnym mužom. Keď sa strhla bitka, ukázal svoju pravú tvár. Zradca okamžite prešiel na stranu nepriateľa a prisahal vernosť Pugačevovi, čím si zachránil život, zatiaľ čo jeho priateľ Peter riskoval sám seba, len aby čestne splnil svoju povinnosť. Prísaha rebelovi nie je jedinou Alexejovou zradou. Počas duelu použil nečestnú taktiku, čím zradil svoju česť. Bez akéhokoľvek dôvodu tiež nečestne klame Grineva a hanobí Mashovo meno. Potom napokon padne do priepasti mravného úpadku a prinúti Máriu, aby sa zaňho vydala. To znamená, že nízkosť človeka sa neobmedzuje len na zradu svojej vlasti a tento druh zrady nemožno odpustiť, už len z toho dôvodu, že zjavne nie je posledný. Ak dokázal zradiť svoju rodnú krajinu, tak sa od neho vo vzťahu k ľuďom nedá nič očakávať.
- V Gogoľovom príbehu „Taras Bulba“ Andriy zrádza svoju krajinu kvôli vášnivej láske k Poľke. Nie je to však celkom pravda: pôvodne mu boli cudzie tradície a mentalita kozákov. Tento kontrast medzi osobnosťou a prostredím je viditeľný, keď sa hrdina vracia domov z burzy: zatiaľ čo Ostap radostne bojuje so svojím otcom, najmladší syn hladí svoju matku a pokojne zostáva preč. Nie je to zbabelec ani slaboch, je to jednoducho od prírody iný človek, nemá tohto militantného ducha Záporožského Sichu. Andriy sa narodil pre rodinu a pokojné tvorenie, zatiaľ čo Taras a všetci jeho priatelia naopak vidia zmysel života človeka vo večnom boji. Rozhodnutie mladšieho Bulbu preto vyzerá prirodzene: nenachádza pochopenie vo svojej rodnej krajine, hľadá ho v osobe poľského dievčaťa a jej sprievodu. Pravdepodobne v v tomto príklade zrada sa dá ospravedlniť tým, že človek nemohol robiť inak, teda podvádzať sám seba. Aspoň nepodvádzal a nepodvádzal svojich spolubojovníkov v boji, keď konal prefíkane. Jeho čestný postoj bol aspoň každému známy a emocionálne motivovaný, pretože ak necítite úprimnú túžbu pomôcť svojej vlasti, skôr či neskôr vaše klamstvá vyjdú najavo a narobia ešte väčšiu škodu.
- V Gogolovej hre „Generálny inšpektor“ nie je vojna, ale je tu nepostrehnuteľná a odpornejšia zrada vlasti ako dezercia na bojisku. Predstavitelia mesta „N“ drancujú pokladnicu a utláčajú svojich domorodcov. Kvôli nim je okres v chudobe a jeho obyvateľstvo je zavalené neustálym vydieraním a priamymi lúpežami. pozícia Obyčajní ľudia v čase mieru o nič lepšie ako v čase vojny. Neustále proti nim ťahá hlúpa a zlomyseľná vláda, pred ktorou sa neubráni ani vidly. Šľachta pustoší svoju rodnú zem úplne beztrestne ako mongolsko-tatárska horda a nikto to nedokáže zastaviť, snáď okrem audítora. Vo finále autor predsa len naznačuje, že prišiel skutočný inšpektor a teraz sa zlodeji nemôžu skryť pred zákonom. Koľko z týchto štvrtí sa však roky ocitá v neviditeľnom stave obliehania kvôli zhýralosti vládnucej elity? Spisovateľ na túto otázku odpovedá aj tým, že svojmu mestu dal univerzálny názov, aby zdôraznil, že taká je situácia v celom Rusku. Nie je to zrada záujmov vlasti? Áno, sprenevera sa tak nenazýva taktne, ale v podstate ide o skutočnú vlastizradu.
- V Sholokhovovom románe " Ticho Don„Hrdina niekoľkokrát mení strany barikády pri hľadaní svojej pravdy a skutočnej spravodlivosti. Gregory však nič také nenájde ani na jednej strane. Zdalo by sa, že človek má právo vybrať si a robiť chyby, najmä v takejto nejednoznačnej situácii, ale niektorí jeho spoluobčania vnímajú tieto hádzania ako zradu vlasti, hoci v skutočnosti Melekhov vždy nasleduje pravdu a je verný záujmy ľudí. Nie je to jeho vina, že sa tieto záujmy tak často menia a miznú pod tou či onou zástavou. Ukázalo sa, že všetky strany len manipulovali s vlastenectvom kozákov, no nikto sa k nim nechystá konať morálne a férovo. Boli použité iba pri delení Ruska, hovorili o vlasti a jej obrane. Tu sa Gregory rozčaroval a ľudia sa už ponáhľajú označiť ho za zradcu. Netreba sa teda ponáhľať obviňovať človeka zo zrady; možno za to vôbec nemôže a ľudia zhora používajú hnev ľudí proti nemu ako zbraň.
- V príbehu Shalamova „Posledná bitka majora Pugačeva“ hrdina čestne a nezištne prešiel vojnou. Bránil krajinu aj za cenu svojho života a nikdy neustúpil. Za fiktívnu vlastizradu ho však, ako mnohých kamarátov z frontu, poslali do pracovného tábora. Každý, kto bol zajatý alebo obkľúčený, bol odsúdený na 25 rokov väzenia. V podmienkach tvrdej práce je to zaručená smrť. Potom sa Pugačev a niekoľko ďalších vojakov rozhodnú utiecť, pretože nemajú čo stratiť. Z pohľadu sovietskeho vedenia ide o vlastizradu. Ale z hľadiska normálnej ľudskej logiky je to výkon, pretože nevinní ľudia a dokonca ani vojnoví hrdinovia by sa nemali porovnávať so zločincami. Mali silu brániť svoje právo na slobodu, nestať sa otrokmi systému, bezmocnými a úbohými. Potom v roku 1944 v nemeckom tábore provokatéri povedali hrdinovi, že ho aj tak uväznia vo svojej vlasti. Neveril a neslúžil nepriateľovi. Nezlomilo sa to. Čo teda musí stratiť teraz, keď sa najtemnejšie predpovede naplnili? Hoci ide proti štátu, nepovažujem ho za zradcu. Zradcovia sú vláda, ktorá ide proti svojmu ľudu. zaujímavé? Uložte si to na stenu!
4. novembra, v deň, keď Rusko oslavuje Deň národnej jednoty, v roku 1708 sa v krajine objavil zradca: Ivan Stepanovič Mazepa oznámil svoju zradu Petrovi I. Mazepa prešiel na stranu nepriateľa ruského štátu v severnej vojne - švédskeho kráľa Karola XII., takmer rok pred jeho porážkou ruskou armádou. Čo sa stalo ďalej? Za zradu svojej prísahy bol civilne popravený a zbavený titulov a vyznamenaní, ktoré dostal od kráľa. Stále mu však zostávala jedna „odmena“: Peter I. objednal výrobu jedinej kópie Judášovho rádu, ktorý dostal Mazepa za zradu ruského cára.
O 120 rokov neskôr sa Alexander Pushkin rozhodol zvečniť obraz Mazepu nielen v histórii, ale aj v literatúre, a to napísaním básne „Poltava“, ktorú pôvodne plánoval pomenovať menom hlavnej postavy. Alexander Sergejevič vykresľuje Mazepu ako absolútne nemorálneho, nečestného, pomstychtivého, zlého človeka, ako zradného pokrytca, pre ktorého nie je nič sväté („nepozná posvätné veci“, „nepamätá si charitu“), človeka zvyknutého dosiahnuť svoj cieľ. za každú cenu.
Dnes navrhujeme zapamätať si od koho iného literárnych hrdinov nebol známy svojou lojalitou.
Čo je pre mňa moja vlasť, ak existuje láska?
"Taras Bulba", Nikolaj Vasilievič Gogoľ
Zradca: Andriy nežil podľa zákonov bitky, ale podľa volania svojho srdca.
Ako sa to stalo: Andriy je najmladším synom Tarasa Bulbu. Spolu so starším Ostapom absolvoval Kyjevskú Bursu. Ale vždy sa vyznačoval jemnejším a rozumnejším charakterom, neškrtal z ramena.
Ako to skončilo: Krásna dáma sa pre neho stala stelesnením lásky: „Kto povedal, že mojou vlasťou je Ukrajina? Kto mi ho dal v mojej vlasti? Vlasť je to, čo naša duša hľadá, čo je jej drahšie ako čokoľvek iné. Mojou vlasťou si ty!... a ja predám, rozdám a zničím všetko, čo pre takú vlasť mám! Andriy bol pripravený slúžiť dáme až do poslednej kvapky krvi. Kvôli láske kozák zradí svoju vlasť: „Čo potrebujem otca, súdruhov a vlasť? Takže ak je to tak, tu je vec: Nemám nikoho! Nikto, nikto!"
Aký je výsledok: Taras Bulba bol vždy verný tejto myšlienke. A Andria nemohla odpustiť zradu. Takže všetko končí slávna fráza: "Porodil som ťa, zabijem ťa!"
Jeden medzi cudzími, cudzí medzi svojimi
"Kapitánova dcéra", Alexander Sergejevič Puškin
Zradca: Alexey Shvabrin - nestaral sa o česť od mladého veku
Ako sa to stalo: Alexey Shvabrin bol vyhnaný do pevnosti Belogorsk na súboj, v ktorom bol zabitý jeho protivník. K obyvateľom pevnosti sa správal pohŕdavo a arogantne. Autor charakterizuje Švabrina ako cynického prázdneho človeka, schopného ohovárať dievča len preto, že odmietla opätovať jeho city. Shvabrin spácha množstvo ohavných činov, ktoré ho charakterizujú ako nízkeho človeka, schopného zrady, zbabelosti a zrady. Keď si počas útoku a dobytia pevnosti Belogorsk Shvabrin uvedomí, že obliehanie zle opevnenej pevnosti nemožno odolať, prejde na Pugačevovu stranu.
Ako sa to skončilo: Keď falošný cisár drží súd, sedí na verande veliteľovho domu, Shvabrin sa ocitne medzi rebelskými staršími. Neskôr, aby si zachránil život, sa Shvabrin plazí pred Pugačevom.
Aký je výsledok: Alex Shvabrin zostane navždy cudzincom medzi svojimi, priateľom medzi cudzími. Zradil svoju vlasť, milované dievča, priateľa a všetkých obyvateľov belogorskej pevnosti. A postoj „ich ľudí“ k nemu bude vždy primeraný: „Švabrin padol na kolená... V tom momente vo mne opovrhnutie prehlušilo všetky pocity nenávisti a hnevu. Znechutene som sa pozrel na šľachtica ležiaceho pri nohách utečeného kozáka.“
Rozprávka je lož, ale je v nej náznak
„Príbeh vojenského tajomstva, Malchish-Kibalchish a jeho pevného slova“, Arkady Gaidar
Traitor: Bad Boy – sa stal kolektívnym obrazom negatívnej postavy.
Ako sa to stalo: Stalo sa to po vojne, keď Červená armáda vyhnala biele vojská prekliatej buržoázie. A všetci žili ticho a pokojne. Ale buržoázia opäť zaútočila spoza Čiernych hôr. A všetci muži začali odchádzať bojovať a prišiel čas, keď zostali len starci. Potom Malchish-Kibalchish vyzval všetkých: „Hej, chlapci, malí chlapci! Alebo sa máme my chlapci hrať len s palicami a švihadlami? A otcovia odišli a bratia odišli. Alebo máme, chlapci, sedieť a čakať, kým buržoázia príde a vezme nás do svojej prekliatej buržoázie? Potom išli pomáhať. A len jeden Bad Boy chcel všetkých prekabátiť a dostať sa tak do buržoázie.
Ako to skončilo: Buržoázia nedokázala poraziť malchišsko-kibalčiš. A Malchish-Plokhish to vzal a pomohol im: narúbal drevo, ťahal seno, zapálil krabice s čiernymi bombami, bielymi nábojmi a žltými nábojmi. Došlo k výbuchu a buržoázia zajala Malchish-Kibalchish.
Aký je výsledok: Zradca dosiahol svoj cieľ: Malchish-Kibalchish bol mučený a zabitý, ale neprezradil im tajomstvo Červenej armády. A prišla Červená armáda a porazila buržoáziu. „A Malchiš-Kibalchiš bol pochovaný na zelenom pahorku blízko Modrej rieky. A nad hrobom umiestnili veľkú červenú vlajku.
Lode sa plavia - ahoj Malchish!
Piloti letia okolo - ahoj Malchish!
Prechádzajú parné lokomotívy - ahoj Malchish!
A priekopníci prejdú - pozdrav Malchish!"
A nikto iný si na Bad Boya nepamätal.
Kto vyhrá?
"Kráľ Lear", William Shakespeare
Zradcovia: Lear, Goneril, Regan, Edmund – chceli pre seba to najlepšie, ale dopadlo to ako vždy.
Ako sa to stalo: „Kráľ Lear“ je jednoducho pokladnica zradcov. Všetko je jasné z prvých riadkov diela, keď dcéry začnú otcovi liať melasu do uší, v skutočnosti ho nemajú radi a snívajú len o moci. „Ako deti / Doteraz nikdy nemilovali svojich otcov,“ začína Goneril. Regan jej odpovedá: „Nepoznám radosti iných okrem / mojej Veľká láska vám, pane!" A iba jedna mladšia a milovaná Cordelia hovorí úprimne: "Milujem ťa, ako mi to káže povinnosť, / Nič viac a nič menej." Lear sa však s takýmito slovami neuspokojí, a tak daruje celé kráľovstvo jej sestrám. Medzi týmito zúčtovaniami sa roztápa aj Edmun, nemanželský syn grófa z Gloucesteru, ktorý slúžil Learovi mnoho rokov. Edmund plánoval očierniť svojho brata Edgara v očiach svojho otca, aby prevzal jeho časť dedičstva.
Ako to skončilo: Cordelia sa stane kráľovnou Francúzska a vyhrá. Prvý mesiac žije Lear s Goneril, ktorá ho vôbec neberie do úvahy, čím dáva jasne najavo, kto tu velí. Má jednu nádej – hľadať podporu u svojej druhej dcéry Regan. Ale naďalej ukazuje svojmu otcovi jeho súčasné miesto a ponižuje ho na verejnosti. A až potom si uvedomí, aký bol ku Cordelii nespravodlivý. Edmund zradí Gloucestra, ktorý nakoniec príde o oči.
Čo sa nakoniec stalo: Všetci zomreli. Slovami Edmunda: "Koleso osudu sa dokončilo / je obrat." Lear sa zblázni. Cordelia, ktorá sa dozvedela o nešťastí svojho otca a tvrdom srdci svojich sestier, sa mu ponáhľa na pomoc. Edmud prikáže, aby ich oboch zabili. Ale jeho zrady sú známe a je zabitý. Cordelia je zabitá na Edmundov príkaz. Lear to nemôže prežiť a zomrie. Goneril sa ubodá na smrť, pričom predtým otrávila svoju sestru.
Vo vojne, ako vo vojne
"Sotnikov", Vasiľ Bykov
Zradca: Rybár – zažil osud muža strateného vo vojne.
Ako sa to stalo: V názve príbehu je meno jedného z obyčajných vojakov, ktorí išli so svojím spolubojovníkom (Rybárom) na misiu získať jedlo pre partizánov. Autor venoval osobitnú pozornosť psychológii svojich postáv. Sotnikov sa necítil dobre, vždy zaostával a kašlal. Rybak v dedine, keď išiel k prednostovi, odsúdil ho za to, že „slúži Nemcom“. Po ceste bol Sotnikov zranený a Rybak sa rozhodol nechať ho v najbližšej chate. Vinou Sotnikova, ktorého premohol kašeľ, ich tam objavili Nemci, ktorí tam priskočili za majiteľom. Odviedli ju, Sotnikova a Rybaka na políciu.
Aký je výsledok: Počas výsluchu Sotnikova mučili, zlomili mu prsty a vytrhali nechty, ale nikoho neprezradil. V pivnici, kde boli umiestnení, stretli prednostu, na ktorého sa pozreli na začiatku cesty. Skončil tu, pretože ich nenahlásil. Počas výsluchu bol rybár flexibilný, prefíkaný a vyhýbavý. Vyšetrovateľ, ktorý si to všimol, naznačil, že preveria jeho svedectvo a možno ešte poslúži veľkému Nemecku... Rybár sa rozhodol, že uhne do posledného.
Čo sa nakoniec stalo: Ráno ich všetkých odviezli na smrť. Sotnikov zakričal: „Chcem urobiť správu. Som partizán. Bol som to ja, kto zranil vášho policajta. "On," kývol na Rybaka, "skončil tu náhodou." Nevenovali mu pozornosť. Rybár kričal, že je pripravený slúžiť na polícii. Bol to Rybak, kto vyrazil peň spod Sotnikova. V určitom momente ho napadla myšlienka na útek, ale nebolo možné si to uvedomiť. Myšlienka na samovraždu mu prebehla hlavou, ale nemal na to silu: „Zmätený a zmätený nemohol skutočne pochopiť, ako sa to stalo a kto je vinný. Nemci? Vojna? POLÍCIA? Naozaj som nechcel byť vinný. A naozaj, za čo mohol? Vybral si tento osud sám? Alebo nebojoval až do konca? Ešte viac a tvrdohlavejšie ako ten ambiciózny Sotnikov. Na jeho nešťastí však mohol viac ako iní práve Sotnikov. Keby nebol ochorel, nedostal sa pod guľku a nebol nútený sa tak veľmi hrabať, Rybak by bol pravdepodobne už dávno v lese.<…>Rybár sa vysmrkal, neprítomne nahmatal gombík a zapol si baranicu. Asi sa nedá nič robiť – taký je osud. Zákerný osud muža strateného vo vojne.“
Pred čítaním tejto zbierky si odpovedzte na pár otázok. Ste si 100% istý svojimi blízkymi? Myslíte si, že máte oddaných priateľov, verného milenca a úprimných rodičov, ktorí sú pripravení vykonať hrdinské činy v záujme svojho dieťaťa? Odpovedali ste kladne? No sklamem ťa: zrada ako had je ukrytá v záplave životných udalostí a nikto pred ňou nie je v bezpečí.Nežiadam, aby ste trpeli paranoidnou psychózou, ale prečítanie niekoľkých tematických diel vám pomôže zistiť, čo je čo, pretože poplašné zvony blížiacej sa zrady a bolestivej rany sa objavujú v počiatočných štádiách. Vďaka knihám predstaveným nižšie spoznáte pravú podstatu ľudí okolo vás.
Chcel by som začať s grafickým románom z roku 2015, na ktorého tvorbe sa podieľal sám Stephen King. Prvý upír, ktorý sa narodil na americkej pôde, Skinner Swift sa líši od svojich európskych kolegov. Démon noci je oveľa silnejší a nebojí sa denného svetla. Hlavný hrdina vplyvom okolností upadol do hibernácie, chlapíka vytrhla z pozastavenej animácie hlučná dvadsiatka. Osud ho dá dokopy s Pearl Jonesovou, ktorá sa túži stať herečkou, no čelí tým najhorším črtám ľudskej povahy. Dievčenský filmový sen sa zmenil na krvavú nočnú moru, len monštrum k nej prejavilo kvapku sympatií.Toto nie je ďalší Twilight alebo Anne Rice's Vampire Chronicles. Na stránkach neuvidíte sladkých fešákov – nebezpečných, no hlboko v duši zraniteľných. Toto je krížová výprava obete zrady so všetkými následnými detailmi. Plnohodnotné tragické dielo, odeté do komiksovej škrupiny v noir štýle.
Román o zrade a túžbe po vykúpení, z ktorého vás mrazí až do špiku kostí. Ide o jeden z najvýraznejších javov v literatúre 21. storočia. Vrelo odporúčam prečítať si ju bez ohľadu na pohlavie či vek.
Nie nadarmo dostal Leonardo DiCaprio Oscara za rolu Glassa, no ani taký veľkolepý herec nedokázal charakter postavy naplno sprostredkovať. Nejde o nedostatok talentu, ale o prísny filmový rámec. Kniha venuje veľkú pozornosť opisu myšlienok hrdinu, jeho biografii a predpokladom, ktoré tvoria túžbu po pomste.
Ťažká dramatická zápletka osloví široké publikum, od rebelujúcich mladých dospelých až po zrelých mužov a ženy. Román názorne ukazuje, aké to je pre vyvrheľov, čo sa deje v myšlienkach neobľúbených detí a ako sú rodičia pripravení chrániť svojich potomkov, nech sa deje čokoľvek.
Pohoda sa nemeria nulami na bankovom účte. Mori sa to naučil ťažkým spôsobom. Hrdinu teraz sužujú pochybnosti a trápi sa snami o tom, ako by všetko dopadlo, keby sa vybral inou cestou.
Román „Príbeh zrady“ je autobiografický, a preto pre spoločnosť mimoriadne dôležitý. Maguire sa odvážila povedať celému svetu o svojom smútku a ukázať, že obete násilia sú nevinné v tom, čo sa stalo. Sú schopní odolať páchateľom, bojovať verejný názor a postaviť sa na nohy.
Pero Vladimíra Nabokova robí triviálnu líniu milostného trojuholníka netriviálnym a chutným. Virtuóz slov splieta farebné metafory a hlboké myšlienky do logického rozprávania. "Kráľ, kráľovná, Jack" uspokojí váš intelektuálny hlad.
Zdalo by sa, že dielo Elizabeth Rudnick je určené deťom, no cenné ponaučenie si z knihy odnesú aj dospelí. Autor rehabilitoval Maleficent v očiach čitateľov a úspešne sa vzdialil od naťahovanej šablóny „princ-bozk-svadba“. Ukazuje, ako naozaj vyzerá pravá láska – skutočná a na nezaplatenie.
Štýl písania je trochu zvláštny, ale zodpovedá štandardom nového trendu online románov. Miestami príbeh svojimi nepodstatnými detailmi pripomína denník na spôsob „zobudil som sa, umyl som si tvár, učesal som si vlasy“. Momenty ako tieto však robia knihu naturalistickejšou a živšou.
Voynichove línie vnárajú nože do čitateľovej hrude. Aj keď veľa ľudí obviňuje autorku z príliš pompézneho a patetického štýlu, zostanem až do konca svojich dní oddaným fanúšikom jej tvorby. Nikdy som neplakal tak, ako som plakal nad Gadflym.
„Svetlo dňa“ je vzácna relikvia a nič iné. Chcem to prerozprávať svojim priateľom, čítať to nahlas na verejných námestiach a modliť sa k vytlačeným riadkom v nádhernej izolácii. Búrka rôznorodých emócií vás zastihne v nekontrolovateľnom tornáde. Hoci udalosti ovplyvňujú iba jeden deň hlavnej postavy, dojmy vám vydržia na celý život.
Drámu o zločine a vine som si zamiloval na prvý pohľad. Ľudia vždy nosia masky, ktoré skrývajú ich skutočný vzhľad. Len čo ho však zatlačíte, krásni muži sa zmenia na čudákov, intelektuálov na tupých a polobohov na primitívnych červíkov.
Ako často osud spája absolútne protiklady. Walter je suchár s jasne definovaným okruhom záujmov, Kitty je veselá a mierne obmedzená vysmiata. Chyba mení charakter Hlavná postava, stojí hlavou a ramenami nad svojím bývalým ja. Tento román nie je ani tak o zrade, ako skôr o formovaní osobnosti.
Michaela neobklopuje aura falošnej romantiky a rytierskej noblesy, a preto je hrdina taký realistický. Muž je úprimný k sebe aj k okoliu, realitu vníma bez prikrášľovania. Prijatie vlastnej minulosti sa stáva primárnou témou románu.
Temný príbeh vás opakovane prinúti premýšľať a pochybovať. Sociálny experiment v stiesnenej miestnosti odhaľuje povahu postáv. Hádajú sa ako pavúky v pohári, stávajú sa hysterickými a rýchlo sa vzdávajú. Koniec je ponechaný otvorený, čím dáva čitateľovi možnosť vybrať si vinníka.
Pri výbere priateľov buďte maximálne opatrní, pretože ktovie, možno noví známi skrývajú nôž za chrbtom a tešia sa na príležitosť!
Odolnosť a odvaha ľudí, najmä počas vojny, boli vždy hlavnými vlastnosťami, tými vlastnosťami, pre ktoré boli takíto ľudia obzvlášť cenení. Môže však človek zostať neochvejný navždy? Možno sa zlomí a nakoniec niekoho zradí? Avdeev v tomto texte odhaľuje problém zrady.
Tvrdohlavý aktivista Francúzsky odboj Preukázal neuveriteľnú vytrvalosť, nepodľahol presviedčaniu, nestrácal odvahu pod fyzickým vplyvom katov, nikdy nezradil tajomstvá podzemia, „ani pekelná bolesť, ani dušu trhajúci strach z nevyhnutnosti, ani veľkorysé sľuby – nič sa nedalo zlomiť. Jeho vôľu." Zdalo by sa, že taký vytrvalý človek nemôže mať slabiny, nitky, za ktoré sa dá potiahnuť a rozmotať celé a silné klbko. Ale čo sa stalo? Niečo sa pokazilo? Jednu z najaktívnejších postáv francúzskeho odboja zlomilo uvedomenie si krásy života, uvedomenie si, že na jeho smrť nikto nepomyslí, nikto sa to nedozvie, bolo by to márne.
"A položil si tú istú otázku: prečo umieram?... Som teda naozaj povinný trpieť pre tých, ktorí nepotrebujú moju obeť?" Jeho odvaha praskala, rozpadla sa vo švíkoch, rozpadla sa, čo bolo nedávno odolné, zoslabol. Vzdal sa. Zradil svojich spolubojovníkov. A káva v kaviarni zostala horká, bez ohľadu na to, koľko cukru sa do nej pridalo. A ľudia si už život tak neužívali. Svet sa stal sivým a pochmúrnym.
Tému zrady vo vojne skúma Vasil Bykov v príbehu „Sotnikov“. Keď ich zajali Nemci, Sotnikov a Rybak uvažujú úplne inak. Obaja neprezrádzajú svoje tajomstvá, nevzdávajú sa. Ale na ceste k lešeniu Rybak zrazu súhlasí, že bude pracovať pre nemeckú políciu, súhlasí so zradením svojej vlasti, zrade Červenej armády, zradí Sotnikova. Koniec koncov, je to Rybár, kto vykopne podporu spod nôh svojho druha. Dúfa, že v budúcnosti niečo napraví, že bude zachránený, no uvedomujúc si, že niet cesty von, že už nie je potrebné žiť, Rybak už nebude taký istý. Nemá možnosť svoju chybu napraviť.
Ďalším príkladom zrady je Lev Nikolajevič Tolstoj v románe Vojna a mier. Natasha Rostova sa zaujíma o Anatolija Kuragina. Zabudla, zdalo sa, že to bol nádherný sen, v ktorom okrem nej a Anatola nebol nikto a nič, nikto ich neobťažoval, nikto ich nerušil. Odvážne očakávajúc návrat svojho milenca sa Natasha zlomila pod vplyvom novej postavy vo svojom živote. Rostová, pripravená žiť s Kuraginom, bez premýšľania o správnosti svojho konania, zradí Andreja Bolkonského, zradí svoju rodinu. Zdá sa jej, že je na správnej ceste, no čoskoro po uvedomení si celej situácie Natasha ochorie. Nechápe, ako si niekto mohol vybrať Kuragina pred Bolkonským, a preto je jej duša nepokojná. Hlboká rana sa možno časom zahojí, no samotná Natasha sa navždy zmení.
Takže oddanosť vlasti, rodine, jednej osobe je kľúčom k úspechu v živote. A nie je také dôležité, ako veľmi sa snažia človeka zlomiť, znepokojiť. Nemal by sa vzdávať, pochybovať o správnosti svojich činov, nemal by zradiť, nech sa život zdá akokoľvek sladký.
