Zgodba "Srce psa": značilnosti Sharikova. Sharik in Sharikov: primerjalne značilnosti

Poligraf Poligrafovič Šarikov je očitno negativen lik v zgodbi Mihaila Bulgakova " Pasje srce«, ki združuje tri žanre hkrati: fantazijo, satiro in distopijo.

Prej je bil navaden potepuški pes Sharik, a po drznem poskusu, ki sta ga izvedla nadarjeni kirurg profesor Preobrazhensky in njegov pomočnik dr. Bormental, postane človek. Ko si je izmislil novo ime in celo pridobil potni list, začne Sharikov novo življenje in razpihuje ogenj razrednega boja s svojim stvariteljem, si lasti njegov življenjski prostor in na vse možne načine »povzdiguje« njegove pravice.

Značilnosti glavnega junaka

Poligraf Poligrafovič je nenavadno in edinstveno bitje, ki se je pojavilo kot posledica presaditve hipofize in semenskih žlez človeka darovalca psu. Naključni darovalec je bil igralec balalajke, večkratni prestopnik in parazit Klim Chugunkin. Na predvečer operacije ga v pijančevanju ubijejo z nožem v srce, profesor, ki se ukvarja z raziskavami na področju pomlajevanja človeškega telesa, pa njegove organe uporabi v znanstvene namene. Vendar pa presaditev hipofize ne povzroči učinka pomlajevanja, ampak vodi do humanizacije nekdanjega psa in njegove preobrazbe v Sharikova v samo nekaj tednih.

(Vladimir Tolokonnikov kot Poligraf Poligrafovič Šarikov, film "Pasje srce", ZSSR 1988)

Videz novega "človeka" se je izkazal za precej neprijetnega in lahko bi rekli odbijajočega: nizke rasti, grobih razmršenih las, obraza, skoraj popolnoma prekritega s puhom, nizkega čela, gostih obrvi. Od nekdanjega Šarika, ki je bil najbolj navaden dvoriščni pes, pretepan od življenja in ljudi, pripravljen narediti vse za okusno dišečo klobaso, a z zvestim in prijaznim pasjim srcem, ima novi Šarikov samo prirojeno. sovraštvo do mačk, kar je vplivalo na njegovo izbiro bodoči poklic- vodja oddelka za čiščenje mesta Moskva pred potepuškimi živalmi (vključno z mačkami). Toda dednost Klima Chugunkina se je v celoti pokazala: tukaj imate divjo pijančevanje, aroganco, nesramnost, očitno divjaštvo in nemoralnost in končno natančen in zanesljiv "voh" za razrednega sovražnika, ki se je izkazal za njegovega ustvarjalca, profesorja Preobraženskega.

Šarikov vsem drzno izjavlja, da je preprost delavec in proletariat, se bori za svoje pravice in zahteva, da se z njim ravnajo spoštljivo. Izmisli si ime zase, odloči se za potni list, da bi končno legitimiral svojo identiteto v družbi, se zaposli kot lovilec potepuških mačk in se celo odloči za poroko. Ker je postal, kot misli, polnopravni član družbe, meni, da je upravičen do tiranije nad svojima razrednima sovražnikoma Bormentalom in Preobraženskim, nesramno zahteva del življenjskega prostora, da bi uredil svoje osebno življenje, s pomočjo Shvonderja skuje lažno ovadbo proti profesorju in mu grozi z revolverjem. Izjemen kirurg in svetovno znana svetilka, ki je doživel popoln fiasko v svojem poskusu in neuspehu pri vzgoji nastale humanoidne pošasti Šarikova, zagreši namerni zločin - uspava ga in s pomočjo druge operacije ponovno spremeni v pes.

Podoba junaka v delu

Podobo Šarikova je Bulgakov ustvaril kot reakcijo na dogodke v tistem času (20-30 let 20. stoletja), prihod boljševikov na oblast in njegov odnos do proletariata kot graditeljev novega življenja. Impresivna upodobitev Šarikova daje bralcem jasen opis zelo nevarnega družbenega pojava, ki se je pojavil v postrevolucionarni Rusiji. Zelo pogosto takšne strašljivi ljudje kako je Sharikov dobil oblast v svoje roke, kar je privedlo do grozljivih posledic, uničenja in uničenja vsega najboljšega, kar je bilo ustvarjeno skozi stoletja.

To, kar so normalni inteligentni ljudje (kot sta Bormental in Preobraženski) smatrali za divjino in nemoralnost, je veljalo za normo v takratni družbi: živeti na račun drugih, informirati o vseh in vsem, prezirati pametne in inteligentne ljudi itd. Ni zaman, da profesor še vedno poskuša preoblikovati in izobraževati "redkega nevaljalca" Šarikova, medtem ko ga nova vlada sprejema takšnega, kot je, ga podpira na vse možne načine in ga ima za polnopravnega člana družbe. To pomeni, da je zanje povsem normalna oseba, ki sploh ni izven okvira normalnega obnašanja.

V zgodbi Preobrazhensky, ko je spoznal svojo napako pri vmešavanju v zadeve narave, uspe popraviti vse in uničiti svojo strašno stvaritev. Vendar je v življenju vse veliko bolj zapleteno in zmedeno, družbe je nemogoče narediti boljšo in čistejšo s pomočjo revolucionarnih nasilnih metod, takšen poskus je vnaprej obsojen na neuspeh, kar dokazuje tudi zgodovina.

Predmet dela

Nekoč je satirična zgodba M. Bulgakova povzročila veliko govora. V "Srcu psa" so junaki dela svetli in nepozabni; Zaplet je domišljija, pomešana z resničnostjo in podtekstom, v kateri se odkrito bere ostra kritika sovjetskega režima. Zato je bilo delo v 60. letih med disidenti zelo priljubljeno, v 90. letih, po uradni objavi, pa celo priznano za preroško.

Tema tragedije ruskega naroda je jasno vidna v tem delu; v "Pasjem srcu" glavni junaki stopijo v nepomirljiv konflikt med seboj in se nikoli ne razumejo. In čeprav so v tem spopadu zmagali proletarci, nam Bulgakov v romanu razkrije celotno bistvo revolucionarjev in njihov tip novega človeka v osebi Šarikova, ki nas pripelje do ideje, da ne bodo ustvarili ali storili ničesar dobrega.

V "Pasjem srcu" so samo trije glavni liki, pripoved pa je v glavnem povedana iz Bormenthalovega dnevnika in skozi pasji monolog.

Značilnosti glavnih likov

Šarikov

Lik, ki se je pojavil kot posledica operacije mešanca Sharik. Presaditev hipofize in spolnih žlez pijanca in hudobnega Klima Chugunkina je spremenila sladkega in prijaznega psa v Poligrafa Poligrafycha, parazita in huligana.
Šarikov uteleša vse negativne lastnosti nove družbe: pljuva po tleh, meče cigaretne ogorke, ne zna uporabljati stranišča in nenehno preklinja. A to niti ni najhujše - Šarikov se je hitro naučil pisati obtožb in našel klic v ubijanju svojih večnih sovražnikov, mačk. In medtem ko se ukvarja le z mačkami, avtor jasno pove, da bo enako storil z ljudmi, ki mu stojijo na poti.

To nizko moč ljudstva in grožnjo celotni družbi je Bulgakov videl v nesramnosti in ozkosrčnosti, s katero nova revolucionarna oblast rešuje vprašanja.

Profesor Preobraženski

Eksperimentator, ki uporablja inovativne dosežke pri reševanju problema pomlajevanja s presaditvijo organov. Je znan svetovni znanstvenik, cenjen kirurg, ki mu »govoreči« priimek daje pravico eksperimentirati z naravo.

Navajen sem živeti v velikem slogu - služabniki, hiša s sedmimi sobami, razkošne večerje. Njegovi pacienti so nekdanji plemiči in visoki revolucionarni uradniki, ki ga podpirajo.

Preobraženski je ugledna, uspešna in samozavestna oseba. Profesor je nasprotnik kakršnega koli terorja in sovjetske oblasti, imenuje jih "brezdelneži in brezdelneži". Šteje podlasica edini način komunikacije z živimi bitji in zanika novo oblast prav zaradi njenih radikalnih metod in nasilja. Njegovo mnenje: če bodo ljudje navajeni na kulturo, bo opustošenje izginilo.

Operacija pomlajevanja je prinesla nepričakovan rezultat - pes se je spremenil v človeka. Toda moški se je izkazal za popolnoma neuporabnega, nevzgojnega in vpijajočega najhujšega. Filip Filipovič ugotavlja, da narava ni polje za poskuse in je zaman posegal v njene zakonitosti.

Dr. Bormental

Ivan Arnoldovich je popolnoma in popolnoma predan svojemu učitelju. Nekoč je Preobraženski sprejel udeležba v živo v usodo napol lačnega študenta - ga je vpisal na oddelek, nato pa vzel za asistenta.

Mladi zdravnik je na vse možne načine poskušal kulturno razviti Sharikova, nato pa se je popolnoma preselil k profesorju, saj je postalo vse težje obvladovati novo osebo.

Apoteoza je bila obtožba, ki jo je Šarikov napisal proti profesorju. Na vrhuncu, ko je Šarikov vzel revolver in ga bil pripravljen uporabiti, je bil Bromenthal tisti, ki je pokazal trdnost in žilavost, medtem ko je Preobraženski okleval in si ni upal ubiti svoje stvaritve.

Pozitivna karakterizacija junakov "Pasjega srca" poudarja, kako pomembna sta za avtorja čast in samodostojanstvo. Bulgakov je sebe in svoje zdravnike-sorodnike opisal v mnogih enakih lastnostih kot oba zdravnika in bi v marsičem ravnal enako kot oni.

Švonder

Novoizvoljeni predsednik hišnega odbora, ki sovraži profesorja kot razrednega sovražnika. To je shematski junak, brez globokega razmišljanja.

Shvonder se popolnoma prikloni novi revolucionarni vladi in njenim zakonom, v Sharikovu pa ne vidi osebe, temveč novo koristno enoto družbe - lahko kupi učbenike in revije, sodeluje na sestankih.

Sh. se imenuje idejni mentor Šarikova; v stanovanju Preobraženskega mu govori o njegovih pravicah in ga uči pisati obtožbe. Predsednik hišnega odbora zaradi svoje ozkogledosti in neizobraženosti v pogovorih s profesorjem vedno omahuje in popušča, a ga zaradi tega še bolj sovraži.

Drugi junaki

Seznam likov v zgodbi ne bi bil popoln brez dveh au pair - Zine in Darije Petrovne. Priznavajo profesorjevo premoč in so mu, tako kot Bormenthal, popolnoma predani in se strinjajo, da bodo storili zločin zaradi svojega ljubljenega gospodarja. To so dokazali ob ponovni operaciji preobrazbe Šarikova v psa, ko so bili na strani zdravnikov in natančno upoštevali vsa njihova navodila.

Seznanili ste se z značilnostmi junakov Bulgakovovega »Pasjega srca«, fantastične satire, ki je predvidevala propad sovjetske oblasti takoj po njenem nastanku - avtor je že leta 1925 prikazal celotno bistvo teh revolucionarjev in kaj so bili sposobni.

Delovni preizkus

Leta 1925 se je kot odziv na dogodke v državi pojavila satirična zgodba M. Bulgakova »Psje srce«. In čeprav je bilo delo sprva namenjeno objavi v reviji Nedra, je izšlo šele leta 1987. Zakaj se je to zgodilo? Poskusimo odgovoriti na to vprašanje z analizo podobe glavnega junaka Sharik-Polygraph Poligrafovich.

Značilnosti Sharikova in kdo je postal kot rezultat poskusa - pomembna točka razumeti idejo dela. Moskovski se je skupaj s svojim pomočnikom Bormentalom odločil ugotoviti, ali bi presaditev hipofize spodbudila pomlajevanje telesa. Odločili so se, da poskus izvedejo na psu. Donator je bil pokojni lumpen Chugunkin. Na presenečenje profesorja se hipofiza ni samo ukoreninila, ampak je tudi prispevala k preobrazbi dober pes v človeka (oz. človeku podobno bitje). Proces njegovega "nastajanja" je osnova zgodbe, ki jo je napisal M. Bulgakov, "Srce psa". Sharikov, katerega značilnosti so navedene spodaj, je presenetljivo podoben Klimu. Pa ne le po videzu, tudi po manirah. Poleg tega so novi gospodarji življenja v osebi Shvonderja Šarikovu hitro razložili, kakšne pravice ima v družbi in v profesorjevi hiši. Posledično je v miren, znani svet Preobraženskega vdrl pravi hudič. Najprej Poligraf Poligrafovič, nato poskus zasega življenjskega prostora in končno odprta grožnja Bormentalovemu življenju je postala razlog, da je profesor izvedel obratno operacijo. In zelo kmalu je v njegovem stanovanju spet živel neškodljiv pes. Tako pač je povzetek zgodba "Pasje srce".

Karakterizacija Šarikova se začne z opisom življenja potepuškega psa, ki ga profesor pobere na ulici.

Ulično življenje psa

Na začetku dela pisatelj upodablja zimski Peterburg skozi dojemanje brezdomnega psa. Hladna in tanka. Umazan, zamegljen kožuh. Ena stran je bila močno opečena - poparili so jo z vrelo vodo. To je prihodnji Sharikov. Pasje srce – značilnost živali kaže, da je bil prijaznejši od tistega, ki se je pozneje izkazal iz njega – se je odzvalo na klobaso, pes pa je ubogljivo sledil profesorju.

Svet za Sharik je bil sestavljen iz lačnih in dobro hranjenih ljudi. Prvi so bili zlobni in so želeli škodovati drugim. Večinoma so bili »laki življenja« in pes jih ni maral, saj jih je imenoval »človeški odpadki«. Slednje, med katere je takoj uvrstil profesorja, je imel za manj nevarne: nikogar se niso bali, zato tudi drugih niso brcali. Tako je bil prvotno Šarikov.

"Pasje srce": značilnosti "domačega" psa

V tednu bivanja v hiši Preobraženskega se je Sharik spremenil do neprepoznavnosti. Ozdravel je in se spremenil v čednega moškega. Pes je sprva vse obravnaval nezaupljivo in se spraševal, kaj hočejo od njega. Razumel je, da bi mu težko dali zatočišče kar tako. Toda sčasoma se je tako navadil na hranljivo in toplo življenje, da mu je zavest otopela. Zdaj je bil Sharik preprosto srečen in je bil pripravljen potrpeti vse, če le ne bi bil poslan na ulico.

Pes je spoštoval profesorja – navsezadnje ga je on vzel k sebi. V kuharico se je zaljubil, saj je njeno imetje povezoval s samim središčem raja, v katerem se je znašel. Zino je dojemal kot služabnico, kar je v resnici tudi bila. In Bormenthal, ki je bil ugriznjen v nogo, ga je imenoval "čipiran" - zdravnik ni imel nič z njegovim dobrim počutjem. In čeprav pes vzbuja sočutje bralca, je že zdaj mogoče opaziti nekatere značilnosti, ki jih bo kasneje prepoznala karakterizacija Šarikova. V zgodbi »Pasje srce« so na začetku identificirani tisti, ki so takoj verjeli v novo oblast in upali, da se bodo čez noč rešili revščine in »postali vse«. Na enak način je Sharik zamenjal svobodo za hrano in toplino - začel je celo nositi ovratnico, ki ga je s ponosom razlikovala od drugih psov na ulici. In dobro hranjeno življenje je iz njega naredilo psa, pripravljenega v vsem ugajati svojemu lastniku.

Klim Čugunkin

Preobrazba psa v človeka

Med obema operacijama ni minilo več kot tri mesece. Dr. Bormenthal podrobno opiše vse zunanje in notranje spremembe, ki so se zgodile pri psu po operaciji. Posledica humanizacije je bila pošast, ki je podedovala navade in prepričanja svojih »staršev«. Tukaj kratek opisŠarikova, pri katerem je pasje srce sobivalo z delom proletarčevih možganov.

Poligraf Poligrafovich je imel neprijeten videz. Nenehno uporabljal grde jezike in psovke. Od Klima je prenesel strast do balalajke in, ko jo je igral od jutra do večera, ni razmišljal o miru drugih. Bil je odvisen od alkohola, cigaret in sončničnih semen. V vsem tem času se nikakor nisem navadil na red. Od psa je podedoval ljubezen do okusne hrane in sovraštvo do mačk, lenobo in čut za samoohranitev. Poleg tega, če je bilo še vedno mogoče nekako vplivati ​​na psa, potem je Poligraf Poligrafovič menil, da je njegovo življenje na račun drugih povsem naravno - značilnosti Sharika in Sharikova vodijo do takšnih misli.

"Pasje srce" prikazuje, kako sebičen in nenačelen je bil glavni lik, ko je spoznal, kako enostavno je dobiti, kar hoče. To mnenje se je utrdilo šele, ko je spoznal nova prijateljstva.

Vloga Shvonderja pri "nastanku" Sharikova

Profesor in njegov pomočnik sta zaman poskušala bitje, ki sta ga ustvarila, navaditi na red, spoštovanje bontona itd., Toda Šarikov je pred njegovimi očmi postal drzen in pred seboj ni videl nobenih ovir. Švonder je imel pri tem posebno vlogo. Kot predsednik hišnega odbora že dolgo ni maral inteligentnega Preobraženskega, ker je profesor živel v sedemsobnem stanovanju in ohranil svoje stare poglede na svet. Zdaj se je odločil uporabiti Šarikova v svojem boju. Na njegovo pobudo se je Poligraf Poligrafovič razglasil za delovni element in zahteval dodelitev pripadajočih kvadratnih metrov. Nato je v stanovanje pripeljal Vasnetsovo, s katero se je nameraval poročiti. Končno je, ne brez pomoči Shvonderja, skoval lažno obtožbo proti profesorju.

Isti predsednik hišnega odbora je poskrbel, da je Sharikov prevzel položaj. In zdaj je včerajšnji pes, oblečen v oblačila, začel loviti mačke in pse in ob tem doživljal užitek.

In spet Sharik

Vse pa ima mejo. Ko je Šarikov s pištolo napadel Bormentala, sta profesor in zdravnik, ki sta se razumela brez besed, ponovno začela operacijo. Pošast, ki jo je ustvarila kombinacija suženjske zavesti, Šarikovega oportunizma ter Klimove agresivnosti in nesramnosti, je bila uničena. Čez nekaj dni je v stanovanju spet živel neškodljiv, ljubek kuža. In neuspeli medicinsko-biološki eksperiment je izpostavil družbeni in moralni problem, ki je bil za pisca zelo zaskrbljujoč, kar sta Sharik in Sharikov pomagala razumeti. Primerjalni opis (»Srce psa«, po V. Saharovu, je »pametna in vroča satira«) kaže, kako nevarno je vdiranje v področje naravnih človeških in družbenih odnosov. Globina pomena dela je bila razlog, da so oblasti dolga desetletja prepovedale zgodbo o veselih preobrazbah junakov.

Pomen zgodbe

"Pasje srce" - to potrjuje Šarikova karakteristika - opisuje nevaren družbeni pojav, ki se je pojavil v sovjetski državi po revoluciji. Ljudje, podobni glavnemu junaku, so se pogosto znašli na oblasti in s svojimi dejanji uničili najboljše, kar je bilo v njih. človeška družba stoletja. Življenje na tuj račun, obtožbe, prezir do izobraženih, inteligentnih ljudi - ti in podobni pojavi so v dvajsetih letih postali norma.

Opozoriti je treba še na eno pomembno točko. Eksperiment Preobraženskega je poseg v naravne procese narave, kar ponovno dokazuje karakterizacija Šarikova v zgodbi "Psje srce". Profesor po vsem, kar se je zgodilo, to razume in se odloči popraviti svojo napako. Vendar pa v resnično življenje vse je veliko bolj zapleteno. In poskus spreminjanja družbe z revolucionarnimi nasilnimi sredstvi je sprva obsojen na neuspeh. Zato delo do danes ne izgubi pomembnosti in služi kot opozorilo sodobnikom in potomcem.

"PASJE SRCE": dober Sharik in slab Sharikov

"Pasje srce" je bilo napisano po "Usodnih jajcih" januarja - marca 1925. Zgodba ni mogla prestati cenzure. Kaj je na njej tako prestrašilo boljševiško oblast?

Urednik "Nedre" Nikolaj Semenovich Angarsky (Klestov) je pohitel Bulgakovu, da je ustvaril "Pasje srce", v upanju, da bo med bralci imelo nič manj uspeha kot "Usodna jajca". 7. marca 1925 je Mihail Afanasjevič na literarnem srečanju Nikitinovih subbotnikov prebral prvi del zgodbe, 21. marca pa tam drugi del. Eden od poslušalcev, M.L. Schneider, je svoj vtis o pesmi »Pasje srce« posredoval takole: »To je prva. literarno delo, ki si upa biti sama. Prišel je čas, da spoznamo odnos do tega, kar se je zgodilo« (tj. do oktobrske revolucije 1917 in kasnejšega obstanka boljševikov na oblasti).

Pri teh istih branjih je bil prisoten pozoren agent OGPU, ki je v poročilih z dne 9. in 24. marca zgodbo ocenil povsem drugače:

»Bil sem na naslednjem literarnem »subbotniku« z E. F. Nikitino (Gazetny, 3, apt. 7, t. 2–14–16). Bulgakov je prebral svojo novo zgodbo. Zaplet: profesor pravkar umrli osebi odvzame možgane in semenske žleze in jih vstavi v psa, kar povzroči "humanizacijo" slednjega. Še več, vse skupaj je napisano v sovražnih tonih, ki dihajo neskončen prezir do Sovjetske zveze:

1) Profesor ima 7 sob. Živi v delavski hiši. Poslanstvo delavcev pride k njemu s prošnjo, naj jim da 2 sobi, ker je hiša prenatrpana, on sam pa ima 7 sob. Odgovori z zahtevo, da mu dajo tudi 8. Potem gre do telefona in na št. 107 nekemu zelo vplivnemu sodelavcu izjavi »Vitalija Vlasijeviča« (v ohranjenem besedilu prve izdaje zgodbe se ta lik imenuje Vitalij Aleksandrovič; v naslednjih izdajah se je spremenil v Petra Aleksandroviča ; verjetno je obveščevalec napačno zapisal njegovo srednje ime - B.S.), da mu ne bo opravil operacije, "popolnoma preneha s prakso in za vedno odide v Batum", ker so k njemu prišli delavci, oboroženi z revolverji. v resnici ni tako) in ga prisilili, da je spal v kuhinji in opravljal operacije na stranišču. Vitaly Vlasievich ga pomiri in obljubi, da mu bo dal "močan" kos papirja, po katerem se ga nihče ne bo dotaknil.

Profesor je zmagoslaven. Delovna delegacija je ostala z nosom. "Potem pa kupite, tovariš," pravi delavec, "literaturo v korist revežev naše frakcije." "Ne bom kupil," odgovori profesor.

"Zakaj? Navsezadnje je poceni. Samo 50 kopejk. Mogoče nimate denarja?«

"Ne, denar imam, a ga preprosto nočem."

"Torej, ne marate proletariata?"

"Da," priznava profesor, "ne maram proletariata."

Vse to se sliši ob spremljavi zlobnega smeha Nikitinovega občinstva. Nekdo ne zdrži in jezno vzklikne: "Utopija."

2) "Uničenje," isti profesor godrnja nad steklenico Saint-Juliena. Kaj je to? Starka komaj hodi s palico? Nič takega. Razdejanja ni, ni ga bilo, ga ne bo in ga ni. Razdejanje so ljudje sami.

V tej hiši na Prechistenki sem živel od leta 1902 do 1917 petnajst let. Na mojem stopnišču je 12 stanovanj. Veste, koliko pacientov imam. In spodaj na vhodnih vratih je bil obešalnik, galoše itd. Torej, kaj mislite? V teh 15 letih ni izginil niti en plašč ali cunja. Tako je bilo do 24. februarja (dneva, ko se je začela februarska revolucija – B.S.), 24. pa so pokradli vse: vse bunde, moje 3 plašče, vse palice in celo vratarju so izžvižgali samovar. To je vse. In praviš opustošenje." Oglušujoč smeh celotnega občinstva.

3) Pes, ki ga je posvojil, je raztrgal njegovo plišasto sovo. Profesorja je nepopisno razjezilo. Služabnik mu svetuje, naj psa dobro pretepe. Profesorjev bes ne pojenja, a zagrmi: »To je nemogoče. Nikogar ne smeš udariti. To je teror in to so dosegli s svojim terorjem. Samo učiti moraš.” In hudo, a ne boleče, z gobčkom psa pobode raztrgano sovo.

4) „Najboljše zdravilo Za svoje zdravje in živce ne berite časopisov, še posebej Pravde. V svoji ambulanti sem videl 30 pacientov. Torej, kaj mislite, tisti, ki niso prebrali Pravde, hitreje okrevajo kot tisti, ki so jo prebrali,« itd., itd. Še veliko primerov bi lahko navedli, primerov tega, da Bulgakov vsekakor sovraži in prezira ves Sovstroj, zanika vse svoje dosežke.

Poleg tega je knjiga polna pornografije, menda poslovno oblečene znanstveni pogled. Tako bo ta knjiga ugajala tako hudomušnemu občaninu kot lahkomiselni dami, sladko žgečkala živce le razvratnemu starcu. Obstaja zvesti, strogi in budni varuh sovjetske oblasti, to je Glavlit, in če moje mnenje ni v nasprotju z njegovim, potem ta knjiga ne bo ugledala luči sveta. A naj omenim dejstvo, da je to knjigo (njen prvi del) prebralo že 48 ljudi, od katerih je 90 odstotkov samih pisateljev. Torej je njena vloga, njeno glavno delo že opravljeno, četudi je Glavlit ne pogreša: že je okužila literarne misli poslušalcev in jim nabrusila perje. In to, da ne bo objavljeno (če »ne bo«), bo zanje, te pisatelje, razkošna lekcija za prihodnost, lekcija, kako ne pisati, da te cenzor zamudi, to je, kako objaviti svoja prepričanja in propagando, vendar tako, da ugleda luč sveta. (25/III 25 Bulgakov bo prebral 2. del svoje zgodbe.)

Moje osebno mnenje: take stvari, ki se berejo v najsijajnejšem moskovskem literarnem krogu, so veliko bolj nevarne kot nekoristni in neškodljivi govori pisateljev 101. razreda na srečanjih »Vseruske zveze pesnikov«.

Neznani informator je poročal o Bulgakovovem branju drugega dela zgodbe veliko bolj jedrnato. Ali je naredila nanj manjši vtis, ali pa je menil, da je bilo glavno povedano že v prvi obtožbi:

»Drugi in zadnji del Bulgakovove zgodbe »Pasje srce« (o prvem delu sem vam povedal dva tedna prej), ki jo je prebral na »Nikitinskem subbotniku«, je povzročil močno ogorčenje dveh komunističnih pisateljev, ki sta bila tam in splošno veselje vseh ostalih. Vsebina tega zadnjega dela je približno sledeča: počlovečeni pes je začel postajati vsak dan bolj predrzen. Postala je izprijena: profesorjevi služkinji je dajala podle predloge. Toda središče avtorjevega norčevanja in obtoževanja temelji na nečem drugem: na psu, oblečenem v usnjeno jakno, na zahtevi po življenjskem prostoru, na manifestaciji komunističnega načina razmišljanja. Vse to je profesorja razjezilo in takoj je naredil konec nesreči, ki jo je sam ustvaril, namreč: počlovečenega psa je spremenil v svojega nekdanjega, navadnega psa.

Če se podobno surovo prikriti napadi (saj je vsa ta »humanizacija« le izrazito opazna, malomarna šminka) pojavijo na knjižnem trgu ZSSR, potem bela garda v tujini, nič manj kot mi izčrpana od lakote po knjigah, in celo bolj od brezplodnega iskanja izvirnega, zagrizenega zapleta, lahko le zavidamo izjemne razmere za protirevolucionarne avtorje pri nas.«

Tovrstno sporočilo je verjetno opozorilo oblasti, ki so nadzorovale literarni proces, in naredilo prepoved »Pasjega srca« neizogibno. Ljudje, izkušeni v literaturi, so zgodbo pohvalili. Na primer, 8. aprila 1925 je Veresaev pisal Voloshinu: »Z velikim veseljem sem prebral vašo recenzijo M. Bulgakova ... njegove humoristične stvari so biseri, ki mu obetajo, da bo umetnik prvega ranga. A cenzura ga neusmiljeno reže. Pred kratkim sem zabodel čudovit komad "Heart of a Dog," in popolnoma je izgubil srce.

20. aprila 1925 se je Angarsky v pismu Veresaevu pritožil, da Bulgakovljeva satirična dela »zelo težko prehajajo skozi cenzuro. Nisem prepričan, da bo njegova nova zgodba "Pasje srce" minila. Na splošno je literatura slaba. Cenzura ne prevzema strankarske linije.” Stari boljševik Angarsky se tukaj dela naivnega.

Pravzaprav je država začela postopoma zaostrovati cenzuro, ko je Stalin krepil svojo oblast.

Svojo vlogo je igral tudi odziv kritikov na prejšnjo zgodbo Bulgakova Usodna jajca, ki je veljala za protisovjetski pamflet. 21. maja 1925 je uslužbenec Nedre B. Leontiev poslal Bulgakovu zelo pesimistično pismo: »Dragi Mihail Afanasjevič, pošiljam vam »Opombe o manšetah« in »Psje srce«. Naredi z njimi, kar hočeš. Sarychev v Glavlitu je dejal, da "pasjega srca" ni več vredno čiščenja. "Vse skupaj je nesprejemljivo" ali kaj podobnega. Vendar se je N.S. Angarsky, ki mu je bila zgodba zelo všeč, obrnil na sam vrh - na člana Politbiroja L.B. Preko Leontjeva je prosil Bulgakova, naj rokopis »Pasjega srca« s cenzurnimi popravki pošlje Kamenevu, ki je bil na počitnicah v Borjomiju, s spremnim pismom, ki naj bo »avtorjevo, jokajoče, z razlago vseh preizkušnje ...«

11. septembra 1925 je Leontjev pisal Bulgakovu o razočarajočem izidu: »Vašo zgodbo »Pasje srce« nam je vrnil L.B. Na zahtevo Nikolaja Semenoviča ga je prebral in izrazil svoje mnenje: "To je oster pamflet o modernosti, pod nobenim pogojem ga ne bi smeli natisniti." Leontjev in Angarski sta Bulgakovu očitala, da je poslal Kamenjevu nepopravljen izvod: »Seveda ne moremo dati velikega pomena dve ali tri najostrejše strani; komaj kaj bi lahko spremenili v mnenju take osebe, kot je Kamenev. Pa vendar se nam zdi, da je vaša nepripravljenost posredovati predhodno popravljeno besedilo tu odigrala žalostno vlogo.« Kasnejši dogodki so pokazali neutemeljenost takšnih strahov: razlogi za prepoved zgodbe so bili veliko temeljnejši od nekaj nepopravljenih strani ali popravljenih v skladu z zahtevami cenzure. 7. maja 1926 so v okviru akcije, ki jo je odobril Centralni komite za boj proti »smenovehizmu«, preiskali stanovanje Bulgakova in zaplenili rokopis pisateljevega dnevnika in dve kopiji tipkopisa »Pasjega srca«. Šele več kot tri leta kasneje je bilo s pomočjo Gorkega zaplenjeno vrnjeno avtorju.

Zaplet "Pasjega srca", tako kot "Usodna jajca", sega v Wellsovo delo, tokrat v roman "Otok doktorja Moreauja", kjer se manijačni profesor v svojem laboratoriju na puščavskem otoku ukvarja z kirurško ustvarjanje nenavadnih »hibridov« ljudi in živali. Wellsov roman je nastal v povezavi z vzponom gibanja proti vivisekciji – operacij na živalih in njihovega ubijanja v znanstvene namene. Zgodba vsebuje tudi idejo o pomlajevanju, ki je postala priljubljena v dvajsetih letih prejšnjega stoletja v ZSSR in številnih evropskih državah.

V Bulgakovovem delu najprijaznejši profesor Filip Filipovič Preobraženski izvaja poskus humanizacije ljubkega psa Šarika in zelo malo spominja na Wellsovega junaka. Toda poskus se konča neuspešno. Sharik zazna le najslabše lastnosti svojega darovalca, pijanega in huliganskega proletarca Klima Chugunkina. Namesto dobrega psa se pojavi zlovešč, neumen in agresiven Poligraf Poligrafovič Šarikov, ki pa se kljub temu popolnoma vklopi v socialistično realnost in naredi celo zavidljivo kariero: od bitja negotovega družbenega statusa do vodje oddelka za čiščenje Moskve. potepuške živali. Verjetno se je Bulgakov, potem ko je svojega junaka spremenil v vodjo pododdelka moskovskih javnih služb, z neprijazno besedo spomnil svoje prisilne službe v Vladikavkazskem pododdelku za umetnost in v moskovskem Litu (literarni oddelek Glavpolitprosveta). Šarikov postane družbeno nevaren, predsednik hišnega odbora Shvonder ga hujska proti svojemu ustvarjalcu - profesorju Preobraženskemu, zoper njega piše obtožbe in mu na koncu celo grozi z revolverjem. Profesorju ne preostane drugega, kot da novopečeno pošast vrne v primitivno pasje stanje.

Če je bil v "Usodnih jajcih" narejen razočaranje o možnosti uresničitve socialistične ideje v Rusiji na obstoječi ravni kulture in izobrazbe, potem so v "Psjem srcu" poskusi boljševikov, da bi ustvarili novega človeka, imenovanega da bi postal graditelj komunistične družbe, so parodirani. V svojem delu »Na prazniku bogov«, ki je bil prvič objavljen v Kijevu leta 1918, je filozof, teolog in publicist S.N. Bulgakov zapisal: »Priznam vam, da se mi tovariši včasih zdijo bitja popolnoma brez duha in imajo samo. nižje umske sposobnosti, posebna vrsta Darwinove opice - Homo socialisticus." Mihail Afanasjevič je v podobi Šarikova materializiral to idejo, verjetno ob upoštevanju sporočila V. B. Šklovskega, prototipa Špoljanskega v "Beli gardi", podanega v spominih "Sentimentalno potovanje" o opicah, ki naj bi se borile z Rdečimi. Vojaki.

Izkazalo se je, da je Homo socialisticus presenetljivo sposoben preživeti in se popolnoma prilega novi realnosti. Bulgakov je predvideval, da bi lahko Šarikovi zlahka odgnali ne le Preobraženske, ampak tudi Švonderjeve. Moč Poligrafa Poligrafoviča je v njegovi nedolžnosti v odnosu do vesti in kulture. Profesor Preobraženski žalostno prerokuje, da se bo v prihodnosti našel nekdo, ki bo Šarikova postavil proti Švonderju, tako kot ga danes predsednik hišnega odbora postavlja proti Filipu Filipoviču. Zdelo se je, da je pisatelj napovedal krvave čistke 30. let že med komunisti samimi, ko so nekateri Švonderji kaznovali druge, manj srečne. Shvonder je mračna, čeprav ne brez komičnosti, poosebitev najnižje ravni totalitarne oblasti - hišni upravitelj, odpira veliko galerijo podobnih junakov v delu Bulgakova, kot je Aleluja (Burtle) v "Zojkinem stanovanju", Bunsha v " Bliss« in »Ivan Vasiljevič«, Nikanor Ivanovič Bosoy v Mojstru in Margariti.

V "Pasjem srcu" je tudi prikrit antisemitski podtekst. V knjigi M. K. Diterichsa »Umor kraljeve družine« je predsednik Uralskega sveta Aleksander Grigorjevič Beloborodov (leta 1938 je bil uspešno ustreljen kot vidni trockist) naslednji opis: »Dajal je vtis neizobraženega človeka. , celo polpismena oseba, vendar je bil ponosen in zelo velik glede lastnih mnenj. Surov, glasen, je stopil v ospredje med določeno skupino delavcev tudi pod režimom Kerenskega, v obdobju razvpitega dela političnih strank za »poglabljanje revolucije«. Med slepimi delavskimi množicami je užival veliko priljubljenost, spretni, zviti in inteligentni Gološčekin, Safarov in Vojkov (Diterichs je vse tri štel za Jude, čeprav se spori o etničnem poreklu Safarova in Voikova nadaljujejo še danes. - B. S.) so spretno opravili. izkoristil to priljubljenost, laskal njegovemu velikemu ponosu in ga nenehno in povsod potiskal naprej. Bil je tipičen boljševik iz vrst ruskega proletariata, ne toliko po ideji kot po obliki manifestacije boljševizma v surovem, brutalnem nasilju, ki ni razumel meja narave, nekulturno in neduhovno bitje.«

Šarikov je popolnoma isto bitje, vodi pa ga predsednik hišnega odbora, Žid Švonder. Mimogrede, njegov priimek je morda nastal po analogiji s priimkom Shinder. Nosil ga je poveljnik posebnega odreda, ki ga omenja Diterichs, ki je spremljal Romanove od Tobolska do Jekaterinburga.

Profesor z duhovniškim priimkom Preobraženski opravi operacijo Šarika 23. decembra popoldne, humanizacija psa pa je končana v noči na 7. januar, od zadnje omembe njegovega pasjega videza v opazovalnem dnevniku, ki ga vodi Bormentalov pomočnik. je datiran 6. januarja. Tako celoten proces spreminjanja psa v človeka zajema obdobje od 24. decembra do 6. januarja, od katoliškega do pravoslavnega božičnega večera. Zgodi se preobrazba, a ne Gospodova. Nov moški, Sharikov, se rodi v noči s 6. na 7. januar - na pravoslavni božič. Toda Poligraf Poligrafovič ni utelešenje Kristusa, temveč hudiča, ki si je privzel ime v čast izmišljenega »svetnika« v novih sovjetskih »svetnikih«, ki predpisujejo praznovanje dneva tiskarja. Šarikov je do neke mere žrtev tiskarski izdelki- knjige, ki opisujejo marksistične dogme, ki mu jih je Shvonder dal prebrati. od tam" nova oseba»Prišel sem le do teze o primitivni izravnavi - »vzemi vse in razdeli«.

Med njegovim zadnjim prepirom s Preobraženskim in Bormentalom je na vse možne načine poudarjena povezava Šarikova z nezemeljskimi silami:

»Poligrafa Poligrafoviča je obsedel nekakšen nečist duh, očitno je smrt že bdela nad njim in usoda je stala za njim. Sam se je vrgel v naročje neizogibnega in jezno in naglo zalajal:

Kaj je v resnici? Zakaj ne najdem pravice zate? Tukaj sedim na šestnajstih aršinih in bom še naprej sedel!

Pojdi ven iz stanovanja,« je iskreno zašepetal Filip Filipovič.

Šarikov je sam povabil svojo smrt. Dvignil je leva roka in pokazal Filipu Filipoviču obgrizen borov storž z neznosnim mačjim vonjem. In potem desna roka na naslovu nevarnega Bormentala je iz žepa vzel revolver.”

Šiš je stoječa "las" na hudičevi glavi. Lasje Šarikova so enake: "grobi, kot grmičevje na izkoreninjenem polju." Poligraf Poligrafovič, oborožen z revolverjem, je edinstvena ilustracija znamenitega izreka italijanskega misleca Niccola Machiavellija: »Vsi oboroženi preroki so zmagali, neoboroženi pa so poginili.« Tu je Šarikov parodija na V. I. Lenina, L. D. Trockega in druge boljševike, ki so z vojaško silo zagotovili zmagoslavje svojih naukov. Mimogrede, tri zvezke posmrtne biografije Trockega, ki jo je napisal njegov sledilec Isaac Deutscher, so se imenovale: "Oboroženi prerok", "Razoroženi prerok", "Izgnani prerok". Bulgakovljev junak ni božji prerok, ampak hudičev. Vendar ga je le v fantastični resničnosti zgodbe mogoče razorožiti in z zapleteno kirurško operacijo vrniti v prvotno podobo – prijaznega in ljubkega psa Šarika, ki sovraži le mačke in hišnike. Boljševikov v resnici nihče ni mogel razorožiti.

Pravi prototip profesorja Filipa Filipoviča Preobraženskega je bil Bulgakovljev stric Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, čigar specialiteta je bila ginekologija. Njegovo stanovanje na Prechistenki, 24 (ali Chisty Lane, 1) v podrobnostih sovpada z opisom stanovanja Preobrazhenskega. Zanimivo je, da sta v naslovu prototipa imena ulic in uličic povezana s krščansko tradicijo, njegov priimek (v čast praznika Marije) pa ustreza priimku lika, povezanega s praznikom sv. Spremenjenje Gospodovo.

19. oktobra 1923 je Bulgakov v svojem dnevniku opisal svoj obisk pri Pokrovskih: »Pozno zvečer sem šel k fantom (N.M. in M.M. Pokrovsky. - B.S.). Postali so lepši. Stric Misha me je prebral zadnja zgodba"Psalm" (dal sem mu) in me danes vprašal, kaj želim povedati itd. Imajo že več pozornosti in razumevanja, da se ukvarjam z literaturo.

Prototip je bil, tako kot junak, podvržen zbijanju in za razliko od profesorja Preobrazhenskega se N. M. Pokrovsky ni mogel izogniti temu neprijetnemu postopku. 25. januarja 1922 je Bulgakov v svojem dnevniku zapisal: "V hišo strica Kolje so na silo pripeljali par v njegovi odsotnosti ... v nasprotju z vsemi odloki ...."

Barvit opis N. M. Pokrovskega se je ohranil v spominih Bulgakovove prve žene T. N. Lapp: »... Takoj ko sem začel brati (»Srce psa« - B.S.), sem takoj uganil, da je to on. Enako jezen je vedno nekaj brenčal, nosnice so se mu širile, brki so bili prav tako košati. Na splošno je bil prijazen. Nato ga je Mihail zaradi tega zelo užalil. Nekaj ​​časa je imel psa, dobermanskega pinča.” Tatyana Nikolaevna je tudi trdila, da se "Nikolaj Mihajlovič ni dolgo poročil, vendar je zelo rad skrbel za ženske." Morda je ta okoliščina spodbudila Bulgakova, da je samca Preobraženskega prisilil, da se je lotil operacij za pomlajevanje starajočih se dame in gospodje, željnih ljubezenskih razmerij.

Druga žena Bulgakova, Lyubov Evgenievna Belozerskaya, se je spominjala: »Znanstvenik v zgodbi »Pasje srce« je profesor-kirurg Filip Filippovič Preobraženski, katerega prototip je bil stric M.A. - Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, brat pisateljeve matere Varvare Mihajlovne ... Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, ginekolog, nekdanji asistent slavnega profesorja V. F. Snegireva, je živel na vogalu Prečistenke in Obuhove ulice, nekaj hiš od našega golobnjaka. Njegov brat, splošni zdravnik, dragi Mihail Mihajlovič, samec, je živel tam. V istem stanovanju sta našli zavetje tudi dve nečakinji ... Njega (N.M. Pokrovsky - B.S.) je odlikoval srkopen in nepopustljiv značaj, zaradi česar se je ena od nečakinj pošalila: "Ne moreš ugoditi stricu Kolji, pravi: ne upajte si roditi in ne upajte splaviti.”

Oba brata Pokrovsky sta izkoristila vse svoje številne sorodnice. Na zimskega Miklavža so se vsi zbrali za rojstnodnevno mizo, kjer je po besedah ​​M.A. "slavljenec sam sedel kot nekakšen bog gostiteljev." Njegova žena Marija Silovna je na mizo postavila pite. V enem izmed njih so spekli srebrnega deseterca, ki je veljal za posebnega srečelovca. Bog nad vojskami je rad povedal kakšno preprosto šalo in jo popačil do nerazpoznavnosti, kar je nasmejalo mlado, veselo družbo.«

Pri pisanju zgodbe se je Bulgakov posvetoval z njim in njegovim prijateljem iz kijevskih časov N.L. L. E. Belozerskaya je v svojih spominih naslikala njegov portret: »Pogosto smo obiskovali našega kijevskega prijatelja M. A., prijatelja družine Bulgakov, kirurga Nikolaja Leonidoviča Gladirevskega. Delal je na kliniki profesorja Martynova in nas ob vrnitvi domov obiskal na poti. M.A. Vedno sem se z veseljem pogovarjal z njim ... Opisuje operacijo v zgodbi "Srce psa", M.A. Obrnil sem se nanj za nekaj kirurških pojasnil. On... je pokazal Macka profesorju Aleksandru Vasiljeviču Martinovu in ta ga je sprejel na svojo kliniko in opravil operacijo slepiča. Vse to se je zelo hitro rešilo. Dovolili so mi iti na M.A. takoj po operaciji. Bil je tako usmiljen, tako moker piščanec ... Potem sem mu prinesel hrano, vendar je bil ves čas razdražen, ker je bil lačen: kar zadeva hrano, je bil omejen.«

V zgodnjih izdajah zgodbe je bilo med bolniki Preobraženskega mogoče razbrati zelo specifične posameznike. Tako je njen podivjani ljubimec Moritz, ki ga omenja starejša gospa, Bulgakovljev dober prijatelj Vladimir Emilijevič Moritz, umetnostni kritik, pesnik in prevajalec, ki je deloval v Državna akademija umetniške vede (GAKhN) in užival velik uspeh med ženskami. Zlasti prva žena Bulgakovega prijatelja N.N. Lyamina, Aleksandra Sergejevna Lyamina (roj. Prohorova), hči slavnega proizvajalca, je svojega moža zapustila zaradi Moritza. Leta 1930 je bil Moritz aretiran zaradi obtožbe, da je skupaj s filozofom G. G. Shpetom, ki ga je Bulgakov dobro poznal, ustvaril »močno trdnjavo idealizma« na Državni akademski akademiji umetnosti, izgnan v Kotlas, po vrnitvi iz izgnanstva pa je uspešno poučeval igralske veščine v Gledališka šola njih. M. S. Ščepkina.

Moritz je napisal knjigo otroških pesmi Vzdevki in prevajal Shakespeara, Moliera, Schillerja, Beaumarchaisa in Goetheja. V kasnejši izdaji je bil priimek Moritz nadomeščen z Alphonse. Epizoda s "znano javno osebnostjo", ki je bila vneta od strasti do štirinajstletne deklice, je bila v prvi izdaji opremljena s tako preglednimi podrobnostmi, da je resnično prestrašila N.S.

Sem znana javna osebnost, profesor! Kaj storiti zdaj?

Gospodje! - je ogorčeno zavpil Filip Filipovič. - Tega ne moreš storiti! Morate se zadržati. koliko je stara

Štirinajst, profesor... Razumete, reklama me bo uničila. Nekega dne bi moral dobiti službeno potovanje v London.

Ampak jaz nisem odvetnik, draga ... No, počakaj dve leti in se poroči z njo.

Poročen sem, profesor!

Ah, gospodje, gospodje!..«

Besedo o službenem potovanju v London je Angarsky prečrtal z rdečo barvo, celotno epizodo pa zabeležil z modrim svinčnikom in se dvakrat podpisal ob robu. Posledično je bila v naslednji izdaji "znana javna osebnost" nadomeščena z "preveč sem znan v Moskvi ...", poslovno potovanje v London pa se je spremenilo v preprosto "poslovno potovanje v tujino." Dejstvo je, da je bilo zaradi besed o javni osebnosti in Londonu prototip zlahka prepoznaven. Do pomladi 1925 sta v britansko prestolnico pripotovala le dva izmed vidnih osebnosti komunistične partije. Prvi - Leonid Borisovič Krasin, od leta 1920 je bil ljudski komisar za zunanjo trgovino in hkrati pooblaščenec in trgovinski predstavnik v Angliji, od leta 1924 pa pooblaščenec v Franciji. Kljub temu je leta 1926 umrl v Londonu, kamor so ga oktobra 1925 vrnili kot pooblaščenca. Drugi je Christian Georgievich Rakovsky, bivši vodja Sveta ljudskih komisarjev Ukrajine, ki je v začetku leta 1924 zamenjal Krasina kot pooblaščenega predstavnika v Londonu.

Dogajanje zgodbe Bulgakova se odvija pozimi 1924–1925, ko je bil Rakovsky pooblaščeni predstavnik v Angliji. Toda kot prototip nadlegovalca otrok ni služil on, ampak Krasin. Leonid Borisovič je imel ženo Ljubov Vasiljevno Milovidovo in tri otroke. Toda leta 1920 ali 1921 je Krasin v Berlinu srečal igralko Tamaro Vladimirovno Žukovsko (Miklaševska), ki je bila 23 let mlajša od njega. Sam Leonid Borisovič je bil rojen leta 1870, zato je bila leta 1920 njegova ljubica stara 27 let. Toda javnost je seveda šokirala velika starostna razlika med ljudskim komisarjem in igralko. Kljub temu je Miklashevskaya postala Krasinova zunajzakonska žena. Miklashevskaya, ki je šla delat na ljudski komisariat za zunanjo trgovino, je dal svoj priimek in začeli so jo imenovati Miklashevskaya-Krasina. Septembra 1923 je rodila hčerko Tamaro iz Krasina. Ti dogodki leta 1924 so bili, kot pravijo, »dobro znani« in so se odražali v »Pasjem srcu«, Bulgakov pa je, da bi zaostril situacijo, za ljubico postavil »uglednega javna osebnost»Štirinajstletnik.

Krasin se je večkrat pojavil v dnevniku Bulgakova. 24. maja 1923 je pisatelj v zvezi s senzacionalnim Curzonovim ultimatom, ki mu je bil posvečen feljton "Benefit lorda Curzona v" Na predvečer "", opozoril, da "Curzon noče slišati o kakršnih koli kompromisih in zahtevah od Krasina ( ki je po ultimatu nemudoma z letalom pobegnil v London) natančna izvršitev ultimata." Tu se takoj spomnim pijanca in razuzdanega Stjope Lihodejeva, prav tako nomenklaturnega, čeprav nižjega od Krasina - samo »rdečega direktorja«. Stepan Bogdanovič je po besedah ​​finančnega direktorja Rimskega odšel iz Moskve v Jalto na nekem super hitrem lovcu (pravzaprav ga je tja poslal Woland). Toda Lihodejev se vrne v Moskvo kot na letalu.

Drugi zapis je povezan s Krasinovim prihodom v Pariz in je datiran v noči z 20. na 21. december 1924: »Prihod monsieurja Krasina je zaznamovala najbolj neumna zgodba v »ruskem stilu«: nora ženska, bodisi novinarka bodisi erotoman, prišel do Krasinove ambasade z revolverjem – ogenj. Policijski inšpektor jo je takoj odpeljal. Nikogar ni ustrelila in na splošno je to malenkostna zgodba. Z veseljem sem se srečal s tem Dixonom leta 22 ali 23 v ljubkem uredništvu »Nakanune« v Moskvi, na Gnezdnikovsky Lane. Debela, popolnoma nora ženska. V tujino jo je izpustil Pere Lunačarski, ki je bil sit njenih nagovarjanj.«

Povsem možno je, da je Bulgakov povezal neuspeli atentat na Krasinovo življenje nore literarne dame Marije Dixon-Evgenieve, rojene Gorčakovske, z govoricami o Krasinovem škandaloznem razmerju z Miklaševsko.

Bulgakov je v dnevniškem zapisu v noči na 21. december 1924 v zvezi z ohlajanjem anglo-sovjetskih odnosov po objavi pisma Zinovjeva, takratnega šefa Kominterne, omenil tudi Rakovskega: »Slavno pismo Zinovjeva, ki vsebuje nedvoumni pozivi k ogorčenju delavcev in vojakov v Angliji, - ne samo s strani zunanjega ministrstva, ampak celotne Anglije, očitno brezpogojno priznani kot resnični. Z Anglijo je konec. Neumni in počasni Angleži, čeprav z zamudo, še vedno začenjajo spoznavati, da v Moskvi, Rakovskem in kurirji, ki prihajajo z zapečatenimi paketi, preži določena, zelo velika nevarnost razpada Britanije.

Bulgakov je skušal prikazati moralno pokvarjenost tistih, ki so bili poklicani, da delajo za propad »dobre stare Anglije« in »lepe Francije«. Skozi ustnice Filipa Filipoviča je avtor izrazil presenečenje nad neverjetno pohotnostjo boljševiških voditeljev. Ljubezenske zveze mnogih od njih, zlasti "vsezveznega starešine" M. I. Kalinina in sekretarja Centralnega izvršnega komiteja A. S. Enukidzeja, niso bile skrivnost za moskovsko inteligenco v 20. letih.

V prvi izdaji zgodbe je bila izjava profesorja Preobraženskega, da so galoše s hodnika »izginile aprila 1917«, prebrana tudi bolj hudomušno - aluzija na Leninovo vrnitev v Rusijo in njegove »Aprilske teze« kot glavni vzrok vseh težav kar se je zgodilo v Rusiji. V naslednjih izdajah je bil april zaradi cenzure nadomeščen s februarjem 1917 in februarska revolucija je postala vir vseh katastrof.

Eden najbolj znanih odlomkov v »Pasjem srcu« je monolog Filipa Filipoviča o opustošenju: »To je privid, dim, izmišljotina!.. Kaj je to vaše »razdejanje«? Starka s palico? Čarovnica, ki je razbila vsa okna in ugasnila vse svetilke? Da, sploh ne obstaja! Kaj mislite s to besedo? Tole je: če namesto da operiram, vsak večer v svojem stanovanju začnem zborovsko peti, bom propadla. Če med odhodom na stranišče začnem, oprostite na izrazu, urinirati mimo stranišča in Zina in Daria Petrovna storita enako, bo na stranišču kaos. Posledično razdejanje ni v omarah, ampak v glavah.” Ima en zelo specifičen vir V zgodnjih dvajsetih letih, v Moskovski delavnici komunistične drame, enodejanka Valery Yazvitsky "Kdo je kriv?" (»Devastation«), kjer je glavni igralec bila je starodavna, zvita starka v cunjah po imenu Destrukcija, ki je oteževala življenje proletarski družini.

Sovjetska propaganda je iz opustošenja res naredila nekakšnega mitskega, izmuzljivega negativca, ki je poskušal prikriti, da je glavni vzrok boljševiška politika, vojni komunizem in dejstvo, da so ljudje izgubili navado delati pošteno in učinkovito ter niso imeli nobene spodbude, delo. Preobraženski (in z njim Bulgakov) priznava, da je edino zdravilo proti opustošenju zagotavljanje reda, ko lahko vsak gleda svoja opravila: »Policaj! To in samo to! In sploh ni pomembno, ali nosi značko ali rdečo kapico. Ob vsako osebo postavite policista in prisilite tega policista, da ublaži glasovne vzgibe naših državljanov. Povem vam, da se ne bo nič spremenilo na bolje v naši hiši, niti v kateri drugi hiši, dokler ne pomirite teh pevcev! Takoj, ko bodo prenehali s koncerti, se bo situacija seveda spremenila na bolje!« Bulgakov je kaznoval ljubitelje zborovskega petja med delovnim časom v romanu "Mojster in Margarita", kjer je nekdanji regent Koroviev-Fagot zaposlene v zabavni komisiji prisiljen peti brez prestanka.

Obsodba hišnega odbora, ki se namesto z neposrednimi nalogami ukvarja z zborovskim petjem, morda izvira ne le iz izkušnje Bulgakovovega življenja v »slabem stanovanju«, ampak tudi iz Dieterikhsove knjige »Umor kraljeve družine ”. Tam je omenjeno, da »ko je Avdeev (komandant Ipatijevske hiše - B.S.) zvečer odšel, je Moškin (njegov pomočnik - B.S.) zbral svoje prijatelje iz varnosti, vključno z Medvedjevom, v poveljniško sobo, in tukaj so začeli popivati. popivanje, pijanski hrup in pijanske pesmi, ki so trajale do pozne noči.

Običajno so na ves glas vzklikali modne revolucionarne pesmi: »Padel si žrtev v usodnem boju« ali »Odpovejmo se staremu svetu, otresimo njegov pepel z nog« ipd. Tako so bili preganjalci Preobraženskega primerjani z kraljevimi morilci.

In policist kot simbol reda se pojavi v feljtonu "Kapital v zvezku". Izkaže se, da je mit o opustošenju povezan z mitom o S. V. Petljuri v "Beli gardi", kjer Bulgakov očita nekdanjemu računovodji, da se je na koncu lotil svojega posla - postal je "glavni ataman" efemernega, po pisateljevem mnenju ukrajinska država. V romanu je monolog Alekseja Turbina, kjer poziva k boju proti boljševikom v imenu vzpostavitve reda, povezan z monologom Preobraženskega in vzbudi podobno reakcijo. Brat Nikolka ugotavlja, da je »Aleksej nenadomestljiva oseba na shodu, govornik«. Sharik razmišlja o Filipu Filipoviču, ki je vstopil v oratorijski žar: "Lahko bi zaslužil denar prav na mitingih ..."

Samo ime "Heart of a Dog" je vzeto iz gostilne v knjigi A.V. Leiferta "Balagans" (1922):

...Za drugo pito -

nadev žabjih krakov,

S čebulo, papriko

Ja, s pasjim srcem.

To ime je mogoče povezati s preteklim življenjem Klima Čugunkina, ki se je preživljal z igranjem balalajke v gostilnah (ironično, Bulgakovljev brat Ivan se je prav tako preživljal v izgnanstvu).

Program moskovskih cirkusov, ki ga Preobrazhensky preučuje glede prisotnosti dejanj z mačkami, ki so kontraindicirane za Sharik (»Solomonovsky ima ... štiri nekakšne ... usseme in človek mrtev točke ... Nikitin ... sloni in meja človeške spretnosti") natančno ustreza resničnim okoliščinam začetka leta 1925. Takrat so nastopili letalci "Four Ussems" in vrvohodec Eton, čigar naslov je bil "Človek na mrtvi točki".

Po nekaterih virih je bilo "Pasje srce" še v času življenja Bulgakova razdeljeno v samizdatu. O tem v pismu z dne 9. marca 1936 piše anonimni dopisnik. Tudi znani literarni kritik Razumnik Vasilijevič Ivanov-Razumnik je v svoji knjigi spominskih esejev »Pisateljeve usode« zapisal:

»Cenzura se je prepozno zavedla in sklenila, da odslej ne spusti niti ene natisnjene vrstice tega »neprimernega satirika« (kot se je o M. Bulgakovu izrazil neki tip, ki je poveljeval na cenzurni postojanki). Od takrat so njegove zgodbe in povesti prepovedane (v rokopisu sem bral njegovo zelo duhovito zgodbo Žoga) ...«

Tu "žoga" jasno pomeni "pasje srce".

»Zgodba o pasjem srcu ni bila objavljena zaradi cenzure. Mislim, da se je delo "Zgodba o pasjem srcu" izkazalo za veliko bolj zlonamerno, kot sem pričakoval, ko sem ga ustvaril, in razlogi za prepoved so mi jasni. Humanizirani pes Sharik se je z vidika profesorja Preobraženskega izkazal za negativnega tipa, saj je padel pod vpliv frakcije (poskušala se je ublažiti politični pomen zgodbo, Bulgakov trdi, da negativne lastnostiŠarikov je posledica dejstva, da je prišel pod vpliv trockistično-zinovjevske opozicije, ki je bila preganjana jeseni 1926. Vendar pa v besedilu zgodbe ni nobenega namiga, da bi Šarikov ali njegovi pokrovitelji simpatizirali s Trockim, Zinovjevom, »delavsko opozicijo« ali katerim koli gibanjem, ki je nasprotovalo stalinistični večini. - B.S.). To delo sem prebral na Nikitinovih subbotnikih, pri uredniku Nedre, tovarišu Angarskem, v krogu pesnikov pri Petru Nikanoroviču Zajcevu in v Zeleni svetilki. V Nikitinovih subbotnikih je bilo 40 ljudi, v Zeleni svetilki 15 ljudi in v krogu pesnikov 20 ljudi. Opozoriti moram, da sem večkrat prejel povabila, da preberem to delo na različnih mestih in jih zavrnil, ker sem razumel, da v svojem. satira je preveč zasoljena v smislu zlobe in zgodba vzbuja preveč pozornosti.

Vprašanje: Navedite imena ljudi, ki sodelujejo v krogu "Zelena svetilka".

Odgovor: Zavračam iz etičnih razlogov.

Vprašanje: Ali menite, da je "Pasje srce" politični podtok?

Odgovor: Da, obstajajo politični vidiki, ki so v nasprotju z obstoječim sistemom.”

Tudi pes Sharik ima vsaj enega smešnega literarnega prototipa. V drugi polovici 19. stoletja je bila zelo priljubljena šaljiva pravljica ruskega pisatelja nemškega porekla Ivana Semenoviča Genslerja »Življenjepis o mačku Vasiliju Ivanoviču, ki ga je pripovedoval sam«. Glavni junak zgodba - peterburški maček Vasilij, ki živi naprej Senatni trg, ob natančnejšem pregledu zelo spominja ne le vesela mačka Hippopotamus (čeprav za razliko od Bulgakovove čarobne mačke Genslerjeva mačka ni črna, ampak rdeča), pa tudi dobri pes Sharik (v pasji obliki).

Tako se na primer začne Genslerjeva zgodba:

»Izhajam iz starodavnih viteških družin, ki so zaslovele v srednjem veku, v času gvelfov in gibelinov.

Moj pokojni oče bi, če bi le hotel, lahko dobil spričevala in diplome o našem poreklu, a najprej bi to stalo bog ve kaj; in drugič, če dobro pomislite, kaj nam bodo te diplome?.. Obesite jih v okvir, na steno, pod peč (naša družina je živela v revščini, o tem vam bom povedal kasneje). ”

Ampak za primerjavo, tukaj je razmišljanje Bulgakovovega Šarika o lastnem izvoru, potem ko se je znašel v toplem stanovanju profesorja Preobraženskega in v enem tednu pojedel enako količino kot v zadnjem poldrugem lačnem mesecu na moskovskih ulicah: "" čeden sem. Morda neznani inkognito pasji princ,« je pomislil pes in opazoval kosmatega kavno obarvanega psa z zadovoljnim gobčkom, ki se je sprehajal v zrcalnih daljavah. »Zelo možno je, da je moja babica grešila s potapljačem. Zato pogledam, na mojem obrazu je bela lisa. Od kod prihaja, se sprašujete? Filip Filipovič je človek z velikim okusom, ne bo vzel prvega psa mešanca, ki ga sreča."

Maček Vasilij govori o svoji ubogi usodi: »Oh, ko bi le vedel, kaj pomeni sedeti pod pečjo!.. Kakšna groza je to!.. Smeti, smeti, umazanija, cele legije ščurkov je po vsem svetu. stena; in poleti, poleti so matere svete! - sploh ko jim ni lahko speči kruha! Povem ti, nikakor ne moreš zdržati!.. Odšel boš in samo na ulici boš dihal čist zrak.

Puf...ffa!

In poleg tega so tu še razne druge nevšečnosti. Palice, metle, žeblje in vse mogoče druge kuhinjske pripomočke ponavadi stlačimo pod peč.

Takoj ko te zgrabijo za oči, ti bodo iztaknili oči... In če ne to, ti bodo v oči zbadali mokro krpo... Cel dan se potem umivaš, umivaš in kihaš... Ali pa ob vsaj še to: sediš in filozofiraš, zapreš oči...

Kaj pa, če kakšnemu zlobnemu hudiču uspe čez ščurke vreči zajemalko vrele vode ... Navsezadnje neumno bitje ne bo pogledalo, ali je kdo tam; Skočila boš od tam kot nora, in tudi če se opravičiš, si taka surovina, ampak ne: še vedno se smeje. govori:

Vasenka, kaj je narobe s tabo? ..

Če primerjamo naše življenje z življenjem birokratov, ki morajo z desetimi rublji plače živeti tik ob pasjih utah, resnično prideš do zaključka, da so ti ljudje zmešani: ne, poskusijo naj živeti pod štedilnikom. za dan ali dva!"

Na enak način Sharik postane žrtev vrele vode, ki jo je »kuharica iz cunj« vrgla v smeti, in podobno govori o nižjih sovjetskih uslužbencih, le z neposrednim sočutjem do njih, medtem ko je pri mačku Vasiliju to sočutje prekrit z ironijo. Hkrati je povsem možno, da je kuhar brizgal vrelo vodo, ne da bi želel opeči Šarika, vendar on, tako kot Vasilij, v tem, kar se je zgodilo, vidi zlobne namene:

»U-u-u-u-goo-goo-goo! Oh poglej me, umiram.

Snežni metež v prehodu tuli vame in tulim z njim. Izgubljen sem, izgubljen sem. Nepridiprav z umazano kapo, kuharica menze, ki streže običajne obroke za uslužbence Centralnega sveta za narodno gospodarstvo, je poškropila z vrelo vodo in opekla mojo levo stran, pa še proletarec. O moj bog, kako boleče je! Prevrela voda ga je pojedla do kosti. Zdaj tulim, tulim, ampak tuljenjem lahko pomagam?

Kako sem ga motil? Ali bom res pojedel Svet za narodno gospodarstvo, če bom brskal po smeteh? Pohlepno bitje! Samo poglejte njegov obraz nekoč: širši je čez sebe. Tat z bakrenim obrazom. Ah, ljudje, ljudje. Opoldne me je kapica pogostila z vrelo vodo, zdaj pa je tema, okoli štirih popoldne, sodeč po vonju čebule iz gasilske brigade Prechistensky. Gasilci jedo kašo za večerjo, kot veste. Ampak to je zadnja stvar, kot gobe. Znani psi iz Prechistenke pa so mi povedali, da v "baru" restavracije Neglinny jedo običajno jed - gobe, pican omako za 3 rublje. 75 k. To ni pridobljen okus, to je kot lizanje galoše ... Oooh-ooh-ooh ...

Hišniki so najbolj podli izmečki vseh proletarcev. Človeško čiščenje, najnižja kategorija. Kuhar je drugačen. Na primer pokojni Vlas iz Prechistenke. Koliko življenj je rešil? Kajti med boleznijo je najpomembneje prestreči ugriz. In tako se je zgodilo, pravijo stari psi, da je Vlas mahnil s kostjo, na njej pa je bila osmina mesa. Bog ga blagoslovi, da je prava oseba, gosposki kuhar grofa Tolstoja, ne pa iz Sveta za normalno prehrano. Kaj počnejo tam v Normalni prehrani, je za pasjo pamet nerazumljivo. Navsezadnje oni, barabe, kuhajo zeljno juho iz smrdljive soljene govedine, ti reveži pa ne vedo ničesar. Tečejo, jedo, krožijo.

Neka strojepiska prejme štiri in pol červonetov za kategorijo IX, no, vendar ji bo njen ljubimec podaril fildeperske nogavice. Zakaj, koliko zlorabe mora pretrpeti zaradi tega phildepersa? Navsezadnje je ne razkrije na običajen način, ampak jo izpostavi francoski ljubezni. S... temi Francozi, samo med tabo in mano. Čeprav jedo bogato, in vse skupaj z rdečim vinom. Da ... Tipkarica bo pritekla, ker ne morete iti v bar za 4,5 červonetov. Niti za kino nima dovolj, kino pa je za žensko edina tolažba v življenju. Trepeta, se zdrzne in jé ... Pomislite samo: 40 kopejk iz dveh jedi in obe jedi nista vredni pet kopejk, ker je oskrbnik ukradel preostalih 25 kopejk. Ali res potrebuje takšno mizo? Zgornji del njenega desnega pljuča ni v redu in ima žensko bolezen na francoskih tleh, bila je odvzeta od službe, v jedilnici so jo hranili z gnilim mesom, tukaj je, tukaj je ... Steče v prehod v ljubičevih nogavicah. Noge ima mrzle, v želodcu ji prepiha, ker je dlaka na njej kot moja, oblečene pa je v hladne hlače, samo čipkast videz. Smeti za ljubimca. Daj jo na flanelo, poskusi, zavpil bo: kako nečedna si! Utrujen sem od moje Matryone, utrujen sem od flanelskih hlač, zdaj je prišel moj čas. Zdaj sem predsednik in ne glede na to, koliko ukradem, je vse na ženskem telesu, na rakavih materničnih vratih, na Abrau-Durso. Ker sem bil v mladosti dovolj lačen, to mi je dovolj, posmrtnega življenja pa ni.

Smili se mi, smili se mi! Še bolj pa se smilim sama sebi. Tega ne govorim iz sebičnosti, o ne, ampak zato, ker res nismo enakopravni. Vsaj ona je doma na toplem, pa zame, pa zame ... Kam naj grem? Uuuuuuuuuu!..

Joj, joj, joj! Sharik, in Sharik ... Zakaj cviliš, revež? Kdo te je užalil? uh...

Čarovnica, suhi snežni metež, je zaropotala po vratih in z metlo udarila gospodično po ušesu. Krilo si je navihala do kolen, razgalila kremne nogavice in ozek trak slabo opranega čipkastega spodnjega perila, zadavila svoje besede in zakrila psa.”

V Bulgakovu je namesto revnega uradnika, prisiljenega stiskati se skoraj v pasji uti, enako revna uslužbenka-tipkarka. Samo oni so sposobni sočutja do nesrečnih živali.

Tako Šarik kot Vasilij Ivanovič sta podvržena ustrahovanju »proletariata«. Prvemu se posmehujejo hišniki in kuharji, drugemu pa kurirji in čuvaji. Toda na koncu oba najdeta dobre pokrovitelje: Šarik je profesor Preobraženski, Vasilij Ivanovič pa je, kot se mu je zdelo na prvi pogled, družina trgovca, ki se mu ne posmehuje, ampak ga hrani. pipe up da bo leni Vasilij Ivanovič lovil miši. Vendar pa Genslerjev junak v finalu zapusti svojega dobrotnika in ga slabšalno opiše:

»Oprosti mi,« sem mu rekel, ko sem odhajal, ti si prijazen človek, slavni potomec starih Varjagov, s svojo staro slovansko lenobo in umazanijo, s svojim glinenim kruhom, s svojimi rjastimi slaniki, s svojim mineralnim jesetrom, s svojim kočijaškim oljem Chukhon, z vašimi gnilimi jajci, s svojimi triki, tehtanjem in pripisovanjem in končno, vašim božjim prepričanjem, da je vaše gnilo blago prvorazredno. In ločim se od tebe brez obžalovanja. Če bom na dolgi poti svojega življenja srečal take primerke, kot si ti, bom pobegnil v gozdove. Bolje je živeti z živalmi kot s takimi ljudmi. Adijo!"

Bulgakov Šarik je na koncu zgodbe resnično vesel: »...Misli v pasji glavi so tekle skladno in toplo.

"Imam tako srečo, tako srečo," je pomislil in zadremal, "preprosto nepopisno srečo." V tem stanovanju sem se ustalil. Popolnoma sem prepričan, da je moje poreklo nečisto. Tukaj je potapljač. Moja babica je bila kurba, stara naj počiva v nebesih. Res je, da so mi iz nekega razloga razrezali glavo, a pred poroko se bo zacelila. Nimamo kaj gledati.”

Simboli: slabo, dobro, grdo Simbol lahko imenujemo predmet, ki poleg glavnega nosi tudi dodatno pomensko obremenitev. Recimo, da opisujete kavboja, ki jaha konja in žveči goveje meso. Goveje meso je živilo. Ona ni simbol