I. S. Turgenev'in "İlk Aşk" hikayesi 1860'ta yayınlandı. Yazar, muhtemelen bu hikaye büyük ölçüde otobiyografik olduğu için bu çalışmaya özellikle değer verdi. Yazarın hayatıyla, ebeveynlerinin kaderiyle ve ilk aşkının harika ve canlı anılarıyla çok yakından bağlantılıdır. Yazarın da dediği gibi, “İlk aşkımda babamı canlandırdım. Birçoğu beni bunun için kınadı ... Babam yakışıklı bir adamdı ... çok iyiydi - gerçek Rus güzelliği. "
Turgenev, çalışmasında, kahramanın sevgisinin ortaya çıkışını ve gelişimini açıkça izler. Aşk inanılmaz bir duygudur, insana umutsuz keder ve trajediden şaşırtıcı, canlandırıcı neşeye kadar bütün bir duygu paleti verir. genç kahraman zor bir dönemden geçiyor - ilk aşkı. Bu duygu tüm hayatını değiştirdi. Genç adamın tüm duyguları okuyucuyu büyüler, Turgenev'in anlattığı hikayenin gerçekliğini hissettirir.
Yazar, hayatında ilk kez, düşüncelerini ve duygularını kontrol edememe gibi karmaşık ve anlaşılmaz bir fenomenle karşı karşıya kalan genç bir adamın duygularının şiddetli tezahürlerini hangi güçle aktarır. Zinaida'nın görüntüsü de şaşırtıcı. Hikaye boyunca imajı güçlü bir metamorfoz geçirir, anlamsız ve dikkatsiz bir yaratıktan güçlü bir yaratık haline gelir. seven kadın... Ayrıca baba duygusu büyük bir güçle gösterilir, onu umutsuzluğa ve trajediye mahkum eder. Volodya'nın babasının bir kırbaçla Zinaida'nın çıplak koluna nasıl vurduğunu ve elinde kalan darbenin izini nasıl öptüğünü hatırlamak yeterlidir.
İlk aşk genç adam için ciddi bir sınavdı. Ancak, durumun tüm trajedisine rağmen, eskisi gibi aynı saf ruh olarak kalmayı başardı. Bunu şu satırlar kanıtlıyor: “Babama karşı kötü bir duygu hissetmedim. Aksine, tabiri caizse gözümde daha da büyüdü."
DIR-DİR. Turgenev sadece edebiyat üzerinde değil, aynı zamanda okuyucuları arasında dünyanın algısı üzerinde de büyük bir etkiye sahipti, "Turgenev kızı" teriminin yoğun bir şekilde konuşmaya girmesi boşuna değil. eğitilmiş insanlar ve kanon için bir ev ismi haline geldi kadın imajı ulusal kültürde. Bu yazar çok çeşitli eserler yarattı, ancak her kelimede derin bir şiirle birleşiyorlar. "İlk Aşkı" ile doludur.
1844'te I.S. Turgenev, Fransız şarkıcı Pauline Viardot ile tanıştı ve aşık oldu. Sonsuza kadar ortaya çıktığı gibi. Kavga ettiler, barıştılar, yazar sevgilisini her yerde takip etti. Ancak bu aşk mahkum edildi ve aynı zamanda özveriliydi. 1860'ta yayınlanan "İlk Aşk" da dahil olmak üzere trajik bir aşk hikayesi olan bir dizi lirik ve felsefi hikayeye yol açan bu duyguydu. Bu eserlerde duygu, insanı etkileyen, onu iradesinden ve aklından mahrum bırakan bir hastalıktır.
Kitap Ocak-Mart 1860'ta yazılmıştır. Arsa çarpışması şunlara dayanıyordu: gerçek hikaye yazarın ailesi: genç bir yazar, babası ve Prenses Ekaterina Shakhovskaya arasındaki aşk üçgeni. Yazar, saklayacak bir şeyi olmadığını ve Turgenev'in tanıdıklarının açık sözlülüğünü kınamasını umursamadığını fark etti.
Tür: hikaye mi hikaye mi?
Hikaye hacim olarak küçük nesir benzersiz olan hikaye konusu, bir çatışma ve kahramanların hayatında ayrı bir bölüm yansıtan. Öykü - epik tür roman ve hikaye arasında hacimde duran, daha karmaşık ve dallı bir olay örgüsüne sahiptir ve çatışma bir bölümler zinciridir.
“İlk Aşk” bir hikaye olarak adlandırılabilir, çünkü birkaç ana karakter vardır (hikayede, çoğu zaman bir veya iki). Çalışma ayrı bir bölüm değil, bir aşk çatışmasının gelişimi ile ilgili bir olaylar zincirini tasvir ediyor. Aynı tür özelliği hikaye, hikaye içinde hikaye olarak adlandırılabilir. Aynı zamanda ana karakter olan anlatıcı, gençliğinin bölümlerini hatırlıyor, bu nedenle giriş, anlatıcıyı hatıralara götüren durumdan bahsediyor: ilk aşk konusunu arkadaşlarıyla konuştu ve hikayesi en çok olduğu ortaya çıktı. eğlenceli.
İş ne hakkında?
Anlatıcı, arkadaşlarıyla birlikte gençliğini, ilk aşkını hatırlıyor. Vladimir, 16 yaşında bir çocukken ülkedeki komşusu 21 yaşındaki Zinaida'dan büyülenmişti. Kız gençlerin dikkatini çekti, ancak kimseyi ciddiye almadı, akşamları onlarla eğlence ve oyunlarda geçirdi. Kahraman, Vladimir dahil tüm hayranlara güldü ve hayatı hiç ciddiye almadı. Ama bir kez…
Ana karakter sevgilisinde bir değişiklik fark etti, çok geçmeden aklına geldi: aşık oldu! Ama kim o, rakip mi? Gerçeğin korkunç olduğu ortaya çıktı, bu, kolaylık annesiyle evlenen kahramanın babası Peter Vasilyevich, hem ona hem de oğluna küçümseyici davranıyor. Pyotr Vasilyevich skandalla ilgilenmiyor çünkü aşk çabucak bitiyor. Yakında felçten ölür, Zinaida evlenir ve doğum sırasında da ölür.
Ana karakterler ve özellikleri
"İlk Aşk" hikayesinin kahramanlarının tanımı dramatiktir ve kendi içinde bir çıkar çatışması yaratır. Uyumun olmadığı bir ailede aşk, erkekler tarafından unutmak ya da ihtiyaç duyulmak için bir araç olarak algılanmıştır. Bununla birlikte, kişisel mutluluğun peşinde, Zinaida'nın kişiliğinin gizli derinliklerine inmediler ve özünü ayırt etmediler. Kalbinin tüm ısısını bir buz kabına attı ve kendini yok etti. Böylece eserin ana karakterleri tutkudan esinlenerek kendi körlüklerinin kurbanı oldular.
- Vladimir- 16 yaşında bir asilzade hala aile bakımı altında, ancak bağımsızlık ve yetişkinlik için çabalıyor. Aşk, mutluluk, uyum hayallerine kapılır, başta aşk olmak üzere tüm duyguları idealize eder. Ancak, kahramanın kendisi için aşk bir trajedi oldu. Vladimir her şeyi unuttu, sürekli Zinaida'nın ayaklarında olmaya hazırdı, sadece onun tarafından emildi. Ve dramatik sondan sonra, zihinsel olarak yaşlandı, parlak bir geleceğin tüm hayalleri paramparça oldu, sadece gerçekleşmemiş aşkın hayaleti kaldı.
- Zinaida- 21 yaşındaki yoksul prenses. Acelesi vardı ve yaşamak için can atıyordu, sanki fazla zaman kalmayacağını tahmin ediyormuş gibi. "İlk Aşk" hikayesinin ana karakteri, her şeye rağmen, etrafındaki tüm iç tutkusunu sakinleştiremedi. büyük seçim Erkekler, sevgili yoktu. Ve uğruna tüm yasakları ve nezaketi küçümsediği en uygunsuz olanı seçti ve onun için başka bir eğlenceydi. Utancını gizlemek için aceleyle evlendi, sevilmeyen bir çocuktan bir çocuk doğururken öldü ... Böylece hayat sona erdi, sadece bir dolu, aynı zamanda yerine getirilmemiş aşk.
- Petr Vasilyeviç- kahramanın babası. Kendisinden 10 yaş büyük bir kadınla para için evlendi, onu yönetti ve itti. Oğlunu soğuk bir küçümsemeyle suladı. Aile hayatında tamamen gereksizdi, yine de onu tatmin etmedi. Ancak ona tüm kalbiyle aşık olan genç komşu, kısaca yaşam için bir tat uyandırdı. Ancak karısını bırakamadı, bir skandala da izin vermek kârsız. Bu yüzden kahraman, metresini kaderin insafına terk etti.
Başlık
- Hikayenin ana teması, Aşk... O burada farklı. Ve Vladimir'in annesinin kocası için aşağılayıcı hissi: bir kadın her şeye hazır, sadece kocasını kaybetmemek, ondan korkuyor, kendisine onu sevmediğini itiraf etmekten korkuyor. Ve Vladimir'in umutsuz, fedakar aşkı: Zinaida'nın yanında olmak için herhangi bir rolü kabul eder, hatta bir sayfa, hatta bir soytarı. Ve Zinaida'nın kendisine tutkulu bir takıntı: Peter Vasilyevich uğruna, oğlu kadar ondan önce bir köle haline gelir. Ve kahramanın babası vesilesiyle aşk: kadınlar onu sevdi, komşu - yeni bir hobi, kolay bir ilişki.
- Aşkın sonucu şu temadır - yalnızlık... Ve Vladimir, Zinaida ve Pyotr Vasilyevich bu aşk üçgeni tarafından kırıldı. Trajik sondan sonra kimse aynı kalmadı, sonsuza kadar yalnız kaldılar, ahlaki olarak öldüler ve daha sonra fiziksel olarak başarısız aşıklar.
- Aile teması... Çalışmada özellikle önemli olan, kahramanın evindeki olumsuz iklimdir. Onu aşk için yalvartan oydu. Babasının soğuk reddinden alınan kompleksler, Zinaida ile ilgili olarak kendilerini ifade etti. Bu kölece hayranlık, başarı şansını yok etti.
- Sonuç: “İlk Aşk” duygularımızı ifade ederken cesur olmamız için bize ilham verir. Aşktan korkmaya gerek yok çünkü en karşılıksız sevgi en güzel hatıradır. Huzuru zihinsel ıstıraba tercih ettiğiniz için, tüm hayatınız boyunca mutsuz olmaktansa bir an için mutluluk yaşamak daha iyidir.
- Ahlaki: herkes hak ettiğini alır. Zinaida erkeklerle oynadı - ve şimdi Pyotr Vasilyevich'in elinde bir piyon. Kendisi rahatlıktan evlendi, bir komşuyu reddetti - felçten öldü, "yandı". Ancak Vladimir, trajediye rağmen, hayatındaki en parlak anıyı aldı ve aynı zamanda vicdanı sakin, çünkü kimseyi incitmedi ve içtenlikle kendini şefkate verdi.
sorunlu
Eserde ahlâkî sorunlar çeşitli yönlerden ortaya konulmuştur. Birincisi, etrafında piyon gibi oynadığı hayran kalabalığı olan Zinaida'nın hayatı anlaşılmayı hak ediyor mu? İkincisi, her şeyi aşan yasak aşk olabilir ahlaki standartlar, mutlu ol? Olayların arsa gelişimi bu soruları olumsuz olarak cevaplar: ana karakter, hayranlarını umursamadığı için sevilen birinin umursamaz tavrıyla cezalandırılır ve ilişkileri kaçınılmaz olarak bir kırılmaya yol açar. Ve dolaylı olarak, genellikle her ikisinin de ölümüne yol açtılar. Ancak okuyucu Zinaida'ya sempati duyuyor, yaşam için susuzlukla dolu, bu istemsiz sempati uyandırıyor. Ayrıca, saygıyı emreden derin bir duyguya sahiptir.
Aşık güç sorunu en çok Zinaida ve Pyotr Vasilyevich arasındaki ilişkide ifade edilir. Kız geçmiş beylerine hükmetti ve çok neşeli hissetti. Ama gerçek aşk geldi ve onunla birlikte acı çekti. Sevilen birinden acı çekmek bile tatlıdır. Ve hiçbir güce ihtiyaç yoktur. Pyotr Vasilyevich ona bir kırbaçla vurdu ve kızarık yeri nazikçe dudaklarına getirdi, çünkü bu ondan bir iz.
Fikir
Hikayenin ana fikri, sevginin her şeyi tüketen gücüdür. Sevinçli de olsa trajik de olsa birdenbire yakalanıp bırakılmayan bir ateş gibidir, giderse bir ıstırap bırakır. Aşk güçlüdür ve bazen yıkıcıdır ama bu duygu harikadır, onsuz yaşayamazsınız. Sadece var olabilirsin. Ana karakter, gençlik duygularını sonsuza dek hatırladı, ilk aşkı, acı çekerek çarpıtılsa bile, ona varlığın anlamını ve cazibesini ortaya çıkardı.
Ve yazarın kendisi de aşkta mutsuzdu ve kahramanı da, ama en trajik tutku bile insan hayatındaki en iyi keşiftir, çünkü yedinci cennette mutlulukla olduğunuz o dakikalar uğruna, acıya katlanmalısınız. kayıp. Acı içinde insanlar arınır, ruhlarının yeni yüzlerini ortaya çıkarırlar. Hikayenin otobiyografik doğasını göz önünde bulundurarak, yazarın ölümcül ve hüzünlü ilham perisi ve onun neden olduğu acı olmadan, romantik ilişkilerin özüne bu kadar derinden giremeyeceğini söyleyebiliriz. “İlk Aşk” ın ana fikri ondan uzak olacaktır ve sadece onu deneyimleyen kişi aşk trajedisi hakkında ikna edici bir şekilde yazacağından, kendi deneyimlerimizden acı çekmek ve öğrenmek gerekir.
Hikaye ne öğretiyor?
Turgenev'in öyküsündeki ahlaki dersler birkaç noktadan oluşur:
"İlk Aşk" 150 yaşın üzerindedir. Ancak, bu çalışma alaka düzeyini kaybetmez. Kaç kişinin kalbini sonsuza dek kıran ilk duyguları var! Ancak, yine de, herkes bu duyguları ruhlarında besler. Ve bu kitabın yazıldığı güzellik, onu defalarca tekrar okumanıza neden oluyor.
İlginç? Duvarında tut!7. sınıf için “I.S.Turgenenv. "İlk aşk". Hikayenin ahlaki sorunları. Başlığın anlamı. Metnin otobiyografik temeli ”.
1 ... Beyler, sizin için Ivan Sergeevich'in aşk hakkında birkaç açıklama hazırladım:
Ateşli aşk olmadan, derin ve güçlü inanç olmadan yaşamaya değmez.
Aşkta bir kişi köle, diğeri efendidir ve şairlerin aşkın dayattığı zincirleri yorumlamaları boşuna değildir. Evet, aşk bir zincirdir ve en zorudur.
Her çağın aşkının acısı vardır.
Hiçbir şey çok geç gelen mutluluktan daha kötü ve daha saldırgan olamaz.
Mutlu olduğu kadar mutsuz da olan herhangi bir aşk, kendinizi tamamen ona teslim ettiğinizde gerçek bir felakettir.
Ders boyunca, bu ifadelere geri döneceğiz.
2. Bu metin aynı zamanda aşk hakkındadır. Lütfen bu kelimenin başlıkta yer aldığını ve bunun metnin güçlü bir konumu olduğunu hatırlayalım. Okuyucunun ilk izlenimi edebi eser kesin olarak oluşturulurBaşlık.
3. Beyler, Turgenev'in kendisinin bu hikayesine çok düşkün olduğunu belirtmek isterim. Bu parçadan şöyle söz etti:“Bana hala zevk veren tek şey bu, çünkü hayatın kendisi, bestelenmemiş ...” Çocuklar, bu metin sizde nasıl bir izlenim bıraktı?
4. Metin yaklaşık 150 yıl önce yazılmıştır. Uzun zaman önce. Güncelliğini koruduğunu düşünüyor musunuz? Niye ya?
(Burada öğretmen, öğrencilerin dikkatini metnin herkes için ve her zaman alakalı olduğu gerçeğine çekmelidir, çünkü bu aşkla ilgilidir - sadece yazarları ve sanatçıları her zaman endişelendirmeyen ve ruhta büyük bir yer kaplayan bir duygu, iç dünya her kişi. Ek olarak, ana karakter Volodya'nın neredeyse erkeklerle aynı yaşta olduğu belirtilebilir).
5. Öyleyse hikayenin kendisine dönelim. Adanmışlıkla başlayalım. Hikaye P.V. Annenkov'a ithaf edilmiştir. Onunla ilgili bir mesajımız var.
Örnek yazı mesajlar
Hikaye yakın bir arkadaş I.S.'ye adanmıştır. Turgenev'den Pavel Vasilievich Annenkov'a. Annenkov edebiyat eleştirmeni, bir anı yazarı, nesir yazarı, biyografi yazarı ve A.S. Puşkin.
N.V. ile dostluk Gogol ve V.G. Belinsky geleceği belirledi edebi kader Annenkova. Annenkov uzun süre yurtdışında yaşadı, Almanya, Avusturya, İtalya, İsviçre, Fransa, Belçika, Danimarka, İngiltere'yi ziyaret etti. İzlenimlerini Yurtdışından Mektuplar ve Gezi Notları'nda canlı ve ilginç bir şekilde yansıttı.
I.S. ile tanıştıktan sonra Turgenev, Annenkov, yazarın hayatının sonuna kadar arkadaşı ve edebi danışmanı oldu.
P.V.'nin anılarında önemli bir yer. Annenkov, “I.S.'nin gençliği” anılarıyla meşgul. Turgenev. 1840-1856 "(1884). Ayrıca Pavel Vasilievich Annenkov, Turgenev'in mektuplarının ilk yayıncısıdır.
Mesajdan sonra öğretmen Annenkov'un -yakın arkadaşı I.S. Edebiyat eleştirmeni, anı yazarı, nesir yazarı, biyografi yazarı Turgenev, Gogol, Belinsky ile arkadaştı. Ayrıca, "IŞ Turgenev'in Gençliği" anılarının yazarı Annenkov, ilk olarak kişisel mektuplarını yayınladı.
Burada öğretmen tahtaya "anılar" kelimesini yazar, öğrenciler tanımı bir deftere yazarlar (anılar - notlar, günlükler, yazarın katıldığı herhangi bir olay hakkındaki anıları ve kişisel olarak tanıdığı harika insanlar) ).
6 ... Beyler, herhangi bir metin hakkında konuştuğumuzda, çağdaşlarımızın bu konudaki görüşleri bizim için her zaman ilginçtir. Sonuçta, 150 yıl sonra, eleştirmenler ve milyonlarca okuyucunun ardından hikayeyi değerlendiriyoruz. Ve çağdaşlar metni nasıl gördüler? Tabii ki, ders çerçevesinde, hikayedeki tüm bakış açılarının çeşitliliğini vurgulayamayacağız, bu yüzden size Turgenev'in dinlediği insanların görüşlerini anlatacağım. İlk kişi Fransız eleştirmen ve yazar Louis Viardot. Ama bu soyadını zaten biliyoruz?
Viardot, Turgenev'e hikaye hakkında böyle yazdı.: “Sevgili dostum, seninle “İlk Aşkın” hakkında açıkça konuşmak istiyorum. Dürüst olmak gerekirse, Revue des Deux Mondes'un editörü olsaydım, bu küçük romanı da aynı nedenlerle reddederdim. Korkarım hoşunuza gitsin ya da gitmesin, sağlıksız denilen edebiyat kategorisine dahil edilmelidir. Bütün karakterleri iğrençlik veriyor.
Beyler, "iğrenç" kelimesinin anlamını kim biliyor? Onu yazalım. (iğrenç - nahoş, kendisine karşı son derece olumsuz bir tutuma neden olur).
Ancak Turgenev'in arkadaşı yazar Gustave Flaubert, bir klasik Fransız edebiyatı, “İlk Aşk”ı farklı değerlendirir. Mart 1863'te Turgenev'e şunları yazdı: “... Bunu özellikle iyi anladım ... Tüm bu hikaye ve hatta tüm kitap şu iki satırın gölgesinde kaldı:“ Babama karşı hiçbir kötü duygum yoktu. Aksine: gözümde büyümüş gibiydi”. Bu, bence, inanılmaz derecede derin bir düşünce. fark edilecek mi? Bilmemek. Bu benim için zirve."
Beyler, hangi görüşe daha yatkınsınız? Kim haklı?Sizce Viardot neden hikayeye "sağlıksız edebiyat" adını verdi?
Burada, erkeklerin cevap vermeyi zor bulmaları muhtemeldir. Önde gelen sorulara geçiyoruz:
Biraz da ana karakterden bahsedelim. Neye benziyor? Bu konuda neyi seviyorsun ve hoş olmayan nedir?
Öğretmen, prensesin canlılığı, doğallığı ve samimiyetinin onu çevresindekilerin gözünde çekici kıldığı gerçeğine öğrencilerin dikkatini çekmelidir. Bununla, laik ahlakı korumaya çalışan diğer kahramanlara karşı çıkıyor. Genç bir kızın evli bir erkekle ilişkiye girmemesi gerektiğini, kural olarak çocuklar kendilerini söylüyorlar.
Neden etrafındaki hiçbir erkek onun kalbinde yer bulamıyor?
Bu soruyla, çevresinin sıradan olduğu, onun için ilginç olmadığı sonucuna varıyoruz. Malevsky'nin bir alçak olduğu, Belovzorov'un aptal olduğu vb. Bu erkeklerin her birinden daha uzun ve daha güçlü.
Zina neden Peter Vasilyevich'e aşık oldu?
Volodya'nın babasının imajını analiz ediyoruz. Görüntünün tutarsızlığına odaklanıyoruz. İncelik, zeka, çekicilik, gizem, güç - Zina'yı ona çeken şey budur.
Bu kahramanı kınıyor musun? Karısı oğlu Zina'nın duygularını hiçe sayar.
Volodya'nın babası hakkında neden böyle söylediğini düşünüyorsun:“Babama karşı hiçbir kötü duygum yoktu. Aksine: gözümde büyümüş gibiydi”.
Baba soğuk, karısına ve oğluna kayıtsız ve sonra Volodya kalbinde aşkı gördü. Babayı oğlunun gözünde yücelten bu duyguydu.
Burada Turgenev'in açıklamalarına dönebilirsiniz. Öğrencilerin dikkatini sevginin aynı anda hem mutluluk hem de eziyet olduğu gerçeğine çekmek.
Viardot'nun hikayeyi "sağlıksız edebiyat" olarak adlandırmasının tam olarak kahramanların ahlak normlarını ihlal etmesi nedeniyle olduğu ve görünüşe göre Flaubert'in sevgiyle birçok şeyi haklı çıkarmaya hazır olduğu sonucuna varıyoruz.
7 ... Arkadaşlar gelelim başlığa. Metin neden böyle adlandırılıyor?
Burada adamlar her zaman metnin Volodya'nın ilk aşkı hakkında olduğunu söylüyor. Bazen bunu Zaretskaya'nın ilk aşkı hakkında söylüyorlar. Adamları, hikayenin Peter Vasilyevich'in ilk aşkı hakkında olduğu fikrine yönlendirmek gerekiyor.
8 .Bu hikaye okuyucuya ruhunun derinliklerine dokunur. Ancak okuyucu metnin otobiyografik olduğunu bilirse daha da ilginç hale gelir.
Volodya'nın ebeveynlerinin prototipleri, I.S.'nin ebeveynleriydi. Turgenev. Yazar, tekrar tekrar konuştuğu babasının canlı ve güvenilir bir portresini çiziyor. Birçoğu onu bunun için kınadı, ancak yazar babasının güzelliğine, karşı konulmaz çekiciliğine hayran kaldı. Turgenev, neredeyse bir çocuk olduğunu ve babasının genç ve şaşırtıcı derecede güzel şair Yekaterina Shakhovskaya'ya aşık olduğunu hatırladı. Babası için bu, bazı eleştirmenlere göre ölümünü hızlandıran son, neredeyse ölümcül aşktı. Sergei Nikolaevich Turgenev'in ölümünün nedenleri tam olarak bilinmiyor. Varvara Petrovna'nın kendisi (yazarın annesi), mektuplarından birinde kocasının “şiddetli ölümü” hakkında ima ediyor. Babası felç geçirdiği sabah, oğluna Fransızca bir mektup yazmaya başladı: "Oğlum, kadın aşkından kork, bu mutluluktan, bu zehirden kork." Ve Ivan Sergeevich kendisi hakkında şunları söyledi: “Bütün hayatıma nüfuz etti kadınsı... Ben sadece sevginin, başka hiçbir şeyin olamayacağı tüm varlığın böylesine gelişmesine neden olduğuna inanıyorum. "
Bir keresinde, "İlk Aşk" hikayesinin genç kahramanının prototipi olarak kimin hizmet ettiği sorulduğunda, Turgenev şöyle cevap verdi: "Bu çocuk senin mütevazi hizmetkarın ... -Nasıl?" Ve sen çok aşıktın? - Öyleydim. - Ve bıçakla mı kaçtı? - Ve bıçakla kaçtı.
Prototip hakkında ana karakter hikaye bir mesajımız var.
Örnek mesaj metni .
Zinaida Zasekina'nın prototipi gerçek bir kişidir - bir şiir olan Prenses Shakhovskaya. 1930'larda onun adı altında birkaç şiirsel alıntı basıldı. Shakhovskoy'un şiirleri alışılmadık bir izlenim bırakıyor. Özellikle ondan önce Turgenev'in "İlk Aşkını" tekrar okuduysanız. Alışılmadık derecede hafif, özgür ve zarifler. Shakhovskoy'un şiirsel deneyleri, günah çıkarma motifleriyle güçlü bir şekilde ilişkilidir. Bu da onları bizim için özellikle değerli kılıyor. Prenses, kahramanına olan aşkının nasıl bir kafa karışıklığına yol açtığını, duygularını tüm dünyaya karşı savunma kararlılığının ne kadar büyük olduğunu çocuksu bir kendiliğindenlikle anlatıyor.
Shakhovskoy'un kaderi Turgenev tarafından hikayede büyük ölçüde gerçeğe uygun olarak aktarılmaktadır. Eylül 1835'te, yani S.N.'nin ölümünden neredeyse bir yıl sonra Turgenev, Shakhovskaya evlendi. Prensesin evliliği, çağdaşları tarafından bir tür umutsuz jest, bir gösteri olarak yorumlandı. 22 Haziran 1836'da Ekaterina Lvovna'nın bir çocuğu doğdu. Anne altı gün sonra öldü. Petersburg'da, Volkovo mezarlığında, geçen yüzyılın başında, Prenses Shakhovskoy'un mezarı üzerinde hala mütevazı bir mezar taşı vardı. Anıtın üzerinde bir kitabe vardır:
Dostum, sevmek ne korkunç, ne tatlı!
Bütün dünya mükemmelliğin yüzü kadar güzeldir.
Mesajdan sonra öğretmen, hem hikayenin kahramanının hem de Shakhovskaya'nın sevilen birinin ölümünden hemen sonra genç yaşta öldüğü gerçeğine odaklanır. Mesaj, kitabe kelimelerini seslendirir, tanımını yazar (kitabe - birinin ölümü durumunda bestelenen, genellikle mezar taşı olarak kullanılan kelimeler).
Çocuklar, şairin mezarındaki kitabeyi tekrar dinleyin. Bu delici sözleri kim yazdı? Kim ona veda selamını gönderdi? Bilinmeyen. Ama bunun I.S. olduğunu düşünmek isteriz. Turgenev.
9. G / Z Hikaye bölümünün gruplara göre analizi.
benGrup:“Kazanma oyunu” (Bölüm VII);
IIGrup:"Duvardan atla" (Bölüm XII);
benIIGrup:“Zinaida ve Babanın Açıklaması” (Bölüm XXI).
Pl a na n a l i z a e p i z o d a
1 / İşin arsa ve kompozisyonunun gelişiminde bölümün yeri. Koşullu adı.
2 / Bölümün konuşma yapısı: diyalog (karakterlerin konuşma özellikleri, yazarın açıklamalarının özellikleri), anlatım (olayların görüntüsü), açıklama (portre, manzara, psikolojik durum kahramanlar), yazarın muhakemesi (lirik ara sözler).
3 / Bölümde hangi olaylar yaşanıyor, bunlara kimler katılıyor, karakterlerin karakterinin hangi yönleri ortaya çıkıyor?
4 / Görsel ve ifade araçları nelerdir? sanatsal konuşma Yazarı ne amaçla kullanır?
5 / Açıklama için bölümün önemi nedir? ana fikir eserler, yazarın konumunun ifadeleri?
Malzeme yönü "ZİHİN VE HİSLER"
Duygular ve Zihin
|
Sebepsiz duygu ve hissiz zihin yoktur. Düşmanlar mı, arkadaşlar mı, antikorlar mı? Bir olduklarında, bu bir patlamadır. Ne yazık ki, duygular olmadan tüm bilgiler öldü. |
Bu kadar zeki olmanın ne faydası var? Duygular bize fısıldıyor: "Sevmek için her şeyi ver ...", Peki daha önemli olan nedir? Yüce, söyle bana... Akıl olmadan duygu, duygu olmadan akıl olmaz. Alexander Evgenievich Gavruşkin |
Ozhegov sözlüğüne göre kavramların yorumlanması
Zeka
en yüksek aşama bilişsel faaliyetler bir kişi, mantıklı ve yaratıcı düşünme, bilişin sonuçlarını genelleştirme yeteneği.
His
1. Bir kişinin çevreyi algılayabilmesi, farkında olabilmesi durumu.
2. Duygu, deneyim.
Ushakov'un sözlüğüne göre kavramların yorumlanması
Zeka - mantıklı düşünme, anlamı kavrama yeteneği ( Kendiniz, birisi veya bir şey için anlamlar) ve fenomenlerin bağlantısı, dünyanın, toplumun gelişim yasalarını anlamak ve bilinçli olarak onları dönüştürmenin uygun yollarını bulmak. || Bir şeyin bilinci., belirli bir dünya görüşünün sonucu olarak görüşler. "
duygular - dış izlenimleri algılama, hissetme, bir şeyi deneyimleme yeteneği. görme, duyma, koklama, dokunma, tatma. || Bir kişinin çevresinin farkında olabileceği, ruhsal ve zihinsel yeteneklerine sahip olduğu bir durum. || Bir kişinin içsel, zihinsel durumu, zihinsel yaşamının içeriğine dahil olanlar "Daha basit olabilir:" Duygular, içinde yaşananlardır. farklı şekil bir kişinin nesnelerle ve gerçeklik fenomenleriyle ilişkisi.
Yaklaşık deneme tezleri
Sense ve Sense.
Ayırt edilebilir iki yön, bu konu üzerinde tartışılması gereken.
1. Akıl ve duygu sahibi bir insanda, farz olan mücâdele seçim: harekete geçmek, kabaran duygulara boyun eğmek ya da hala başını kaybetmemek, eylemlerini tartmak, hem kendin hem de başkaları için sonuçlarının farkında olmak.
2. Akıl ve duygular müttefik olabilir, uyumlu bir şekilde birleştirmek bir insanda, onu güçlü kılar, kendine güvenir, etrafta olan her şeye duygusal olarak tepki verebilir.
Konuyla ilgili düşünceler: "Duyu ve Duyarlılık"
· Bir kişinin seçmesi doğaldır: mantıklı hareket etmek, her adımını düşünmek, sözlerini tartmak, eylemleri planlamak veya duygularına uymak. Bu duygular çok farklı olabilir: sevgiden nefrete, öfkeden nezakete, reddedilmeden tanınmaya. Duygular bir insanda çok güçlüdür. Onun ruhuna ve bilincine kolayca hakim olabilirler.
· Belirli bir durumda hangi seçimi yapmalı: genellikle hala bencil olan duygulara boyun eğmek mi yoksa mantığın sesini dinlemek mi? Bu iki "öğe" arasında bir iç çatışma nasıl önlenir? Bu soruları herkes kendisi cevaplamalıdır. Ve bir kişi ayrıca bağımsız olarak bir seçim yapar, bazen sadece geleceğin değil, yaşamın kendisinin de bağlı olabileceği bir seçim.
· Evet, akıl ve duygu çoğu zaman birbirine zıttır. Bir kişinin onları uyumlu hale getirip getiremeyeceği, zihni duygularla güçlendirip güçlendiremeyeceği - bu, kişinin iradesine, sorumluluk derecesine, izlediği ahlaki kurallara bağlıdır.
· Doğa, insanlara en büyük serveti verdi - akıl, onlara duyguları deneyimleme fırsatı verdi. Şimdi kendileri, tüm eylemlerinin farkında olarak yaşamayı öğrenmelidir, ancak aynı zamanda hassas kalarak, neşe, sevgi, nezaket, dikkat hissedebilmeli, öfke, düşmanlık, kıskançlık ve diğer olumsuz duygulara yenilmemelidir.
· Bir şey daha önemlidir: Sadece duygularıyla yaşayan bir insan aslında özgür değildir. Kendini onlara, bu duygu ve hislere, her ne iseler, onlara tabi kılıyordu: aşk, kıskançlık, öfke, açgözlülük, korku ve diğerleri. Zayıftır ve hatta başkaları tarafından kolayca kontrol edilir, bir kişinin duygularına olan bu bağımlılığından kendi bencil ve bencil amaçları için yararlanmak isteyenler. Bu nedenle, duygular ve akıl uyum içinde var olmalıdır, böylece duygular bir kişinin her şeydeki tüm gölge gamını görmesine yardımcı olur ve zihin, duyguların uçurumunda boğulmamak için buna doğru, yeterince yanıt vermelidir.
· Duygularınız ve zihniniz arasında uyum içinde yaşamayı öğrenmek çok önemlidir. Ahlak ve etik yasalarına göre yaşayan güçlü bir kişilik bunu yapabilir. Ve bazı insanların mantık dünyasının sıkıcı, tek taraflı, ilgisiz ve duygu dünyasının her şeyi kucaklayan, güzel, parlak olduğu konusundaki görüşlerini dinlemenize gerek yok. Zihin ve duyguların uyumu, bir kişiye dünya bilgisinde, kendi farkındalığında, genel olarak yaşam algısında ölçülemez bir şekilde daha fazlasını verecektir.
· Akıl bazen kalbin emirleriyle çelişir. Ve bir kişinin görevi yanlış yolu seçmek değil, doğru yolu bulmaktır. Bir insan ne sıklıkla zalim ve aşağılık davranışlarda bulunur, aklın emirlerine uyar. Aynı zamanda, kalbinizin emirlerini dinlerseniz asla yanlış bir davranışta bulunmazsınız.
|
Sanat Eserleri |
Argümanlar |
|
FM Dostoyevski "Suç ve Ceza" |
|
|
Rodion Raskolnikov, eski bir tefeciyi ve kız kardeşi Lizaveta'yı sadece teorisini test etmek için öldürür. Ve teorisi, uzun acılı yansımaların sonucudur. Bu durumda aklın işi düşünülebilir hatanın nedeni olarak gösteriliyor. Raskolnikov kendini "güçlü" bir insan olarak görüyor. Ona göre, suçu normdan ayıran sınırları aşma hakkına sahip olanlar bu bireylerdir. Ancak, bu çizgiyi "aşarak" bir suç işleyen Raskolnikov, "seçilmiş" çembere ait olmadığını anlamaya başlar. Suçu ceza takip eder. Raskolnikov yoğun bir zihinsel ıstırap yaşıyor. Aklının emriyle hareket etmemiş, kalbinin sesini dinlemiş olsaydı, suçun işlenmeyeceği anlaşılıyor. Raskolnikov kendini diğer insanlardan üstün görüyor. Sadece duygudan kopmuş insan zihni böyle bir kararı "sürdürebilir". Kalbin emirlerini takip etmenin önemli olduğunu düşünen insanlar, kendilerini başkalarının üzerine koyamazlar. Raskolnikov, yalnızca zihinsel yansımaların sonucunu esas alır. Ve bir insanın akla ek olarak bir ruhu, bir vicdanı olduğunu tamamen unutuyor gibi görünüyor. Sonuçta, kalbin sesi vicdanın sesidir. Raskolnikov ancak daha sonra ne kadar yanıldığını anladı. Kalbinin sesi soğuk tarafından bastırıldı, zihnin acımasız fikrine takıntılıydı. Raskolnikov vicdanına aykırı davranarak kendisi ve etrafındakiler arasına bir çizgi çeker. Artık suç işlememiş normal insanların dünyasında onun yeri yok. Böyle bir ceza, ruhunuzu, vicdanınızı tam olarak dinlemenin ne kadar önemli olduğunu açıkça kanıtlıyor. Yazarın kendi bakış açısından, insan akılla yaşayamaz, ruhun emrettiği gibi yaşamalıdır. Sonuçta, bir insanda akıl sadece yüzde yirmi, gerisi ruhtur. Bu nedenle, zihin ruha itaat etmelidir, tersi değil. Bu durumda, bir kişi her eylemini onlarla ölçmek için Hıristiyan yasalarını gözlemleyebilecektir. Dostoyevski'nin Suç ve Ceza romanında Raskolnikov'un ruhsal canlanışını görüyoruz. Teorisinin ne kadar yanlış ve insan düşmanı olduğunu anlıyor. Bu, kalbin akla galip geldiği anlamına gelir. Raskolnikov tamamen değişir, hayatın anlamını kazanır. |
|
|
"Igor'un alayı hakkında bir kelime" |
|
|
The Lay'in kahramanı ... Prens Igor Novgorod-Seversky'dir. Cesur, cesur bir savaşçı, ülkesinin vatanseveridir. Kardeşler ve maiyeti! 1184'te Kiev'de hüküm süren kuzeni Svyatoslav, Rusya'nın düşmanları göçebeler olan Polovtsy'yi yendi. Igor kampanyaya katılamadı. Yeni bir kampanya yürütmeye karar verdi - 1185'te. Buna gerek yoktu, Polovtsy, Svyatoslav'ın zaferinden sonra Rusya'ya saldırmadı. Bununla birlikte, şöhret arzusu, bencillik, Igor'un Polovtsyalılara karşı çıkmasına neden oldu. Doğa, kahramanı prensi takip edecek başarısızlıklar konusunda uyarıyor gibiydi - bir güneş tutulması meydana geldi. Ama Igor kararlıydı. Ve dedi ki, savaş düşünceleriyle dolu, Cennet sancağını ihmal etmek: "Mızrağı kırmak istiyorum Bilinmeyen bir Polovtsian alanında … Sebep arka plana çekildi. Dahası, egoist bir yapıya sahip duygular, prensi ele geçirdi. Yenilgi ve esaretten kaçtıktan sonra Igor hatayı anladı, anladı. Bu nedenle yazar, eserin sonunda prensin görkemini söylüyor. Bu, iktidardaki bir kişinin her zaman her şeyi tartması gerektiği gerçeğinin bir örneğidir, birçok insanın yaşamının bağlı olduğu bir kişinin davranışını belirlemesi gereken, olumlu olsalar bile duygular değil zihindir. |
|
|
AS Puşkin "Eugene Onegin" |
|
|
Kahraman Tatiana Larina'nın Eugene Onegin için güçlü, derin duyguları var. Onu malikanesinde görür görmez aşık oldu. Bütün hayatım bir rehin oldu Onegin Hakkında: Güzellere aşık olmadı, Ancak Eugene, Tatiana'nın ne kadar güzel olduğunu, sevilmeye layık olduğunu fark etti ve çok sonra ona aşık oldu. Yıllar geçtikçe çok şey oldu ve en önemlisi Tatiana zaten evliydi. Ve mutluluk çok mümkündü Baloda uzun bir ayrılıktan sonra yapılan toplantı, Tatiana'nın duygularının ne kadar güçlü olduğunu gösterdi. Ancak, bu son derece ahlaki bir kadındır. Kocasına saygı duyuyor, ona sadık olması gerektiğini anlıyor. Seni seviyorum (neden sıçayım?), Duygular ve mantık arasındaki mücadelede, mantığı yen. Kahraman, Onegin'i derinden sevmesine rağmen onurunu lekelemedi, kocasına manevi bir yara vermedi. Aşktan vazgeçti, hayatının düğümünü bir erkekle bağladıktan sonra ona sadık olması gerektiğini fark etti. |
|
|
Leo Tolstoy "Savaş ve Barış" |
|
|
Natasha Rostova'nın romandaki görüntüsü ne kadar güzel! Kahraman kendiliğinden, açık olduğundan, gerçek aşkı ne kadar özlediği. ("Mutluluk anlarını yakalayın, kendinizi sevmeye zorlayın, kendinize aşık olun! Dünyada sadece bu gerçek - gerisi saçmalık" - yazarın sözleri) Andrei Bolkonsky'ye içtenlikle aşık oldu, düğünlerinin gerçekleşeceği yılı bekliyor. Ancak kader, Natasha için ciddi bir sınav hazırladı - yakışıklı Anatol Kuragin ile bir toplantı. Onu basitçe büyüledi, duygular kahramanı sular altında bıraktı ve her şeyi unuttu. Sırf Anatole'ye yakın olmak için bilinmeyene kaçmaya hazırdır. Natasha, ailesine yaklaşan kaçış hakkında bilgi veren Sonya'yı nasıl suçladı! Duygular Natasha'dan daha güçlüydü. Akıl sadece sustu. Evet, kahraman daha sonra tövbe edecek, onun için üzülüyoruz, onun sevme arzusunu anlıyoruz (Sadece ona yaptığım kötülük tarafından işkence görüyorum. Ona sadece affetmesini, affetmesini, beni her şey için affetmesini istediğimi söyle. ..) Ancak, Natasha kendini ne kadar acımasızca cezalandırdı: Andrei onu tüm yükümlülüklerden serbest bıraktı. (Ve tüm insanlar arasında, onun gibi hiç kimseyi sevmedim ve nefret ettim.) Romanın bu sayfalarını okurken çok şey düşünürsünüz. Neyin iyi neyin kötü olduğunu söylemek kolaydır. Bazen duygular o kadar güçlüdür ki, bir kişi uçuruma nasıl yuvarlandığını fark etmez, onlara yenik düşer. Ancak, duyguları mantığa tabi kılmayı ve tabi kılmayı değil, sadece koordine etmeyi, uyum içinde olmaları için yaşamayı öğrenmek hala çok önemlidir. O zaman hayattaki birçok hatadan kaçınılabilir. |
|
|
I.S.Turgenev "Asya" |
|
|
25 yaşındaki N.N. Ancak amaçsız ve plansız seyahat eder, yeni insanlarla tanışır ve turistik yerleri neredeyse hiç ziyaret etmez. I. Turgenev'in "Asya" hikayesi böyle başlıyor. Kahraman zor bir sınava katlanmak zorunda kalacak - bir aşk sınavı. Kız arkadaşı Asya'ya karşı bu duyguyu yaşıyordu. Neşe ve eksantriklik, açıklık ve izolasyonu birleştirdi. Ama asıl mesele diğerlerine benzemezlik Belki de bu onun önceki hayatından kaynaklanmaktadır: ailesini erken kaybetti, ilk başta neredeyse yoksulluk içinde yaşadı ve sonra Gagin onu aldığında lüks içinde. Gagin için belirli duygular yaşayan Asya, N.N.'ye gerçekten aşık olduğunu fark etti, bu nedenle alışılmadık bir şekilde davrandı: ya kendini kapatmak, emekli olmaya çalışmak ya da kendine dikkat çekmek istemek. Sanki içinde zihin ve duygu savaşıyor, Gagin'e çok şey borçlu olduğu anlayışı, ama aynı zamanda N.N.'ye olan aşkını boğmanın imkansızlığı. Ne yazık ki, kahramanın kendisine bir notta aşkını itiraf eden Asya kadar kararlı olmadığı ortaya çıktı. N.N. Asya için de güçlü hisler vardı: “Bir tür tatlılık hissettim - kalbimde sadece tatlılık: sanki oraya benim için bal dökmüşler”. Ancak kahramanın geleceği hakkında çok uzun düşündü ve kararı yarına erteledi. Ve yarın aşk yok. Asya ve Gagin ayrıldı, ancak kahraman hayatında kaderini bağlayacağı bir kadın bulamadı. Asın hatıraları çok güçlüydü ve sadece bir not onu hatırlattı. Böylece zihin ayrılığın nedeni oldu ve duygular kahramanı belirleyici eylemlere yönlendiremedi. “Mutluluk yok yarın dünü yoktur, geçmişi hatırlamaz, geleceği düşünmez. O sadece hediyeye sahiptir. - Ve bu bir gün değil. Bir an. " |
|
|
A. N. Ostrovsky "Çeyiz" |
|
|
Oyunun kahramanı - Larisa Ogudalova.
O bir çeyizdir, yani evlendiğinde annesi bir gelin için geleneksel olan bir çeyiz hazırlayamaz. Larisa'nın ailesi ortalama bir gelire sahip, bu yüzden iyi bir oyun ummasına gerek yok. Bu yüzden ona evlenme teklif eden tek kişi olan Karandyshev ile evlenmeyi kabul etti. Gelecekteki kocası için herhangi bir sevgi hissetmiyor. Ama genç bir kız gerçekten sevmek istiyor! Ve bu duygu zaten kalbinde ortaya çıkmıştı - bir zamanlar onu büyüleyen ve sonra ayrılan Paratov'a olan aşk. Larisa, evleneceği kişiye karşı bir görev olan duygu ve mantık arasında güçlü bir iç mücadele yaşamak zorunda kalacak. Paratov onu büyülemiş gibi görünüyor, ona hayran, aşk duygusuna, sevgilisiyle birlikte olma arzusuna yenik düşüyor, saf, sözlere inanıyor, Paratov'un onu çok sevdiğini düşünüyor. Ama ne acı bir hayal kırıklığı yaşamak zorunda kaldı. Paratov'un elinde - sadece bir "şey." Akıl hala kazanıyor, içgörü geliyor. Doğru, sonra. " Şey ... evet, şey! Haklılar, ben bir şeyim, insan değil... Sonunda bana bir söz bulundu, sen buldun... Her şeyin bir ustası olmalı, ben sahibine gideceğim. |
|
|
I. A. Bunin" karanlık sokaklar» |
|
|
Bazen insanlar arasındaki ilişki ne kadar zordur. Özellikle aşk gibi güçlü bir duygu söz konusu olduğunda. Ne tercih edilir: Bir insanı saran veya seçilenin başka bir çevreden olduğunu, onun bir çift olmadığını öne süren mantığın sesini dinleyen duyguların gücü, yani aşk olamaz. Bu yüzden romanın kahramanı I. Bunin "Karanlık Sokaklar" Nikolai gençliğinde tamamen farklı bir çevreden, basit bir köylü kadın olan Nadezhda için büyük bir aşk duygusu yaşadı. Kahraman, hayatını sevgilisine bağlayamıyordu: ait olduğu toplumun yasaları ona hükmediyordu. Ve hayatta daha kaç tane olacak bu Umutlar! ( ... her zaman bir yerlerde özellikle mutlu bir şey olacak gibi görünüyor, bir tür toplantı ...) Sonuç olarak, sevilmeyen bir kadınla yaşamak. Gri günler. Ve sadece yıllar sonra, Nadezhda'yı tekrar gören Nikolai, böyle bir sevginin kendisine kader tarafından verildiğini fark etti ve mutluluğunu geçerek onu geçti. Ve Nadezhda bu harika duyguyu tüm hayatı boyunca taşıyabildi - aşk (Herkesin gençliği ölür ama aşk başka bir meseledir.) Yani bazen kader, bir insanın tüm hayatı akıl ve duygu arasındaki seçime bağlıdır. |
|
|
M.A.Bulgakov "Usta ve Margarita" |
|
|
Aşk. Bu harika bir duygu. İnsanı mutlu eder, hayat yeni tonlar alır. Aşk uğruna, gerçek, her şeyi kucaklayan bir insan her şeyi feda eder. Böylece M. Bulgakov'un aşk uğruna romanı Margarita'nın kahramanı, dışa doğru müreffeh hayatını terk etti. Onunla her şey yolunda görünüyordu: prestijli bir konuma sahip bir koca, büyük bir daire, birçok insanın ortak dairelerde toplandığı bir zamanda. (Margarita Nikolaevna'nın paraya ihtiyacı yoktu. Margarita Nikolaevna istediğini alabilirdi. Kocasının tanıdıkları arasında şunlar vardı: İlginç insanlar... Margarita Nikolaevna asla bir primus sobasına dokunmadı. Margarita Nikolaevna, ortak bir dairede yaşamanın dehşetini bilmiyordu. Kısacası... mutlu muydu? Bir dakika değil! ) Ama asıl şey yoktu - aşk .. sadece yalnızlık vardı (Ve ben onun güzelliğine değil, gözlerindeki olağanüstü, görünmeyen yalnızlığa hayran kaldım! - Üstadın sözleri) (C sarı çiçekler o gün ellerimde çıktı, sonunda onu buldum, eğer bu olmasaydı, zehirlenmiş olurdu, çünkü hayatı boş.) Ve aşk geldiğinde, Margarita sevgilisine gitti (Bana şaşkınlıkla baktı ve aniden ve oldukça beklenmedik bir şekilde, bu kadını tüm hayatım boyunca sevdiğimi fark ettim! - usta diyecek ki ) Burada ana rolü ne oynadı? Duygular? Tabii ki evet. Zeka? Muhtemelen o da, çünkü Margarita kasıtlı olarak dışa doğru müreffeh bir hayatı terk etti. Ve küçük bir dairede yaşıyor olması onun için önemli değil. Ana şey, onun yanında onun Efendisi olmasıdır. Romanı bitirmesine yardım eder. Woland'ın balosunda kraliçe olmaya bile hazır - hepsi aşk uğruna. Böylece Margarita'nın ruhunda hem mantık hem de duygular uyum içindeydi. (Beni takip et okuyucu! Sana gerçek, doğru, gerçek olmadığını kim söyledi? sonsuz Aşk? Yalancının alçak dilini kesmesine izin verin!) Kahramanı kınıyor muyuz? Burada herkes kendine göre cevap verecektir. Ama yine de sevilmeyen bir insanla yaşamak da yanlıştır. Böylece kahraman, aşk yolunu seçerek bir seçim yaptı - bir kişinin yaşayabileceği en güçlü duygu. |
|
- DIR-DİR. Turgenev "Babalar ve Oğullar",
- I.A. Bunin "Temiz Pazartesi",
- NS. Acı "Yaşlı kadın Izergil",
Edebi çalışmalar
1. Leo Tolstoy "Savaş ve Barış"
Duygularla yaşayan mantıklı Sonya ve Natasha'yı karşılaştırın. İlki hayatında tek bir ölümcül hata yapmadı, ama mutluluğunu da koruyamadı. Natasha yanılıyordu ama kalbi ona her zaman yolu söylüyordu.
2. Leo Tolstoy "Savaş ve Barış"
İnsanlar ve duyguları, duyarsız kahramanlar (Anatole, Helene, Napoleon)
3. OLARAK. Puşkin "Eugene Onegin"
"Keskin, soğutulmuş zihin"Ve güçlü olamama Onegin'in duyguları. Onegin- soğuk, mantıklı bir insan. Hassas bir ruha sahip Tatyana Larina. Bu zihinsel uyumsuzluk, başarısız aşk dramının nedeni oldu.
4. M.Yu. Lermontov "Mtsyri" (Zavallı Mtsyri'nin anavatanı için sevginin nedeni ve hissi)
5. ISTurgenev "Babalar ve Oğullar" Evgeny Bazarov'un Anlamı ve Duyarlılığı.
6. A. de Saint-Exupery "Küçük Prens" (Prens'teki her şey - hem akıl hem de duygular);
7. F. İskender “Tanrının ve Şeytanın Rüyası” “Anlamak istedim,” diye içini çekti Tanrı, “eğer aklın kendisi vicdan geliştirebiliyorsa. Ben sana sadece bir akıl kıvılcımı koydum. Ama vicdan geliştirmedi. vicdanla yıkanmayan zihin kötüleşir... Bu şekilde ortaya çıktın. Bir erkeğin başarısız projesisin. "(Fazıl İskender" Tanrı ve Şeytanın Rüyası ")
8. M.Yu. Lermontov "Zamanımızın Bir Kahramanı" (duyarsız Grigory Pechorin ve hayırsever Maxim Maksimych)
Duygular ve akıl... Birbirini oluşturan karşılıklı iki unsur, insan bilincinin yin ve yang'ı. Duyguların hararetli hareketi ve aklın soğuk nefesi birbirini karşılıklı olarak tamamlayan, birbirini destekleyen ve uyumlu hale getiren insandır. Fakat bu dengenin kaybolmasına ne katkıda bulunabilir? Duygular ve mantık arasında bir çatışma ne zaman ortaya çıkar? Cevap oldukça basit - bu, bir kişi, her seçeneği bir kişinin fedakarlığını, cesaretini ve içsel gücünü gerektiren zor bir ahlaki seçimle karşı karşıya kaldığında olur.
Bu durumda bir seçim yapmak, doğru yolu göstermek için savaşan kalp ve akıldır. Rus edebiyatının klasikleri, bu bakış açısını doğrulayan birçok örnek içerir - bunlar, Ivan Sergeevich Turgenev'in "Babalar ve Oğulları" ve Anton Pavlovich Chekhov'un "Aşk Hakkında" olabilir.
Aşk değilse, duygu ve akıl arasında böyle bir ahlaki seçime hizmet edebilir mi? Bu durum A.P. Chekhov tarafından "Aşk Hakkında" adlı hikayesinde ele alınmaktadır. Bu eserin ana karakteri, fakir bir toprak sahibi olan Alekhine, kaderi mahkeme başkanının karısı Anna Alekseevna ile buluşturuyor. İlk buluşmadan itibaren birbirlerine karşı dayanılmaz bir çekim ve ilgi hissettiler - bunlar gençti, ama şimdiden aşk filizleri oluşturuyorlardı. Zihnin kafesinde açmaya mahkum filizler...
Çözülemez bir iç çatışma, tanıdıkları boyunca her iki kahramana da işkence eder, ancak ne Alekhine ne de Anna duygularını açığa vuramaz - güvensizliklerine hapsolmuş, gelecek korkusu ve soğuk muhakeme, zincire vurulmuş gibi, ölçülü hayatlarını yaşamaya devam ederler, büyük aşkı mahvediyor ... Ve ancak son anda, trende, duygular nihayet devraldı ve kahramanlar, onları sevmekten alıkoyanın ne kadar acınası ve önemsiz olduğunu fark ettiler.
IS Turgenev, "Babalar ve Oğullar" adlı çalışmasında benzer bir soruna değiniyor ve bunu, ideolojisi tamamen soğuk bir zihnin pençesinde olan, ilkesiz ve ikna edici bir nihilist olan kahramanı Yevgeny Bazarov örneğinde ortaya koyuyor. Bazarov, genel olarak kabul edilen tüm insan duygularını - aşk, dostluk, onur, asalet - reddediyor ... Ancak, çalışma sırasında kahraman, tüm teorilerini ve yaşamdaki konumunu yavaş yavaş yok eden koşullarla karşı karşıya kalıyor - Bazarov asalet göstermedi mi? Kirsanov'la düello mu? Ve Anna Sergeevna Odintsova'ya gerçek, büyük bir sevgi hissetmiyor muydu? Daha önce zaptedilemez bir akıl duvarı tarafından çevrelenen duygular, içinde bir delik açar ve dışarı çıkar - bu, Yevgeny Bazarov'un iç çatışmasıdır.
Yukarıda gerçekleştirilen karakterlerin örneği bize sevginin, bir insanın kaderine düşebilecek en zor ahlaki seçimlerden biri olduğu için, duygular ve akıl arasında bir çatışma kaynağı olarak hizmet edebileceğini göstermektedir.
Güncelleme: 2018-02-05
Dikkat!
İlginiz için teşekkür ederim.
Bir hata veya yazım hatası fark ederseniz, metni seçin ve Ctrl + Enter.
Böylece projeye ve diğer okuyuculara paha biçilmez faydalar sağlamış olacaksınız.
