Хто хоче відновити ссср у того немає. Хто не шкодує грошей для Собяніна? Наслідки в короткостроковій перспективі

Залиште коментар 6,950

Москвичі напевно вже помітили почалася передвиборчу кампанію кандидата в мери столиці і нинішнього градоначальника Сергія Собяніна. Агітація за Собяніна звучить з кожного праски. До кампанії підключають все нові і нові майданчики. Крім ЗМІ в роботу включилися youtube-блогери, російські знаменитості в своїх профілях в Instagram теж не втомлюються нахвалювати діяльність нинішнього мера. З такою кількістю щедрих спонсорів Сергій Семенович може дозволити розгулятися, що називається, на широку ногу.

Мер Москви Сергій Собянін, який бере участь у виборах на пост глави міста (відбудуться 9 вересня), вже витратив на кампанію 60,5 млн рублів. Серед спонсорів -некоммерческіе організації та фонди, пов'язані з «Єдиною Росією» і з партнерами великих бізнесменів, наприклад з Алішером Усмановим. За даними, бюджет Собяніна на даний момент в кілька разів більше в порівнянні з його конкурентами Михайлом Дегтярьовим (ЛДПР), Вадимом Куминов (КПРФ), Іллею Свірідовим ( «Справедлива Росія») і Михайлом Балакін ( «Союз городян»). Експерти вказують, що на вибори не був допущений «жоден серйозний гравець», який міг би перемогти Собяніна, тому суперники чинного мера не налаштовані витрачати великі суми на кампанію.

У виборчий фонд чинного глави Москви Сергія Собяніна (бере участь у виборах як самовисуванець) з 22 червня по 31 липня надійшло 113,7 млн \u200b\u200bруб. Як випливає з даних Мосгорізбіркома, це 81% від загальної суми коштів у фондах всіх кандидатів. Собянін уже встиг витратити на агітацію 60,5 млн рублів.

183 тис. Рублів до фонду Собяніна пожертвував якийсь громадянин, чиє ім'я в Мосміськвиборчкомом не уточнюють. Решту коштів на його кампанію пожертвували різні некомерційні організації. 14 з них перерахували до фонду чинного глави Москви по 7,5 млн рублів. Назвемо ці організації.

Серед спонсорів Сергія Собяніна виявилося АНО «Центр моніторингу розвитку промисловості», Який, поданим офіційного сайту, займається організацією профстажіровок для студентів, розробкою комплексу заходів про стимулювання підвищення продуктивності праці і підтримкою місцевих виробників. Керує центром екс-глава «Ділової Росії» Ілля Сьомін.

Також 7,5 млн рублів в фонд Собяніна перерахувала організація «Центр сприяння в реалізації соціально-економічних програм». За даними СПАРК, вона займається орендою і лізингом легкових автомобілів і легких автотранспортних засобів. Глава «ЦСРСЕП» - Василь Осипов, який також керує цивільним університетом «Єдиної Росії».

Ще один спонсор - Московський міський фонд підтримки регіонального співробітництва та розвитку. Він належить Олександру Грідневскому (главі громадського фонду підтримки партії «Єдина Росія»), Юрію Карабасову (разом з Алішером Усмановим володіє ТОВ «Інтелектуальні ресурси») і Міжрегіональному громадському фонду підтримки «Єдиної Росії», який теж в свою чергу проспонсорував виборчий фонд Собяніна.

НКО «Фонд розвитку соціальної відповідальності" Мітак "», Згідно з базою даних СПАРК, - це козацьке співтовариство, внесене у всеросийский реєстр. НКО володіє відомий журналіст Михайло Таратута.

Загальноросійська громадська організація автомобільного спорту «Російська автомобільна федерація» (РАФ). РАФ регулярно з 2015 по 2017 рік вигравала контракти на різні види організаційних робіт на «Формулі-1» в Сочі, отримавши за два роки від Департаменту майнових відносин Краснодарського краю 155 млн рублів. Відзначимо, що РАФ очолює Віктор Кір'янов, який є членом ради директорів АТ «Федеральна вантажна компанія», на 100% належить ВАТ «РЖД».

Союз столичних поліграфістів. Власником даного союзу, за даними СПАРК, є компанія АТ «Московські підручники» (на 24,5% належить комітету з управління майном Москви), а також двом її дочірнім компаніям: ЗАТ «Московський будинок книги» і АТ «Московський центр упаковки». Бенефіціар «Московських підручників» - бізнесмен Семен Ліновіч, якого «головним постачальником підручників» за екс-мера Москви Юрія Лужкова. Ліновіч і Лужков свого часу навіть написали спільну книгу «Народні художні промисли Росії». Дочки Ліновіч - Євгенія та Ірина - відомі світські левиці московської тусовки, співвласниця бренду одягу Masterpeace. Сестри Ліновіч дружать з багатьма співаками та акторами, хто агітує в своїх Instagram-профілях за кандидата Сергія Собяніна.

Фонд «Національні проекти XXI століття».Основний вид діяльність фонду - видання книг, йдеться в Спарк. Цікаво, що цей фонд через одну компанію належить «Федерації профспілок Свердловської області». Цією федерацією, відзначимо, керує член партії «Єдина Росія», депутат Держдуми Андрій Ветлужских.

Фонд «Національний центр моніторингу НТР». Цей фонд належить регіональної громадської організації «Сприяння і розвитку фахівців ІТ-галузі», яка двічі намагалася в 2018 році отримати від уряду Московської області контракти на вивчення ефективності інформаційної політики влади Підмосков'я і збору інформації по комунікативної стратегії уряду Московської області.

Фонд «Здоров'я», Співвласником якого в тому числі є «Національна асоціація фтизіатрів». А ця асоціація в свою чергу належить трьом найбільшим державним науково-дослідним центрам в області туберкульозу, пульмунологіі і інфекційних захворювань в Новосибірську, Санкт-Петербурзі і Москві.

«Фонд підтримки та розвитку громадських Ініціатив». Співвласником фонду виступає «Союз пенсіонерів Росії», яким керує член Ради Федерації Валерій Рязанський.

Московське міське регіональне відділення партії «Єдина Росія», «Фонд підтримки народних проектів і громадських ініціатив», «Фонд підтримки майбутніх поколінь» також перерахували на рахунок фонду Собяніна по 7,5 млн рублів.

Крім перерахованих організацій на виборчу кампанію Сергія Собяніна скинулися по 3,5 млн рублів московське відділення партії "Батьківщина", Яким керує депутат Мосміськдуми Андрій Шибаєв, і «Російська партія пенсіонерів».

Що ж стосується інших чотирьох кандидатів на пост мера Москви - Михайла Балакіна, Михайла Дегтярьова, Вадима Кумира і Іллі Свиридова, - то в їх виборчі фонди жодна фізична особа не пожертвував більше 20 тис. Рублів, ні одна юрособа - більше 25 тис. Рублів . У виборчому фонді Михайла Балакіна значиться 460 тис. Рублів (витрачено 425 тис. Рублів), в фонді Міхала Дегтярьова - 9,8 млн рублів (витрачено 9,3 млн рублів), у комуніста Вадима Куминов до виборчого фонду надійшла 15,3 млн рублів (витрачено 11,7 млн \u200b\u200bрублів), в Іллі Свиридова на рахунку фонду - 569 тис. рублів (550 тис. вже витрачено).

Джерело, близьке до адміністрації президента, в розмові з журналістом Znak.com зазначив, що на виборах мера Москви «спочатку ніхто ніяких амбіцій не висував». На його думку, низька фінансова активність Балакіна, Дегтярьова, кумін і Свиридова - це «один із симптомів проблеми, що люди взагалі не вірять і не хочуть з Собяніним всерйоз змагатися, вони вирішують свої завдання на цих виборах, не пов'язані з електоратом».

Політолог Андрій Колядин впевнений, що низька фінансова активність кандидатів на пост мера Москви Михайла Балакіна, Михайла Дегтярьова, Вадима Куминов і Іллі Свиридова пов'язана з тим, що «ні в одного з них немає жодного шансу перемогти», тому що на ці вибори не був допущений «жоден серйозний гравець». «Тому логічно, що жодна людина, що перебуває при здоровому розумі, не дасть грошей на неефективну кампанію з нульовим результатом», - додав Колядин.

«Я однозначно розглядаю розпад Радянського Союзу як катастрофу, яка мала і має негативні наслідки у всьому світі. Нічого хорошого від розпаду ми не отримали »

Президент Білорусі А.Г. Лукашенко

«Хто не шкодує про розпад СРСР, у того немає серця. А у того, хто хоче його відновлення в колишньому вигляді, у того немає голови ».

Президент Росії В.В. Путін

Розпад СРСР - процеси системної дезінтеграції, що відбувалися в економіці (народному господарстві), соціальній структурі, громадської і політичної сфері Радянського Союзу, при цьому як зазначив В. Путін:

«Не думаю, що наші геополітичні противники стояли осторонь»

Розпад СРСР призвів до незалежності 15 республік від СРСР і появи їх на світовій політичній арені як держав, в яких встановилися здебільшого кріптоколоніальние режими, тобто режими, при яких формально юридично зберігається суверенітет, тоді як на практиці має місце втрата політичної, економічної і іншої державної самостійності і робота країни в інтересах метрополії.

СРСР успадкував більшу частину території і багатонаціональну структуру Російської імперії. У 1917-1921 рр. Фінляндія, Польща, Литва, Латвія, Естонія і Тува отримали незалежність. Деякі території в період 1939-1946 рр. приєдналися до СРСР (Польща, Прибалтика, Тува).

Після закінчення Другої світової війни СРСР мав величезною територією в Європі і Азії, що має доступ до морів і океанів, колосальними природними ресурсами, розвинутою економікою соціалістичного типу, заснованої на регіональній спеціалізації і міжрегіональних політичних і економічних зв'язках, перш за все з «країнами соціалістичного табору».

У 70-80-ті роки конфлікти, створені на міжнаціональному грунті (заворушення 1972 року в Каунасі, масові демонстрації 1978 року в Грузії, грудневі події 1986 року в Казахстані) були незначні для розвитку всього Союзу, але показували активізацію діяльності аналогічної організації того явища, що останнім часом називають «помаранчевою революцією». Тоді радянська ідеологія підкреслювала, що СРСР - дружна сім'я братніх народів, і ця наростаюча проблема не загострювалася. СРСР очолювали представники різних національностей (грузин І. В. Сталін, українці Н. С. Хрущов, Л. І. Брежнєв, К. У. Черненко, російські Ю. В. Андропов, Горбачов, В. І. Ленін, багато було серед керівників і євреїв, особливо в 20-их і 30-их роках). Кожна з республік Радянського Союзу мала свій гімн і своє партійне керівництво (крім РРФСР) - перший секретар та ін.

Керівництво багатонаціональною державою було централізовано - країну очолювали центральні органи КПРС, які контролювали всю ієрархію органів влади. Керівники союзних республік затверджувалися центральним керівництвом. Білоруська РСР і Українська РСР за результатами досягнутих на Ялтинській конференції домовленостей, мали своїх представників в ООН з моменту її заснування.

Зображення: pravda-tv.ru

Фактичний стан справ відрізнялося від конструкції, описаної в Конституції СРСР, що стало результатом діяльності бюрократії, після державного перевороту 1953 року оформилася як експлуататорський клас.

Після смерті Сталіна мала місце деяка децентралізація влади. Зокрема, стало неухильним правилом на посаду першого секретаря в республіках призначати представника титульної нації відповідної республіки. Другий секретар партії в республіках був ставленик ЦК. Це призвело до того, що місцеві керівники володіли певною самостійністю і безумовної силою в своїх регіонах. Після розпаду СРСР багато з цих керівників трансформувалися в президентів відповідних країн. Однак в радянські часи їх доля залежала від центрального керівництва.

причини розпаду

Зображення: ppt4web.ru

В даний час серед істориків немає єдиної точки зору на те, що стало основною причиною розпаду СРСР, а також на те, чи можливо було запобігти або хоча б зупинити процес розпаду СРСР. Серед можливих причин називають такі:

Відцентрові націоналістичні тенденції, властиві, на думку деяких авторів, кожної багатонаціональної країні і які проявляються у вигляді міжнаціональних протиріч і бажання окремих народів самостійно розвивати свою культуру і економіку;

Панування однієї ідеології, ідеологічна зашореність, заборона на спілкування з закордоном, цензура, відсутність вільного обговорення альтернатив (особливо важливо для інтелігенції);

Зростаюче невдоволення населення через перебої з продовольством і найнеобхіднішими товарами (холодильники, телевізори, туалетний папір і т. Д.), Безглузді заборони і обмеження (на розмір садової ділянки і т. Д.), Постійне відставання в рівні життя від розвинених країн Заходу;

Диспропорції екстенсивної економіки (характерні для всього часу існування СРСР), наслідком яких ставала постійна нестача товарів народного споживання, що зростає технічне відставання у всіх сферах обробної промисловості (компенсувати яке в умовах екстенсивної економіки можна тільки високовитратного мобілізаційними заходами, комплекс таких заходів під загальною назвою «Прискорення »був прийнятий в 1987 році, але економічних можливостей виконати його вже не було);

Криза довіри до економічної системи: в 1960-1970-і рр. Основний метод боротьби з неминучим при плановій економіці дефіцитом товарів народного споживання була обрана ставка на масовість, простоту і дешевизну матеріалів, більшість підприємств працювали в три зміни, виробляли подібну продукцію з матеріалів невисокої якості. Кількісний план був єдиним способом оцінки ефективності підприємств, контроль якості був мінімізований. Результатом цього стало різке падіння якості вироблених в СРСР товарів народного споживання, як наслідок, вже на початку 1980-х рр. термін «радянський» щодо товарів був синонімом терміна «низькоякісне». Криза довіри до якості товарів ставав кризою довіри до всієї економічної системи в цілому;

Ряд техногенних катастроф (авіакатастрофи, чорнобильська аварія, катастрофа «Адмірала Нахімова», вибухи газу та ін.) І приховування інформації про них;

Невдалі спроби реформування радянської системи, що призвели до стагнації, а потім розвалу економіки, що спричинило за собою розвал політичної системи (економічна реформа 1965 року);

Зниження світових цін на нафту, що похитнулося економіку СРСР;

Моноцентризм прийняття рішень (тільки в Москві), що призводило до неефективності і втрат часу;

Поразка в гонці озброєнь, перемога «рейганоміки» в цій гонці;

Афганська війна, холодна війна, безперервна фінансова допомога країнам соцтабору;

Розвиток ВПК на шкоду іншим сферам економіки розоряли бюджет.

Хід подій

Зображення: rd-guild.com

З 1985 року Генеральний секретар ЦК КПРС М.С. Горбачов і його прихильники почали політику перебудови, різко зросла політична активність населення, сформувалися масові, в тому числі радикальні і націоналістичні, рухи та організації. Спроби реформування радянської системи привели до поглиблення кризи в країні.

Загальна криза

Розпад СРСР відбувався на тлі загального економічного, зовнішньополітичного та демографічної кризи. У 1989 році вперше офіційно оголошено про початок економічної кризи в СРСР (зростання економіки змінюється падінням).

У період 1989 - 1991 років доходить до максимуму головна проблема радянської економіки - хронічний товарний дефіцит; з вільного продажу зникають практично всі основні товари, крім хліба. По всій країні вводиться нормоване постачання в формі талонів.

З 1991 року вперше зафіксовано демографічна криза (перевищення смертності над народжуваністю).

Відмова від втручання у внутрішні справи інших країн тягне за собою масове падіння прорадянських комуністичних режимів у Східній Європі в 1989 році. Відбувається фактичний колапс радянської сфери впливу.

На території СРСР розгорається ряд міжнаціональних конфліктів.

Найбільшою гостротою відрізнявся почався в 1988 році Карабахський конфлікт. Відбуваються взаємні етнічні чистки, причому в Азербайджані це супроводжувалося масовими погромами. У 1989 році Верховна Рада Вірменської РСР оголошує про приєднання Нагірного Карабаху, Азербайджанська РСР починає блокаду. У квітні 1991 року між двома радянськими республіками фактично починається війна.

У 1990 році відбуваються заворушення в Ферганській долині, особливістю якої є змішання кількох середньоазіатських національностей (ошська різанина). Рішення про реабілітацію депортованих в період Великої Вітчизняної війни народів призводить до наростання напруженості в ряді регіонів, зокрема, в Криму - між повернулися кримськими татарами і росіянами, в Приміському районі Північної Осетії - між осетинами і повернулися інгушами.

На тлі загальної кризи росте популярність радикальних демократів на чолі з Борисом Єльциним; вона доходить до максимуму в двох найбільших містах - Москві та Ленінграді.

Рухи в республіках за вихід зі складу СРСР і «парад суверенітетів»

7 лютого 1990 року ЦК КПРС оголосив про ослаблення монополії на владу, протягом декількох тижнів пройшли перші конкурентні вибори. Багато місця в парламентах союзних республік отримали ліберали і націоналісти.

Протягом 1990 - 1991 років стався так званий «парад суверенітетів», в ході якого всі союзні, в тому числі і Білоруська РСР, Верховна Рада якій 27 липня 1990 року прийняв Декларацію про державний суверенітет Білоруської РСР, проголосила «повний державний суверенітет, як верховенство , самостійність і повноту державної влади республіки в межах її території, правомочність її законів, незалежність республіки у зовнішніх відносинах », взяли Декларації про суверенітет, в яких встановлювався пріоритет республіканських законів над загальносоюзними. Було вжито заходів по контролю над місцевими економіками, включаючи відмови виплачувати податки в союзний бюджет. Ці конфлікти перерізали багато економічні зв'язки, що ще більше погіршило економічне становище в СРСР.

Референдум 1991 року про збереження СРСР

Зображення: s.pikabu.ru

У березні 1991 року відбувся референдум, на якому за збереження СРСР проголосувало переважна більшість населення в кожній з республік.

На основі концепції референдуму передбачалося висновок 20 серпня 1991 нового союзу - Союзу Суверенних Держав (ССД) як «м'якої» федерації.

Однак, хоча на референдумі переважна кількість голосів було віддано за збереження цілісності СРСР, сам по собі реферндум мав сильний негативний психологічний вплив, поставивши під сумнів саму ідею «непорушності союзу».

Проект нового Союзного договору

Стрімке наростання процесів розпаду підштовхує керівництво СРСР на чолі з Михайлом Горбачовим до наступних дій:

Проведення загальносоюзного референдуму, на якому більшість виборців висловилися за збереження СРСР;

Установа поста Президента СРСР в зв'язку з перспективою втрати КПРС влади;

Проект створення нового Союзного договору, в якому права республік істотно розширювалися.

Але на практиці в цей період вже встановлювалося двовладдя в країні, посилювали сепаратистські тенденції в союзних республіках.

При цьому відзначалися нерішучі і непослідовні дії центрального керівництва країни. Так, на початку квітня 1990 року його було прийнято Закон «Про посилення відповідальності за посягання на національну рівноправність громадян і насильницьке порушення єдності території Союзу РСР», яким встановлювалася кримінальна відповідальність за публічні заклики до насильницького повалення або зміни радянського суспільного і державного ладу. Але майже одночасно з цим прийнятий Закон «Про порядок вирішення питань, пов'язаних з виходом союзної республіки з СРСР», що регламентував порядок і процедуру виходу зі складу СРСР за допомогою референдуму. Був відкритий легальний шлях виходу з Союзу.

Негативну роль у розпаді Радянського Союзу зіграли і дії тодішнього керівництва РРФСР на чолі з Борисом Єльциним.

ГКЧП і його наслідки

Зображення: yahooeu.ru

Ряд державних і партійних діячів, під гаслами збереження єдності країни і для відновлення жорсткого партійно-державного контролю над усіма сферами життя, зробили спробу державного перевороту (ГКЧП, відому також як «серпневий путч» 19 серпня 1991 року).

Поразка путчу фактично призвело до краху центральної влади СРСР, перепідпорядкування владних структур республіканським лідерам і прискоренню розпаду Союзу. Протягом місяця після путчу оголосили про незалежність одна за одною влади майже всіх союзних республік. В Українській РСР вже 25 серпня 1991 року раніше прийнятої Декларації про незалежність було надано статус конституційного закону, а 19 вересня БССР була перейменована в «Республіку Білорусь».

Пройшов референдум на Україні, проведений 1 грудня 1991 року, на якому прихильники незалежності перемогли навіть в такому традиційно проросійськи налаштованому регіоні як Крим, зробив (на думку деяких політиків, зокрема, Б. М. Єльцина) збереження СРСР в якому б то ні було вигляді остаточно неможливим.

14 листопада 1991 року сім'ю республіками з дванадцяти (Білорусія, Казахстан, Киргизія, Росія, Таджикистан, Туркменія, Узбекистан) було прийнято рішення щодо укладання договору про створення Союзу Суверенних Держав (ССД) як конфедерації зі столицею в Мінську. Підписання було намічено на 9 грудня 1991 року.

Підписання Біловезьких угод і створення СНД

Зображення: img-fotki.yandex.ru

Проте 8 грудня 1991 року глави Республіки Білорусь, Російської Федерації та України, як держав-засновників Союзу РСР, що підписали Договір про утворення СРСР, підписали Угоду, в якому констатувалося припинення існування Союзу РСР як «суб'єкта міжнародного права і геополітичної реальності» і заявлялося про створення Співдружності Незалежних Держав (СНД).

Нотатки на полях

Ось заяви з цього приводу одного з безпосередніх «могильників» Радянського Союзу, підписанта «Біловезької угоди», колишнього голови Верховної Ради Білорусі С. Шушкевича в листопаді 2016 року у зустрічі в штаб-квартирі Атлантичної ради (Atlantic Council) у Вашингтоні, де відзначалася знаменна для Сполучених Штатів дата - 25-річчя розвалу Радянського Союзу

Я пишаюся своєю участю в підписанні Біловезьких угод, які оформили фактично відбувся до кінця 1991 року розпад СРСР.
Це була ядерна сила, яка загрожувала всьому світу ракетами. І той, хто скаже, що у неї були причини існувати, повинен не тільки бути філософом, а філософом з відчуттям героїзму.
Навіть незважаючи на те, що розпад Радянського Союзу дав надію на лібералізацію, лише деякі пострадянські країни перетворилися на справжні демократичні держави.

Антибілоруська президент іспохабіть все, що було досягнуто в Біловезькій пущі, але рано чи пізно Білорусь стане нормальним цивілізованою державою.

21 грудня 1991 року на зустрічі президентів у Алма-Аті (Казахстан) до СНД приєдналася ще 8 республік: Азербайджан, Вірменія, Казахстан, Киргизія, Молдавія, Таджикистан, Туркменія, Узбекистан, було підписано так зване Алматинське угоду, що стало основою СНД.

СНД було засновано не в якості конфедерації, а як міжнародна (міждержавна) організація, яка характеризується слабкою інтеграцією і відсутністю реальної влади у координуючих наднаціональних органів. Членство в цій організації було відкинуто прибалтійськими республіками, а також Грузією (вона приєдналася до СНД тільки в жовтні 1993 року і заявила про вихід з СНД після війни в Південній Осетії влітку 2008 року).

Завершення розпаду і ліквідація владних структур СРСР

Зображення: politikus.ru

Органи влади СРСР як суб'єкт міжнародного права припинили існування 25 - 26 грудня 1991 року.

25 грудня Президент СРСР М. С. Горбачов оголосив про припинення своєї діяльності на посту Президента СРСР «з принципових міркувань», підписав указ про складання з себе повноважень Верховного головнокомандувача Радянських Збройних Сил і передав управління стратегічною ядерною зброєю Президентові Росії Б. Єльцину.

26 грудня сесія верхньої палати Верховної Ради СРСР, зберегла кворум - Ради Республік прийняла декларацію № 142-Н про припинення існування СРСР.

В цей же період Росія оголосила себе продовжувачем членства СРСР (а не правонаступником, як це часто помилково вказується) в міжнародних інститутах, взяла на себе борги і активи СРСР і оголосила себе власником всього майна СРСР за кордоном. За наданими РФ даними, наприкінці 1991 року пасиви колишнього Союзу оцінювалися в 93,7 млрд. $, А активи - в 110,1 млрд. $.

Наслідки в короткостроковій перспективі

Перетворення в Білорусі

Після розпаду СРСР Білорусія була парламентською республікою. Першим Головою Верховної Ради Української РСР був Станіслав Шушкевич.

У 1992 році був введений білоруський рубль, почалося формування власних збройних сил.

У 1994 році була прийнята Конституція Республіки Білорусь, а також відбулися перші президентські вибори. Президентом був обраний Олександр Лукашенко, а республіка була перетворена з парламентської в парламентсько-президентську.

У 1995 році в країні пройшов референдум, в результаті якого російська мова отримала статус державної нарівні з білоруським.

У 1997 році Білорусь закінчила вивезення зі своєї території 72 міжконтинентальних ракет СС-25 з ядерними боєголовками і отримала статус без'ядерної держави.

Міжнаціональні конфлікти

В останні роки існування СРСР на його території розгорівся ряд міжнаціональних конфліктів. Після його розпаду більшість з них негайно перейшли в фазу збройних зіткнень:

Карабахський конфлікт - війна вірмен Нагірного Карабаху за незалежність від Азербайджану;

Грузино-абхазький конфлікт - конфлікт між Грузією і Абхазією;

Грузино-південноосетинський конфлікт - конфлікт між Грузією і Південною Осетією;

Осетино-інгушський конфлікт - зіткнення між осетинами і інгушами в Приміському районі;

Громадянська війна в Таджикистані - міжкланова громадянська війна в Таджикистані;

Перша чеченська війна - боротьба російських федеральних сил з сепаратистами в Чечні;

Конфлікт у Придністров'ї - боротьба молдавських властей з сепаратистами в Придністров'ї.

За даними Володимира Мукомель, число загиблих в міжнаціональних конфліктах в 1988 - 96 роках становить близько 100 тис. Чоловік. Число біженців в результаті цих конфліктів склало не менше 5 млн. Чоловік.

Розпад СРСР з точки зору права

Порядок реалізації права вільного виходу з СРСР кожною союзною республікою, закріплений статтею 72 Конституції СРСР 1977 року, дотриманий ні, проте був легітимізовано, головним чином, внутрішнім законодавством держав, що вийшли з СРСР, а також подальшими подіями, наприклад їх міжнародно-правовим визнанням з боку світової спільноти - все 15 колишніх союзних республік визнаються світовою спільнотою як незалежні держави і представлені в ООН.

Росія оголосила себе продовжувачем СРСР, що було визнано майже всіма іншими державами. Білорусь, як і більшість пострадянських держав, (за винятком прибалтійських, республік, Грузії, Азербайджану і Молдови) також стала правонаступником СРСР щодо зобов'язань Радянського Союзу за міжнародними договорами.

оцінки

Оцінки розпаду СРСР неоднозначні. Противники СРСР в холодній війні сприйняли колапс СРСР як свою перемогу.

Президент Білорусі А.Г. Лукашенко так оцінив розпад Союзу:

«Розвал Радянського Союзу був найбільшою геополітичною катастрофою 20 століття, в першу чергу, через руйнування існуючої системи біполярного світу. Багато хто сподівався, що закінчення «холодної війни» стане порятунком від великих військових витрат, а вивільнені ресурси будуть спрямовані на вирішення глобальних завдань - продовольчих, енергетичних, екологічних та інших. Але ці очікування не виправдалися. На зміну «холодній війні» прийшла ще більш запекла боротьба за енергоресурси. По суті, розпочався новий переділ світу. У хід йдуть будь-які засоби, аж до окупації незалежних держав »

Президент Росії В.В. Путін у посланні Федеральним Зборам Російської Федерації висловив аналогічну думку:

«Перш за все, слід визнати, що крах Радянського Союзу був найбільшою геополітичною катастрофою століття. Для російського ж народу воно стало справжньою драмою. Десятки мільйонів наших співгромадян і співвітчизників опинилися за межами російської території. Епідемія розпаду до того ж перекинулася на саму Росію »

Перший президент Росії Б.Н. Єльцин в 2006 р підкреслював неминучість розпаду СРСР і зазначав, що, поряд з негативними, не можна забувати про його позитивні сторони:

«Але все-таки не варто забувати, що в останні роки в СРСР людям жилося дуже важко. І матеріально, і духовно, - додав він. - Все зараз якось забули, що таке порожні прилавки. Забули, як це - боятися висловити власні думки, що йдуть врозріз з «генеральною лінією партії». А забувати це ні в якому разі не можна »

У жовтні 2009 року в інтерв'ю з головним редактором Радіо «Свобода» Людмилою Телень перший і єдиний президент СРСР М. С. Горбачов визнав свою відповідальність за розвал СРСР:

Згідно з даними міжнародних опитувань населення в рамках програми «Євразійський монітор» в 2006 році про розпад Радянського Союзу жалкували 52% опитаних жителів Білорусі, 68% - Росії і 59% - України; НЕ жалкували, відповідно, 36%, 24% і 30% респондентів; 12%, 8% і 11% не змогли відповісти на це питання.

У жовтні 2016 року (у Білорусі опитування не проводилося) на питання:

«Ви особисто шкодуєте або не жалкуєте, що Радянський Союз розпався?»:

Так, шкодую відповіли - в Росії 63%, у Вірменії - 56%, в Україні - 32%, в Молдові - 50%, в Казахстані - 38% опитаних,

Чи не шкодую, Відповідно - 23%, 31%, 49%, 36% і 46% респондентів, а 14%, 14%, 20%, 14% і 16% не змогли відповісти.

Таким чином можна зробити висновок, що ставлення до розпаду СРСР в різних країнах СНД досить по-різному і істотно залежить від поточних інтеграційних настроїв громадян.

Так, в Росії, за даними багатьох досліджень, домінують тенденції до реінтеграції, тому ставлення до розпаду СРСР в основному негативний (у більшості респондентів фіксується жаль і впевненість в тому, що розпаду можна було б уникнути).

Навпаки, на Україні інтеграційний вектор направлений в сторону від Росії і пострадянського простору, і розпад СРСР там сприймається без жалю і як неминучий.

У Молдові та Вірменії ставлення до СРСР неоднозначно, що відповідає нинішньому багато в чому «бівекторному», автономістські або невизначеному станом інтеграційних орієнтацій населення цих країн.

У Казахстані за всього скепсису щодо СРСР є позитивне ставлення до «нової інтеграції».

У Білорусі, в якій згідно з даними аналітичного порталу «Євразія Експерт» 60 відсотків громадян позитивно ставляться до інтеграційних процесів в рамках ЄАЕС і тільки 5% (!) - негативно, ставлення значної частини населення до розпаду Радянського Союзу негативний.

висновок

Невдалий «путч» ГКЧП і завершення перебудови означали не тільки кінець соціалістичного реформаторства в СРСР, і в його невід'ємної частини - Білоруської РСР, але і перемогу тих політичних сил, які бачили в зміні моделі суспільного розвитку єдиний вихід країни із затяжної кризи. Це був усвідомлений вибір не тільки влади, а й більшості суспільства.

«Революція згори» привела до формування в Білорусі, як і на всьому пострадянському просторі, ринку праці, товарів, житла, фондового ринку. Однак ці зміни були лише початком перехідного періоду економіки.

В ході політичних перетворень була демонтована радянська система організації влади. Замість неї почалося формування політичної системи, заснованої на поділі влади.

Розпад СРСР радикально змінив геостратегічне положення в світі. Була зруйнована єдина система безпеки і оборони країни. НАТО впритул присунулося до кордонів країн СНД. У той же час колишні радянські республіки, подолавши колишню ізольованість від західних країн, виявилися, як ніколи раніше, інтегрованими в численні міжнародні структури.

Разом з тим розпад СРСР зовсім не означає, що ідея справедливого і морально сильного суспільства і держави, яку, нехай з помилками, але запроваджував у життя Радянський Союз, спростована. Так, зруйнована певна версія реалізації, але не сама ідея. І останні події на пострадянському просторі, так і в світі, пов'язані з інтеграційними процесами - це тільки підтверджують.

Знову-таки не просто, складно, а іноді і суперечливо, йдуть ці процеси, але вектор, заданий ще СРСР, націлений на процес зближення держав Європи та Азії на шляху взаємного співробітництва в політичній та економічній галузі на основі узгодженої міждержавної політики та економіки, в інтересах населяють їх народів, обраний вірно, а інтеграцінние процеси постепеннонабірают силу. І Республіка Білорусь, будучи членом-засновником ООН, СНД, ОДКБ, Союзної держави і ЄАЕС, займає гідне місце в цьому процесі.

Якщо Вам цікава ця інформація - тисніть " мені подобається",

«Хто не шкодує про розпад СРСР, у того немає серця. А у того, хто хоче його відновлення в колишньому вигляді, у того немає голови ».

Президент Росії В.В. Путін

«Я однозначно розглядаю розпад Радянського Союзу як катастрофу, яка мала і має негативні наслідки у всьому світі. Нічого хорошого від розпаду ми не отримали »

Президент Білорусі А.Г. Лукашенко

«Не думаю, що наші геополітичні противники стояли осторонь».

Керівництво багатонаціональною державою було централізовано - країну очолювали центральні органи КПРС, які контролювали всю ієрархію органів влади. Керівники союзних республік затверджувалися центральним керівництвом. Білоруська РСР і Українська РСР за результатами досягнутих на Ялтинській конференції домовленостей мали своїх представників в ООН з моменту її заснування.

Фактичний стан справ відрізнялося від конструкції, описаної в Конституції СРСР, що стало результатом діяльності бюрократії (після державного перевороту 1953 року), яка оформилася як експлуататорський клас.

ПРИЧИНИ РОЗПАДУ

відцентрові націоналістичні тенденції, властиві, на думку деяких авторів, кожної багатонаціональної країні і які проявляються у вигляді міжнаціональних протиріч і бажання окремих народів самостійно розвивати свою культуру і економіку;

авторитарний характер радянського суспільства (гоніння на церкву, переслідування КДБ дисидентів, примусовий колективізм);

панування однієї ідеології, ідеологічна зашореність, заборона на спілкування з закордоном, цензура, відсутність вільного обговорення альтернатив (особливо важливо для інтелігенції);

зростаюче невдоволення населення через перебої з продовольством і найнеобхіднішими товарами (холодильники, телевізори, туалетний папір і т. д.), безглузді заборони і обмеження (на розмір садової ділянки і т. д.), постійне відставання в рівні життя від розвинених країн Заходу;

диспропорції екстенсивної економіки (характерні для всього часу існування СРСР), наслідком яких ставала постійна нестача товарів народного споживання, що зростає технічне відставання у всіх сферах обробної промисловості (компенсувати яке в умовах екстенсивної економіки можна тільки високовитратного мобілізаційними заходами, комплекс таких заходів під загальною назвою «Прискорення »був прийнятий в 1987 році, але економічних можливостей виконати його вже не було);

криза довіри до економічної системи: в 1960-1970-і рр. Основний метод боротьби з неминучим при плановій економіці дефіцитом товарів народного споживання була обрана ставка на масовість, простоту і дешевизну матеріалів, більшість підприємств працювали в три зміни, виробляли подібну продукцію з матеріалів невисокої якості. Кількісний план був єдиним способом оцінки ефективності підприємств, контроль якості був мінімізований. Результатом цього стало різке падіння якості вироблених в СРСР товарів народного споживання, як наслідок, вже на початку 1980-х рр. термін «радянський» щодо товарів був синонімом терміна «низькоякісне». Криза довіри до якості товарів ставав кризою довіри до всієї економічної системи в цілому;

ряд техногенних катастроф (авіакатастрофи, чорнобильська аварія, катастрофа «Адмірала Нахімова», вибухи газу та ін.) і приховування інформації про них;

невдалі спроби реформування радянської системи, що призвели до стагнації, а потім розвалу економіки, що спричинило за собою розвал політичної системи (економічна реформа 1965 року);

зниження світових цін на нафту, що похитнулося економіку СРСР;

моноцентризм прийняття рішень (тільки в Москві), що призводило до неефективності і втрат часу;

поразку в гонці озброєнь, перемога «рейганоміки» в цій гонці;

Афганська війна, холодна війна, безперервна фінансова допомога країнам соцтабору;

розвиток ВПК на шкоду іншим сферам економіки розоряли бюджет.

ХІД ПОДІЙ

З 1985 року Генеральний секретар ЦК КПРС М.С. Горбачов і його прихильники почали політику перебудови, різко зросла політична активність населення, сформувалися масові в тому числі радикальні і націоналістичні, рухи та організації. Спроби реформування радянської системи привели до поглиблення кризи в країні.

Загальна криза

З 1991 року вперше зафіксовано демографічна криза (перевищення смертності над народжуваністю).

На території СРСР розгорається ряд міжнаціональних конфліктів.

Рухи в республіках за вихід зі складу СРСР і «парад суверенітетів»

Протягом 1990 - 1991 років стався так званий «парад суверенітетів», в ході якого всі союзні республіки, в тому числі і Білоруська РСР, Верховна Рада якій 27 липня 1990 року прийняв Декларацію про державний суверенітет Білоруської РСР, проголосила «повний державний суверенітет, як верховенство, самостійність і повноту державної влади республіки в межах її території, правомочність її законів, незалежність республіки у зовнішніх зносинах ». Прийняли Декларації про суверенітет, в яких встановлювався пріоритет республіканських законів над загальносоюзними. Було вжито заходів по контролю над місцевими економіками, включаючи відмови виплачувати податки в союзний бюджет. Ці конфлікти перерізали багато економічні зв'язки, що ще більше погіршило економічне становище в СРСР.

Референдум 1991 року про збереження СРСР

Проект нового Союзного договору

Проведення загальносоюзного референдуму, на якому більшість виборців висловилися за збереження СРСР;

Установа поста Президента СРСР в зв'язку з перспективою втрати КПРС влади;

Проект створення нового Союзного договору, в якому права республік істотно розширювалися.

Але на практиці в цей період вже встановлювалося двовладдя в країні, посилювалися сепаратистські тенденції в союзних республіках.

ГКЧП і його наслідки

Пройшов референдум на Україні, проведений 1 грудня 1991 року, на якому прихильники незалежності перемогли навіть в такому традиційно проросійськи налаштованому регіоні як Крим, зробивши (на думку деяких політиків, зокрема, Б. М. Єльцина) збереження СРСР в якому б то ні було вигляді остаточно неможливим.

Підписання Біловезьких угод і створення СНД

Однак 8 грудня 1991 року глави Республіки Білорусь, Російської Федерації та України, як держав-засновників Союзу РСР, що підписали Договір про утворення СРСР, підписали Угоду, в якому констатувалося припинення існування Союзу РСР як «суб'єкта міжнародного права і геополітичної реальності» і заявлялося про створення Співдружності Незалежних Держав (СНД ).

Нотатки на полях
Ось заяви з цього приводу одного з безпосередніх «могильників» Радянського Союзу, підписанта «Біловезької угоди», колишнього голови Верховної Ради Білорусі С. Шушкевича в листопаді 2016 року у зустрічі в штаб-квартирі Атлантичної ради (Atlantic Council) у Вашингтоні, де відзначалася знаменна для Сполучених Штатів дата - 25-річчя розвалу Радянського Союзу:

«Я пишаюся своєю участю в підписанні Біловезьких угод, які оформили фактично відбувся до кінця 1991 року розпад СРСР.
Це була ядерна сила, яка загрожувала всьому світу ракетами. І той, хто скаже, що у неї були причини існувати, повинен не тільки бути філософом, а філософом з відчуттям героїзму.
Навіть незважаючи на те, що розпад Радянського Союзу дав надію на лібералізацію, лише деякі пострадянські країни перетворилися на справжні демократичні держави.
Антибілоруська президент іспохабіть все, що було досягнуто в Біловезькій пущі, але рано чи пізно Білорусь стане нормальним цивілізованою державою ».

Завершення розпаду і ліквідація владних структур СРСР

Органи влади СРСР як суб'єкт міжнародного права припинили існування 25 - 26 грудня 1991 року.

НАСЛІДКИ В короткостроковій перспективі

Перетворення в Білорусі

- У 1992 році був введений білоруський рубль, почалося формування власних збройних сил.

- У 1994 році була прийнята Конституція Республіки Білорусь, а також відбулися перші президентські вибори. Президентом був обраний Олександр Лукашенко, а республіка була перетворена з парламентської в парламентсько-президентську.

- У 1995 році в країні пройшов референдум, в результаті якого російська мова отримала статус державної нарівні з білоруським.

- У 1997 році Білорусь закінчила вивезення зі своєї території 72 міжконтинентальних ракет СС-25 з ядерними боєголовками і отримала статус без'ядерної держави.

Міжнаціональні конфлікти

карабахський конфлікт - війна вірмен Нагірного Карабаху за незалежність від Азербайджану;

грузино-абхазький конфлікт - конфлікт між Грузією і Абхазією;

грузино-південноосетинський конфлікт - конфлікт між Грузією і Південною Осетією;

осетино-інгушський конфлікт - зіткнення між осетинами і інгушами в Приміському районі;

Громадянська війна в Таджикистані - міжкланова громадянська війна в Таджикистані;

Перша чеченська війна - боротьба російських федеральних сил з сепаратистами в Чечні;

конфлікт в Придністров'ї - боротьба молдавських властей з сепаратистами в Придністров'ї.

Розпад СРСР з точки зору права

ОЦІНКИ

Оцінки розпаду СРСР неоднозначні. Противники СРСР в холодній війні сприйняли колапс СРСР як свою перемогу.

Президент Білорусі А.Г. Лукашенко так оцінив розпад Союзу:

«Розвал Радянського Союзу був найбільшою геополітичною катастрофою 20 століття, в першу чергу, через руйнування існуючої системи біполярного світу. Багато хто сподівався, що закінчення «холодної війни» стане порятунком від великих військових витрат, а вивільнені ресурси будуть спрямовані на вирішення глобальних завдань - продовольчих, енергетичних, екологічних та інших. Але ці очікування не виправдалися. На зміну «холодній війні» прийшла ще більш запекла боротьба за енергоресурси. По суті, розпочався новий переділ світу. У хід йдуть будь-які засоби, аж до окупації незалежних держав »

Президент Росії В.В. Путін у посланні Федеральним Зборам Російської Федерації висловив аналогічну думку:

«Перш за все, слід визнати, що крах Радянського Союзу був найбільшою геополітичною катастрофою століття. Для російського ж народу воно стало справжньою драмою. Десятки мільйонів наших співгромадян і співвітчизників опинилися за межами російської території. Епідемія розпаду до того ж перекинулася на саму Росію ».

«Але все-таки не варто забувати, що в останні роки в СРСР людям жилося дуже важко. І матеріально, і духовно, - додав він. - Все зараз якось забули, що таке порожні прилавки. Забули, як це - боятися висловити власні думки, що йдуть врозріз з «генеральною лінією партії». А забувати це ні в якому разі не можна »

У жовтні 2009 року в інтерв'ю з головним редактором Радіо «Свобода» Людмилою Телень перший і єдиний президент СРСР М. С. Горбачов визнав свою відповідальність за розвал СРСР.

У жовтні 2016 року (у Білорусі опитування не проводилося) на питання:

«Ви особисто шкодуєте або не жалкуєте, що Радянський Союз розпався?»:

Так, шкодую відповіли - в Росії 63%, у Вірменії - 56%, в Україні - 32%, в Молдові - 50%, в Казахстані - 38% опитаних,

Чи не шкодую, Відповідно - 23%, 31%, 49%, 36% і 46% респондентів, а 14%, 14%, 20%, 14% і 16% не змогли відповісти.

У Казахстані за всього скепсису щодо СРСР є позитивне ставлення до «нової інтеграції».

ВИСНОВОК

Знову-таки не просто, складно, а іноді і суперечливо, йдуть ці процеси, але вектор, заданий ще СРСР, націлений на процес зближення держав Європи та Азії на шляху взаємного співробітництва в політичній та економічній галузі на основі узгодженої міждержавної політики та економіки, в інтересах населяють їх народів, обраний вірно, а інтеграційні процеси поступово набирають силу. І Республіка Білорусь, будучи членом-засновником ООН, СНД, ОДКБ, Союзної держави і ЄАЕС, займає гідне місце в цьому процесі.

Молодіжна аналітична група

Сьогодні наш співрозмовник - завідувач кафедри філософії Мурманського державного технічного університету професор Євген Закондирін. Він є автором цілого ряду наукових робіт, в тому числі монографій, на філософські та політичні теми. Працював в комсомольських і партійних організаціях, заступником губернатора Мурманської області, обирався депутатом обласної Думи.

Про Здравиця Жовтню

Наближається 90-річний ювілей Великої Жовтневої соціалістичної революції. Як зараз, Євген Вікторович, ставитеся до цієї історичної події?

Як і раніше. Це одна з найважливіших дат в біографії нашої країни.

7 листопада на комуністичний мітинг підете? "Хай живе Великий Жовтень!" - скандувати станете?

На мітинг сходжу. А ось скандувати здравиці Великому Жовтню не буду.

Чому так? Вірність комуністичним переконаннями не зберегли ...

У 1917-1921 роках в боях, від епідемій, голоду, червоного терору загинули 14-15 мільйонів чоловік. Плюс жертви голоду 1921-1922 років: п'ять-шість мільйонів. Сотні тисяч поранених, покалічених. Жовтнева катастрофа супроводжувалася жахливим пограбуванням, величезні цінності країни були вивезені за кордон. Додамо до цього зруйновану промисловість, транспорт ...

При всіх трагедійних мінуси комуністичний експеримент більшовиків виявився оглушливо ефективним. Заштатна царська Росія була перетворена в другу наддержаву.

Саме була. Корисніше згадати, як звалилася друга наддержава. Інші імперії руйнувалися століттями, в результаті воєн. А Радянський Союз - в одну мить, в мирний час.

Корисно також згадати порожні прилавки магазинів, моторошні черги. Людей не змогли навіть нагодувати. Немає підстав говорити про ефективність комуністичного експерименту.

Про батіг і пряник

Згоден, моторошні черги були. Було ще багато такого, від чого буквально нудило. Але люди пам'ятають і реальні плюси. Впевненість у завтрашньому дні була. На 120 рублів пенсії людина гідно жив.

- "Хто не шкодує про розпад Радянського Союзу - у того немає серця, хто прагне до його відновлення - у того немає розуму". Точніше, ніж це сказав один з українських соціалістів, не скажеш.

Чому Радянський Союз все ж звалився в одну мить?

Стрижнем радянської системи була конституційно закріплена монополія КПРС. Механізм партійного керівництва (і в формі батога, і в формі пряника) запускав політичну, економічну, соціальну державну машину. Руйнування цього стрижня по суті означало руйнування державної машини.

Зрозуміло, чому китайці випереджають нас у реформах.

Китайці на відміну від нас не тільки не втратили політичний ресурс партійного керівництва переходу до ринкової економіки, але і не робили інших дурниць. У початковий період реформ заборона діяла на приватизацію державної власності, вивезення капіталу.

Про "російській диво"

Залишається тільки шкодувати, що в політичному керівництві Радянського Союзу не виявилося свого Ден Сяопіна.

Росія в двадцятому столітті перенесла дві виснажливі геронтократии - сталінську і брежнєвську. Політичні "карлики" правили "бал" і останню російську революцію 1989-1993 років. Саме тому у всій нашій славній "капіталістичної" революції немає користі для простих людей.

До колишньої партійно-радянської номенклатури додалася на всіх поверхах влади невелика група призначених на багатство. Їх тепер називають олігархами. Деякі з них, правда, почали показувати свій характер, але їх швидко поставили на місце.

Якщо новий правлячий клас до влади в результаті революції 1989-1993 років не прийшов, то виходить, що і повноцінної революції не було?

Правильний висновок. На початку двадцятого століття Росію потрясла Жовтнева революція, в результаті якої до влади прийшла абсолютно нова еліта. Результати їхньої праці відомі і багатьом ще добре пам'ятають. Повторюся, людей не змогли навіть нагодувати.

В кінці століття все завершилося тим, що радянська еліта взяла на озброєння бу-харінское "збагачуйтесь". І збагатилися, кинувши в злидні переважна більшість населення країни. На світ з'явилося "російське диво". Чи не схоже ні на німецьке, ні на японське, ні на китайське.

Але людей нагодували.

Про те, як нагодували, можна судити за таким показником, як очікувана тривалість життя. До початку XXI століття Росія повернулася за очікуваною тривалістю життя приблизно на той же рівень відставання від розвинених країн, що був в царській Росії на початку XX століття. А у чоловіків в порівнянні з багатьма розвиненими країнами відміну стало ще гірше, ніж в 1900 році. Ключову роль в зниженні очікуваної тривалості життя в Росії грає зростання смертності людей працездатного віку, головним чином чоловіків. Справедливості заради відзначимо, що деяка стабілізація тут за цим показником в 2005-2007 роках все-таки настала.

Так в чому ж сенс і значення двох російських революцій двадцятого століття?

У розпаді Російської імперії. Жовтень 17-го року дав імпульс розпаду царської Росії. Революція кінця XX століття - розпаду не тільки і не стільки Радянського Союзу. Сфера впливу Радянського Союзу і країн Варшавського Договору охоплювала до третини земної суші.

Про претензії

Про подальший розпад зараз говорити не модно. Цікаво, чи може Росія стати наддержавою?

Хочу звернути увагу на те, що про розпад Російської Федерації ще п'ять-шість років тому говорили з якимось сакральним жахом. Тепер набагато спокійніше. Серед вчених чимало тих, хто аргументовано вважає, що замість імперії з'явилися і будуть з'являтися супердержави. Індійська і китайська супердержави існують і на наших очах досягають великих успіхів. Намагається стати супердержавою Європа. Безглуздо не помічати процесу формування ісламської супердержави. Та на мою думку, що всі ці розмови не особливо про нас.

Чому не про нас?

Ситуація з демографією в Росії складалася неблагополучно ще за часів СРСР, але з початку 90-х років стали говорити про демографічну кризу. І зараз щодо Росії експерти говорять про демографічну катастрофу. Сьогодні в її азіатській частині (75 відсотків на території країни) проживає лише 22 відсотки населення при щільності два з половиною людини на один квадратний кілометр.

З таким демографічним потенціалом можна освоювати розташовані тут природні багатства. Реально існує загроза того, що світова спільнота в черговий раз захоче вимагати доступу до ресурсів, які не здатна освоїти російське національне уряд.

Згадайте наполегливі зусилля США, об'єднаної Європи для отримання доступу до найбільшим російських родовищ. Стрімко наростає і перелік територіальних "претензій" держав до Росії. До традиційно "спірних питань" підключені Печер-ський і Питаловський райони Псковської області, селище Пігвні на чеченському ділянці російсько-грузинського кордону. Фінські пенсіонери "стукають" в наші суди. Понад 12 мільярдів доларів вимагає Україна від нашої держвласності за кордоном.

Принаймні не менше. Кількісні і якісні складові російського людського потенціалу були підірвані в двадцятому столітті як першої (жовтень 1917 року), так і другий (1989-1993 роки) російськими революціями.

Будемо пам'ятати при цьому, що за останні роки, поза всякими сумнівами, в Росії спостерігаються позитивні зрушення в сфері демографії. Дуже б хотілося, щоб ці тенденції стали довгостроковими. Росії як повітря потрібна "революція народжуваності".