10 серпня 2002 року в одному з павільйонів, де відбувалися зйомки, спалахнула пожежа. Ніхто з присутніх на знімальному майданчику не постраждав, а збитки від пожежі оцінили в 350 тисяч доларів.
2. Спочатку фільм планувалося назвати просто «Пірати Карибського моря», проте пізніше до назви було додано: «Прокляття „Чорної перлини“». Автори фільму ще перед виходом першої частини планували робити сіквел.
Герой Джонні Деппа, Джек Горобець, у фільмі сяє своїми золотими зубами. Ці зуби – не грим, а справжні зубні імплантати, вставлені на прохання Деппа його дантистом. Продюсерові Джеррі Брукхаймеру не сподобалася велика кількість позолоти в роті Джонні, і він попросив залишити лише два-три зуби із золотим відблиском.
4. Сцена, в якій герой Орландо Блума зображує Джека Горобця, була придумана самим Орландо, і він наполягав на тому, щоб Гор Вербінскі включив її в остаточний варіантфільму
Продюсер Джеррі Брукхаймер і режисер Гор Вербінскі планували вести зйомки в гігантському штучному басейні, в якому раніше знімалися «Титанік» та «Перл-Харбор», проте знімальна група фільму «Господар морів» спрацювала оперативніше та орендувала цей павільйон на той самий час. яке мали проходити зйомки «Піратів».
6. Багато учасників знімального процесу страждали від морської хвороби.
Емблема «Веселого Роджера» (череп і дві схрещені шаблі на чорному тлі), використана як піратський прапор на «Чорній Перлині», вперше була придумана легендарним піратом Джеком Рекхемом. Крім цього, він прославився тим, що включив до своєї команди двох жінок - Мері Рід та Енн Бонні. Одна з героїнь фільму, Ганна Марія - не що інше, як збірний образ вищезгаданих піратських панянок
Зовнішній вигляд героя Джонні Деппа, його одяг та грим були підібрані спеціально для того, щоб приховати численні татуювання на тілі актора. Татуювання «Джека Горобця» у фільмі на руці актора було несправжнім, проте після виходу на екрани фільму Джонні зробив собі майже точну копію цього татуювання (птах летить в інший бік), на честь свого сина Джека.
9. Поведінка Джека Горобця Депп змоделював з одного з найкращих своїх друзів Кіта Річардса (у великодні яйцяна DVD Кіт Річардс підтверджує це), чомусь вирішивши, що пірати XVIII століття дуже сильно схожі на зірок рок-сцени.
Ідея створення фільму виношувалась сценаристами Тедом Еліотом і Террі Росіо вже давно, проте вперше, на початку 1990-х, продюсери відповіли на їхню пропозицію відмовою.
11. Спеціально для цього фільму компанія Акелла за договором з Disney перейменувала комп'ютерну гру Корсари II ст., що знаходилася у виробництві. Пірати Карибського моря і докорінно змінили сюжет гри.
На роль Джека Горобця претендували Майкл Кітон, Джим Керрі, Крістофер Уокен.
13. Це перший фільм кінокомпанії Walt Disney Pictures, який отримав вікові обмеження (PG-13 - на перегляд допускаються лише особи віком від 13 років).
14. Після того, як фільм став хітом, компанія «Disney» закрила атракціон «Пірати Карибського моря» в Діснейленді, щоб трохи переробити його. В атракціон додали сюжетну лінію, в якій капітан Барбосса переслідував Джека Горобця
Згідно з коментарями на DVD, Джеффрі Раш розробив теорію, згідно з якою люди дивляться на екран зліва направо так само, як читають книгу. Тому він намагався якомога частіше перебувати в лівій частині екрану, особливо в епізодах з мавпою та Кірою Найтлі, оскільки в іншому випадку, за його словами, у даних сценах ніхто з глядачів його не помітив би.
Як же я обожнюю «Піратів Карибського моря»! Чудова музика, яскраві образи, соковита картинка! Бійки, погоні, містика, інтрига... Ця франшиза змусила мене по-новому подивитись на голлівудське кіно, закохала в себе і не відпускає досі. З блокбастерних серій я більше люблю хіба що «Людей Ікс». «Прокляття «Чорної перлини» було чудовою казкою для будь-якого віку з масою смішних, страшних і напружених моментів. «Скриня мерця» вийшла неймовірно насиченою на події, динамічною і суттєво розширювала всесвіт. "На краю світу" хоч і вийшла трохи сумбурною, але гідно завершувала трилогію. Ну а через п'ять років герої, що полюбилися всім, повернулися в частині «На дивних берегах».
У травні виходить п'ятий фільм франшизи – «Мертці не розповідають казки», на який я чекаю з великим нетерпінням. Але ви вже зрозуміли із заголовка, що не все так просто. Отже, топ-11 дратівливих моментів "Піратів Карибського моря"!
Я навмисно не згадав маховик часу, проігнорував орлів. Тут якогось висновку за дужки не буде, бо таких загальновідомих сюжетних дірок у сюжеті просто немає. А жаль.
11. Мавпа-нежить
Смішна мавпочка на прізвисько Джек – найяскравіший прикладтого, як можна зробити персонажа для комедійного розвантаження, але при цьому недратівливого. У сцені після титрів першої частини вона краде монетку із скрині, перетворюється на мерця, що ходить, і робить фінальний скример на камеру. Зрозуміло, Вербінскі і компанія не відмовилися від такого кумедного героя і включили його до наступних фільмів, а в третій частині ще й наділили неймовірною кмітливістю. Але ... вона в наступних частинах неодноразово з'являється в кадрі вночі! При світлі місяця! І жодних ознак її «трупоподібності» немає і близько! Тобто, творці спочатку забили на цю деталь. Наче дрібниця, але дуже сильно впадає в очі!
10. Пінтел і Раджетті стали добрими
Ще один привіт із першої частини. Більша частина безсмертної команди Барбоси з «Прокляття «Чорної перлини» були абсолютно незабутні громили-мордовороти. Але був і приємний виняток. Чарівна парочка Пінтел та Раджетті, які чимось нагадували мені дует грабіжників із «Один дома». І в сіквелі вирішили не відмовлятися від них і зробили добрими. Навіть трохи обстебали цей момент, зробивши одного з них побожною людиною, яка читає Біблію. Як часто буває, що бандити вирішують стати на істинний шлях і знаходять свій порятунок у священних книгах. Але чорт забирай, я не міг їм просто так забути гріхи першої частини! При їх першій появі Пінтел без зазріння совісті застрелює ні в чому не винного дворецького з цинічною фразою «Довго йшов!». Зрозуміло, що пірат – це в принципі порушник закону. Але ця сцена сильно коробить, особливо при перегляді наступних частин.
9. Схованка Дейві Джонса
Взагалі все, що діялося з Тайкою Дейві Джонса – це якийсь один наркотичний трип. Як заведено у таких випадках писати: «Так багато запитань і так мало відповідей». Чому після поїдання Кракеном «Перлина» і Джек виявилися цілими десь незрозуміло де? Що то за краби? Чому він з їхньою допомогою «виплив» на берег моря? А інші кораблі, які поїдає Кракен, теж потрапляють у цю «схованку»? Якщо так, то яких він розмірів? І як так вийшло, що пірати, що прийшли на виручку, відразу знайшли Джека? Хоча, звичайно, прям сильним косяком це назвати не можна. Тому що на все можна відповісти: Це магія, заткнися і дивись!
8. Дурний шантаж від Елізабет, який спрацював
Одна з найдивніших сцен першої частини. При першому перегляді вона зовсім не викликає жодних питань, але варто переглянути фільм, і ти вже замислюєшся: пірати, що з вами не так? Отже, команда Барбоси знаходить останню монетку проклятого золота і, як їм здається, дочка Білла Пріхлопа (чому вони не знали, що у Пріхлопа був син, а не дочка, вже інша розмова). І Елізабет починає диктувати піратам умови. Як це їй вдалося? Вона почала загрожувати викинути медальйон за борт. Але… Але… Але це зовсім безглуздо! Трохи раніше пірати самі кажуть, що їхнє золото тягне до себе, особливо у воді! Власне, вони знайшли монету, коли Елізабет через необережність бухнулася з нею в море. А подальші кадри показали, що вони спокійно ходять морським днем. То що їм заважало спуститися та спокійно підібрати медальйон? До того ж у сцені шантажу вони стояли в бухті, а отже, проблем із цим зовсім не було б!
7. Фізика вийшла курити і не повернулася
Не розумію претензій у дусі «ось те, що рана переміщається у Горобця з лівого боку обличчя на праву, вас бентежить, а те, що у фільмі ходять мерці, що ожили, немає». Тому що будь-яка казка, будь-яка фантазія спочатку ставить якісь закони жанру, якісь умовності. Але при цьому ряд речей у неї не повинен відрізнятися від реального світу, інакше сенсу в казці було б нуль і можна було б творити все, що завгодно. Єдині казки, які спочатку налаштовані на порушення будь-яких законів, - це «Аліса у Країні чудес» та «Аліса у Задзеркаллі». І так, мене не бентежать пірати-мерці, що ожили, але бентежать банальні кіноляпи і просто дурниці. І ось мене реально бентежать нескінченні порушення законів фізики у франшизі. Наскільки нам дають зрозуміти, Джек і Вілл – дві звичайні люди, як ми з вами. Важать вони – як звичайні дорослі чоловіки. ТАК ЯКОГО ХРІНА ВОНИ УМУДРЮЮТЬСЯ ЙТИ ПО ДНУ І НЕСТИ ПЕРЕВЕРНУТУ ЧОЛОВКУ ЯК ВОДОЛАЗНИЙ КУПОЛ?! Це ж зовсім неможливо, якби тільки вони не важили по 200 кг. А як Джек у другій частині, тікаючи від тубільців, примудряється впасти з гігантської висоти (нехай із трохи уповільненим падінням) і нічого собі не зламати? Як герої у третій частині примудряються перевернути цілий корабель, нехай і розгойдуючи його туди-сюди? Та навіть сцена знайомства з Джеком не має фізичного сенсу – він підпливає до причалу на практично затонулому човнику, який, пішовши під воду, не зупиняється, а продовжує рух, ніби у неї не вітрило, а моторчик стоїть.
6. Марна Каліпсо
Сценаристи третини вирішили здивувати нас кількома несподіваними ходами. І одним із них стало те, що страшненька чаклунка Тіа Дальма насправді виявилася замкненою володаркою морською Каліпсо. І ось у Барбоси довго йшли суперечки з піратськими баронами, варто її звільнити чи ні. Начебто всі вирішили цього не робити, але герой Джеффрі Раша вчинив по-своєму і все ж випустив її на волю. В надії на якісь ніштяки. І що зрештою зробила Каліпсо? Може, помстилася Деві Джонсу? Чи навпаки, допомогла колишньому коханому? Помстилася піратам, які полонили її? Чи допомогла піратам, які її звільнили? Що вона зробила? Вона тупо перетворилася на вир. І що? І навіщо? І чому? Вона ж така могутня богиня! І це все, що вона могла зробити? Абсолютно безглузда і безглузда сцена, яка була потрібна виключно для того, щоб показати прикольну сцену битви у вирві.
5. Якась дичина з прокляттям ацтеків
Як ми пам'ятаємо, пірати в першій частині вкрали прокляте золото ацтеків і перетворилися на живих мерців. У місячному світліми бачили їх справжню сутність – скелети, вкриті зотлілими лахміттями. Вони стали безсмертними, але натомість втратили радість їжі та жіночого тепла. Завданням їх став збирання всіх загублених монет та повернення їх на колишнє місце… І все це прокляття викликає безліч запитань. А чому не ставали клятими інші носії монеток – Вілл, Елізабет? Вони типу не зважають, тому що не хотіли збагатитися на них? Але ж мавпа теж навряд чи думала про купівлю на ці монети бананів, тоді чому вона стала клятою? І чому тоді були прокляті всі пірати? Невже вони всі крали ці монети? Напевно, хтось залишався чергувати на кораблі, поки інші лізли до цієї печери.
Не менше питань викликає одяг мерців. Ось вона в місячному світлі ставала зотліла. А якби вони переодяглися – прокляття поширилося б на новий одягчи на старій би залишилося?
Ну і головне питання: пірати явно вели не мирний спосіб життя – навіть у гонитві за однією монеткою вони вирізали півфорту А скільки вже народу поклали, збираючи попередні, страшно уявити. І невже в них ні в кого не відрізали жодної кінцівки? Подивіться сцену з губернатором Суоном та відрубаною рукою. Виходить, пів-Карібов повинні бути в кінцівках, що ожили!
А коли Вілл зняв прокляття, то Барбосса відразу помер від кулі, випущеної Джеком. Чому тоді інші пірати, що билися із солдатами, не померли від отриманих ран? А вони там, напевно, були, і не одна.
4. Прокляття Вілла Тернера
Кінцівка третьої частини вийшла досить драматичною. Начебто все закінчилося хепі-ендом: погані хлопці повалені, хороші перемогли, але ... Все не так райдужно. Вілл гине на руках Елізабет, але його рятує Джек, зробивши капітаном «Летючого Голландця». Начебто це добре, але на героя падає важке прокляття: він може сходити на сушу лише один день у десять років. "Головне - який це буде день", - гарно каже Вілл. І вже в самому кінці нам спершу показують, що вони з Елізабет проводять час у рамках фільму з дитячим рейтингом, а через 10 років довговолосий хлопчик біжить зустрічати папку.
Але ж на Елізабет ніхто прокляття не накладав! Ніщо не заважає їй, наприклад, підсісти до Джека на корабель, покататися до Летючого Голландця та помилуватися з улюбленим Віллом, поки в нього поліпи та щупальця не виросли! Звичайно, він людина зайнята, але вечірок для милої знайти зможе! Навіть капітани далекого плавання з дружинами зустрічаються частіше, ніж разів на десять років!
Більше того, все це десятирічне прокляття повністю зводиться нанівець однією сценою переговорів на острівці. З одного боку – Джек, Барбосса та Елізабет. З іншого – лорд Беккетт, Вілл і… Дейві Джонс ногами в діжці! Так ялинки-палиці, посадіть тоді Вілла в барило і хоч у пустелю Гобі везіть! А можна ще зробити по відру на кожну ногу – і нехай сам крокує, де хоче, головне – не розплескати! Сцена переговорів справді цікава, але цей Джонс у бочці повністю позбавляє прокляття будь-якого сенсу.
3. Піратський барон Барбосса
Епічна трилогія мала закінчитися епічно. І один із найяскравіших моментів третьої частини – масовий з'їзд піратських баронів з усіх куточків світу. На великих зборах присутні барони з Китаю, Франції, Туреччини, Африки та інші ходячі стереотипи. Є серед них і Джек, що саме собою дивно, враховуючи його «відособленість» від піратської братії, і – ось тут сюрприз! – Барбоса! Ось це реально мені дуже різало око ще при першому перегляді. На більші одвірки та нестиковки, що стоять у рейтингу нижче, я якось не особливо звернув увагу. А це викликає питання з першої секунди. На якому підставі Барбосса став піратським бароном? Нам у першій частині прямим текстом сказали: "Він був коком у команді Джека і влаштував бунт". Коком, Карле! З якого дива піратський барон пішов працювати кухарем? Скажете: це був його план, щоб оволодіти швидкохідною «Перлиною»? Ну припустимо. Але чому тоді Джек його не впізнав? Адже він мав би з ним перетнутися хоча б один раз, коли всі піратські барони разом замикали Каліпсо! Відразу видно: творці третьої частини навіть не спромоглися переглянути першу, сказавши легендарне бідкомедіанське «СХАААВАЮТ!»
2. Злитий Кракен
Кракен – це один із найяскравіших монстрів взагалі у світовому кінематографі. У другій частині нам показали всю його невідворотність та непорушність. Відрубані щупальця відростають, постріли з гармат не беруть, і якщо на тебе кинувся цей звір, то залишається лише сподіватися, що в скрині Дейві Джонса тебе знайде віддана команда. І творці зробили все правильно: майже до кінця не показували нам його повністю і нагнітали саспенса перед його черговою атакою. І що ж буде з Кракеном у третій частині? А нічого, він дохлий на березі валятиметься, а по ньому Пінтел і Раджетті скакатимуть! При цьому вбито його самого Дейві Джонса за наказом Беккетта. Залишається лише спитати: «А че, так можна було?». Причому нам навіть не показали самого процесу вбивства, адже він, напевно, був дуже епічним. Але найнезрозуміліше - нафіга Беккетта знадобилося вбивати Кракена? Це ж найпотужніша зброя, яка підкоряється Дейві Джонсу, який підкоряється тобі! Це однаково, що добровільно зруйнувати ядерну боєголовку. Я якось не помічав у лорді Беккетті будь-якої шляхетності, щоб позбавляти себе такої переваги! Єдине пояснення – сценаристи тупо не знали, що далі з Кракеном робити і як його вивести із фінальної битви.
Бонусом сьогодні я хотів би згадати проблему, яка не стосується цієї серії, але поширилася на інші фільми. А саме – образ капітана Джека Горобця. Джонні Депп був стовідсотковим попаданням у цей образ у 2003 році. Кажуть, на цю роль пробувалися багато людей, включаючи Джима Керрі, але Гору Вербінськи вдалося знайти того, хто зіграє героя екстравагантного, але в певних межах, а не як Джим Керрі. На жаль, через цю роль насамперед багатоплановий актор Джонні Депп став раз у раз грати одного й того ж персонажа: «Віллі Вонка», «Аліса в Країні чудес», «Самотній рейнджер»… І навіть у серйозних ролях на кшталт того ж Суїні Тодда простежувалися «горобині» нотки. Хоча начебто в Останнім часомактор виправляється.
1. Весь фільм "Пірати Карибського моря: На дивних берегах"
Бувають вдалі продовження – наприклад, «Назад у майбутнє»-2 та 3. Бувають сиквели, які виходять навіть краще за оригінал («Термінатор-2»). Бувають продовження погані. Бувають навіть жахливі. Але фільм «На дивних берегах» ще гірший. Він просто… ніякий. Це порожній, нічим не чіпляючий фільм, який не викликає від перегляду абсолютно ніяких емоцій. Після його перегляду залишається лише питання: а навіщо він потрібний? Ні, ясна річ, зрубати бабла на франшизі, але все-таки. Оригінальна трилогія вийшла блискучою закінченою історією, з приголомшливим гумором, чудовими діалогами і фразочками, що пішли в народ. Чи можна згадати хоча б одну фразу із четвертої частини? Четверта частина вийшла абсолютно марною, необов'язковою. Вона ніяк не розвиває сюжет трилогії, ніяк не розширює всесвіт і не намагається почати нову історію. Тобто начебто як у сцені після титрів нам показали Пенелопу Крус із лялькою вуду Джека, але ще за першого перегляду ставало очевидно: ніякого розвитку історії тут і не буде.
«На дивних берегах» запам'ятався лише тим, що скочується в цитування старих фразочек. Навіть музики тут нової нема. Та сама тема He's a pirate і ще парочка нечіпляючих композицій.
Любовна лінія? Боже, вона безглузда й убога. Мене Вілл та Елізабет підбурювали у трилогії, але їхні стосунки хоча б були цікавими. Тут же місіонер і русалка, які не володіють і мільярдною часткою харизми, що роблять безглузді вчинки (навіщо, наприклад, русалка хотіла допомогти морякам, що полювали на її сестер?).
Лиходій? Повноті, чому мені боятися якогось мужика, нехай і керуючого мотузками свого корабля? Я в попередніх частинах бачив скелетів, що ожили, жахливого Кракена і команду Дейві Джонса! Ось хто наводив справжній страх – натовп безсмертних чудовиськ із морських глибин! А тут ... ну якийсь черговий пірат, який і в підмітки не годиться навіть Барбоссе з першої частини, що вже говорити про Дейві Джонса. Незрозуміло, чому Джек так його боявся.
Ви ж пам'ятаєте, що пост називається «топ-11 найдратівливіших моментів»? І ось найбільше мене в четвертій частині дратує те, що її… просто нема за що ненавидіти! Як окрема історія вона виглядає цілком стерпно, хоч і трохи клішировано. Але я не бачу жодної причини любити її (ну, крім грудей Пенелопи Крус, що здіймаються над корсетом)! І мені страшенно прикро, що така шикарна франшиза містить настільки порожній фільм.
Як я вже писав вище, у травні на нас чекає п'ята частина пригод Джека Горобця… Пардон, капітана Джека Горобця. У франшизу повернеться Орландо Блум, начебто обіцяють камео Кіри Найтлі ... Ну і колоритний Джеффрі Раш на місці. І хоч серцем я чекаю на неї з нетерпінням, розумом розумію, що чекати від неї якихось відкриттів не варто. І виною тому – марна четверта частина. Однак не варто забувати, що ніхто не забере у нас трьох чудових перших фільмів. І дякую Гору Вербінськи та компанії за це! Кмітаєш?
Блокбастерний цикл «Пірати Карибського моря» протягом трьох перших фільмів розповідав про пригоди Вілла Тернера та Елізабет Суонн – простого коваля та дочки губернатора, які були втягнуті у піратські війни. Четвертий фільм циклу відмовився від цих персонажів і поставив у центр сюжету піратського капітана Джека Горобця - значно популярнішого героя «Піратів», ніж закохана пара. Однак нова, п'ята серія епопеї «Сіті» зробила головним героєм Генрі Тернера, дорослого сина Вілла та Елізабет, які теж засвітилися на екрані. Чому Джек Горобець знову відтіснено до лав допоміжних персонажів? У цьому варто розібратися.
Коли автор пише історію, він повинен відповісти на запитання: «Хто буде головним героєм?» Відповідь далеко не завжди очевидна, і часом нестандартні рішення виявляються кращим перебігом, ніж традиційний варіант. Всі ми пам'ятаємо, як «Малефісента» заробила понад 750 мільйонів доларів, розповівши казку «Спляча красуня» з погляду злісної феї, а не принцеси та принца, як класичний мультфільм «Диснеївський мультфільм «Спляча красуня».
У 2003 році, коли на екрани вийшов містико-пригодницький блокбастер «Пірати Карибського моря: Прокляття “Чорної перлини”», у багатьох виникло почуття, що сценаристи і дали маху, коли відповіли на запитання про головного героя. Центральними персонажами фільму були вже згадані Вілл та Елізабет, але коли глядачі виходили із зали, вони захоплювалися не Орландо Блумом та Кірою Найтлі, а Джонні Деппом у ролі капітана Джека Горобця. Про Деппа говорили і писали, що це він перетворив потенційний провал (піратське кіно добре не заробляло десятиліттями!) на гарантований хіт і що його герой - один із найколоритніших вигаданих піратів за всю історію жанру. Хоча, здавалося б, персонажі, що запам'ятовуються в піратському кіно - на кожній палубі.
Депп настільки переважував своїх колег, що здавалося, ніби подальші фільми циклу повинні обійтися без, відверто кажучи, нудних Вілла та Елізабет і зосередитися на витівках Горобця. Але автори циклу наполягли на своєму баченні, і трійця не була розбита ні на другому, ні на третьому фільмі епопеї. Правда, персонажі Блума і Найтлі не перетягували ковдру на себе, але своєї землі вони не віддали ні вершка, і картини продовжили бути їхньою історією, з Джеком Горобцем як основний допоміжний персонаж.
Ні. Якби Соло був головним героєм, його цинізм пофарбував би всю оповідь, і це були б зовсім інші «війни». Крім того, Хан - провідний герой, який бореться на боці повстанців не тому, що у нього є для цього потужна внутрішня мотивація, а тому, що так склалися обставини, і тому, що до повстанців входять його друзі. Людство і неоднозначність Хана роблять його привабливим, але вони також позбавляють його драйву, який потрібен борцю Опору. Соло потрібна зовнішня мотивація, яку забезпечують Люк та Лея. Вони надихають його робити те, що він навряд чи став би робити самостійно.
.jpg)
Істотно й те, що Хан, будучи другорядним персонажем, може дозволити собі вчинки, які є неприпустимим для головного героя. Так, перед кульмінацією "Нової надії" він робить ноги з бази повстанців. І хоча досвідчені глядачі можуть припустити, що Хан повернеться у найнапруженіший момент, щоб зробити свій внесок у перемогу, вони не знають цього напевно. Що робить повернення Хана драматичним та не цілком очікуваним. Якби Хан був головним героєм, сцени, в яких Соло відлітає, а потім сумнівається у своєму вчинку, були б порожнім затягуванням часу, оскільки головний геройу розповіді на кшталт « Зоряних війн» повинен виявляти героїзм. Він може відмовлятися, але глядачі точно знають, що герой здійснить подвиг. У другорядного персонажа є реальний вибір.
Подібна історія з капітаном Джеком. Його принадність - у його непередбачуваності та неоднозначності, у його цинізмі, у його любові до розваг, у його разючій, але виправданої самовпевненості, у його складної історіївідносин із іншими піратами. І для того, щоб все це виявляти, йому потрібна свобода, яку надає статус другорядного персонажа. Джек не повинен бути героєм, не повинен рятувати становище, не повинен ризикувати життям. Так само як він не повинен бути моральним компасом і моральним стрижнем оповідання, і він не повинен бути «мотором» історії. Також йому не потрібно змінюватись та розвиватися. Він досконалий у своїй недосконалості, і «виправити» його, як це зазвичай трапляється з головними героями-циніками, було б злочином проти глядачів та проти циклу.
Інша річ, що такому яскравому другорядному персонажупотрібні сильні головні герої, і, на нашу думку, Генрі та Каріна в новому фільмі виконують це завдання слабше, ніж Вілл та Елізабет (особливо Елізабет). Але це говорить лише про невдалий кастинг і слабенький сценарій, а не про фундаментальну проблему концепції фільму. Джек має бути допоміжним персонажем - це позиція, де він найяскравіше блищить.
Залишайтеся з нами на зв'язку та отримуйте свіжі рецензії, добірки та новини про кіно першими!Пірати були частиною поп-культури з того часу, як вони вперше окупували води морів та океанів у пошуках удачі, слави та багатства. У XVII—XVIII століттях історії про піратські пригоди та пригоди зачаровували людей усіх статей та класів. Навіть через 300 років захоплюючі історії про таких піратів, як Джон Сільвер, капітан Крюк і Джек Горобець, залучають все нових і нових шанувальників.
Але що з цих вигаданих пригод ґрунтується на історичних даних, а що є просто романтичним домислом?
Чи були насправді карти, на яких під знаком X ховалися скарби, а також чорні прапори з черепом та кістками, які лякають усіх, хто наважився вийти в море?
Чи були насправді смертельні дуелі між капітанами двох ворогуючих суден?
Виявляється, що це насправді правда. З невеликим застереженням. Реальні історіїкуди більш цікаві та захоплюючі, ніж все те, що було описано в пригодницьких романахта знято на кіноплівку.
Легендарний пірат
Якщо і є людина, яка могла б своїм прикладом надихнути інших і надати руху так званому золотому віку піратства, це капітан Генрі Евері. Він був свого роду поп-ідолом для покоління, яке стало піратами золотого віку. Коли всі ці майбутні пірати були підлітками, Евері був уже легендою.
Будучи матросом на борту торгового судна, Евері, як і багато інших матросів, дедалі більше розчаровувався в роботі, умовах та системі загалом. На борту багатьох із цих торгових суден капітани та власники ні в що не ставили моряків, особливо матросів. Їх годували мало і часто подавали зіпсовану їжу, а працювати доводилося день у день не покладаючи рук.
У 1694 році Евері відмовився терпіти подібне ставлення та організував бунт. Він захопив судно під покровом темряви, поки капітан Чарльз Гібсон спав у своїй каюті.
Чутки та міфи
Евері та його команда плавали в основному в Індійському океані, використовуючи Мадагаскар як базу. Під час одного з плавань вони натрапили на судно, яке належало індійському імператору.
Розповіді про те, що сталося на борту судна, варіюються від джерела до джерела, але вони сходяться в одному: Евері пішов з поля битви багатієм. На судні було чимало грошей, коштовностей, золота, срібла та слонової кістки на суму, еквівалентну 200 мільйонам доларів. Евері пощастило. Кожен член його команди отримав частину скарбу, що становить належну моряку суму за 20 років роботи на борту торгового судна.
Зі скарбами Евері приплив на Багами, де підкупив губернатора Нассау, отримавши нове судно, що прямує до Європи. Причалив до берегів Ірландії, він розпрощався зі своєю командою і зник. Ні про нього, ні про його скарби більше нічого не відомо.
Евері - один з дуже небагатьох піратів, які зуміли вийти сухими з води та уникнути покарання. Для його послідовників, піратів золотого віку, щаслива старість була надзвичайною рідкістю. Влада полювала на них, не шкодуючи часу та коштів.
Золотий вік піратства
Переслідування піратів закінчувалися, як правило, жорстокими стратами, які влада намагалася використати як залякування майбутніх піратів. А охочих стати ними було чимало.
Золоте століття тому так і називається, що піратів у ньому було безліч, один яскравіший за інший.
«Чорний Сем» Белламі, наприклад, був справжньою зіркою у піратському світі. Його прозвали «Морським Робіном Гудом». У 1715 році, у віці 26 років, Чорний Сем став капітаном власного судна і одним з найстрашніших піратів Америки. Нагромадивши цілий стан і заслуживши гучну репутацію, він вирушив у Кейп-Код у 1717 році, але на шляху туди знаменита піратська удача залишила Сема. Корабель потрапив на мілину під час сильного шторму. Белламі, його команда та його скарби пішли на дно.
Ще один знаменитий пірат - Джек Рекхем на прізвисько Каліко Джек. Як пірат, Рекхем не вирізнявся особливим успіхом. Він був схоплений і повішений у 1720 році, проте його прапор пережив століття і залишився тим самим піратським символом, який ми знаємо сьогодні. Це череп та кістки, або Веселий Роджер.
Жінки-пірати
Рекхем також відзначився і своєю командою, до якої входили дві найвідоміші «піратки» золотого віку — Мері Рід та Енн Бонні. Тоді жінки на кораблі приносили нещастя, і застати серед моряків представниць слабкої статі було непросто.
Звичайно, такі імена, як Чин Ши в Китаї та Грануаль або Грейс О"Меллі в Ірландії, відомі на весь світ, проте ці жінки були не так піратами, як ватажками та керівниками піратських баз.
Мері Рід та Енн Бонні були звинувачені в піратстві та засуджені до смерті через повішення. Дізнавшись про те, що майбутні матері звільняються від страти, обидві піратки спокусили своїх охоронців і завагітніли. Їхній арешт, суд і уникнення страти були дуже гучними новинами в лондонській пресі, але ніхто з піратів не міг похвалитися такою увагою газет, як Едвард Тіч, найзнаменитіший і найстрашніший з усіх піратів золотого віку. Це людина, що прославилася під прізвиськом Чорна Борода.
Пірат, що вселяє жах
Цікаво те, що, якби комусь на думку спало скласти список найуспішніших і найбагатших піратів золотого віку, Чорна Борода не потрапив би навіть у десятку. Але він, безумовно, найвідоміший пірат із усіх, чиї особи достовірно підтверджені історичними документами. А все тому, що він навмисно культивував образ жахливого пірата, в бій з яким найкраще не вступати.
Чорна Борода правив морями завдяки страху. Він виростив довгу бороду, одягав дорогий одяг аристократів і змушував усю свою команду підтримувати обраний образ — дикунів у панському одязі.
Під час битв Чорна Борода прикріплювала до капелюха ґноти, які горіли та диміли, створюючи демонічний ореол із іскор, вогню та диму. Для моряків із тих нещасних суден, що траплялися на шляху Бороди, капітан був справді жахливим видовищем. Більшість із них здавалася без бою. А якщо справа доходила до бою, корабель Чорної бороди, як і сам двометровий капітан, був озброєний до зубів.
Смертельний бій
Тактика Чорної Бороди була така успішна, що немає жодного свідчення навмисних вбивств, тортур і заподіяної шкоди з боку пірата. Усі йому просто здавались. І так тривало аж до заключної фатальної битви з британським Королівським флотом у 1718 році.
Молодий лейтенант Роберт Мейнард керував загоном моряків, головною метою яких було знайти та знешкодити знаменитого пірата, який вже за життя набув статусу легенди. Чорна борода та його команда взяли в облогу і взяли корабель Мейнарда на абордаж. Але молодий лейтенант відмовився здаватися, і між ним та гігантським піратом розпочався смертельний бій. Мейнард вистрілив у Чорну Бороду, але пірат продовжував шалено боротися. Його мачете вже був готовий розсікти лейтенанта надвоє, коли з усіх боків на пірата накинулися солдати Мейнарда і завдали йому смертельних ран.
Таємниця Чорної Бороди
З Чорною Бородою все ще пов'язана найбільша піратська таємниця – місцезнаходження його капітанського журналу.
Журнал був знайдений Мейнардом і використовувався як доказ у суді проти капітана та команди за звинуваченням у піратстві. Але після засідання журнал, поряд із усіма судовими документами та записами, зник із землі. Багато людей багато років намагалися відшукати втрачені записи, але безрезультатно. Ніхто навіть не знає, що саме ховає журнал Чорної Бороди. Можливо, там захована та сама карта з позначкою X, що вказує на піратський скарб. Проте всі ті, хто тримав у руках журнал, вже давно мертві, а мерці, як ми знаємо, не розповідають казки.
