П'єса Вампілова "Качине полювання": аналіз твору. "Качине полювання": короткий аналіз

Розділи: Позакласна робота

Ціль:

• Через аналіз п'єси показати особливість письменницької манери: зображення суперечливості буття, крайніх статків людських почуттів.
• Розвивати вміння аналізувати твір та узагальнювати отримані знання.
• Виховувати прагнення шукати відповіді на невпинні питання про благо і істину, про сенс людського буття, показати актуальність проблеми, піднятої автором у п'єсі.
• Виховувати у дітях справедливе ставленнядо людей, прагнення не давати їм категоричних характеристик та оцінок.

Обладнання:портрет А. Вампілова, виставка книг та фотографій.

Попереднє завдання:

1. Прочитати п'єсу “Качине полювання” і подумати, як автор вирішує проблему взаємини особистості та оточуючих її людей.
2. Дати письмову оцінку образу В. Зілова.

Хід уроку

I. Вступне слово вчителя

Валентин Распутін вважав, що разом із Вампіловим у театр прийшли щирість і доброта – почуття давні, як хліб, і, як хліб, необхідні для нашого існування та для мистецтва. Не можна сказати, що їх не було до нього – були, звичайно, але не в тій, очевидно, переконливості та близькості до глядача.

У творчості письменника нас насамперед цікавлять його п'єси, які з великими труднощами пробивалися до глядача, що принесли йому широку славу, а серед них, на думку критиків, найкраща п'єса Олександра Вампілова – “Качине полювання”. У рецензії її першу постановку зазначалося: “У цій п'єсі сказано так багато і сказано так, що її слід визначити як яскраве явище радянського театру”.

Сам Олександр писав Є. Л. Якушиной, завідувачкою литчастостью театру їм. М.А. Єрмолової: "Я почав третю трагікомедію, мені здається, вона буде гарною п'єсою...".

Ця п'єса, як вважали, друзі, колеги, читачі - найкраща, але, не дивлячись на цей факт, вона виявилася найважчою для критики.

На уроці ми з вами маємо з'ясувати, у чому ж полягала причина того, що доля її, як і попередніх драматичних творівбула не з легких? Адже надрукована вона викликала... довге мовчання.

ІІ. Цілепокладання від учнів

Виходячи з прочитаної вами п'єси, теми сьогоднішнього уроку, визначте найважливіші для кожного з вас цілі уроку.

ІІІ. Вибір епіграфа

Щоб успішно вирішити важливе для кожного з нас питання, підняте драматургом у п'єсі, нам потрібно вибрати один із запропонованих епіграфів, який співвідноситиметься з темою та змістом нашої сьогоднішньої розмови. Обґрунтуйте свій вибір.

Варіанти епіграфів:

IV. Робота з п'єси

1. Понад 30 років не вщухають суперечки про “Качине полювання”.

– Що ж, на вашу думку, є головним предметом суперечки? (Головний герой п'єси – Зілов, його життєве кредо, аморальність, стосунки з оточуючими.)

– Чи можна дати конкретну оцінку образу Зілова?

– Справді, ні. Оцінки критиків суперечливі, навіть полярні. Одні – відзначають у ньому обдарованість, непересічність, людську чарівність. Йому нудно жити, але він здатний відродитись. Щось у ньому залишає надію на оновлення.

Інші вважають, що перед ними людина занепала, деградація її завершена. Все найкраще в ньому втрачено безповоротно. Він не знає синівських почуттів, батьківської гордості, поваги до жінки, дружніх уподобань.

2. Яку оцінку дали образу Зілова ви самостійно прочитавши п'єсу?

(Зачитують варіанти своїх оцінок образу.)

Володимир П.

“...Мені здається, Зілов у житті нічого не досяг, крім болю та самотності. Він поводився непристойно зі своїми близькими та друзями. У нього була можливість мати дружину та дитину. Але він упустив цей шанс через свою дурість і слабкість. Його не можна назвати справжнім чоловіком, він морально слабкий чоловічок...”.

Юлія М.

“...Зілов – це холодна, байдужа людина. Він втрачено суспільству як особистість. Зілов не дорожив своїми близькими, через байдужість він втратив дружину, друзів. Але, мені здається, він анітрохи не пошкодував про це, бо любив тільки себе. Таких людей, як Зілов, у наш час дуже багато...”.

Ян До.

“...У всіх у житті буває Чорна смугаІ Зілов у певний момент теж не виняток, тому я б його не засуджував, а постарався протягнути руку допомоги. Адже, якщо подивитися з іншого боку, Зілов має чудову якість: усвідомлювати свої помилки і просити вибачення, я вважаю, що саме це приведе його на шлях виправлення та розуміння...”

3. Розмова із класом:

- Отже, як ви бачите, думки хлопців розділилися так само, як розділилися і думки критиків. А це ще раз говорить про суперечливість образу головного героя п'єси. Але кожен із хлопців склав собі певний портрет Зілова.

– Але, щоб засуджувати Зілова у аморальності, бездуховності, ми повинні зрозуміти, хто його друзі, які вони? Може, так чи інакше саме вони штовхають його в прірву буття? Чи саме вони допомогли стати йому таким, яким він постає перед читачами?

4. Робота зі складання таблиці за образами:

- Чи влаштовує Зилова його спілкування? Смішно чи сумно читачеві від картини, намальованої драматургом? Герої п'єси, які представляють молоде покоління, не перебувають у зіткненні, бо вони однакові. Тоді в чому ж драматичний конфлікт? Що рухає п'єсу? (Конфлікт п'єси укладений у самому герої, перед яким постало головне питання, питання долі: як і для чого жити?)

- Для чого знадобився драматургу прийом спогадів головним героєм свого колишнього життя?

А все просто: на початку п'єси, побачивши страшний символ смерті, ми чекаємо, як буде пояснено його появу. Це пояснення ми знаходимо у спогадах Зілова, які сприймаються як сповідь героя.

- Що ж виникає у перших спогадах Зілова? (Чекає від'їзду на качине полювання, заздрить влучному оку та твердій руці Діми, отримує нову квартиру, йому набридла Віра, справляє новосілля, запросивши друзів.)

- Чому ж тоді його не залишає почуття, що життя якесь порожнє, нікчемне і навіть гірке? Чому таке враження?

– Проаналізуйте взаємини Зілова із дружиною Галиною. Чи можна їх назвати щасливими? Хто винен у тому, що вони вже давно перестали розуміти одне одного?

– З чим пов'язаний другий спогад Зілова? (Підпис під липовим документом, листом батька та знайомством з Іриною.)

– Прослідкуйте його ставлення до посадових обов'язків, до батька та Ірини. На що слід звернути особливу увагу? Що вас вразило, а може, навіть потрясло? (Ставлення до батька.)

– Чому перетворюється ця холодна людина під час зустрічі з Іриною? Адже на перший погляд дружина Зілова, тендітна Галина, дуже схожа на безпосередню та довірливу Ірину?

- Зілов бреше собі, дружині, Ірині. Чи розуміє він страшний сенс того, що відбувається? Що відкриває для нас це розуміння у Зилові?

(Реальність – подарунок друзів, похоронний вінок і воскресне у пам'яті, привели Зилова в сум'яття, він мучиться, почувається самотнім.)Доведіть текст.

Зілов мав можливість стати прощеним і зрозумілим своєю дружиною Галиною в момент її від'їзду, але і тут він надходить непередбачено.

– Як поводиться Віктор під час розставання? Знайдіть текст.

- Як ви вважаєте, чи можна вірити Зілову чи ні?

- Ваші думки знову розділилися, а ось як розділилися думки критиків:

Б. Сушков:

“...Вампілов у тому монолозі показує щиро і глибоке каяття душі героя, а чи не черговий його балаканини, як умудрилися сприйняти його ті критики, які з порога заперечують у ньому духовні начала... (“Тебе там немає.. Ти ще не народився, і нічого немає... І не буде - тобто немає більше його колишнього, поганого і не буде) - ця обітниця виправитися, відродитися, яку він дає дружині, теж ознака "бездуховності"?

В. Лакшин:

“Є спокуса трактувати образ качиного полювання у Вампілова як щось піднесено-поетичне. Насправді – природа, тиша, зосередженість душі... Але чи залишено тут Зилову автором надія на відродження? “Знаєш, яка це тиша? – пояснює герой. - Тебе там нема, ти розумієш? Ні. Ти ще не народився. І нічого нема. І не було. І не буде". Пояснення похмуре. Цими короткими фразами ("І нічого немає. І не було. І не буде") ніби цвяхи забиваються..."

Вчитель:Повернімося до назви п'єси. Чому п'єса отримала назву “Качине полювання”, чому виникає мотив полювання в різних сценах?

– Яка роль полювання для людини? А для Зілова?

Він не вбив жодної навіть маленької пташки. Але про що він найбільше мріє, чого заздрить?

– Який парадокс приховує автор у цій метаморфозі? (На полюванні Зілов навряд чи зможе вбити, а в житті б'є без промаху по своїх рідних і близьких людей, не розуміючи стару істину, що зло, що чиниться тобою, повернеться до тебе в сто крат.)

Фінал п'єси відкритий.

- Звернемося до фінальної сцени п'єси. Як її витлумачити?

– Плаче чи сміється Зілов? Адже від того, як ви розтлумачите цю сцену, залежить подальша доля героя.

Ось як переосмислив фінал п'єси О. Єфремов, у його тлумаченні можна простежити моральні уявлення актора: “... Така людина, як Зілов, може захлинутися тугою, може втратити віру в людей, у доцільність життя, але вона не може стати Дімою, мисливцем , убивцею. Це все ж таки люди різних соціальних порід. Тут інша кров. Мені хотілося б відкритим фіналом викликати в глядачі трагічну напругу, якщо хочете моральну напругу, якщо хочете, моральну тремтіння...”

– Чи згодні ви з трактуванням О. Єфремова?

Автор підводить читача до думки, що всі ми беремо участь у створенні морального клімату життя. Саме про це А. Вампілов дуже точно сказав: “Середовище – це ми самі. Ми разом узяті. А якщо так, то хіба не середа кожен із нас окремо?..”

Повернемося до епіграфа.

– Чому епіграфом до своїх роздумів про п'єсу “Качине полювання” ми вибрали саме цю цитату?

– Ми повертаємось “на круги своя”: без віри, без кохання, без духовного початку, Які визначають думки і вчинки, непритомні, навіщо і як живемо, хоча людина і залишається живою, але засуджує себе до духовної смерті.

V. Підсумкова рефлексія

- Які моральні урокивиніс сьогодні кожен собі?

VI. Заповнення листів самоконтролю

VII. Домашнє завдання

Написати твір “Актуальність проблем, порушених А.Вампіловим, у суспільстві”.

Література

Крупіна Н.Л., Сосніна Н.А.Причетність часу. М.: "Освіта", 1992

Розглянемо одну відому п'єсу, проведемо її аналіз "Качине полювання" (Вампілов А. В.) створювалося в період з 1965 по 1967 рік. Цей час був у житті драматурга надзвичайно важливим, переломним, насиченим та яскравим. Відбувалося його народження як художника. У цей час повною мірою відчував власну поетичну силу Вампілов ("Качине полювання"). Аналіз, стисло викладений у цій статті, допоможе вам краще зрозуміти цю непросту для сприйняття п'єсу.

Три пласти у творі

Твір складно, самобутньо, структура його витончена. Це п'єса у спогадах. Прийом їх використання як особлива форма драматичної розповіді в 60-ті роки був дуже поширений. З трьох пластів складається, як показує аналіз, "Качине полювання" (Вампілов): пласта справжнього, спогадів та проміжного, прикордонного - пласта видінь.

У пласті спогадів є кілька досить напружених сюжетних ліній. Головний герой заводить інтрижку з дівчиною, яка закохується у нього. Виявивши зраду, дружина йде. Коли, начебто, ніщо не заважає Зілову возз'єднатися зі своєю юною коханою, він раптом тяжко напивається і скандалить, ображаючи дівчину та приятелів.

Паралельно розвивається інший сюжет. Зілов отримує нову квартиру. Він "зводить" зі своєю колишньою подружкою свого начальника. У цієї дівчини в цей же час зав'язується роман із ще одним приятелем Зілова. У головного героя на роботі неприємності – він підсунув липовий звіт начальству. Його уникнувши від відповідальності за скоєне. Як ви бачите, цей пласт багатий на події. Проте особливого драматизму він у собі несе.

Надзвичайно різноманітний життєвими подробицями сюжет спогадів. У героя вмирає його батько, якого той не бачив уже давно, у дружини Зілова виявляється роман із колишнім своїм товаришем по навчанню. Нарешті, головний герой мріє про качине полювання.

Інший пласт дії - пласт видінь героя, який прикидає, як його товариші по службі, друзі, подруги поставляться до звістки про його смерть. Спочатку він уявляє її собі, а потім вона здається йому невідворотною. Пласт цей складається із 2-х інтермедій. Їхній текст, крім двох-трьох фраз, практично повністю збігається словесно. Проте за емоційним знаком вони цілком протилежні. У першому випадку сцена смерті, яку уявляє герой, носить жартівливий характер, а в другому в її тоні, в настрої немає ні тіні посмішки. Драма, таким чином, розвивається між напівжартівливим задумом вчинити самогубство, який навіяний "оригінальним" подарунком Кузакова та Саяпіна, та спробою здійснення цього задуму всерйоз.

Сповідальний характер п'єси

Продовжимо аналіз. "Качине полювання" (Вампілов) - твір, який має сповідальний характер. Твір побудований як сповідь, що триває протягом усієї п'єси. Вона представляє у ретроспективній послідовності життя героя – починаючи від подій двомісячної давності та закінчуючи сьогоднішнім днем. Конфлікт у творі не зовнішній, а внутрішній – моральний, ліричний. Трагізм посилюється у міру того, як у часі наближаються спогади героя та усвідомлення їх у теперішньому.

Спогади Зілова складають завершену, всеосяжну, цілісну картину. Вони відсутні причинно-наслідковий зв'язок, попри їх злагодженість. Вони мотивуються зовнішніми імпульсами.

Головний герой

Головним героєм є Віктор Зілов у п'єсі "Качине полювання" (Вампілов). багато в чому будується на світосприйнятті цього героя. Події п'єси ми спостерігаємо через призму спогадів Зилова. Безліч їх відбувається за 1,5 місяці його життя. Апогеєм їх є похоронний вінок, який подарували друзі "героєві свого часу", який "згорів" на роботі.

Значення ремарок

У творі виражається через ремарки. Для драматургії це традиційно. У Вампілова ремарки досить поширені. Вони робиться якісний акцент, як, наприклад, у випадку з Іриною: у героїні основна риса - щирість. Ремарки вказують режисеру те що, як слід інтерпретувати того чи іншого героя.

Роль діалогів у вираженні авторської позиції

Аналіз п'єси А. В. Вампілова "Качине полювання" був би неповним, якби ми не відзначили значення діалогів. Вони також простежується авторське ставлення до персонажів. Оціночні характеристики тут дає переважно Зілов. Цьому циніку та непередбачуваному легковажному громадянину дозволено багато, як було дозволено за всіх часів блазням. Над Зиловим не дарма жартують і сміються навіть найближчі друзі, причому іноді дуже зло. Оточення його відчуває до цього героя різні почуття, але не дружні. Це ревнощі, ненависть, заздрість. І Віктор їх заслужив рівно настільки, наскільки кожна людина може заслужити.

Маска Зілова

Коли Зілова запитують гості, що він любить найбільше, не знає, що їм відповісти. Однак друзі (як і держава, партія, суспільство) знають краще за нього - найбільше Зілов любить полювання. Одна підкреслює трагікомізм ситуації (такими деталями рясніє вся п'єса). До кінця спогадів Зілов не знімає, немов маску, свого мисливського приладдя. Лейтмотив маски у творчості цього автора з'являється в "Качиному полюванні" не вперше. Ми бачимо подібний прийом і в більш ранніх п'єсах("Історія з метранпажем", "Старший син"). Вампіловские персонажі найчастіше вдаються до ярликів, оскільки навішування їх звільняє з думок і необхідності прийняття рішень.

Качине полювання у житті головного героя

Для Віктора качине полювання- Здійснення свободи та мрії. Він зібраний вже за місяць до заповітного дня і на полювання чекає як початку нового життя, рятування, періоду для перепочинку. З одного боку, це прилучення до природи, яке таке цінне для сучасної людини. У той же час полювання - один з найбільш жахливих символів вбивства, який не враховує культура. Це узаконене цивілізацією вбивство, зведене в ранг розваги, причому респектабельного. Подвійна суть полювання - прилучення до чистого, вічного природного початку, очищення через нього, і вбивство реалізується у п'єсі. Вся дія пронизує тема смерті.

Для Зилова полювання – єдиний момент життя духу. Це можливість відірватися від повсякденності, побуту, суєти, лінощів, брехні, які подолати він не в змозі самостійно. Це світ ідеальної мрії, високої та не скомпрометованої ніде. У цьому світі його бідній, поганій, брехливій душі добре, вона розпрямляється і оживає, об'єднуючись у світлу і єдину гармонію з усім живим.

Вампілов так будує дію п'єси, що провідником Зілова, його постійним супутником у цей світ є Офіціант. Його постать позбавляє сенсу, високої поезії, чистоти утопії Зілова.

"Герої свого часу"

Твір, що цікавить нас, розповідає про цінності покоління "відлиги", вірніше, про їх розпад. Проведемо аналіз п'єси Вампілова "Качине полювання" з погляду персонажів. Трагікомічне існування героїв твору - Саяпіних, Галі, Кушака, Кузакова, Віри - говорить про невпевненість їх у собі та хиткість навколишньої реальності, здавалося б, певною суспільством назавжди. У системі персонажів немає поділу на позитивних та негативних. Є Діма, впевнений у собі, Зілов, який страждає на несправедливість життя, викликає Віра і Кушак, який перебуває у вічному страху. Є люди нещасні, життя яких чомусь не склалося.

Проводячи аналіз п'єси "Качине полювання" Вампілова, слід враховувати особу автора. Вампілов – останній романтик вітчизняної драматургії радянського періоду. Він сформувався як особистість у другій половині 50-х. У цей час цілі, гасла, ідеали, прагнення суспільства, самі по собі цілком гуманні, здавалося, почнуть ось-ось поєднуватися з життям реальним, знайдуть у ньому сенс і вагу. Вампілов працював тоді, коли в суспільстві почалися процеси розмежування цінностей, що проголошуються всюди, реального життя. Страшне полягало не в тому, що сенс ідеалів знищувався таким чином, а в тому, що було знищено сенс моральності як такої. Вампілов був сином часу, що його породив. Він жадав знати, куди людині йти, чим вона жива, як слід жити. Йому треба було дати відповіді на ці запитання собі самому, і він першим із драматургів побачив, що життя підійшло до останньої межі. А за нею ці запитання не мають вже звичної відповіді.

Вампілов – майстер відкритих фіналів. Аналіз п'єси Вампілова "Качине полювання" показує, що цей твір також закінчується неоднозначно. Ми так і не дізнаємося, сміється чи плаче головний герой в останній сцені.

Правда часу

Ми звикли вживати вираз "правда характеру", маючи на увазі під ним те, що письменник не сфальшивив ні в чому, нічого не приховав, зобразив певний соціальний тип, що склався насправді. Читаючи п'єсу, яку створив ("Качине полювання"), аналізуючи її, можна відчути жалість до людини, "правда" якої виявилася занадто беззахисною. Як правило, розмови про моральність бувають нудні. Автор твору нудним бути не вмів. Всі його п'єси, включаючи "Качине полювання", характеризуються напруженістю головного героя. Твір змушує нас задуматися про саме життя, а не лише про мистецтво та літературу. Автор хотів зрозуміти основні закони, які називають правдою часу. Зазначимо ще одну думку, завершуючи аналіз. "Качине полювання" (Вампілов) - твір, який породив ритм часу. Він живе всередині, а не поза кожним з нас, тому поява "героїв свого часу" закономірна.

На цьому закінчимо аналіз п'єси Вампілова "Качине полювання". Короткий твір- А стільки сенсу! Говорити про цю п'єсу можна досить довго, відкриваючи нові і нові її особливості.

Написану 1968 року, опишемо її короткий зміст. "Качине полювання" - твір, дія якого відбувається в одному з провінційних міст.

Зілов Віктор Олександрович прокидається від телефонного дзвінка. Він ледве бере трубку. Однак там лише мовчання. Зілов повільно встає, потім відчиняє вікно. Погода на вулиці дощова. Віктор Олександрович п'є пиво та починає фіззарядку з пляшкою в руках. Знов лунає телефонний дзвінокі знову мовчання. Так починається п'єса Вампілова "Качине полювання". Фото її автора представлено нижче.

Розмова з офіціантом Дімою

Зілов вирішує зателефонувати сам. Він набирає номер офіціанта Діми, з яким він домовлявся вирушити на полювання, і дуже здивований, коли той запитує його, чи він поїде. Віктора Олександровича цікавлять подробиці скандалу, що вибухнув учора. Його Діма вчинив у кафе. Зілов дуже невиразно пам'ятає подробиці. Його особливо хвилює те, хто його вдарив вчора по обличчю.

Жалобний вінок

Щойно він закінчує телефонна розмова, лунає стукіт у двері. Входить хлопчик, який тримає великий жалобний вінок. На ньому напис, в якому значиться, що вінок цей від друзів і призначається Зилову, який згорів на роботі. Зілов таким похмурим жартом роздратований. Він сідає на тахту і починає представляти в уяві, як усе могло статися, якби він помер насправді. Потім останні дніжиття проходять перед його очима.

Згадка про святкування новосілля

Перший спогад. У улюбленому місці Зілова, в кафе "Незабудка", він разом із Саяпіним, своїм приятелем, зустрічається з Кушаком, начальником по роботі, для того, щоб відзначити велику подію – отримання нової квартири. Несподівано заходить Віра, його коханка. Зілов її просить їхні стосунки не афішувати, всіх сідає за стіл, і Діма приносить шашлики та вино. Зілов нагадує Кушаку про те, що святкування новосілля призначене на вечір. Той погоджується, дещо кокетуючи. Зілов змушений запросити і Віру, яка дуже хоче прийти. Начальнику, який нещодавно проводив свою дружину на південь, він її представляє як однокласницю. Своєю розкутою поведінкою Віра вселяє деякі надії Кушаку.

Продовжуємо описувати короткий зміст. "Качине полювання" - п'єса, подальші події якої наступні. Друзі Зілова увечері збираються на новосілля до нього. Його дружина, Галина, в очікуванні гостей мріє про те, щоб між ними все знову стало так, як на початку, коли подружжя любило одне одного. Серед принесених подарунків мисливське спорядження: патронташ, ніж та кілька дерев'яних птахів, які використовуються для підсадки на качиному полюванні. Це заняття – найбільша пристрасть Віктора Олександровича, якщо не брати до уваги жінок. Однак йому не вдалося ще вбити жодної качки. Головне для нього, як каже Галина, – розмови та збори. Зілов на глузування уваги не звертає.

"Липа" про модернізацію виробництва, знайомство з Іриною

Другий спогад. Зілов із Саяпіним на роботі терміново мають підготувати інформацію щодо модернізації виробництва. Зілов пропонує йому уявити проект, зроблений для порцелянового заводу, як уже здійснений. Вони довго вирішують, робити це чи ні. І хоча Саяпін боїться можливого викриття, "липу" все ж таки готують. Зілов тут же читає листа від свого старого батька, який живе в іншому місті. Він 4 роки не бачився з ним. Той пише про те, що хворий і хоче побачитися. Однак до цього байдуже ставиться Зілов, герой п'єси "Качине полювання". Аналізуючи його реакцію, можна сказати, що своєму батькові не вірить. До того ж у нього все одно немає на це часу, оскільки він збирається у відпустку на качине полювання. Він не хоче і не може її пропустити. У кімнаті несподівано з'являється Ірина, незнайома дівчина, яка з редакцією газети сплутала їхню контору. Зілов її розігрує, видаючи себе за працівника газети. Цей жарт викриває нарешті начальник. У Зілова з Іриною зав'язується роман, що зазначає Вампілов.

"Качине полювання": зміст подружньої сцени

Третій спогад. Зілов під ранок повертається додому. Його дружина не спить. Зілов ("Качине полювання") нарікає на те, що багато роботи, каже, що його несподівано відправили у відрядження. Проте Галина каже прямо, що не вірить у це, бо вчора увечері його бачила у місті сусідка. Зілов намагається звинуватити дружину у зайвій підозрілості, але це не діє на неї. Вона терпіла надто довго і не може більше виносити брехні свого чоловіка. Галина каже про те, що була у лікаря, що робила аборт. Чоловік зображує обурення. Він дорікає їй за те, що дружина не порадилася з ним. Зілов намагається пом'якшити свою дружину, згадавши вечір, коли вони стали вперше близькі. Сталося це шість років тому. Спочатку Галина протестує, але потім піддається зачаруванню цього спогаду – доти, доки чоловік не може згадати якихось слів, дуже важливих для неї. Вона плаче, опустившись на стілець.

Зілова, зустріч у "Незабудці" з дружиною

Наступне враження головного героя. У кімнаті Саяпіна та Зилова наприкінці робочого дня з'являється Кушак. Він у гніві і вимагає порозумітися щодо брошури, що містить інформацію про реконструкцію, що нібито сталася на фарфоровому заводі. Вигороджуючи Саяпіна, тому що той має незабаром отримати квартиру, всю відповідальність бере на себе Зілов. Лише дружині Саяпіна, яка раптово з'явилася, вдається погасити бурю. Вона веде на футбол простодушного Кушака. Зілову в цей момент приходить телеграма, в якій йдеться про смерть батька. Він вирішує негайно летіти для того, щоб встигнути потрапити на похорон. Дружина Зілова хоче вирушити разом із ним, проте він відмовляється. Зілов перед від'їздом заходить випити у "Незабудку". Крім того, він призначив тут побачення Ірині. Галина випадково стає свідком їхньої зустрічі. Дружина Зілова прийшла сюди, щоб принести своєму чоловікові портфель і плащ для поїздки. Зілов змушений повідомити свою коханку про те, що він одружений. Він відкладає на завтра свій відліт та замовляє вечерю.

Галина вирушає до родичів

Представляємо вашій увазі такий спогад, який бачить головний герой твору "Качине полювання". Зміст його таке.

Галина хоче поїхати до іншого міста до родичів. Як тільки Зілов дзвонить Ірині та запрошує її до себе. Раптом Галина повертається та каже, що їде від нього назавжди. Її чоловік збентежений, намагається зупинити її, проте Галина замикає двері на ключ. Зилов, опинившись у пастці, застосовує своє красномовство у тому, щоб переконати дружину у цьому, що вона йому як і дорога. Він навіть говорить про те, що візьме її на полювання. Однак його пояснення чує не Галина, а Ірина, яка підійшла, яка все сказане сприймає на свій рахунок.

П'яні промови Зілова у "Незабудці"

Останній спогад. В очікуванні запрошених з нагоди качиного полювання та відпустки друзів Зілов п'є у "Незабудці". Коли його товариші збираються, він уже п'яний досить сильно, починає їм говорити різні гидоти. Зілов розпалюється все більше з кожною хвилиною. Це призводить до того, що всі йдуть, включаючи Ірину, яку він теж ображає незаслужено. Зілов, залишившись один, називає лакеєм офіціанта Діму. Той його б'є по обличчю. "Відключається", впавши на підлогу, Зілов, герой твору "Качине полювання". Герої п'єси, Саяпін та Кузаков, повертаються через деякий час. Вони піднімають Зілова і наводять його додому.

Рішення вчинити самогубство

Розкажемо про страшний вчинок, який вирішив зробити Зілов. Описати наступний епізод можна лише коротко, оскільки ми становимо короткий зміст. "Качине полювання" - п'єса, в якій страшне рішення Зілова є кульмінацією. Справа в тому, що він, пригадавши раптом все, вирішує покінчити своє життя самогубством. Тепер уже не грає цей герой твору "Качине полювання". Аналіз даного епізоду показує, що він налаштований цілком серйозно. Зілов пише після чого заряджає рушницю, знімає взуття та намацує курок великим пальцем ноги.

Твір "Качине полювання" продовжується тим, що раптово лунає телефонний дзвінок. Після цього непомітно з'являються Кузаков і Саяпін, які помічають приготування свого товариша і забирають рушницю, накинувшись на нього. Зілов жене їх геть, кричачи, що нікому не вірить. Однак вони таки не наважуються залишити його одного. Зілову зрештою вдається видворити Кузакова та Саяпіна.

Зілов вирішує вирушити на качине полювання

Він ходить по кімнаті з рушницею. Після цього Зілов кидається на ліжко і незрозуміло, чи він ридає, чи сміється. Він встає за дві хвилини і набирає номер Діми. Він повідомляє йому про те, що готовий вирушити на полювання.

На цьому закінчується короткий зміст. "Качине полювання", як і всі п'єси, - твір, невеликий за обсягом. Прочитати його в оригіналі можна приблизно за 2 години. Усі подробиці описаної історії не розкриває короткий зміст. "Качине полювання" стане вам зрозумілішим і ближчим, якщо ви наважитеся прочитати текст твору.

Качине полювання

Духовний зміст п'єси

У центрі п'єси – доля «недолугого» героя, внутрішні боротьба складної суперечливої ​​особистості, нещадне виявлення душевної кризи людини, прихованої за зовні благополучним існуванням.

«Качине полювання» - своєрідне дослідження спустошеної душі людини. Головному герою п'єси, Віктору Зілову, «Близько тридцяти років, він досить високий, міцного додавання; у його ході, жестах, манері говорити багато свободи, що походить від впевненості у своїй фізичній повноцінності. Водночас і в ході, і в жестах, і в розмові в нього прозирають якісь недбалість і нудьга, походження яких неможливо визначити з першого погляду».Протягом п'єси у різних формах звучить мотив духовного падіння цього «фізично здорової молодої людини»: супроводжує дію жалобна музика, що звучить поперемінно з бадьорою, легковажною; друзі «жартома» надсилають йому похоронний вінок із знущальним написом «Незабутньому Зилову, що тимчасово згорів на роботі, Віктору Олександровичу від невтішних друзів»;двічі у п'єсі звучить репліка, що має пряме відношення до Зілова: «Якщо розібратися, життя, по суті, програно».Проходячи перевірку на синівські почуття, на кохання, дружбу, на громадянську зрілість, герой за всіма параметрами моральності зазнає краху. Він поганий син (чотири роки не бачив батьків, не цікавився їхнім здоров'ям, цинічно коментуючи тривожні листи від батька і всерйоз не відгукнувшись на його смерть). Він не здатний на дружбу: оточення, яке він сам собі вибрав, йому просто зручно – ні до чого серйозного не зобов'язує. «Друзі!.. Відверто кажучи, я й бачити їх не бажаю... Та хіба в нас розбереш?.. Ну от ми з тобою друзі. Друзі та друзі, а я, скажімо, беру і продаю тебе за копійку. Потім ми зустрічаємося і я тобі говорю: «Старий, говорю, у мене завелася копійка, підемо зі мною, я тебе люблю і хочу з тобою випити». І ти йдеш зі мною, випиваєш», - цинічно міркує він, а потім влаштовує «судилище» у кафе «Незабудка» над тими, кого він називає словом «друзі».

Служба в конторі для Зилова ненависна та обтяжлива. Колись, можливо, і непоганий інженер, тепер він вирішує «виробничі проблеми» за принципом «орел чи решка». На пропозицію товариша по службі Саяпіна: « Не подобається тобі ця контора - узяв махнув в іншу... На завод кудись або в науку, наприклад»- Зілов відповідає: «Кинь, старий, нічого з нас уже не буде... Втім, я ще міг би чимось зайнятися. Але я не хочу. Бажання не маю».

Його спосіб існування та спілкування - доведені до віртуозності брехня, натхненна ерницька, гра в чесність, щирість і ображене «нібито почуття». І цей його порок особливо огидний, коли йдеться про кохання. Шість років він обманює свою дружину, вчительку Галину, яка терпляче чекає, коли він схаменеться і перестане блазнювати. Його оборона від закидів Галини - нахабні, відверто брехливі, цинічні повчання. На репліку дружини: «Жодному твоєму слову не вірю»- він, удавано обурюючись, відповідає: «Дарма. Дружина має вірити чоловікові. А як же? У сімейному житті головне – довіра. Інакше сімейне життяпросто немислима ... Я тобі чоловік як-не-як ... »Останнє слово ніби збиває хибний пафос із його проповіді. Це ж слово ми чуємо, коли він говорить Галині про те, як "горить на роботі": "Я все-таки інженер як-не-як". Цей «як-не-як» син, друг, інженер, чоловік безоглядно розтоптує життя з Галиною, яка колись полюбила його, довірливе почуття до нього юної беззахисної Ірини.

Навіть у грі-спогаді про кохання, яке він запропонував Галині, він жалюгідний, безпорадний, тому що явно втратив здатність переживати, хвилюватися, бути щирим, і природно зазнає повного фіаско. Ти все забув. Все!.. Це було зовсім не так. Тоді ти хвилювався...»- підсумовує Галина і, йдучи від Зілова назовсім, ставить найстрашніший діагноз (чи їй не знати краще за інших його «хвороба»): «Досить тобі прикидатися... Тебе давно вже нічого не хвилює. Тобі все байдуже. Все на світі. У тебе немає серця, ось у чому справа. Зовсім немає серця...»

Нервово напружений діалог Зилова та його дружини Галини, коли вони згадують про свої минулі, чисті, ще нічим не затьмарені стосунки, повернути які вже неможливо, займає в п'єсі важливе місце.

Галина: «Припини заради Бога».Зілов: «Ні, Бога не було, але навпроти була церква, пам'ятаєш?.. Ну, так, планетарію. Усередині планетарій, а зовні таки церква. Пам'ятаєш, ти сказала: я хотіла б повінчатися з тобою у церкві?..».Ця, здавалося б, схожа на позначену прикмету міського пейзажу, а точніше, радянського способу життя, де в одній будівлі поєдналися «планетарій» і «церква», напрочуд резонує з тим, що відбувається в душі Зілова. У ньому, як у церкві, що стала планетарієм: зовні одне, а всередині інше. По суті, це вдало знайдена автором предметно-образна паралель, узагальнено-матеріальний вираз роздвоєності свідомості та характеру Зілова. Чи не визначальною ознакою цього роздвоєння та одночасно своєрідною захисною реакцією героя є його всепроникний іронічний скепсис. Зілов не тільки іронізує, він легко йде на обман, створення «липи» і в особистому житті, і на роботі. Будучи інженером у бюро технічної інформації, він видає проект заводу, який існує лише на папері, за реально побудований об'єкт. Постійне вдавання, «маска», створення міражів («качине полювання» як щось святе, трепетно ​​оберігається, нібито здатне замінити відсутність істинної життєвої мети) стали невід'ємною рисою його поведінки.

Лише двічі протягом дії п'єси у Зилові проривається справжня щирість. Перший раз - в монолозі, адресованому Галіні, яка йде від нього, яка знаходиться за зачиненими дверима: «Я сам винний, я знаю. Я сам довів тебе до цього. Що зі мною робиться, я не знаю...». Другий раз - під час влаштованого ним скандалу в кафе, коли він викриває своїх «друзів», що зібралися, в брехні, лицемірстві, боягузтві, догодництві перед начальством. Цікава деталь: щоб не створювалося враження, що Зілов міг наважитися на такий вчинок лише у п'яному вигляді, автор чітко розмежовує ремарками два моменти стану героя в даному епізоді. Перша ремарка констатує: «Незважаючи на випите, Зілов поки ще в тверезому розумі та твердій пам'яті». Дещо пізніше з'являється інша, уточнююча ремарка: «Тільки зараз він остаточно п'яніє». Усі головні свої звинувачення на адресу «друзів» Зілов висловив до того, як остаточно сп'янів.

Однак викривальний порив Зілова, як і подальша спроба його самогубства, запобігана тими самими «друзями», не стали внутрішнім очищенням героя. Оголювалося лише розуміння Зиловим того, хто насправді його оточує. «Друзі», звичайно, на вигляд образилися, але тут же пробачили йому цю «п'яну витівку». Сам Зілов, незважаючи на те, що трапилося, залишається в їхньому колі, вийти з якого, ймовірно, понад його сили. Свідчення тому – заключна репліка героя п'єси, звернена телефоном до офіціанта Діми: «Вибач, старий, я погарячкував... Так, все пройшло... Цілком спокійний... Так, хочу на полювання... Виїжджаєш?.. Прекрасно... Я готовий... Так, зараз виходжу". П'єса завершується, по суті, поверненням Зілова до своїх «друзів» у стані людини, яка лише «випустила пару», але не подолала до кінця душевну кризу. Від цього драматизм фіналу посилюється.

Три пласти п'єси. Сюжетна будова. Зілов у системі відносин з іншими персонажами

«Качине полювання» складається з трьох пластів: пласта справжнього, пласта спогадів і, так би мовити, прикордонного, проміжного пласта – пласта видінь.

В даний час Зилов прокидається в один поганий похмільний ранок, отримує жалобний вінок, базікає з хлопчиком, який його приніс, телефонує приятелям, збирається на полювання і раптом, в результаті вибагливого переплетення миттєвого стану з характером спогадів, приставляє до грудей рушницю. Але друзі роззброюють героя, і він, переживши якийсь емоційний криз, який Вампілов відзначає словами «Плакав він або сміявся, по його обличчі ми так і не зрозуміємо»,залишається віч-на-віч зі своїми думами. Цим закінчується п'єса. Пласт сьогодення не багатий подіями в звично драматичному сенсі слова і є майже бездіяльним обрамленням спогадів Зілова.

Пласт спогадів, що розгортається всередині цієї рамки, рясніший подіями, але теж не несе в собі особливого драматизму, хоча в ньому переплітаються кілька дуже напружених сюжетних ліній: Зілов заводить інтрижку з гарненькою дівчиною, дівчина закохується в нього, дружина, виявивши зраду, йде, але коли, здавалося б, ніщо не заважає щасливому возз'єднанню героя з юною коханою, у розпал вечірки, мало не заручин, Зілов тяжко напивається, влаштовує скандал, ображає приятелів та дівчину.

Паралельно розгортається інший сюжет: Герой отримує нову квартиру і на подяку «зводить» начальника зі своєю колишньою подружкою, водночас у цієї подружки зав'язується роман з іншим приятелем Зілова. У героя неприємності на роботі - він підсунув начальству липовий звіт, а друг-співробітник зрадив його, ухиливши від їхньої спільної відповідальності за скоєне.

Сюжет спогадів багато різноманітний життєвими подробицями. У героя помер батько, якого він давно не бачив, у дружини героя виявляється чи то справжній, чи то вигаданий роман із колишнім товаришем по навчанню, нарешті, герой увесь час мріє про майбутню відпустку, про качине полювання, якому не чиниться в п'єсі жодних перешкод.

У спогадах велика кількістьзародків гострих драматичних колізій, але в самих цих спогадах немає нічого такого, що дозволило б припустити трагічний розпал пристрастей, у них немає драматургічного конфліктного вузла. Неприємності на роботі владналися, або, принаймні, серйозних наслідків не мали. Дружина пішла, «звільнивши місце» коханого героя, дівчина любить Зілова, і перед ним місяць омріяного полювання. Зрештою, навіть скандал, який він затіяв у ресторані, розгорівся разом з п'янкою і разом з п'янкою вщух.

Третій пласт дії - це пласт видінь Зілова, що прикидає, як друзі, товариші по службі, подруги сприймуть звістку про його смерть, спочатку - уявної, в кінці, як йому здається, - невідворотної. Ці інтермедії хіба що закріплюють конструкцію п'єси, «відбивають» план сьогодення від плану минулого. І водночас тягнуть дуже важливу для творчості Вампілова нитку до тієї вибагливої ​​суміші трагіфарсу та сповідального ліризму. Цей пласт складається з двох інтермедій, текст яких, крім двох-трьох фраз, майже повністю збігається. Але, збігаючись словесно, вони абсолютно протилежні за емоційним знаком: у першому випадку уявна сцена смерті явно носить жартівливий і навіть блазневий характер, у другому - в її настрої, в тоні немає і тіні посмішки. Але головне в них те, що ці бачення об'єктивують характер зиловських спогадів. Бачення глузливі і єхидні, персонажі п'єси в них зло і точно шаржовані, і ось цей момент немов знімає суб'єктивну природу спогадів героя, залишаючи за ними право на якусь художню неупередженість.

Драма розгортається між напівжартівливим задумом самогубства, навіяним «оригінальним» подарунком Саяпіна та Кузакова, та спробою його здійснення всерйоз.

"Качине полювання" - це насамперед п'єса-сповідь, в основу якої покладено не драматичний, а ліричний конфлікт, не драматичні зіткнення, а сюжет ліричного самоусвідомлення. Це було особливо важливо для другої половини шістдесятих років.

«Качине полювання» створювалося Вампіловим як п'єса про себе та своє покоління, яке, за визнанням самого драматурга, не уникло серйозних моральних втрат. Недарма він зіставляв свій твір із літературою « втраченого покоління» на Заході. Оточення Зілова (Саяпін, Кузаков, Віра, Валерія, Діма та ін.) – це не просто компанія з колег та друзів, для яких він, за словами його дружини, «готовий на все»; кожен із новачків по-своєму відтіняє головного героя і вносить свій штрих у загальну характеристику покоління.

Суперечка характері головного героя. Зілов та автор.

Доля «Качиного полювання» у театрі, її інтерпретація

Сповідальний характер п'єси позначився і авторському ставленні до Зилову, позбавленому однозначності: тут відчувається і біль за людини, що втрачає себе, і неослабна, часом жорстка вимогливість щодо нього. Проте, Вампілову було важко остаточно засудити свого Зилова. І зовсім не тому, що письменник по відношенню до своїх персонажів був швидше адвокат, ніж обвинувач або судь», а насамперед тому, що в даному випадку він не міг повністю відокремити себе від створеного ним образу. «А ми – такі ось! Це я, розумієте?! - палко захищав він нерозривний зв'язок свій і свого героя з поколінням 1960-х років. Цією п'єсою драматург підбив підсумки свого тридцятирічного життя. Недарма вік героя «Качиного полювання» точно збігається з віком автора на момент її написання.

Складний характер взаємозв'язку автора та героя у п'єсі далеко не відразу був зрозумілий критиками. Одні з них звично «викривали» образ Зілова, знижуючи його до рівня «п'яниці» та «дикуна». Інші застерігали від такого спрощення, проводячи паралель між вампілівським героєм та Федієм Протасовим із «Живого трупа» Л. Толстого. Тлумачі п'єси у пресі та на сцені нерідко забували, що Зілов - «це не лише порок, а й страждання». «Плаче він чи сміється, зрозуміти неможливо, але його тіло довго здригається...»- так позначив автор стан свого героя у фіналі. Доля його співвідноситься з відомою класичною формулою (переважно з другою її частиною): «Суж-дени нам добрі пориви, але зробити нічого не дано». З тим, однак, відмінністю, що йдеться про драму певної частини молодого покоління 60-х років XX століття, що виникла на ґрунті несумісності проголошених ідеалів та реальної дійсності.

Все це зумовило тернистий шлях «Качиного полювання» на сцену (за життя автора вона не була поставлена), а згодом, коли вона стала надбанням театрів, - чималі розбіжності в її сценічній інтерпретації. Так, були промовисті спроби різних театрів «вирівняти лінію Зілова», тією чи іншою мірою «підправити» драматурга. У МХАТі, наприклад, з явним збитком для розуміння п'єси було вилучено першу сцену, в якій хлопчик приносить Зілову жалобний вінок. У Театрі імені М. Н. Єрмолової було викинуто з п'єси останні словаЗілова і тим самим суттєво змінено фінал. Були й випадки продовження, «дорисовки» за автора тих сцен, яких не було в п'єсі (фінал вистави в Ризькому драматичному театрі). Але ось що характерно: незалежно від суб'єктивних намірів постановників, ці довільні вторгнення до вампілівського тексту аж ніяк не збагатили зміст «Качиного полювання». Швидше навпаки. Жодна з її постановок, здійснених у 1970-ті та першій половині 80-х років не була визнана повною мірою вдалою, що відповідає рівню та духу вампілівської п'єси. Те саме можна сказати і про фільм «Відпустка у вересні», створеному на її основі (1979, вихід на екран у 1987). Недарма за нею закріпилася репутація «найважчої» та загадкової п'єси Вампілова.

В «Качиному полюванні» і справді є щось недомовлене, непрояснене - наприклад, передісторія Зілова. Перед нами розкриваються метання душі людини, що вже склалася. Процес становлення характеру Зилова, за всієї його впізнаваності і вкоріненості у часі, залишився за рамками п'єси. На питання про прототипі головного героя Вампілов реагував із властивою йому іронічною усмішкою, як на таку собі подобу «дитячих» питань. Адже драматург зображував не одиничний характер, а явище, яке критика, інтуїтивно відчувши його життєву основу, не забула назвати «зилівщиною». Це якась моральна хвороба, рід духовної недуги, що вразила аж ніяк не гіршу частину того покоління, до якого належав автор п'єси.

Символіка п'єси.

Дощ, вікно. Качине полювання

У всіх напружених ситуаціях обличчя героя (іноді ця ремарка супроводжує і поведінку Галини) звернене до вікна. Увага не лише героя, а й самого автора постійно прикута до вікна.

«В вікновидно останній поверх і дах типового будинку, що стоїть навпроти. Над дахом вузька смужка сірого неба. Дощовий день».

«Обертається, швидко йде до вікно,відкриває його... невдоволений тим, що йде дощ».

«Сідає на ліжку так, що обличчя його звернене до вікно».

«Деякий час стоїть перед вікном,насвистуючи мелодію жалобної музики, що пригрілася йому. З пляшкою в руці влаштовується на підвіконні».

«Кімната в закладі. Одне вікно».

«За вікномйде дощ".

«Вона (тобто Галина ) в окулярах, які зараз зняла та поклала на стіл. Обернулася до вікно».

У п'єсі дощ є своєрідним символом. Ритм посилення чи згасання дощу можна зіставити із судомним тріпотінням живої душі героя, а припинення дощу та поява смужки синього неба означає повну духовну загибель Зилова. Можливо, ритм дощу певною мірою і можна порівняти з процесом моральних страждань вампілівського героя.

Дощ – це форма прояву життя природи, символом і ідеалом якої є полювання, він служить у п'єсі матеріальним знаком іншого, позапобутового життя. Прикордонним побутовим і позапобутовим життям у п'єсі виступає вікно якого " Зілова тягне як магнітом, особливо у моменти напруженої душевної роботи: всі переходи від сьогохвилинної реальності до спогадів супроводжуються наближенням героя до вікна. Вікно - це, так би мовити, його улюблене середовище проживання, стілець, стіл, крісло, протистояти вікну може тільки тахта (що теж з важливих рис п'єси, особливо якщо згадати про обломівський диван.) З усіх героїв «Качиного полювання» тільки у Галини є цей невмотивований, несвідомий жест - поворот до вікна в момент душевного Вікно - це як би знак іншої реальності, яка не присутня на сцені, але заданої в п'єсі, реальності Полювання.

З одного боку, полювання - це залучення до природи, таке дороге для сучасної людини, це - суть природа, буттєва категорія, протиставлена побутовому світу. Це світ позамежної свободи і одухотвореності, немислимої, несумісної в слово поезії, буттєвої самотності, божественної чистоти, це екстаз, захоплення, моральне очищення, це форма існування та прояви вищої духовності, якої так не вистачає герою в повсякденності. пропонують Зилову згадати, що він любить найбільше, полювання не спадає йому на думку: любити можна жінку, друзів, випивку, але полювання - це не предмет любові чи нелюбові. Це – момент істини. Це – інше життя, де немає ні кохання, ні ненависті, це – «інший берег». «Я повезу тебе на той берег, ти хочеш? (...) ...ми піднімемося рано, ще до світанку. Ти побачиш, який там туман – ми попливемо, як уві сні, невідомо куди. А коли здіймається сонце? О! Це як у церкві й навіть чистіше, ніж у церкві... А ніч! Боже мій!"

З іншого боку - полювання один із найжахливіших символів вбивства. Це вбивство, сутність якого культура не бере до уваги. Це вбивство, узаконене цивілізацією, зведене до рангу респектабельної розваги, займає певне місце у ієрархії престижних цінностей життя.

Саме ця подвійна суть полювання – очищення, прилучення до вічного, чистого, природного початку життя і вбивство – повністю реалізується в п'єсі. Вся дія пронизує тема смерті.

драматургія вампілів жанрова п'єса

За "Качиним полюванням" (1967) з самого початку закріпилася репутація найзагадковішої та найскладнішої п'єси А.В. Вампілова, зокрема лише на рівні визначення жанру твори. у численних дослідницьких роботах, присвячених "Качиному полюванню", наводяться досить різноманітні трактування її жанрової основи: фарс, фантасмагорія, трагікомедія, психологічна драма.

У попередніх "Качиному полюванні" п'єсах Вампілов поставав перед читаючою та театральною публікою передусім комедійним автором, десь по-водевільному веселим та іронічним, десь по-справжньому дотепним і насмішкуваним, десь ліричним та м'яким. "У "Качиному полюванні", тональність оповідання та в цілому звучання п'єси стають серйозними. "Качине полювання" побудовано як ланцюг спогадів Зілова", - справедливо вважає М.Б. Бичкова.

Послідовно поставлені, але розрізнені пам'ятні епізоди з минулого життя героя репрезентують не тільки читачеві та глядачеві, а й самому Зілову історію його морального падіння. Завдяки цьому вже з першого епізоду п'єси перед нами розгортається справжня драма людського життя, побудований на обмані. Драма життя Зилова поступово перетворюється на трагедію самотності: байдужість чи удавану участь приятелів, втрата почуття синівської прихильності, спростування щирого почуття закоханої у нього дівчини, відхід дружини… Очевидні прикмети трагікомедії у п'єсі (розмова Зилова Злилова з Галиною; друзів, підготовка Зілова до самогубства). Проте провідними прийомами побудови п'єси, які створюють жанрову спрямованість твори, є прийоми психологічної драми. Наприклад, очевидним є той факт, що герой А.В. Вампілова показаний в момент гострої душевної кризи, показаний зсередини, з усіма її переживаннями та проблемами, практично безжально вивернуть навиворіт, психологічно оголений. У центрі уваги драматурга виявляється зміст морального світуйого сучасника, у своїй немає визначення героя як поганого чи доброго, він внутрішньо складний, неоднозначний. Ускладнений, за версією Є. Гушанської, "потроєний" фінал "Качиного полювання": п'єса могла б бути закінчена до основного фіналу двічі: коли Зілов приставив до грудей рушницю або ділив майно з Саяпіним (тоді б це більше відповідало канонам трагікомедії). Основний же фінал п'єси має відкритий характер і вирішений у традиціях психологічної драми.

П'єсу А.В. Вампілова "Качине полювання" прийнято розглядати як соціально-психологічну драму (рідше як трагікомедію з елементами виробничого конфлікту, фарсовими та мелодраматичними вставками), в якій драматург переглядає проблематику своїх ранніх творів.

У двох перших багатоактних п'єсах ("Прощання в червні", "Старший син") драматурга цікавила розстановка сил при виявленні прихованої під соціальною маскою суб'єктивності людини в ситуації, породженій унікальними проявами всемогутнього життя. "Під ними розумілися збіг причин, що є відлуння багатоподійності та різноманітності життя, і щасливий чи нещасливий випадок як форма її одиничного волевиявлення".

На думку Є.В. Тимощук, "проблематика п'єс народжувалася на перетині відносної сталості, внутрішньої впорядкованості, регулярності відтворення побутових умов, показаних не з речового, а соціально-дієвого боку, суб'єктивності людини, яка шукає самовизначення і виходу в реальність, і буття як доброго бога, який здатний привести життя в рух».

Подібні драматургічні завдання було зручно вирішувати в рамках жанру комедії: для цього практично не потрібно було відступати від його канонічної структури. Однак навіть при невеликому зміщенні акценту з опису ситуації на процес самопізнання індивіда знадобилася зміна жанрових форм, що призвело до перегляду диспозиції у вампілівській тріаді людина - побут (люди) - буття.

З одного боку, для драматурга ставала очевидною нескінченність проявів акту самопізнання і неможливість його завершення, з іншого боку, соціальне життя в реальності показало обмеженість своїх пропозицій людині і була не здатна задовольнити її наростаючу потребу в знаходженні загального субстанціального сенсу, з якого виводився б сенс індивідуальний .

" Прихильне буття комедій було, насправді, не реальністю життя, а реальністю літератури - у цьому драматург переконався на особистому прикладі, намагаючись пробитися до читача і зустрічаючи своєму шляху постійний опір " . Життя відступилося від людини, пропонуючи їй самому, ризикуючи всім, проявляти активність, боротися, не маючи на те об'єктивних причин, дієвих методів та віри у позитивний результат боротьби.

Ускладнення картини світу, невпинна актуалізація та самопородження моделей буття, які претендують на пояснення справжніх причин його існування та вектора розвитку, самотність людини у світі, що втратила до неї інтерес, підштовхнули Вампілова до переходу від комедійної стихії до трагікомічної, від канонічних рис драми до її романізації ( термін М. М. Бахтіна).

Висловилося це у навмисної незавершеності долі головного героя, зануреного у вічне сьогодення без можливості здійснення будь-якого майбутнього, а й у складній сюжетно-композиційної структурі п'єси, раніше нехарактерної для поетики Вампілова.

"Тканина" "Качине полювання" розпадається на три пласти: минуле Зілова, що є ланцюгом епізодів, в незначній мірі пов'язаних між собою сюжетно і мають на меті розкрити як можна більше сторінпрояви його особистості, справжнє героя, де він позбавлений можливості діяти, і уявлення героя, прив'язані до моменту сьогодення і що його можливості як інтерпретатора " .

Вампілов вільно поєднує частини тексту, використовуючи логіку спогадів, породжених уявним перегортанням телефонної книжки. Після вечірки у кафе "Незабудка" (назва символічна: неможливість забути минуле) Зілов отримує від друзів жалобний вінок.

Перший епізод уявлень героя, сценічно маркований музикою і затемненням, показує, який він бачить реакцію оточення на власну смерть, якби вона справді трапилася: сумніви Саяпіна у правдивості чуток ("Та ні, він пожартував, як завжди"), впевненість Кузакова в реалізації песимістичного варіанта подій ("На жаль, цього разу все серйозно. Серйозніше нікуди"), іронічна епітафія Віри ("Він був алик з аліків"), ханжеське осуд Кушака ("До добра така поведінка не приводить"), об'єднання в горі Галини та Ірини ("Ми будемо з тобою дружити") і зловісна роль Офіціанта, який збирає гроші на вінок, роблячи факт смерті соціально незаперечним.

Описана сцена дає уявлення про Зилова як психолога та інтерпретатора людської натури: його припущення про можливу поведінку оточення точні та правдоподібні – це підтверджується подальшим ходом п'єси.

Крім того, у даному фрагменті проявляються специфіка побудови образної системи п'єси (її сконцентрованість навколо образу Зилова) та двоїсте визначення суб'єктивності персонажів - через виявлення їхнього ставлення до Зилова (прийняття/неприйняття) та характеристику їхньої стратегії позиціонування, яка передбачає такі способи: декларативні заяви: Кузаков: Хто знає... Якщо розібратися, життя, по суті, програно..." .

На думку М.Б. Бичкової, у разі представлена ​​реплікація стійкого чеховського мотиву " зникла життя " .

На користь цього свідчить і частота появи фрази у тексті, та її контекстне оточення (говориться невпопад, вчасно), і лексичне оформлення.

У Вампілова ми маємо справу з пасивною конструкцією, в якій розрізняються граматичний суб'єкт, виражений лексично, і логічний суб'єкт, прихований, але легко відновлюється за контекстом - життя програно [нами] (звинувачувальний модус). Для героїв " Качиного полювання " характерне часткове усвідомлення своєї ролі у формуванні долі, розпочате, але з доведене остаточно, тому неповне визнання відповідальності життя.

Комплекси висловлювань і дій, створені задля створення та підтримка соціально схвалюваного образу: "Кушак.<…>Образ Кушака більшою мірою, ніж усі інші, сатиричний. Комічна маска впливового, але обтяженого пороками обличчя представлена ​​тут практично у всіх своїх базових якостях.

Не спостерігається ні трагікомічного усунення акцентів (гіперболізації пороку, нашарування монструозних рис), ні драматичного ускладнення суб'єктивності.

У критиці 70-90-х років. склалася тенденція трактувати "Качине полювання" насамперед як драму втрат, оскільки в п'єсі послідовно оголюються ціннісні ряди: герой усвідомлює - чи робить видимим для усвідомлення - те, що могло б стати твердою опорою у його житті, але вже не стало. І все ж "Качине полювання" насамперед трагікомедія існування та самоцінного усвідомлення: її конфлікт народжується там, де дійсність, набуваючи форми нещадно об'єктивного дзеркала, надає герою можливість подивитися на себе збоку.

Бачення суб'єктивності як незмінно стійкої, давно і правильно зрозумілою сутності, що дає герою впевненість у своїх силах, вступає в суперечність з тим чином, що постає перед ним, коли він опиняється не в ролі учасника подій, а в ролі очевидця.

Не виражене словесно у п'єсі питання "Невже це я?", катастрофічна розбіжність я-для-себе і я-насправді, небажання бути самим собою породжують екзистенційний конфлікт, який передбачає два способи вирішення: знищення небажаного "я" шляхом фізичного усунення (Самовбивство) або шляхом перетворення" .

Зілов послідовно пробує і те, й інше. Відкритий фінал п'єси не залишає нам можливості для однозначного твердження про перетворення Зілова: Вампілов не хотів категоричності. Свідомість героя, обтяжена тягарем драматичної провини, що набула здатності до рефлексії, розкрита в життя, подібно до свідомості читача і автора. Суб'єктивності не покладено межу, вона здатна зміни.

Говорячи про п'єсу та про Зилова: "Це я, розумієте?" - Вампілов, мабуть, хотів не лише вказати на обмеженість вульгарно соціологічних тлумачень п'єси, а й заявити про неї як про драму саморозуміння, в якому герой, читач та автор рівні.

Театр Вампілова - це відкрита, незавершена система, в якій чітко виділяються три драматургічні вузли: п'єси, присвячені проблемі існування, в центрі яких стоїть відірвана від світу індивідуальність ("Прощання в червні", "Качине полювання"); п'єси, в яких об'єктом зображення є утопія, що будується або руйнується ("Старший син", "Минулого літа в Чулімську"); п'єси, що малюють деформований, "перевернутий" світ ("Провінційні анекдоти", дана лінія повинна була, очевидно, продовжитися водевілем "Незрівнянний Наконечників", робота над яким була перервана смертю драматурга).

У творчій системі А. Вампілова спостерігається діалогічна напруженість між комедіями, з одного боку, і трагікомедією та драмою, з іншого: перші виявляють позитивні аргументи на користь можливостей вибудовування людиною ідеальної стратегії існування у світі, а другі – негативні.

Елементи інших жанрів включені в загальну комедійну логіку двох перших багатоактних п'єс як фактори розширення інтерпретаційного поля: "Прощання в червні" виявляє тематичну близькість до трагікомедії "Качине полювання", "Старший син" має водевільні та мелодраматичні риси, які визначають до загальних схем побудови драматичних творів.