Kas notika ? Draudzība ir attiecības starp cilvēkiem, kas balstītas uz uzticību un ziedošanos. Tā ir viena no cilvēku mūžīgajām vērtībām, kuras pamatā ir izpratne un gatavība vienmēr nākt palīgā. Cilvēki ar dažādu raksturu var būt draugi, taču viņus vajadzētu vienot vienam un tam pašam dzīves vērtības. Obligātās draudzības pazīmes, manuprāt, ir savstarpīgums, uzticēšanās un pacietība. Tā es saprotu vārdu “draudzība”, bet patiesībā viss nav tik gludi.
Piemēram, V. Žeļeznikova tekstā Lenku izrādās nodevis viņas draugs. Un tādi gadījumi cilvēku dzīvē nav retums. Bet ne visi cilvēki to spēj pārdzīvot, lai gan tie, kas joprojām tiek galā ar situāciju, uz visiem laikiem atcerēsies rūgtumu un aizvainojumu. “Pagātnes vējš” viņiem “iesitīs” “sejā”. Lenka izrādījās spēcīga persona, kas spēj pacelties pēc šāda apvainojuma un pazemojuma, spējīga palikt žēlsirdīgs un uzticīgs draugs.
Nodevība, diemžēl, tas nav nekas neparasts mūsu pasaulē. Varbūt cilvēki vienkārši ne vienmēr spēj pārvarēt savus netikumus un saprast, kas ir draudzība. Es pazinu cilvēkus, kuri piedeva nodevību un varēja turpināt draudzību ar cilvēku, kurš nodeva viņu uzticību. Taču no personīgās pieredzes zinu, ka piedot nav viegli un, pat ja tagad turpināsi sazināties, uzticīga cilvēka dvēselē vienmēr valdīs vientulība un, iespējams, pat neuzticība. Pēc kaut kā tāda ir ļoti grūti atgriezties vecajās attiecībās. Bet es domāju, ka draudzība, patiesa draudzība kādreiz dos uzticīgam cilvēkam iespēju atkal sajust savas dvēseles pilnību un integritāti.
Tāpēc es domāju, ka draudzība ir ļoti sarežģītas attiecības, uz kurām ne visi ir spējīgi. (237 vārdi)
Krakuļeva Margarita, S. N. Miščenko skolniece.
Esejas argumentācija 15.3 par OGE nodevību | 2015. gada oktobris
Eseja par nodevība
Kas ir nodevība? Nodevība ir lojalitātes pret kādu pārkāpums vai pienākuma nepildīšana pret kaut ko. Nodevībai vienmēr ir sava cena. Cilvēks apzinās labumu, ko viņš saņem, veicot vai neveicot to vai citu darbību. Taču visbiežāk ieguvums no nodevības ir daudz zemāks par vērtībām, ideāliem un uzskatiem, kas tiek nodoti.
Ko Serjožka Ļeontjevs gribēja iegūt, nododot savu draugu? Universāla atzīšana? Slava? Jebkurā gadījumā, iegūstot kaut ko no tā, viņš zaudē uzticību vienam no tuvākajiem cilvēkiem, viņš zaudē sava labākā drauga uzticību. Serjožkas pastrādātais akts tik ļoti ievaino teksta galvenā varoņa dvēseli, ka parastā un ikdienišķā frāze “tā-un-tā saka sveiki” viņu apmulsina. Galvenais varonis Lai gan viņš cenšas attaisnot savu bijušo draugu, dziļi dvēselē viņš saprot, ka tā bija īsta nodevība no viņa puses. Garīgās brūces joprojām asiņo un nesteidzas dziedēt.
Nodevība ir nodevība. Šeit mēs redzam autora pozīciju. Lai gan Serjoža makšķerējot izglābj savu draugu, viņa turpmākās darbības iznīcina viņa varoņa tēlu. Viņš izdara zemu darbību.
Jūs varat nodot savu kaujas pulku, pat savu Tēvzemi, kā to darīja Aleksejs Švabrins no A. S. Puškina stāsta. Kapteiņa meita" Kad Švabrins saprot, ka cietokšņa aplenkumu nevar noturēt, viņš pamet savus biedrus un pāriet uz Pugačova pusi. Viņš arī nodod savu mīļoto meiteni, kura viņam atteicās no tuvības, un savu draugu Pjotru Griņevu. Ar to pilnīgi pietiek, lai visu atlikušo mūžu mocītu sirdsapziņas mokas. Bet tas ir fakts, ka tāds sīks nodevējs kā Švabrins pilnībā apzinās savu neģēlīgo darbību zemiskumu.
Nodevību var redzēt M. A. Šolohova stāstā “Cilvēka liktenis”. Križņevs savas dzīvības dēļ ir gatavs nodot savus draugus. "Jūsu krekls ir tuvāk ķermenim," viņš saka. Viņam pretī stāv Andrejs Sokolovs, īsts karavīrs, gatavs atdot savu dzīvību par saviem biedriem un savu dzimteni. Viņš nogalina šo nožēlojamo nodevēju, tādējādi novēršot viņu komandas komandiera nodevību. Pēc tam Sokolovs pat nejūt žēlumu, bet tikai riebumu: “... it kā viņš žņaugtu nevis cilvēku, bet kaut kādu ložņājošu rāpuli...”.
Nodevība- cilvēces zemākais akts. Tas tevi skar vissmagāk. Tāpēc nekad neuzdrošinies lauzt uzticības zvērestu, kas dota saviem mīļajiem, lai arī cik tas maksātu. Galu galā, slava, bagātība, veiksme nenesīs jums patiesu laimi, ko varat piedzīvot kopā ar savu mīļoto...
Nodevība... Varbūt sliktākais, kas var notikt . Nodevība ir gandrīz kā nāve. Uzticības un tuvības nāve. Nodevība ir kā mīļotā cilvēka apzināta pazemošana.
Kas īsti ir nodevība? Galu galā mēs visi dažreiz maldinām savus mīļotos, taču parasti tā nav nodevība, bet tikai mēģinājums neapvainot vai nevēlēšanās strīdēties. Manuprāt, nodevība ir apzināta cilvēka cerību maldināšana pret jums. Piemēram, tu pārliecini kādu, kurš tevi uzskata par draugu, ka noteikti dosi viņam līdzi uz slimnīcu, jo viņš ir ļoti noraizējies, bet jau tajā brīdī zini, ka nekur nebrauksi un pat nebrīdināsi. Tas ir, nodevība ir apzināti meli, uz kuriem cilvēks var paļauties uz jums.
Tas attiecas uz visu - draudzībā, mīlestībā, darbā - jebkurās attiecībās starp cilvēkiem. Agrāk vai vēlāk nodevība kļūst zināma, un cilvēks būs ļoti ievainots, jo viņš zinās, ka ilgu laiku pret viņu izturējās nepatiesi.
Kāpēc cilvēki nodod? Acīmredzot tam ir divi galvenie iemesli. Pirmais ir tas, ka cilvēkam ir vienalga, ka citam tiks nodarīts kaitējums. Un otrs ir tas, ka viņam nav drosmes tieši pateikt, ka vairs nemīl vai nevēlas sazināties tieši tāpēc, ka baidās nodarīt pāri gādīgam cilvēkam, ar kuru nevēlas turpināt attiecības.
Viņi saka, ka vissliktākais ir tad, ja cilvēks nodod sevi, savus uzskatus un vēlmes. To darot, viņš novieto savas patiesās vajadzības zemāk par tām, kas viņam tiek uzspiestas no ārpuses. Atteikšanās no sevis var iegūt naudu, slavu vai ko citu, bet, ja tas nav īsti tas, ko vēlaties, kāda jēga?
Nodevēji ir dzīvojuši visos laikos. Bieži bija cilvēki, kas atvēra vārtus savā labā dzimtajā pilsētā ienaidniekiem. Tomēr esmu pārliecināts, ka laimi nevar balstīt uz kāda cita nelaimi, un visas sliktās lietas atgriežas pie cilvēka, kurš izdarījis ļaunumu. Jā, es uzskatu, ka nodevība ir ļaunums, ko izdarījis vājš cilvēks, kurš nezina, kā cienīgi sasniegt savu mērķi.
Neticu, ka var nodot "nejauši", vienkārši kaut ko izdarot, nedomājot par sekām. Ja notika tieši tā, tad to var saukt par stulbumu, kļūdu, vieglprātību un, visticamāk, piedotu.
Vienmēr ir grūti spriest par šādu jēdzienu kā nodevību. Cilvēkiem var būt attaisnojumi, bet nodotā sirdssāpes vienmēr dzīvos viņa sirdī. Neviens nesaka, ka dzīve ir vienkārša lieta. Es ceru, ka godīgums un sirsnība cilvēku attiecībās, morāle un vienkārši līdzjūtība vienam pret otru - pareizais ceļš izvairīties nodevība .
Eseja par nodevības tēmu | 2015. gada oktobris
Eseja par Nodevības problēma
Vai Seryozha Ļeontjevs izglāba savu draugu vai arī viņš viņu nodeva? Tieši par šo jautājumu M.G. Hudjakovs liek aizdomāties saviem lasītājiem.
Autore stāsta konkrētu gadījumu no dzīves. Divi draugi devās makšķerēt, viens nejauši cieta. Zēns nolēma, ka no tā var nomirt, un tāpēc palīdzības brīdī viņš Serjožkai Ļeontjevam pastāstīja par savu slepeno mīlestību pret klasesbiedru. Pēc autora domām, Serjoža, šķiet, vilka savu ievainoto biedru no kaujas lauka, patiesi varonīga rīcība, taču, kā kļuva zināms, S. Ļeontjevs izrādījies nodevējs, visiem kursabiedriem pastāstot sava drauga noslēpumu.
Autora nostāja ir skaidra. Nodevība ir vissliktākā cilvēka īpašība. Garīgās brūces ir daudz sāpīgākas nekā fiziskas. Sakarā ar Serjožas Ļeontjeva nodevīgo rīcību pret savu draugu, zēna varonība palika ēnā.
Runājot par negodīgiem un negodīgiem cilvēkiem, es atceros A. S. Puškina romāna “Kapteiņa meita” varoni - Alekseju Ivanoviču Švabrinu. Tas ir cilvēks, kurš ir pilnībā zaudējis jebkādu goda jēdzienu. Viņam nodevība neko nemaksā. Brīdī, kad Belogorskas cietoksnis nonāca E. Pugačova īpašumā, A. Švabrins pārgāja nemiernieku pusē.
Tādējādi M. Hudjakovs pieskārās aktuāla problēma tavā tekstā. Kamēr dzīvos cilvēki, dzīvos tāda īpašība kā nodevība. Katrs cilvēks izlemj pats: saglabāt savu cieņu vai kļūt par nodevēju savā labā.
Nodevības problēma M.G. Khudyakova | 2015. gada oktobris
Eseja-diskusija par tēmu nodevība, nodevības problēma
Nodevība. Vai par šo rīcību ir piedošana? Un vispārīgi runājot, kas tas ir?
Vasilijs Mihailovičs Nadiršins - mūsdienu rakstnieks publicists, teksta “par jaunu zēnu” autore, kurā runāts par negatīvām darbībām. Viena no tām ir klasesbiedra nodevība.
Tekstā ir attēlotas divas galvenās problēmas: indivīda nodevība un pašapliecināšanās komandā. Tos var apvienot vienā, jo bieži nodevība notiek pašapliecināšanās dēļ.
Tipiska situācija: viņam nepazīstamā skolā parādās jauns puika un, lai klasesbiedru pulciņš viņu uzņemtu, viņam ir jāiziet “reģistrācija” – “tevi nekauj nopietni...tāda ir tradīcija ”. Brīnumainā kārtā izvairoties no cīņas, varonis aiziet. Visas cerības paliek mūsu jaunā zēna galda biedram, kuram viņš ir jāizved no mājas. Uzaicinot viņu ciemos, aizbildinoties, ka brālis ir slims, varonis piekrīt. Bet, izejot ārā, viņš ierauga klasesbiedru bariņu, kas bija sabraukuši ar viņa “draugu”...
Pēc autora domām, to nav iespējams attaisnot cilvēka nodevība. Nodevību nevar izmantot, lai panāktu cieņu labā sabiedrībā, tā novedīs pie indivīda pašiznīcināšanās. patiesa cieņa rodas no cilvēka patstāvīgas darbības, nevis no vairākuma izpildītajām prasībām.
Ar V.M. Pilnīgi piekrītu Nadiršinam. Nodevību nevar piedot. Pirms kaut ko darāt, jums jādomā par sekām. Un nodevība ir darbība, kurai nav nekāda attaisnojuma.
Personiskās pašapliecināšanās un nodevības problēma ir izklāstīta daudzos krievu darbos.
Slavenais stāsts A.S. Puškina "Kapteiņa meita". Švabrins ir viens no negatīvie varoņi, virsnieks, mūsu priekšā parādās kā nodevējs. Lai izglābtos no nāves, viņš lauž uzticību zvērestam un pāriet ienaidnieka pusē. Tā ir pilnīgi apzināta darbība.
Arī N. V. Gogoļa darbs “Taras Bulba”. nodevība no Taras jaunākā dēla Andreja puses. Viņš iemīlas poļu militārā vadītāja meitā. Tēvs nevar izturēt to, ka viņa dēls nodod savu dzimteni un nogalina viņu ar vārdiem: "Es tevi dzemdēju, es tevi nogalināšu!"
kas ir nodevība eseja | 2015. gada oktobris
Kas ir nodevība? Tā ir savas valsts interešu nodevība personisku savtīgu mērķu vārdā. Īpašu nozīmi šī parādība parasti iegūst kara laikā, kad dezertēšana grauj pamatus, uz kuriem balstās valsts. Lielākā daļa cilvēku, protams, riskē ar savu dzīvību, ja viņu dzimtene ir apdraudēta. Mūsu vēsture ir bagāta ar šādiem piemēriem, un mūsu literatūra ar to lepojas. Tomēr vienmēr ir tie daži sabiedrības locekļi, kuri pakļaujas bailēm un kalpo tikai sev, ignorējot tēvijas nepatikšanas. Šodien šī problēma, tāpat kā iepriekš, ir aktuāla, jo izpaužas ne tikai kara laikā. Tāpēc argumenti par tēmu “Nodevība pret dzimteni” ir tik dažādi un aptver ne tikai bruņotu konfliktu periodus.
- Šolohova darba “Cilvēka liktenis” varonis Andrejs Sokolovs saskaras ar nodevību pret savu dzimteni. Karavīrs tiek notverts un ir aculiecinieks tam, kā vācieši mēģina noskaidrot, kurš no aizturētajiem ir sarkanais komisārs. Boļševiku partijas biedri tika nekavējoties nošauti un netika saņemti gūstā. Viņu izkropļotie ķermeņi kalpoja kā pierādījums tam, ka vācu varas iestādes noteiks savus noteikumus un nonāks pie katra komunista. Ieslodzīto rindās parādās nodevējs un piedāvā citiem nodot komandieri apmaiņā pret drošību. Tad Andrejs viņu nogalina, lai nesētu apjukumu karavīru rindās. Viņš saprata, ka jebkura piekāpšanās ienaidniekam ir nodevība, par ko ne tikai sodāma ar nāvessodu, bet arī neatrod pat mazāko morālo pamatojumu. Dezertieru un vlasoviešu dēļ valsts zaudē izredzes uz uzvaru.
- Gatavību nodevībai augstā sabiedrība demonstrē Tolstoja romānā Karš un miers. Muižnieki kaujā neriskē ar dzīvībām, sēž salonos un strīdas, ka ar Napoleona ierašanos nekas nemainīsies. Viņi zina franču valodu labāk nekā savu dzimto valodu, manieres un dēkas visur ir vienādas. Viņiem ir vienalga, kas ir pie varas, kas notiks ar valsti, kā beigsies cīņa, kur katru dienu mirst viņu tautieši. Viņi ar prieku pieņems jebkuru iznākumu, jo viņiem nav patiesa patriotisma. Viņi ir svešinieki Krievijā, tās ciešanas viņiem ir svešas. Plaši zināms ir Maskavas ģenerālgubernatora kņaza Rostopčina piemērs, kurš bija spējīgs tikai uz nožēlojamām patriotiskām runām, bet īsti nepalīdzēja tautai. Stulbs un nepatiess ir arī augstākās sabiedrības dāmu tērps, kas ārzemju kleitu vietā ģērbās sarafānos un kokošņikos, it kā atbalstot nacionālo garu. Kamēr parastie cilvēki lēja asinis, bagātie spēlēja ģērbšanos.
- Rasputina stāstā “Dzīvo un atceries” Andrejs Guskovs kļūst par nodevēju, pametot armiju. Frontes dzīve viņam bija par daudz: pārtikas un munīcijas trūkums, pastāvīgs risks, stingra vadība lauza viņa gribu. Viņš pārcēlās uz savu dzimto ciematu, zinot, ka rada nāvējošus draudus savai sievai. Kā redzat, dzimtenes nodevība ir bīstama, jo cilvēks pilnībā zaudē savu morālo kodolu un nodod visus viņam dārgos cilvēkus. Viņš aizstāj uzticīgo Nastenu, kura viņam palīdz, riskējot ar savu reputāciju un brīvību. Sieviete nespēj noslēpt šo palīdzību, un viņas ciema biedri vajā viņu, lai atrastu dezertieri. Tad varone noslīka pati, un viņas savtīgais vīrs sēdēja nomaļā vietā, žēlot tikai sevi.
- Vasila Bikova stāstā “Sotņikovs” izskatīgais un spēcīgais vīrietis Ribaks zaudē visu cieņu, saskaroties ar reāliem draudiem. Viņš un draugs dodas izlūkos, bet Sotņikova slimības dēļ viņi ir spiesti patverties ciematā. Rezultātā viņus sagūstīja vācieši. Atšķirībā no slimā partizāna, veselais Ribaks ir gļēvulis un piekrīt sadarboties ar iebrucējiem. Sotņikovs nemēģina ne attaisnoties, ne atriebties. Visi viņa centieni ir vērsti uz to, lai palīdzētu tiem cilvēkiem, kuri viņus pajumti, aizsargātu viņus ar savu klusēšanu. Tikmēr nodevējs par katru cenu vēlas glābt savu dzīvību. Lai gan viņš līdz pēdējam tic, ka var maldināt ienaidnieku un aizbēgt, uz brīdi pievienojoties viņa rindām, Strelnikovs pravietiski atzīmē, ka nekas nevar glābt viņa biedru no morālā pagrimuma. Finālā Ribaks izsit atbalstu no bijušā kolēģa kājām. Tāpēc viņš devās uz nodevības ceļu un izsvītroja visu, kas viņu saista ar dzimteni.
- Gribojedova komēdijā "Bēdas no asprātības" varoņi necīnās, bet tomēr izdodas kaitēt savai valstij. Famus biedrība dzīvo pēc konservatīviem un liekulīgiem principiem, ignorējot progresu un pārējo pasauli ārpus sava ziloņkaula torņa. Šie cilvēki uzurpē tautu, iegremdē to neziņā un dzērumā ar savām ekstravagantajām un nežēlīgajām dēkām. Muižnieki, autokrātiskās varas atbalsts, paši ir iegrimuši liekulībā un karjerismā, savukārt viņu kaprīzes nodrošina zemnieki. Mēs redzam, piemēram, stulbo un viduvēju militāro Skalozubu, kurš tikai ballēs spīd ar plecu siksnām. Viņam nevar uzticēt savu meitu, nemaz nerunājot par pulku vai kompāniju. Viņš ir aprobežots un nožēlojams cilvēks, kurš pieradis no dzimtenes tikai saņemt, bet ne atmaksāt ar varonīgu un godīgu kalpošanu. Vai tā nav nodevība?
- Lojalitāte un nodevība karā vienmēr ir acīmredzama. Piemēram, Puškina stāstā “Kapteiņa meita” Švabrins mierīgi kalpo un saņem pakāpes, nebūdams drosmīgs cilvēks. Kad sākās kauja, viņš parādīja savas īstās krāsas. Nodevējs nekavējoties pārgāja ienaidnieka pusē un zvērēja uzticību Pugačovam, glābjot viņa dzīvību, savukārt viņa draugs Pēteris riskēja tikai, lai godīgi izpildītu savu pienākumu. Zvērests dumpiniekam nav vienīgā Alekseja nodevība. Dueļa laikā viņš izmantoja negodīgu taktiku, tādējādi nododot savu godu. Viņš arī negodīgi maldina Griņevu un bez iemesla zaimo Mašas vārdu. Tad viņš beidzot iekrīt morālā pagrimuma bezdibenī un piespiež Mariju viņu apprecēt. Tas ir, cilvēka zemiskums neaprobežojas tikai ar dzimtenes nodevību, un šādu nodevību nevar piedot, ja nu vienīgi tāpēc, ka tā acīmredzami nav pēdējā. Ja viņš varēja nodot savu dzimto valsti, tad no viņa nav ko gaidīt attiecībā pret cilvēkiem.
- Gogoļa stāstā "Taras Bulba" Andris nodod savu valsti kaislīgas mīlestības dēļ pret polieti. Tomēr tā nav pilnīgi taisnība: viņam sākotnēji bija svešas kazaku tradīcijas un mentalitāte. Šis kontrasts starp personību un vidi ir redzams, kad varonis atgriežas mājās no bursas: kamēr Ostaps priecīgi cīnās ar tēvu, jaunākais dēls samīļo māti un mierīgi turas malā. Viņš nav gļēvulis vai vājš, viņš vienkārši ir cits cilvēks pēc būtības, viņā nav šī Zaporožje siča kaujinieciskā gara. Andris ir dzimis ģimenei un mierīgai radīšanai, savukārt Tarass un visi viņa draugi, gluži pretēji, redz vīrieša dzīves jēgu mūžīgā cīņā. Tāpēc likumsakarīgs šķiet jaunākā Bulbas lēmums: neatrodot sapratni dzimtajā zemē, viņš to meklē poļu meitenes un viņas svītas personā. Droši vien iekšā šajā piemērā nodevību var attaisnot ar to, ka cilvēks nevarēja rīkoties savādāk, tas ir, krāpt sevi. Vismaz viņš nekrāpās un nemānīja kaujas biedrus, rīkojoties viltīgi. Viņa godīgā nostāja bija vismaz visiem zināma un emocionāli motivēta, jo, ja nejūti patiesu vēlmi palīdzēt dzimtenei, agri vai vēlu tavi meli nāks ārā un nodarīs vēl lielāku ļaunumu.
- Gogoļa lugā "Ģenerālinspektors" nav kara, bet ir nemanāma un zemiskāka dzimtenes nodevība nekā dezertēšana kaujas laukā. Pilsētas “N” amatpersonas izlaupa valsts kasi un apspiež savus pamatiedzīvotājus. Viņu dēļ rajons ir nabadzībā, un tā iedzīvotājus pārņem nemitīgas izspiešanas un klajas laupīšanas. Pozīcija parastie cilvēki miera laikā ne labāk kā kara laikā. Pret viņiem nemitīgi kustas stulba un ļauna valdība, no kuras pat pīķi nevar nosargāt. Muižniecība pilnīgi nesodīti posta savu dzimto zemi kā mongoļu-tatāru orda, un neviens to nespēj apturēt, izņemot, iespējams, revidentu. Finālā autors tomēr dod mājienu, ka īstais inspektors ir ieradies, un tagad zagļi nevar noslēpties no likuma. Bet cik no šiem rajoniem gadiem ilgi atrodas neredzamā aplenkuma stāvoklī valdošās elites izvirtības dēļ? Uz šo jautājumu rakstnieks arī atbild, dodot savai pilsētai universālu nosaukumu, lai uzsvērtu, ka tāda situācija ir visā Krievijā. Vai tā nav tēvzemes interešu nodevība? Jā, piesavināšanos tā nesauc aiz takta, bet būtībā tā ir īsta nodevība.
- Šolohova romānā " Klusais Dons“Varonis vairākas reizes maina barikāžu puses, meklējot savu patiesību un patieso taisnību. Tomēr Gregorijs nevienā pusē neko tādu neatrod. Šķiet, ka cilvēkam ir tiesības izvēlēties un kļūdīties, it īpaši tik neskaidrā situācijā, taču daži viņa ciema biedri šos metienus uztver kā dzimtenes nodevību, lai gan patiesībā Meļehovs vienmēr seko patiesībai un ir uzticīgs. cilvēku intereses. Viņš nav vainīgs, ka šīs intereses tik bieži mainās un pazūd zem viena vai otra karoga. Izrādījās, ka visas partijas tikai manipulē ar kazaku patriotismu, taču neviens negrasījās pret viņiem izturēties morāli un godīgi. Tie tika izmantoti tikai Krievijas sadalīšanā, runājot par dzimteni un tās aizsardzību. Šeit Gregorijs kļuva vīlies, un cilvēki jau steidzas viņu apzīmēt kā nodevēju. Tādējādi nav jāsteidzas vainot cilvēku nodevībā, iespējams, viņš nemaz nav vainīgs, un cilvēki no augšas izmanto cilvēku dusmas pret viņu kā ieroci.
- Šalamova stāstā “Pēdējā majora Pugačova kauja” varonis godīgi un pašaizliedzīgi gāja cauri karam. Viņš aizstāvēja valsti par savas dzīvības cenu un nekad neatkāpās. Tomēr viņš, tāpat kā daudzi biedri no frontes, tika nosūtīts uz darba nometni par fiktīvu nodevību. Ikvienam, kurš tika sagūstīts vai aplenkts, tika piespriests 25 gadu cietumsods. Smagas darba apstākļos tā ir garantēta nāve. Tad Pugačovs un vēl vairāki karavīri nolemj bēgt, jo viņiem nav ko zaudēt. No padomju vadības viedokļa tā ir nodevība. Bet no normālas cilvēka loģikas viedokļa tas ir varoņdarbs, jo nevainīgus cilvēkus un pat kara varoņus nevajadzētu salīdzināt ar noziedzniekiem. Viņiem bija spēks aizstāvēt savas tiesības uz brīvību, nekļūt par sistēmas vergiem, bezspēcīgiem un nožēlojamiem. Tad 1944. gadā Vācijas nometnē provokatori paziņoja varonim, ka viņš tik un tā tiks ieslodzīts dzimtenē. Viņš neticēja un nekalpoja ienaidniekam. Nav salauzts. Kas tad viņam ir jāzaudē tagad, kad ir piepildījušās drūmākās prognozes? Lai gan viņš iet pret valsti, es neuzskatu viņu par nodevēju. Nodevēji ir valdība, kas iet pret savu tautu. Interesanti? Saglabājiet to savā sienā!
4. novembrī, dienā, kad Krievija atzīmē Nacionālās vienotības dienu, 1708. gadā valstī parādījās nodevējs: Ivans Stepanovičs Mazepa paziņoja par savu nodevību Pēterim I. Mazepa gandrīz gadu pirms sakāves no Krievijas armijas pārgāja Krievijas valsts ienaidnieka Ziemeļu karā - Zviedrijas karaļa Kārļa XII pusē. Kas notika tālāk? Par zvēresta nodošanu viņam tika piemērots civils nāvessods, un viņam tika atņemti tituli un apbalvojumi, ko viņš bija saņēmis no karaļa. Bet viņam joprojām bija palicis viens “atlīdzība”: Pēteris I pavēlēja izgatavot vienu Jūdas ordeņa eksemplāru, kas tika piešķirts Mazepam par Krievijas cara nodevību.
120 gadus vēlāk Aleksandrs Puškins nolēma Mazepa tēlu iemūžināt ne tikai vēsturē, bet arī literatūrā, uzrakstot dzejoli “Poltava”, kuru sākotnēji plānoja nosaukt ar galvenā varoņa vārdu. Aleksandrs Sergejevičs Mazepu attēlo kā absolūti amorālu, negodīgu, atriebīgu, ļaunu cilvēku, kā nodevīgu liekuli, kuram nekas nav svēts (viņš “nezina svētas lietas”, “neatceras labdarību”), cilvēku, kurš pieradis sasniegt savu mērķi. par katru cenu.
Šodien mēs ierosinām atcerēties, no kura vēl literārie varoņi nebija pazīstams ar savu lojalitāti.
Kas man ir dzimtene, ja ir mīlestība?
“Taras Bulba”, Nikolajs Vasiļjevičs Gogols
Nodevējs: Andris dzīvoja nevis pēc kaujas likumiem, bet pēc savas sirds aicinājuma.
Kā tas notika: Andris ir Taras Bulbas jaunākais dēls. Kopā ar vecāko Ostapu viņš absolvēja Kijevas Bursu. Bet viņš vienmēr izcēlās ar maigāku un saprātīgāku raksturu, viņš negrieza no pleca.
Kā tas beidzās: Skaistā dāma viņam kļuva par mīlestības iemiesojumu: “Kurš teica, ka mana dzimtene ir Ukraina? Kas man to uzdāvināja dzimtenē? Tēvzeme ir tā, ko meklē mūsu dvēsele, kas tai ir dārgāka par visu. Mana tēvzeme esi tu!... un es pārdošu, atdošu un iznīcināšu visu, kas man ir tādai tēvzemei! Andris bija gatavs kalpot dāmai līdz pēdējai asins lāsei. Mīlestības dēļ kazaks nodod savu dzimteni: “Ko man vajag tēvu, biedrus un dzimteni? Tātad, ja tas tā ir, šeit ir lieta: man nav neviena! Neviens, neviens!”
Kāds ir rezultāts: Tarass Bulba vienmēr bija uzticīgs idejai. Un Andria nevarēja piedot nodevību. Tātad viss beidzas slavena frāze: "Es tevi dzemdēju, es tevi nogalināšu!"
Viens starp svešajiem, svešinieks starp savējiem
“Kapteiņa meita”, Aleksandrs Sergejevičs Puškins
Nodevējs: Aleksejs Švabrins - jau no mazotnes nerūpējās par godu
Kā tas notika: Aleksejs Švabrins tika izsūtīts uz Belogorskas cietoksni par dueli, kurā tika nogalināts viņa pretinieks. Viņš izturējās pret cietokšņa iemītniekiem nicīgi un augstprātīgi. Autore raksturo Švabrinu kā cinisku tukšu cilvēku, kurš spēj nomelnot meiteni tikai tāpēc, ka viņa atteicās atbildēt uz viņa jūtām. Švabrins izdara vairākas nelietīgas darbības, kas viņu raksturo kā zemu cilvēku, spējīgu uz nodevību, gļēvulību un nodevību. Kad Belogorskas cietokšņa uzbrukuma un ieņemšanas laikā Švabrins saprot, ka slikti nocietināta cietokšņa aplenkumu nevar izturēt, viņš pāriet uz Pugačova pusi.
Kā tas beidzās: Kad viltus imperators ieņem galmu, sēžot uz komandiera nama lieveņa, Švabrins atrodas starp nemiernieku vecākajiem. Vēlāk, lai glābtu savu dzīvību, Švabrins griežas Pugačova priekšā.
Kāds ir rezultāts: Alekss Švabrins uz visiem laikiem paliks svešinieks starp savējiem, draugs starp svešajiem. Viņš nodeva savu dzimteni, savu mīļoto meiteni, savu draugu un visus Belogorskas cietokšņa iedzīvotājus. Un “savējo” attieksme pret viņu vienmēr būs atbilstoša: “Švabrins nokrita ceļos... Tajā brīdī nicinājums manī apslāpēja visas naida un dusmu jūtas. Es ar riebumu skatījos uz muižnieku, kas gulēja pie bēgušā kazaka kājām.
Pasaka ir meli, bet tajā ir mājiens
"Stāsts par militāro noslēpumu, par Malčišu-Kibalčišu un viņa stingro vārdu", Arkādijs Gaidars
Traitor: Bad Boy – ir kļuvis par kolektīvu negatīva tēla tēlu.
Kā tas notika: Tas notika pēc kara, kad Sarkanā armija padzina nolādētās buržuāzijas balto karaspēku. Un visi dzīvoja klusi un mierīgi. Bet buržuāzija atkal uzbruka no Melnajiem kalniem. Un visi vīri sāka doties prom, lai cīnītos, un pienāca laiks, kad palika tikai vecie vīri. Tad Malčišs-Kibalčišs aicināja visus: “Ei, jūs zēni, mazie zēni! Vai arī mums, zēniem, vienkārši jāspēlējas ar nūjām un lecamauklas? Un tēvi aizgāja, un brāļi aizgāja. Vai arī mums, zēni, jāsēž un jāgaida, kad atnāks buržuāzija un ievedīs mūs savā sasodītajā buržuāzijā? Tad viņi devās palīgā. Un tikai viens Sliktais zēns gribēja visus pārspēt un tādējādi iekļūt buržuāzijā.
Kā tas beidzās: buržuāzija nevarēja uzvarēt Malčišu-Kibalčišu. Un Malčišs-Plohišs to paņēma un palīdzēja viņiem ārā: viņš skaldīja malku, vilka sienu, aizdedzināja kastes ar melnām bumbām, baltiem šāviņiem un dzeltenām patronām. Notika sprādziens, un buržuāzija sagrāba Malčišu-Kibalčišu.
Kāds ir rezultāts: Nodevējs sasniedza savu mērķi: Malčišs-Kibalčišs tika spīdzināts un nogalināts, bet viņš viņiem nestāstīja Sarkanās armijas noslēpumu. Un Sarkanā armija atnāca un sakāva buržuāziju. “Un Malčiš-Kibalčišs tika aprakts zaļā pakalnā netālu no Zilās upes. Un viņi uzlika lielu sarkanu karogu virs kapa.
Kuģi brauc - sveiki Malčišam!
Piloti lido garām - sveiki Malčišam!
Garām brauc tvaika lokomotīves - sveiki Malčišam!
Un pionieri paies garām - sveiciens Malčišam!
Un neviens cits neatcerējās par Slikto zēnu.
Kurš uzvarēs?
"Karalis Līrs", Viljams Šekspīrs
Nodevēji: Līrs, Gonerils, Regans, Edmunds – viņi gribēja sev to labāko, bet sanāca kā vienmēr.
Kā tas bija: “Karalis Līrs” ir vienkārši nodevēju dārgumu krātuve. Viss ir skaidrs jau no pirmajām darba rindām, kad meitas sāk liet melasi tēvam ausīs, patiesībā viņam nepatīkot un sapņojot tikai par varu. “Kā bērni / līdz šim nekad nav mīlējuši savus tēvus,” iesāk Gonerils. Regans viņai piebalso: “Es nezinu citu priekus, izņemot / Manējos Liela mīlestība jums, kungs!" Un tikai viena jaunāka un mīļotā Kordēlija sirsnīgi saka: "Es mīlu tevi, kā liek pienākums, / Ne vairāk un ne mazāk." Taču Līru šādi vārdi neapmierina, tāpēc viņš atdod visu valstību viņas māsām. Šo kāršu starpā izkūst arī Edmuns, Glosteras grāfa ārlaulības dēls, kurš ilgus gadus kalpoja Līram. Edmunds plānoja nomelnot savu brāli Edgaru tēva acīs, lai pārņemtu viņa mantojuma daļu.
Kā tas beidzās: Kordēlija kļūst par Francijas karalieni un uzvar. Pirmo mēnesi Līrs dzīvo kopā ar Gonerilu, kurš viņu nemaz neuzskata, liekot saprast, kurš šeit ir atbildīgs. Viņam ir viena cerība – meklēt atbalstu pie savas otrās meitas Reganas. Bet viņa turpina rādīt tēvam viņa pašreizējo vietu, pazemojot viņu publiski. Un tikai tad viņš saprot, cik netaisnīgs viņš bija pret Kordēliju. Edmunds nodod Glosteru, kurš galu galā zaudē acis.
Kas notika beigās: visi nomira. Edmunda vārdiem sakot: "Likteņa rats ir noslēdzies / Sava kārta." Līrs paliek traks. Kordēlija, uzzinājusi par tēva nelaimēm un māsu cietsirdību, steidzas viņam palīgā. Edmuds pavēl viņus abus nogalināt. Bet viņa nodevības kļūst zināmas, un viņš tiek nogalināts. Kordēlija tiek nogalināta pēc Edmunda pavēles. Līrs to nevar pārdzīvot un nomirst. Gonerila nodur sevi līdz nāvei, pirms tam saindējusi māsu.
Karā, kā karā
“Sotņikovs”, Vasils Bikovs
Nodevējs: Zvejnieks - piedzīvoja karā zaudēta cilvēka likteni.
Kā tas notika: Stāsta nosaukumā ir iekļauts viena no parastajiem karavīriem, kurš devās kopā ar savu biedru (Zvejnieku) misijā, lai iegūtu pārtiku partizāniem. Autors galveno uzmanību pievērsa savu varoņu psiholoģijai. Sotņikovs nejutās labi, viņš vienmēr atpalika un klepoja. Ciematā, dodoties pie priekšnieka, Ribaks viņu nosodīja par "kalpošanu vāciešiem". Pa ceļam Sotņikovs tika ievainots, un Rybaks nolēma viņu atstāt tuvākajā būdā. Klepus pārņemtā Sotņikova vainas dēļ viņus tur atklājuši vācieši, kas iekrituši pie saimnieka. Viņi viņu, Sotņikovu un Rybaku nogādāja policijā.
Kāds ir rezultāts: Nopratināšanas laikā Sotņikovs tika spīdzināts, viņam lauzti pirksti un izrauts nagus, taču viņš nevienu nenodeva. Pagrabā, kur viņi tika nolikti, viņi satika priekšnieku, kuru apskatīja ceļojuma sākumā. Viņš nokļuva šeit, jo par tiem neziņoja. Pratināšanas laikā makšķernieks bijis lokans, viltīgs un izvairīgs. Izmeklētājs, to pamanījis, deva mājienu, ka pārbaudīs viņa liecību un, iespējams, viņš tomēr kalpos lielajai Vācijai... Zvejnieks nolēma, ka izvairīsies līdz pēdējam.
Kas notika beigās: no rīta viņi visi tika nogādāti nāvē. Sotņikovs kliedza: “Es gribu dot ziņu. Es esmu partizāns. Tas biju es, kurš ievainoja jūsu policistu. "Viņš," viņš pamāja uz Ribaku, "nokļuva šeit nejauši." Viņi nepievērsa viņam uzmanību. Zvejnieks kliedza, ka ir gatavs dienēt policijā. Tas bija Ribaks, kurš izsita celmu no Sotņikova apakšas. Kādā brīdī viņam ienāca prātā doma par bēgšanu, taču to nebija iespējams realizēt. Viņam iešāvās prātā doma par pašnāvību, taču viņam nebija spēka: “Apmulsis un neizpratnē viņš īsti nevarēja saprast, kā tas notika un kurš ir vainīgs. vācieši? Karš? Policija? Es tiešām negribēju atzīties par vainīgu. Un tiešām, pie kā viņš bija vainīgs? Vai viņš pats sev izvēlējās tādu likteni? Vai arī viņš necīnījās līdz pašām beigām? Pat vairāk un spītīgāk nekā tas ambiciozais Sotņikovs. Taču tieši Sotņikovs savā nelaimē bija vainojams vairāk nekā citi. Ja viņš nebūtu saslimis, nebūtu nokļuvis zem lodes un nebūtu bijis spiests tik daudz mānīties ar sevi, Ribaks droši vien jau sen būtu bijis mežā.<…>Zvejnieks izpūta degunu, izklaidīgi taustīja pogu un aizpogāja savu aitādas mēteli. Droši vien neko nevar izdarīt – tāds ir liktenis. Karā zaudēta cilvēka viltīgais liktenis.
Pirms šīs kolekcijas lasīšanas atbildiet uz pāris jautājumiem. Vai esat 100% pārliecināts par saviem mīļajiem? Vai jūs domājat, ka jums ir uzticīgi draugi, uzticams mīļākais un sirsnīgi vecāki, kuri ir gatavi veikt varoņdarbus sava bērna labā? Vai jūs atbildējāt apstiprinoši? Nu, es jūs pievilšu: nodevība kā čūska ir paslēpta dzīves notikumu biezumā, un neviens nav no tās pasargāts.Es neaicinu jūs ciest no paranojas psihozes, taču, izlasot pāris tematiskus darbus, jūs sapratīsit, kas ir kas, jo agrīnā stadijā parādās trauksmes zvani par gaidāmo nodevību un sāpīgu triecienu. Pateicoties zemāk piedāvātajām grāmatām, jūs atpazīsit apkārtējo patieso būtību.
Es vēlētos sākt ar 2015. gada grafisko romānu, kura tapšanā piedalījies pats Stīvens Kings. Pirmais vampīrs, kurš dzimis Amerikas zemē, Skiners Svifts atšķiras no saviem Eiropas kolēģiem. Nakts dēmons ir daudz spēcīgāks un nebaidās no dienas gaismas. Apstākļu dēļ galvenais varonis iekrita ziemas miegā, un trokšņainie 20. gadi puisi izveda no apturētās animācijas. Liktenis viņu saved kopā ar Pērlu Džounsu, kura tiecas kļūt par aktrisi, taču saskaras ar vissliktākajām cilvēka dabas iezīmēm. Meitenes kinosapnis pārvērtās asiņainā murgā, tikai briesmonis pret viņu izrādīja lāsīti līdzjūtības.Šī nav kārtējā Krēslas vai Annas Raisas Vampīru hronikas. Lapās neredzēsiet cukurotus skaistus vīriešus - bīstamus, bet ievainojamus dziļi savās dvēselēs. Šis ir nodevības upura krusta karš ar visām sekojošajām detaļām. Pilnvērtīgs traģisks darbs, ietērpts komiksu čaulā noir stilā.
Romāns par nodevību un vēlmi pēc izpirkšanas, kas atvēsinās līdz kaulam. Šī ir viena no spilgtākajām parādībām 21. gadsimta literatūrā. Es ļoti iesaku to izlasīt neatkarīgi no dzimuma vai vecuma.
Ne velti Leonardo DiCaprio saņēma Oskaru par Glāsa lomu, taču pat tik lielisks aktieris nespēja pilnībā nodot varoņa raksturu. Tas nav talanta trūkums, bet stingrs kinematogrāfisks ietvars. Grāmatā liela uzmanība pievērsta varoņa domu aprakstam, viņa biogrāfijai un priekšnoteikumiem, kas veido vēlmi pēc atriebības.
Smagais dramatiskais sižets patiks plašai auditorijai, sākot no dumpīgiem jauniem pieaugušajiem līdz nobriedušiem vīriešiem un sievietēm. Romāns spilgti parāda, kas tas ir par izstumtajiem, kas notiek nepopulāro bērnu domās un kā vecāki ir gatavi aizsargāt savas atvases, lai arī kas notiktu.
Labklājību bankas kontā nemēra ar nullēm. Mori to iemācījās smagā veidā. Tagad varonis ir palicis šaubu mocīts un mocīts ar sapņiem par to, kā viss būtu izvērties, ja viņš būtu izvēlējies citu ceļu.
Romāns “Stāsts par nodevību” ir autobiogrāfisks, tāpēc sabiedrībai ārkārtīgi svarīgs. Magvaira uzdrošinājās pastāstīt visai pasaulei par savām bēdām un parādīt, ka vardarbības upuri notikušajā ir nevainīgi. Viņi spēj pretoties likumpārkāpējiem, cīnīties sabiedriskā doma un piecelies kājās.
Vladimira Nabokova pildspalva padara mīlas trīsstūra triviālo līniju nenozīmīgu un garšīgu. Vārdu virtuozs iepin krāsainas metaforas un dziļas domas loģiskā stāstījumā. "Karalis, karaliene, džeks" apmierinās jūsu intelektuālo izsalkumu.
Šķiet, ka Elizabetes Rūdnikas darbs ir paredzēts bērniem, taču vērtīgu mācību no grāmatas gūs arī pieaugušie. Autore reabilitēja Maleficent lasītāju acīs un veiksmīgi attālinājās no izstieptā “princis-skūpsts-kāzas” veidnes. Viņa parāda, kā patiesībā izskatās patiesa mīlestība – īsta un nenovērtējama.
Rakstīšanas stils ir nedaudz dīvains, taču tas atbilst jaunās tiešsaistes romānu tendences standartiem. Vietām stāsts atgādina dienasgrāmatu ar tās nenozīmīgajām detaļām tādā veidā, kā “pamodos, nomazgāju seju, izķemmēju matus”. Tomēr šādi brīži padara grāmatu naturālāku un dzīvīgāku.
Voiniha līnijas iegremdē nažus lasītāja krūtīs. Lai arī daudzi autorei pārmet pārlieku pompozu un nožēlojamu stilu, es palikšu viņas darbu cienītāja līdz savu dienu beigām. Es nekad neesmu raudājis tā, kā raudāju par The Gadfly.
"Dienas gaisma" ir vērtīga relikvija un nekas cits. Es vēlos to pārstāstīt saviem draugiem, skaļi lasīt publiskajos laukumos un lūgt drukātajām rindām lieliskā izolācijā. Daudzveidīgu emociju vētra jūs sagūstīs nevaldāmā viesuļvētra. Lai gan notikumi skar tikai vienu galvenā varoņa dienu, iespaidi jums paliks visu mūžu.
Es iemīlējos drāmā par noziegumu un vainu no pirmā acu uzmetiena. Cilvēki vienmēr valkā maskas, kas slēpj viņu īsto izskatu. Tomēr, tiklīdz jūs to piespiežat, skaisti vīrieši pārvēršas par ķēmiem, intelektuāļi par dulliem, bet padievi par primitīviem tārpiem.
Cik bieži liktenis saved kopā absolūtus pretstatus. Valters ir krekeris ar skaidri noteiktu interešu loku, Kitija ir jautra un nedaudz ierobežota smējēja. Kļūda pārveido raksturu galvenais varonis, viņa stāv ar galvu un pleciem augstāk par savu bijušo sevi. Šis romāns ir ne tik daudz par nodevību, cik par personības veidošanos.
Maiklu neapņem viltus romantikas un bruņnieciskas muižniecības aura, tāpēc varonis ir tik reālistisks. Vīrietis ir godīgs pret sevi un apkārtējiem, realitāti uztver bez izskaistinājumiem. Savas pagātnes pieņemšana kļūst par galveno romāna tēmu.
Tumšais stāsts vairākkārt liks aizdomāties un šaubīties. Sociālais eksperiments šaurajā telpā atklāj varoņu raksturu. Viņi kašķējas kā zirnekļi burkā, kļūst histēriski un ātri padodas. Beigas tiek atstātas atklātas, dodot lasītājam iespēju izvēlēties vainīgo.
Esiet ārkārtīgi uzmanīgs, izvēloties draugus, jo, kas zina, varbūt jauni paziņas slēpj nazi aiz muguras un ar nepacietību gaida iespēju!
Cilvēku izturība un drosme, it īpaši kara laikā, vienmēr ir bijušas galvenās īpašības, tās īpašības, kuru dēļ šādi cilvēki tika īpaši novērtēti. Bet vai cilvēks var palikt nelokāms mūžīgi? Varbūt viņš salūzīs un galu galā kādu nodos? Tieši nodevības problēmu Avdejevs atklāj šajā tekstā.
Spītīgs aktīvists Franču pretošanās Viņš izrādīja neticamu izturību, nepakļaujoties pārliecināšanai, nezaudējot drosmi bendes fiziskajā ietekmē, nekad nenododot pagrīdes noslēpumus, “ne elles sāpes, ne dvēseli plosošas bailes no neizbēgamības, ne dāsni solījumi - nekas nevarēja lauzt. viņa griba." Šķiet, ka tik neatlaidīgam cilvēkam nevar būt vājības, stīgas, kuras var pavilkt un atritināt veselu un spēcīgu bumbu. Bet kas notika? Kaut kas nogāja greizi? Vienu no aktīvākajām franču pretošanās figūrām salauza dzīves skaistuma apzināšanās, apziņa, ka par viņa nāvi neviens nedomās, neviens neuzzinās, tā būs velti.
"Un viņš sev uzdeva to pašu jautājumu: kāpēc es mirstu?.. Tātad, vai man tiešām ir jācieš to dēļ, kuriem mans upuris nav vajadzīgs?" Viņa drosme saplaisāja, sadalījās šuvēs, izjuka, kas nesen bija izturīgs, viņš novājinājās. Viņš padevās. Viņš nodeva savus biedrus. Un kafija kafejnīcā palika rūgta, neatkarīgi no tā, cik daudz tai tika pievienots cukurs. Un cilvēki vairs tik ļoti neizbaudīja dzīvi. Pasaule ir kļuvusi pelēka un drūma.
Nodevības tēmu karā pēta Vasils Bikovs stāstā “Sotņikovs”. Vāciešu gūstā Sotņikovs un Ribaks domā pavisam citādi. Viņi abi neizdod savus noslēpumus, nepadodas. Bet ceļā uz ešafotu Ribaks pēkšņi piekrīt strādāt vācu policijā, piekrīt nodot savu Dzimteni, nodot Sarkano armiju, nodot Sotņikovu. Galu galā tieši Zvejnieks ir tas, kurš izsit balstu no sava biedra kājām. Viņš cer nākotnē kaut ko salabot, tikt izglābts, taču, saprotot, ka izejas nav, ka vairs nav jādzīvo, Ribaks vairs nebūs tas pats. Viņam nav iespēju labot savu kļūdu.
Vēl vienu nodevības piemēru aplūko Ļevs Nikolajevičs Tolstojs romānā Karš un miers. Nataša Rostova interesējas par Anatoliju Kuraginu. Viņa aizmirsa, likās, ka tas bija brīnišķīgs sapnis, kurā nebija neviena un nekā, izņemot viņu un Anatolu, neviens viņiem netraucēja, neviens netraucēja. Drosmīgi gaidot mīļotā atgriešanos, Nataša salūza savas dzīves jaunas figūras iespaidā. Rostova, gatava dzīvot kopā ar Kuraginu, nedomājot par savas rīcības pareizību, nodod Andreju Bolkonski, nodod savu ģimeni. Viņai šķiet, ka viņa ir uz pareizā ceļa, taču drīz pēc visas situācijas apzināšanās Nataša saslimst. Viņa nespēj saprast, kā kāds varēja izvēlēties Kuraginu, nevis Bolkonski, tāpēc viņas dvēsele ir nemierīga. Dziļā brūce ar laiku var sadzīt, bet pati Nataša mainīsies uz visiem laikiem.
Tātad uzticība dzimtenei, ģimenei, vienam cilvēkam ir panākumu atslēga dzīvē. Un nav tik svarīgi, cik ļoti viņi cenšas cilvēku salauzt, satraukt. Viņam nevajadzētu padoties, šaubīties par savu darbību pareizību, nedrīkst nodot, lai cik mīļa dzīve šķistu.
