Jedna z najvýznamnejších udalostí stredoveku ruská história sa stal Bitka na ľade 1242, ktorý sa odohral 5. apríla na ľade Čudského jazera. Bitka zhrnula vojnu, ktorá trvala takmer dva roky medzi Livónskym rádom a severnými ruskými krajinami - Novgorodskou a Pskovskou republikou. Táto bitka vošla do dejín ako žiarivý príklad hrdinstvo ruských vojakov, ktorí bránili slobodu a nezávislosť krajiny od cudzích útočníkov.

Historický kontext a začiatok vojny

Koniec prvej polovice 13. storočia bol pre Rus veľmi ťažký a tragický. V rokoch 1237-1238 sa prehnala severovýchodnými kniežatstvami. Desiatky miest boli zničené a vypálené, ľudia boli zabití alebo zajatí. Územie krajiny bolo v krutom spustošení. V roku 1240 sa začalo západné ťaženie Mongolov, počas ktorého úder dopadol na južné kniežatstvá. Túto situáciu sa rozhodli využiť západní a severní susedia Rusi - Livónsky rád, Švédsko a Dánsko.

V roku 1237 pápež Gregor IX. vyhlásil ďalšiu križiacku výpravu proti „pohanom“, ktorí obývali Fínsko. Boje Rádu meča proti miestnemu obyvateľstvu v Pobaltí pokračovali počas celej prvej polovice 13. storočia. Nemeckí rytieri opakovane podnikali kampane proti Pskovu a Novgorodu. V roku 1236 sa šermiari stali súčasťou mocnejšieho Rádu nemeckých rytierov. Nová formácia dostala názov Livónsky rád.

V júli 1240 zaútočili Švédi na Rus. Novgorodský princ Alexander Jaroslavič rýchlo vyrazil so svojou armádou a porazil útočníkov pri ústí Nevy. Za tento výkon zbrane dostal veliteľ čestnú prezývku Nevsky. V auguste toho istého roku začali livónski rytieri bojovať. Najprv dobyli pevnosť Izborsk a po obliehaní Pskov. Svojich guvernérov nechali v Pskove. Nasledujúci rok Nemci začali pustošiť novgorodské krajiny, okrádali obchodníkov a brali obyvateľstvo do zajatia. Za týchto podmienok Novgorodčania požiadali vladimirského princa Jaroslava, aby poslal svojho syna Alexandra, ktorý vládol v Pereyaslavli.

Akcie Alexandra Jaroslaviča

Po príchode do Novgorodu sa Alexander najprv rozhodol odvrátiť bezprostrednú hrozbu. Za týmto účelom bolo podniknuté ťaženie proti livónskej pevnosti Koporye, postavenej neďaleko Fínskeho zálivu, na území kmeňa Vod. Pevnosť bola dobytá a zničená a zvyšky nemeckej posádky boli zajaté.

Princ Alexander Jaroslavovič Nevskij. Roky života 1221 - 1263

Na jar roku 1242 sa Alexander vydal na ťaženie proti Pskovu. Okrem jeho čaty bola s ním čata Vladimir-Suzdal jeho mladšieho brata Andreja a pluk novgorodskej milície. Po oslobodení Pskova od Livóncov Alexander posilnil svoju armádu o Pskovitov a pokračoval v kampani. Po prechode na územie Rádu bol dopredu vyslaný prieskum. Hlavné sily boli rozmiestnené „v dedinách“, teda v miestnych dedinách a osadách.

Priebeh bitky

Predsunutý oddiel sa stretol s nemeckými rytiermi a vstúpil s nimi do boja. Pred presilami museli ruskí vojaci ustúpiť. Po návrate prieskumu Alexander obrátil svoje jednotky a „cúval“ späť na breh jazera Peipsi. Tu bolo vybrané vhodné miesto pre bitku. Ruské jednotky stáli na východnom brehu Uzmen (malé jazero alebo úžina medzi jazerom Peipus a Pskovským jazerom), neďaleko Vranieho kameňa.

Bojová mapa

Miesto bolo zvolené tak, že hneď za bojovníkmi bol zalesnený zasnežený breh, po ktorom bol pohyb kavalérie sťažený. Ruské jednotky sa zároveň nachádzali v plytkej vode, ktorá bola zamrznutá až na dno a bez problémov odolala mnohým ozbrojeným ľuďom. Ale na území samotného jazera boli oblasti s voľným ľadom - síh.

Bitka sa začala úderom ťažkej livónskej jazdy priamo do stredu ruskej formácie. Predpokladá sa, že Alexander tu umiestnil slabšiu novgorodskú milíciu a na boky umiestnil profesionálne jednotky. Táto konštrukcia poskytla vážnu výhodu. Po útoku rytieri uviazli v strede, keď prerazili rady obrancov, nemohli sa otočiť na brehu a nemali priestor na manévrovanie. V tom čase ruská kavaléria zasiahla boky a obklopila nepriateľa.

Čudskí bojovníci, spriaznení s Livóncami, kráčali za rytiermi a ako prví sa rozpŕchli. Kronika uvádza, že celkovo bolo zabitých 400 Nemcov, 50 bolo zajatých a Čudovia zomreli „nespočetne“. Sofijská kronika hovorí, že niektorí Livónčania zomreli v jazere. Po porážke nepriateľa sa ruská armáda vrátila do Novgorodu a vzala zajatcov.

Význam bitky

najprv stručná informácia o bitke sú obsiahnuté v Novgorodskej kronike. Nasledujúce kroniky a životy Nevského dávajú Ďalšie informácie. Dnes existuje veľa populárnej literatúry venovanej opisu bitky. Tu sa často kladie dôraz na farebné obrázky a nie na korešpondenciu so skutočnými udalosťami. Zhrnutie knihy pre deti nám zriedkavo umožňujú úplne opísať celý historický náčrt bitky.

Historici hodnotia silné stránky strán rôzne. Tradične je počet vojakov približne 12-15 tisíc ľudí na každej strane. V tom čase to boli veľmi vážne armády. Je pravda, že nemecké zdroje tvrdia, že v bitke zomrelo len niekoľko desiatok „bratov“. Avšak, tu hovoríme o len o členoch Rádu, ktorých nikdy nebolo veľa. V skutočnosti išlo o dôstojníkov, pod ktorých velením boli obyčajní rytieri a pomocní bojovníci - patníky. Okrem toho sa spolu s Nemcami zúčastnili vojny aj spojenci z Chudu, čo livónske zdroje nebrali do úvahy.

Porážka nemeckých rytierov v roku 1242 mala veľký význam pre situáciu na severozápade Ruska. Za týchto podmienok bolo veľmi dôležité na dlhý čas zastaviť postup Rádu na ruské územia. Ďalšia vážna vojna s Livóncami sa uskutoční až o viac ako 20 rokov.

Knieža Alexander Nevsky, ktorý velil spojeným silám, bol následne kanonizovaný. V histórii Ruska bol rád pomenovaný po slávnom veliteľovi dvakrát - prvýkrát, druhýkrát - počas Veľkej vlasteneckej vojny. Vlastenecká vojna.

Samozrejme, stojí za to povedať, že korene tejto udalosti siahajú až do obdobia križiackych výprav. A v rámci textu ich nie je možné podrobnejšie rozoberať. V našich vzdelávacích kurzoch je však 1,5 hodinová video lekcia, ktorá vo forme prezentácie skúma všetky nuansy tejto náročnej témy. Staňte sa účastníkmi našich vzdelávacích kurzov

29.12.2014 0 14908

O slávnej bitke na ľade Čudského jazera v apríli 1242 bolo napísaných veľa kníh a článkov, no samotná nebola úplne preštudovaná – a naše informácie o nej sú plné prázdnych miest...

„A ozvalo sa zlé zabitie a praskanie od lámania oštepov a zvuk od sekania meča a zamrznuté jazero sa pohlo. A nebolo vidieť žiadny ľad: celé to bolo od krvi...“

Začiatkom roku 1242 dobyli nemeckí nemeckí rytieri Pskov a postupovali smerom k Novgorodu. V sobotu 5. apríla na úsvite sa ruská čata pod vedením novgorodského kniežaťa Alexandra Nevského stretla s križiakmi na ľade jazera Peipus, pri Vranom kameni.

Alexander šikovne obkľúčil rytierov, postavených v kline, z bokov a ranou z prepadového pluku ich obkľúčil. Začala sa bitka o ľad, slávna v ruskej histórii. „A ozvalo sa zlé zabitie a praskanie od lámania oštepov a zvuk od sekania meča a zamrznuté jazero sa pohlo. A nebolo vidieť ani ľad: celý bol celý od krvi...“ Kronika uvádza, že ľadová pokrývka nevydržala ustupujúcim ťažko ozbrojeným rytierom a zlyhala. Nepriateľskí bojovníci pod váhou svojho brnenia rýchlo klesli ku dnu a zadusili sa v ľadovej vode.

Niektoré okolnosti bitky zostali pre výskumníkov skutočným „prázdnym miestom“. Kde končí pravda a začína fikcia? Prečo sa ľad zrútil pod nohami rytierov a vydržal váhu ruskej armády? Ako by mohli rytieri prepadnúť ľadom, ak jeho hrúbka pri brehoch jazera Peipus dosiahne začiatkom apríla meter? Kde sa odohrala legendárna bitka?

Domáce kroniky (Novgorod, Pskov, Suzdal, Rostov, Laurentian atď.) a „Rýmovaná kronika starších Livónov“ podrobne opisujú udalosti predchádzajúce bitke a bitku samotnú. Jeho orientačné body sú označené: „Na jazere Peipus, v blízkosti uzmenského traktu, v blízkosti Vranieho kameňa. Miestne legendy uvádzajú, že bojovníci bojovali neďaleko dediny Samolva.

Kroniková minikresba zobrazuje konfrontáciu medzi stranami pred bitkou, v pozadí sú zobrazené obranné valy, kamenné a iné budovy. V starovekých kronikách nie je žiadna zmienka o ostrove Voronii (alebo inom ostrove) v blízkosti miesta bitky. Hovoria o boji na súši a ľad spomínajú až v záverečnej časti bitky.

Pri hľadaní odpovedí na početné otázky výskumníkov sa leningradskí archeológovia na čele s vojenským historikom Georgijom Karaevom koncom 50. rokov 20. storočia ako prví vybrali na breh Čudského jazera. Vedci sa chystali zopakovať udalosti spred viac ako sedemsto rokov.

Najprv pomohla náhoda. Raz, keď sa rozprával s rybármi, sa Karaev spýtal, prečo nazývali oblasť jazera pri myse Sigovets „prekliatym miestom“. Rybári vysvetlili: na tomto mieste, až do najväčších mrazov, zostáva otvor „síh“, pretože síh sa v ňom chytil už dlho. V chladnom počasí sa, samozrejme, dokonca aj „sigovitsa“ zachytí v ľade, ale nie je odolný: človek tam pôjde a zmizne...

To znamená, že nie náhodou južná časť jazera miestni obyvatelia s názvom Teplé jazero. Možno sa tu utopili križiaci? Tu je odpoveď: dno jazera v oblasti Sigovits je plné výpustov podzemnej vody, ktoré zabraňujú tvorbe odolnej ľadovej pokrývky.

Archeológovia zistili, že vody jazera Peipus postupne postupujú na brehy, je to výsledok pomalého tektonického procesu. Mnohé starobylé dediny boli zaplavené a ich obyvatelia sa presťahovali na iné, vyššie pobrežia. Hladina jazera stúpa rýchlosťou 4 milimetre za rok. Od čias blahoslaveného kniežaťa Alexandra Nevského teda voda v jazere stúpla o dobré tri metre!

G.N. Karaev odstránil z mapy jazera menšiu hĺbku tri metre a mapa omladla o sedemsto rokov. Táto mapa naznačovala: najužšie miesto jazera v staroveku sa nachádzalo hneď vedľa „Sigovitsy“. Tak dostala kronika „Uzmen“ presný odkaz, názov, ktorý na modernej mape jazera neexistuje.

Najťažšie bolo určiť polohu „Crow Stone“, pretože na mape jazera je viac ako tucet vranových kameňov, skál a ostrovov. Karaevovi potápači preskúmali Havraný ostrov neďaleko Uzmen a zistili, že to nie je nič iné ako vrchol obrovského strmého podvodného útesu. Vedľa neho bola nečakane objavená kamenná šachta. Vedci sa rozhodli, že názov „Havraní kameň“ sa v dávnych dobách netýkal len skaly, ale aj pomerne silného pohraničného opevnenia. Bolo jasné: bitka sa tu začala v to vzdialené aprílové ráno.

Členovia expedície prišli na to, že Havraní kameň bol pred niekoľkými storočiami vysoký pätnásťmetrový kopec so strmými svahmi, ktorý slúžil ako dobrý orientačný bod. Čas a vlny však urobili svoje: kedysi vysoký kopec so strmými svahmi zmizol pod vodou.

Výskumníci sa tiež snažili vysvetliť, prečo sa utekajúci rytieri prepadli cez ľad a utopili sa. V skutočnosti začiatkom apríla, keď sa bitka odohrala, bol ľad na jazere ešte dosť hrubý a silný. Tajomstvo však spočívalo v tom, že neďaleko od Vranieho kameňa vytekajú zo dna jazera teplé pramene, ktoré tvoria „sigoviche“, takže ľad je tu menej odolný ako na iných miestach. Predtým, keď bola hladina vody nižšia, podvodné pramene nepochybne narážali priamo na ľadovú pokrývku. Rusi o tom samozrejme vedeli a vyhýbali sa tomu nebezpečné miesta a nepriateľ bežal rovno.

Tak toto je riešenie hádanky! Ale ak je pravda, že na tomto mieste ľadová priepasť pohltila celú armádu rytierov, tak niekde tu musí byť jeho stopa ukrytá. Archeológovia si dali za úlohu nájsť tento posledný dôkaz, no súčasné okolnosti im zabránili dosiahnuť konečný cieľ. Pohrebné miesta vojakov, ktorí zahynuli v bitke na ľade, sa nepodarilo nájsť. To je jasne uvedené v správe komplexnej expedície Akadémie vied ZSSR. Čoskoro sa objavili obvinenia, že v dávnych dobách boli mŕtvi vzatí so sebou na pohreb do svojej vlasti, a preto hovoria, že ich pozostatky nemožno nájsť.

Pred niekoľkými rokmi nová generácia vyhľadávačov - skupina amatérskych nadšencov z Moskvy dávna história Rus sa opäť pokúsil vyriešiť storočnú záhadu. Na rozsiahlom území Gdovského okresu Pskovskej oblasti musela nájsť v zemi skryté pohrebiská súvisiace s bitkou o ľad.

Výskum ukázal, že v tých vzdialených časoch, v oblasti južne od dnes existujúcej dediny Kozlovo, existovala akási opevnená základňa Novgorodčanov. Práve tu sa princ Alexander Nevsky pripojil k oddielu Andreja Jaroslaviča, skrytého v zálohe. V kritickom momente bitky mohol prepadový pluk ísť za chrbát rytierov, obkľúčiť ich a zabezpečiť víťazstvo. Oblasť je tu pomerne rovinatá. Nevského jednotky boli chránené na severozápadnej strane „sigovitmi“ jazera Peipus a na východnej strane zalesnenou časťou, kde sa v opevnenom meste usadili Novgorodčania.

Rytieri postupovali z južnej strany (od obce Tabory). Keďže nevedeli o novgorodských posilách a cítili svoju vojenskú prevahu v sile, bez váhania sa vrhli do boja a padli do „sietí“, ktoré boli umiestnené. Z toho vidno, že samotná bitka sa odohrala na súši, neďaleko brehu jazera. Na konci bitky bola rytierska armáda zatlačená späť na jarný ľad v zálive Zhelchinskaya, kde mnohí z nich zomreli. Ich pozostatky a zbrane sú stále na dne tejto zátoky.

Mýty o bitke na ľade

Zasnežená krajina, tisíce bojovníkov, zamrznuté jazero a križiaci padajúci ľadom pod váhou vlastného brnenia.

Pre mnohých sa bitka, ktorá sa podľa kroník odohrala 5. apríla 1242, príliš nelíši od záberov z filmu Sergeja Ejzenštejna „Alexander Nevsky“.

Ale bolo to naozaj tak?

Mýtus o tom, čo vieme o bitke na ľade

Bitka o ľad sa skutočne stala jednou z najzvučnejších udalostí 13. storočia, ktorá sa odráža nielen v „domácich“, ale aj v západných kronikách.

A na prvý pohľad sa zdá, že máme dostatok dokumentov na dôkladné preštudovanie všetkých „komponentov“ bitky.

No pri bližšom skúmaní sa ukazuje, že obľúbenosť historickej zápletky vôbec nie je zárukou jej komplexného štúdia.

Najpodrobnejší (a najcitovanejší) opis bitky, zaznamenaný „v pätách“, je teda obsiahnutý v prvej novgorodskej kronike staršieho vydania. A tento popis má niečo cez 100 slov. Ostatné zmienky sú ešte stručnejšie.

Navyše niekedy obsahujú vzájomne sa vylučujúce informácie. Napríklad v najuznávanejšom západnom zdroji – Elder Livonian Rhymed Chronicle – nie je ani slovo, že by sa bitka odohrala na jazere.

Životy Alexandra Nevského možno považovať za akúsi „syntézu“ skorých kroník zmienok o strete, ale podľa odborníkov sú literárne dielo a preto môže byť použitý ako zdroj len s „veľkými obmedzeniami“.

Čo sa týka historické diela storočia sa verí, že do štúdia bitky na ľade nepriniesli nič zásadne nové, najmä prerozprávali to, čo už bolo uvedené v kronikách.

Začiatok 20. storočia je charakteristický ideologickým prehodnotením bitky, kedy symbolický význam bolo zdôraznené víťazstvo nad „nemeckou rytierskou agresiou“. Podľa historika Igora Danilevského pred uvedením filmu Sergeja Ejzenštejna „Alexander Nevsky“ nebolo štúdium bitky o ľad ani zahrnuté do univerzitných prednáškových kurzov.

Mýtus o zjednotenom Rusku

V mysliach mnohých je Bitka o ľad víťazstvom spojených ruských vojsk nad silami nemeckých križiakov. Táto „zovšeobecňujúca“ myšlienka bitky sa sformovala už v 20. storočí, v realite Veľkej vlasteneckej vojny, keď bolo Nemecko hlavným rivalom ZSSR.

Pred 775 rokmi však bola Bitka o ľad skôr „miestnym“ než národným konfliktom. V 13. storočí zažívala Rus obdobie feudálnej fragmentácie a pozostávala z asi 20 nezávislých kniežatstiev. Politika miest, ktoré formálne patrili do rovnakého územia, sa navyše mohla výrazne líšiť.

Pskov a Novgorod sa teda de iure nachádzali na území Novgorodu, jednej z najväčších územných jednotiek Ruska v tom čase. Každé z týchto miest bolo de facto „autonómiou“ s vlastnými politickými a ekonomickými záujmami. Týkalo sa to aj vzťahov s najbližšími susedmi vo východnom Pobaltí.

Jedným z týchto susedov bol Katolícky rád meča, ktorý bol po porážke v bitke pri Saule (Šiauliai) v roku 1236 pričlenený k Rádu nemeckých rytierov ako livónsky zemský majster. Tá sa stala súčasťou takzvanej Livónskej konfederácie, ktorá okrem rádu zahŕňala päť pobaltských biskupstiev.

Ako poznamenáva historik Igor Danilevskij, hlavnou príčinou územných konfliktov medzi Novgorodom a Rádom boli krajiny Estóncov, ktorí žili na západnom brehu Čudského jazera (stredoveké obyvateľstvo moderného Estónska, ktoré sa objavilo vo väčšine ruskojazyčných kroník pod r. meno „Chud“). Zároveň kampane organizované Novgorodčanmi prakticky neovplyvnili záujmy iných krajín. Výnimkou bola „hranica“ Pskov, ktorá bola neustále vystavená odvetným nájazdom Livóncov.

Podľa historika Alexeja Valerova to bola potreba súčasne odolávať silám Rádu a pravidelným pokusom Novgorodu zasahovať do nezávislosti mesta, čo mohlo prinútiť Pskova, aby v roku 1240 „otvoril brány“ Livóncom. Okrem toho bolo mesto po porážke pri Izborsku vážne oslabené a pravdepodobne nebolo schopné dlhodobo odolávať križiakom.

Zároveň, ako uvádza Livónska rýmovaná kronika, v roku 1242 nebola v meste prítomná plnohodnotná „nemecká armáda“, ale iba dvaja rytieri Vogt (pravdepodobne sprevádzaní malými oddielmi), ktorí podľa Valerova vykonávali sudcovské funkcie na kontrolovaných pozemkoch a monitorovali činnosť „miestnej správy Pskova“.

Ďalej, ako vieme z kroník, novgorodské knieža Alexander Jaroslavľ spolu so svojím mladším bratom Andrejom Jaroslavičom (poslaným ich otcom, vladimirským kniežaťom Jaroslavom Vsevolodovičom) „vyhnali“ Nemcov z Pskova, po čom pokračovali vo svojej kampani, ísť „na chud“ (t. j. v krajinách livónskeho zemského majstra).

Kde ich stretli spojené sily rádu a biskupa z Dorpatu.

Mýtus o rozsahu bitky

Vďaka Novgorodskej kronike vieme, že 5. apríla 1242 bola sobota. Všetko ostatné nie je také jasné.

Ťažkosti začínajú už pri pokuse určiť počet účastníkov bitky. Jediné čísla, ktoré máme, nám hovoria o stratách v radoch Nemcov. Prvá novgorodská kronika teda uvádza asi 400 zabitých a 50 väzňov, Livónska rýmovaná kronika uvádza, že „dvadsať bratov bolo zabitých a šesť bolo zajatých“.

Vedci sa domnievajú, že tieto údaje nie sú také protichodné, ako sa na prvý pohľad zdá.

Historici Igor Danilevskij a Klim Žukov sa zhodujú, že bitky sa zúčastnilo niekoľko stoviek ľudí.

Na nemeckej strane ide teda o 35 – 40 bratských rytierov, asi 160 knechtov (priemerne štyria sluhovia na rytiera) a žoldnierov („Chud bez čísla“), ktorí by mohli oddiel „rozšíriť“ o ďalších 100– 200 bojovníkov. Navyše, podľa štandardov 13. storočia bola takáto armáda považovaná za pomerne vážnu silu (pravdepodobne v čase jej rozkvetu maximálny počet bývalého Rádu šermiarov v zásade nepresahoval 100 - 120 rytierov). Autor Livónskej rýmovanej kroniky sa tiež sťažoval, že Rusov je takmer 60-krát viac, čo podľa Danilevského, aj keď je to prehnané, stále dáva dôvod predpokladať, že Alexandrova armáda bola výrazne nadradená silám križiakov.

Maximálny počet novgorodského mestského pluku, kniežacej jednotky Alexandra, suzdalského oddielu jeho brata Andreja a Pskovcov, ktorí sa pripojili k kampani, teda sotva prekročil 800 ľudí.

Z kroník tiež vieme, že nemecký oddiel bol zoradený ako „sviňa“.

Podľa Klima Žukova s ​​najväčšou pravdepodobnosťou nehovoríme o „lichobežníkovom“ prasati, ktorý sme zvyknutí vidieť na diagramoch v učebniciach, ale o „obdĺžnikovom“ (keďže prvý popis „lichobežníka“ v písomných prameňoch sa objavil len v 15. storočí). Podľa historikov tiež odhadovaná veľkosť livónskej armády dáva dôvod hovoriť o tradičnom formovaní „praporu chrtov“: 35 rytierov tvoriacich „klin transparentov“ plus ich oddiely (spolu až 400 ľudí).

Pokiaľ ide o taktiku ruskej armády, Rhymed Chronicle uvádza iba to, že „Rusi mali veľa strelcov“ (ktorí zrejme tvorili prvú formáciu) a že „armáda bratov bola obkľúčená“.

Nič iné o tom nevieme.

Mýtus, že livónsky bojovník je ťažší ako novgorodský

Existuje aj stereotyp, podľa ktorého bol bojový odev ruských vojakov mnohonásobne ľahší ako ten livónsky.

Podľa historikov, ak bol rozdiel v hmotnosti, bol mimoriadne nevýznamný.

Koniec koncov, na oboch stranách sa bitky zúčastnili výlučne ťažko ozbrojení jazdci (predpokladá sa, že všetky domnienky o pešiakoch sú prenosom vojenskej reality nasledujúcich storočí do reality 13. storočia).

Logicky by na prerazenie krehkého aprílového ľadu stačila aj váha vojnového koňa bez zohľadnenia jazdca.

Malo teda zmysel stiahnuť jednotky proti nemu za takýchto podmienok?

Mýtus o bitke na ľade a utopených rytieroch

Hneď vás sklameme: v žiadnej z raných kroník nie sú žiadne opisy toho, ako nemeckí rytieri padajú cez ľad.

Navyše v Livónskej kronike je dosť zvláštna fráza: „Mŕtvi padli na trávu na oboch stranách. Niektorí komentátori sa domnievajú, že ide o idióm, ktorý znamená „padnúť na bojisku“ (verzia historika medievalistu Igora Kleinenberga), iní, že hovoríme o húštinách tŕstia, ktoré sa predierali spod ľadu v plytkých vodách, kde sa odohrala bitka (verzia sovietskeho vojenského historika Georgija Karaeva, zobrazená na mape).

Pokiaľ ide o zmienky v kronike o tom, že Nemci boli hnaní „cez ľad“, súčasní bádatelia sa zhodujú v tom, že tento detail si mohol „požičať“ Bitka na ľade z opisu neskoršej bitky pri Rakovore (1268). Podľa Igora Danilevského sú správy, že ruské jednotky zahnali nepriateľa sedem míľ („na pobrežie Subolichi“), celkom opodstatnené vzhľadom na rozsah bitky o Rakovor, ale vyzerajú zvláštne v kontexte bitky pri jazere Peipus, kde vzdialenosť od od brehu k brehu v predpokladanom mieste boja nie je viac ako 2 km.

Keď už hovoríme o „Havranom kameni“ (geografický orientačný bod uvedený v časti kroník), historici zdôrazňujú, že akákoľvek mapa označujúca konkrétne miesto bitky nie je ničím iným ako verziou. Nikto nevie, kde presne sa masaker odohral: zdroje obsahujú príliš málo informácií, aby sa dali vyvodiť nejaké závery.

Klim Žukov je založený najmä na skutočnosti, že počas archeologických expedícií v oblasti jazera Peipsi nebol objavený ani jeden „potvrdzujúci“ pohreb. Výskumník nespája nedostatok dôkazov s mýtickou povahou bitky, ale s rabovaním: v 13. storočí bolo železo veľmi cenené a je nepravdepodobné, že by zbrane a brnenia mŕtvych vojakov mohli zostať nedotknuté. deň.

Mýtus o geopolitickom význame bitky

V mysliach mnohých sa Bitka o ľad „oddeľuje“ a je možno jedinou „akčnou“ bitkou svojej doby. A skutočne sa stala jednou z významných bitiek stredoveku, ktorá na takmer 10 rokov „pozastavila“ konflikt medzi Ruskom a Livónskym rádom.

Napriek tomu bolo 13. storočie bohaté na iné udalosti.

Z pohľadu stretu s križiakmi k nim patrí bitka so Švédmi na Neve v roku 1240 a už spomínaná bitka pri Rakovore, počas ktorej vystúpila spojená armáda siedmich severoruských kniežatstiev proti livónskemu zemskému pánovi a Dánsky Estland.

13. storočie je tiež časom invázie Hordy.

Napriek tomu, že kľúčové bitky tejto epochy (bitka pri Kalke a dobytie Riazane) nezasiahli priamo severozápad, výrazne ovplyvnili ďalšiu politickú štruktúru stredovekej Rusi a všetkých jej zložiek.

Navyše, ak porovnáme rozsah hrozieb Germánov a Hordy, rozdiel sa počíta v desiatkach tisíc vojakov. Maximálny počet križiakov, ktorí sa kedy zúčastnili na kampaniach proti Rusku, tak zriedka prekročil 1000 ľudí, pričom odhadovaný maximálny počet účastníkov ruskej kampane z Hordy bol až 40 tisíc (verzia historika Klima Žukova).

TASS vyjadruje vďaku za pomoc pri príprave materiálu historikovi a odborníkovi v Staroveká Rus Igor Nikolajevič Danilevskij a vojenský historik a medievalista Klim Aleksandrovič Žukov.

© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Pracovalo sa na materiáli:

12. apríla 1242 sa podľa nového štýlu odohrala Bitka na ľade – jedna z najviac mytologizovaných bitiek v ruských dejinách. Dokonca aj jej dátum je predmetom mýtov, pretože deň vojenskej slávy sa oslavuje 18. apríla, zatiaľ čo podľa proleptického gregoriánskeho kalendára sa bitka odohrala 12. apríla.

Rozhodli sme sa pochopiť zložitosť historickej pravdy a legiend z kroník a zistiť, koľko bojovníkov v ten deň skutočne bojovalo, či je pravda, že Livónčania padli do Čudského jazera a ľahké brnenie ruskej jednotky jej umožnilo ľahko a prirodzene sa vzpínať. na ľade.

Mýtus prvý
Zrada Pskova

Všetci si tak či onak pamätáme film od S.M. Ejzenštejnova „Bitka na ľade“, podľa ktorej pskovskí bojari spáchali hroznú zradu Ruska tým, že prešli na stranu Nemcov. Musíme ale pochopiť, že reálie 20. storočia, kedy sa slávny film nakrúcal, a situácia v r. ranom stredoveku- dve úplne odlišné veci.

Bolo to obdobie feudálnej fragmentácie a Novgorodská republika sa nielenže nespájala s Ruskom, ale vo svojich listinách z brezovej kôry sa dokonca nazývala „Slovinmi“ a ďalšie kniežatstvá - „Rus“.

Ešte menej sa spájal so zvyškom Pskovských kniežatstiev, ktoré boli dlhý čas samostatným subjektom feudálneho práva, ktoré stále menej záviselo od Novgorodu. Robil samostatnú politiku, počas ktorej roku 1228 uzavrel spojenectvo s livónskym rádom a v roku 1242 otvorili brány rytierom prívrženci prijatia katolicizmu.

Spôsob, akým sa „útočníci“ správali v Pskove, veľmi výrečne hovorí o ich vzťahu - Nemci tam nechali iba dvoch rytierov-fokov, ktorí sledovali plnenie zmluvy.

Mýtus druhý
Desaťtisíce tých, ktorí bojovali

Učebnice dejepisu, ktoré sme použili pri štúdiu bitky na ľade v škole, hovoria o 11-12-tisíc Nemcoch a 15-17-tisíc Rusoch. Aj teraz sa takýto údaj často objavuje v článkoch a dokonca aj na stránke ruského ministerstva obrany. Ak sa však pozrieme na skutočné zdroje informácií, získame trochu iný obraz. Okamžite musíme urobiť výhradu, že presné údaje nemáme a s najväčšou pravdepodobnosťou nikdy nebudeme a všetky nasledujúce výpočty sú približné a hovoria len o možných číslach. Nemohlo ich byť viac, ale menej bolo ľahkých.

"A Chudi upadol do hanby a Nemets 400 a s 50 rukami ich priviedol do Novgorodu."

To znamená, že Estónci - Chud, boli zabití bez čísel, neboli ani spočítaní, a Nemci - 400 a 50 - boli zajatí, čo je veľmi odlišné od informácií z druhej strany. Pravda, v neskoršej prvej novgorodskej kronike mladšieho vydania je už päťsto zabitých Nemcov, takže môžeme usúdiť, že kronikár trochu klame o počte zabitých nepriateľov. A Nemci nezaostávajú vo svojej rýmovanej kronike a vyhlasujú:

"Rusi mali takú armádu, že na každého Nemca zaútočilo asi šesťdesiat ľudí."

...Čo je, ako vidíme z výpočtov, tiež „trochu“ viac ako reálne možné čísla. Takže nakoniec to dopadne tak, že sa stretlo 200-400 Nemcov proti 400-800 Rusom, a nie jedenásťtisíc proti sedemnástim.

Mýtus tri
Rytieri boli ťažší a lepšie obrnení

Obraz rytiera v brnení je celkom bežný a mýtus, že naši bojovníci boli ľahšie ozbrojení a chránení, je jedným z hlavných. A práve s jeho pomocou je vysvetlený nasledujúci mýtus - že rytierov zlákali na ľad a nepodarilo sa im to. Problém je teda v tom, že podľa archeológie a historickej rekonštrukcie nemali ruskí vojaci o nič menšie a možno aj väčšie šance na neúspech ako Nemci.

"A, prenasledovateľ, poraz ich 7 míľ pozdĺž ľadu až k Subolichskému pobrežiu."

To znamená, že jazdili a porazili ich sedem míľ cez ľad. S najväčšou pravdepodobnosťou, keď už porazili rytierov, boli zahnaní na ľad a tam mohli spadnúť pod vodu, ale samotná bitka, súdiac podľa Livónskej kroniky, sa odohrala na brehu.

Mýtus piaty
Prítomnosť pechoty

Nie je to najotravnejší mýtus, no vo filme a v mnohých opisoch bitky bola pechota prítomná na oboch stranách. V Ejzenštejnovom filme je jasné, odkiaľ to prišlo - bolo potrebné ukázať, že proti nepriateľovi povstal jednoduchý roľník spolu s feudálmi. Ale predrevoluční historici popisovali aj prítomnosť pechoty.

Problém je v tom, že to tam s najväčšou pravdepodobnosťou nemohlo byť. Koniec koncov, Rusi sa vydali na návratovú kampaň do krajín rádu a vzali so sebou kniežacie čaty (a tie sú vždy na koni) a mestské pluky, a to je tá istá čata, podporovaná iba bohatými mestami.

Pre pechotu teda v bitke jednoducho nebolo miesto. Navyše, pešiaci sa nikde v prameňoch nespomínajú. Na nemeckej strane boli rytieri a ich pätníky - tiež nasadené. A vo vojenských záležitostiach tej doby boli pešiakom pridelená dôležitá úloha iba počas obliehania a obrany pevností a počas nájazdu (konkrétne to bola kampaň Alexandra Nevského) ich jednoducho nebolo potrebné. A proti ťažkej jazde bola pechota tej doby prakticky zbytočná. Až oveľa neskôr, najskôr Česi s Wagenburgovcami, a potom Landsknechti a Švajčiari, by túto ustálenú vieru vyvrátili.

Po preskúmaní najbežnejších mýtov o bitke na ľade je dôležité poznamenať, že napriek zjavnej lokalite a malým stratám sa bitka stále ukázala ako dôležitý míľnik v našej histórii. Práve vďaka nemu sa podarilo uzavrieť mier s Rádom na celých desať rokov, čo v ére neustálych konfliktov predstavovalo výrazný oddych. Výsledkom bolo, že toto zdanlivo malé víťazstvo umožnilo pripraviť sa na ďalšie kolo nekonečných vojen.